受臺(tái)風(fēng)影響，某地連續(xù)降雨。氣象臺(tái)接連發(fā)布臺(tái)風(fēng)藍(lán)色預(yù)警、暴雨紅色預(yù)警信號(hào)。許多區(qū)域深受影響，到處積水。某村小學(xué)一教學(xué)點(diǎn)周圍也是洪水暴漲。當(dāng)日中午放學(xué)午餐后，該教學(xué)點(diǎn)二年級(jí)學(xué)生尚某在教學(xué)點(diǎn)外前往其同學(xué)家的路上失足落水，溺水死亡。對(duì)此，尚某父母以該村小學(xué)在本次事故中存在過錯(cuò)為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求賠償各類損失和精神損害撫慰金，共計(jì)20余萬元。

法院經(jīng)審理查明，該教學(xué)點(diǎn)不是寄宿學(xué)校，沒有學(xué)生宿舍，也沒有圍墻。教學(xué)點(diǎn)沒有學(xué)生接送交接班制度，中午放學(xué)后沒有老師在教學(xué)點(diǎn)值守；學(xué)生中午放學(xué)在學(xué)校吃完?duì)I養(yǎng)餐后，部分回家，部分不回。平時(shí)學(xué)生尚某都是獨(dú)自上下學(xué)，其父母沒有接送。盡管該教學(xué)點(diǎn)在事故發(fā)生之前，曾對(duì)所有學(xué)生進(jìn)行了安全教育，要求學(xué)生不能到校外玩水等；但事發(fā)當(dāng)日中午，學(xué)校沒有通知家長(zhǎng)到校接學(xué)生回家。該教學(xué)點(diǎn)是為方便學(xué)生上學(xué)而設(shè)立的教學(xué)點(diǎn)，受村小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)、管理。

對(duì)于本案的民事責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)、如何承擔(dān)的問題，法院認(rèn)為：學(xué)生尚某平時(shí)雖是獨(dú)自上下學(xué)，其家長(zhǎng)沒有接送過；但事發(fā)當(dāng)日家長(zhǎng)明知受臺(tái)風(fēng)影響連續(xù)降雨，該教學(xué)點(diǎn)附近已四處積水的惡劣情況，沒有提高警惕，到學(xué)校接孩子回家。尚某父母作為監(jiān)護(hù)人沒有履行好作為監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。因此，在本次事故中存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。同時(shí)，該教學(xué)點(diǎn)平時(shí)雖對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，但事發(fā)當(dāng)天沒有加強(qiáng)安全措施，沒安排老師值守，沒有通知學(xué)生家長(zhǎng)到校接學(xué)生回家，從而致尚某在放學(xué)后自行離開學(xué)校在校外落水死亡。教學(xué)點(diǎn)在本次事故中同樣存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)?！钡谝话倭懔鶙l第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币虼耍摻虒W(xué)點(diǎn)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因該教學(xué)點(diǎn)沒有法人資格，故其民事責(zé)任由其開辦單位某村小學(xué)承擔(dān)。綜合本案事故發(fā)生在放學(xué)后及學(xué)校外等實(shí)際情況及雙方在本案事故中的過錯(cuò)程度，法院確認(rèn)本案的民事賠償責(zé)任由被告某村小學(xué)承擔(dān)35%，原告尚某父母自行承擔(dān)65%。

對(duì)于原告尚某父母的損失，法院支持原告提出的以《道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。故法院對(duì)其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了確認(rèn)，并根據(jù)上述賠償責(zé)任的認(rèn)定，原告的上述損失由被告某村小學(xué)與原告按比例承擔(dān)。此外，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！狈ㄔ赫J(rèn)為，本次事故造成學(xué)生尚某死亡的嚴(yán)重后果，確給原告精神上帶來重大痛苦，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求的數(shù)額過高，最后酌情支持5000元。

在此附帶提醒廣大學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)校，一定要重視學(xué)生上下學(xué)途中的安全問題，尤其是在由自然災(zāi)害發(fā)生的時(shí)段，務(wù)必要做到防患于未然。