摘 要：我國民事訴訟的調(diào)解制度在理論和實踐中的適用一直有著自己獨特的方式，是我國民訴制度中非常重要的部分，也是審判領(lǐng)域不可或缺的調(diào)節(jié)因素，在現(xiàn)有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上再對其進行深度的分析很有必要。民事訴訟調(diào)解制度早以往的適用中取得了良好的效果，百姓對其信賴性逐漸加強。這種將傳統(tǒng)和當下兩種結(jié)案形式結(jié)合在一起的糾紛解決體制，不僅保護了訴訟雙方的利益，對社會的安定也起到了作用。民事審判的工作量隨著法治觀念的深入人心變得越來越重，如何有效地進行調(diào)解工作，提高訴訟效率是當前有待解決的問題。如果調(diào)解工作的每個環(huán)節(jié)之間能夠相得益彰，配合默契，其價值將會對整個審判工作起到非常大的作用。

關(guān)鍵詞：訴訟調(diào)解 自愿原則 公平合理

一、民事訴訟調(diào)解制度的基本理論

民事訴訟調(diào)解，其含義即人民法院根據(jù)自愿、合法的原則，依照嚴格的訴訟程序，采取調(diào)解的方式促使雙方當事人達成和解，解決民事權(quán)益爭議的一種結(jié)案方式和訴訟活動。目前在有關(guān)民事訴訟的法律規(guī)范中，關(guān)于民事訴訟的所有步驟的內(nèi)容都是特定的，不容隨意改變。在調(diào)解過程中，一切工作的基礎(chǔ)是在原被告雙方?jīng)]有被強迫的情況下客觀有效地進行。縱觀歷年的訴訟案例經(jīng)驗，只要最終判決是以調(diào)解的結(jié)果結(jié)束的，人民群眾大多都滿意這樣的判決，眼被告雙方也不想一直不停的訴訟下去，減少了濫用上訴的現(xiàn)象。重新發(fā)回重審的概率也大為降低，最終結(jié)案率自然升高?？偠灾ㄔ旱恼{(diào)解工作解決了大大小小的糾紛，使廣大人民群眾能夠和睦相處，既加強了司法權(quán)威又解決了司法資源浪費的現(xiàn)象，一舉幾得。而對于當今的我們來說，不僅要將這種難得的能力學(xué)會，更要將這種益處傳播并去影響身邊的法律人。深化調(diào)解的功能將會成為當今乃至未來法律工作者重中之重的任務(wù)。

二、調(diào)解制度原則在司法適用中的探析

我國民訴法專門規(guī)定了調(diào)解制度應(yīng)當堅持的幾個重要原則，其中比較重要的一項就是自愿和合法原則。這一內(nèi)容要求在進入調(diào)解程序之后，法官能夠做到幾個保證：一是保證當事人自愿的原則。即就是要求在民事訴訟中，法院要遵從當事人意思自治的原則，依據(jù)當事人的真實意愿，訴訟調(diào)解的啟動要依當事人自愿的原則啟動，而調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容也要依據(jù)當事人的合意決定。調(diào)解書的簽收原則就是要保證在原被告雙方都同意的情況下簽字。二是保證事實客觀、責任明確的原則。民事訴訟中進行調(diào)解工作堅持在原被告雙方都情愿的條件下進行。事實客觀，責任明確是相對于雙方情愿的更深層次的內(nèi)容，可能會成為調(diào)解制度的一個不可或缺的前提。三是堅持合法原則。凡是涉及訴訟過程中每一環(huán)節(jié)的進行都要遵循法律已有的規(guī)定，調(diào)解制度更要起到標榜立樣的作用。每一步的實行都要按照法律的明確指示。

司法改革的腳步從未停下，調(diào)解制度在現(xiàn)有的條件下已經(jīng)取得了很好的成績，但不能滿足于此，還要對調(diào)解制度予以改善。具體的做法應(yīng)當包括以下幾點：一是把握時機原則。知道在什么時候恰好進行調(diào)解才能保證調(diào)解工作順利進行下去。在法院進行的調(diào)解工作中，法官要清楚地了解“庭前、庭中、庭后”各個環(huán)節(jié)的側(cè)重點，根據(jù)不同的情況適時地采取措施，不然將會導(dǎo)致不利的后果。二是掌握主動原則。法院不能一味的處于被動地位，如果法官能夠積極地采取相應(yīng)地有效辦法，調(diào)解工作就會順利地進行下去。法官在審判的整個環(huán)節(jié)都起到至關(guān)重要的作用，所以法官不能消極地等待原告或被告來要求調(diào)解，在清楚地了解案件的客觀事實后，努力抓住當事人的爭議焦點，從而主動組織雙方進行調(diào)解，做好兩邊的工作，將會很快獲得成功調(diào)解的結(jié)果。

三、訴訟調(diào)解中的技巧

當法官在進行調(diào)解工作時，可以使用一套自己總結(jié)出來的技巧，無論調(diào)解是否開始，或者已經(jīng)結(jié)束調(diào)解程序，只要將技巧合理地使用，按部就班，將會發(fā)揮出意想不到的良好效果。法律工作者歷經(jīng)沙場，歸納出以下加點：（一）理清每個案件專有的內(nèi)容，了解矛盾發(fā)生的本質(zhì)。法官進行調(diào)解工作，一定要找到能夠有效調(diào)解的突破口，找出雙方當事人爭議的焦點所在，然后根據(jù)原被告討論的糾結(jié)問題，進行具體的分析，遵從案情的本源，從而在客觀事實查明的情況下，有針對性地進行民事調(diào)解工作，從而順利解決民事糾紛。（二）正確掌握法律專業(yè)術(shù)語，在犀利的言辭上打敗對方。法官在進行調(diào)解工作中，他所說的每一句話都代表著其身份和法律尊嚴，并且有理有據(jù)，也不要太過嚴苛。法官的言辭要有威信，令原被告雙方信服，愿意擁護其說法。這就要求法官做到能夠說一些讓當事人安心，讓當事人感動而又感覺現(xiàn)實的話，法官要努力做到所說真實，所說有理有據(jù)，取信于人，從而和原被告雙方有效的溝通，融洽的溝通，從而有效降低調(diào)解的難度，最終做到高效迅速的解決民事糾紛。

四、關(guān)于訴訟調(diào)解的前景展望

縱然法院的調(diào)解工作已經(jīng)取得很大的成效，但法律是要伴隨性地進步和完善的，現(xiàn)行的民事訴訟調(diào)解制度仍有其不完善之處，具體說來，在實體方面與程序方面都有一定的不足，而為社會法治的不斷完善，調(diào)解制度的完善勢在必行。

（一）訴訟調(diào)解制度的調(diào)整。當今調(diào)解制度在適用程序以及規(guī)制策略上并不完善，法律應(yīng)當對調(diào)解程序及應(yīng)用時限等規(guī)制方面作一些嚴格的規(guī)定，從而通過加強調(diào)解程序的適用程序以及增強其可操作性，從而使調(diào)解程序更加法律化，最終使得法院所作的每一個調(diào)解工作都能使矛盾雙方滿意。

（二）完善調(diào)解監(jiān)督機制。每一項法律制度的運行，要有其配套的監(jiān)督體系，調(diào)解制度更是如此。我國法律首先應(yīng)當加強實體上以及程序上的監(jiān)督，使得民事調(diào)解更加法律化，其次應(yīng)當加強對法官調(diào)解工作公正廉明方面的監(jiān)督，使得法官的調(diào)解活動更加合法化，最后還要加強對人民群眾的監(jiān)督，從而保障民事調(diào)解工作的客觀與正確。

參考文獻：

[1]常沛.論民間調(diào)解人的權(quán)威與信用[J].理論月刊，2013（3）。

[2]何倫坤.勞動爭議調(diào)解實效的軟法求解[J].理論索，2013（3）。

[3]賀劍.訴訟外和解的實體法基礎(chǔ)[J].法學(xué)，2013（3）。

（作者單位：黑龍江大學(xué) 黑龍江哈爾濱市 150006）