摘 要 人格權(quán)是與我們每個(gè)人息息相關(guān)的權(quán)利，人格權(quán)的屬性究竟該如何定性具有極其重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)正在籌備編纂的民法典中，人格權(quán)到底有沒(méi)有自己的一席之地，到底該如何賦予人格權(quán)適當(dāng)?shù)姆傻匚缓土⒎▋r(jià)值，學(xué)者們紛紛探討分析，而我們應(yīng)該看到人格權(quán)的憲法屬性決定了民法對(duì)其進(jìn)行再次賦權(quán)的必要性，當(dāng)然民法典還可以創(chuàng)設(shè)憲法中沒(méi)有規(guī)定的人格權(quán)類型。

關(guān)鍵詞 人格權(quán) 憲法屬性 民法屬性 民法典

一、人格權(quán)屬性的研究意義

人格權(quán)的發(fā)展歷程其實(shí)是與我國(guó)憲法的發(fā)展腳步亦步亦趨的，其中人格權(quán)在不同的歷史發(fā)展階段被賦予新的時(shí)代意義，其實(shí)憲法制度中的基本原則與指導(dǎo)思想是人格權(quán)之船在遠(yuǎn)洋航行中的燈塔。人格權(quán)的不斷補(bǔ)充與完善同時(shí)也促進(jìn)了憲法的發(fā)展，使得現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中具體人格權(quán)也得到最大范圍的保護(hù)。目前我國(guó)正在準(zhǔn)備制定民法典，學(xué)界對(duì)于人格權(quán)系統(tǒng)研究的熱情是空前的，筆者想借此對(duì)人格權(quán)的憲法屬性等問(wèn)題進(jìn)行探究，使得憲法人格權(quán)更具有宏觀價(jià)值調(diào)控作用。

二、人格權(quán)的范疇

我們所直觀感知的人格權(quán)主要包括健康權(quán)、身體權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等具體的人格權(quán)，但是止步于此還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們不僅要直觀感知，更有必要從深層次的法理方面去探究，畢竟人格權(quán)是一個(gè)龐雜又動(dòng)態(tài)的有機(jī)系統(tǒng)，在紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中會(huì)發(fā)生各種各樣的利益衍生現(xiàn)象，所以我們不能桎梏于一些固有內(nèi)涵，只有這樣我們才能化解現(xiàn)實(shí)疑難問(wèn)題。

人格權(quán)的固有利益是人格權(quán)的必然要素，具有自然的人格屬性，是不得被任意剝奪和限制的，它體現(xiàn)了私法自治精神。人格權(quán)又分為物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)，不管是哪一種都體現(xiàn)了人格權(quán)的非財(cái)產(chǎn)本質(zhì)。 每個(gè)主體的人格利益都理應(yīng)得到憲法以及相關(guān)法律的保護(hù)，人格權(quán)作為一種權(quán)利，其范圍的界定就開(kāi)始變得異?；钴S與豐富。隨著人民大眾的法律意識(shí)逐漸提高，維權(quán)意識(shí)的概念漸漸豐滿與立體，很多五花八門的各項(xiàng)“人格權(quán)”都像雨后春筍般涌現(xiàn)，比如“接吻權(quán)”、“通風(fēng)權(quán)”、“采光權(quán)”等新型權(quán)利都穿上人格權(quán)的外衣出現(xiàn)在我們的日常生活與司法實(shí)踐中。這些利益受到侵害后給人們?cè)斐傻耐欠俏镔|(zhì)上的損失，所以似乎理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，彌補(bǔ)這些空白的重任就落在了人格權(quán)的肩上，人格權(quán)的范疇到底該如何界定，既能有效全面的保護(hù)人民的個(gè)人利益，又不至于讓人格權(quán)的范圍過(guò)于寬泛，導(dǎo)致混亂和濫訴。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，人格權(quán)的獨(dú)立成篇是人格權(quán)發(fā)展的必然趨勢(shì)，人格權(quán)系統(tǒng)的體系化也是順應(yīng)人文關(guān)懷的潮流。

三、人格權(quán)的雙重屬性——憲法權(quán)利與民事權(quán)利

對(duì)人格權(quán)的保護(hù)幾乎是每一個(gè)國(guó)家憲法的基本要求，人格權(quán)的核心內(nèi)容是人格尊嚴(yán)和自由，以此為核心的原理則構(gòu)成了憲法的根本規(guī)范，也是憲法的最高價(jià)值。憲法中把人格權(quán)作為基本權(quán)利，保護(hù)公民的人格權(quán)利不受國(guó)家公權(quán)力的肆意侵害，其彰顯的是人格權(quán)的憲政價(jià)值。在我們目前正在籌備的民法典編纂中，人格權(quán)的憲法性質(zhì)得到了大多數(shù)學(xué)者的贊同和支持，成為主流學(xué)說(shuō)。從我們?nèi)祟惿鐣?huì)的近代人權(quán)運(yùn)動(dòng)中，我們不難發(fā)現(xiàn)，人格權(quán)從它誕生之日起就具有公法屬性，1776年美國(guó)《獨(dú)立宣言》和1789年法國(guó)《人權(quán)宣言》無(wú)一不用憲法的形式保護(hù)了公民的人格尊嚴(yán)、人身自由、生命權(quán)等。雖然隨著社會(huì)的發(fā)展，現(xiàn)在的人格權(quán)內(nèi)涵與近現(xiàn)代憲法中的人格權(quán)已經(jīng)慢慢發(fā)展，有了質(zhì)的飛躍，但是我們應(yīng)該知道沒(méi)有憲法或憲法性文件的賦予，民法上的人格權(quán)制度以及獨(dú)立成篇根本無(wú)從談起。

人格權(quán)如果僅僅停留在憲法的高架上，遲遲不“深入民間”看看，那么這一與每個(gè)人利益息息相關(guān)的重要權(quán)利將永遠(yuǎn)失去生命力和發(fā)展力。隨著人們的法律意識(shí)逐漸加強(qiáng)，社會(huì)生活日趨復(fù)雜多變，人格權(quán)早已經(jīng)滲透到我們每個(gè)人的日常生活中，更主要的表現(xiàn)為一項(xiàng)民事權(quán)利，很自然的，人格權(quán)也具有了私法屬性。很多學(xué)者曾經(jīng)擔(dān)心過(guò)，如果把人格權(quán)定義為一項(xiàng)私權(quán)，是否會(huì)降低人格權(quán)的法律價(jià)值，有損人格權(quán)的權(quán)威性和神圣感，筆者以為這樣的擔(dān)心是多余的。試想，一項(xiàng)再重要的權(quán)利，如果只是被束之高閣，那么其內(nèi)涵也會(huì)被架空，這才是真正的毀滅行為。

人格權(quán)具有公法性和私法性兩種屬性，二者缺一不可，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活中，人格權(quán)既有可能收到國(guó)家公權(quán)力的干涉，也可能收到其他平等民事主體的侵害，所以一種屬性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以保護(hù)人格權(quán)的全部?jī)?nèi)涵。比如公民的人身自由權(quán)在我國(guó)憲法中，明確規(guī)定了既不受國(guó)家機(jī)關(guān)的非法逮捕，又不受其他民事主體的非法拘禁和限制人身自由的行為。我國(guó)憲法中主要通過(guò)民事主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系來(lái)保護(hù)人格權(quán)的，這樣能更全面更接地氣的保護(hù)公民的人格權(quán)。

四、人格權(quán)在民法典中獨(dú)立成編的重要性

首先，人格權(quán)的內(nèi)涵非常豐富，并且隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展也會(huì)不斷具有新的生命力。雖然我國(guó)目前的成文法已經(jīng)用列舉的方式規(guī)范了許多具體的人格權(quán)，但是難免還是會(huì)有漏洞，對(duì)公民的人格權(quán)存在保護(hù)不周的情況，人格權(quán)難以為各民事主體真實(shí)享有。

再次，由于我國(guó)疆土遼闊，社會(huì)生活中出現(xiàn)的侵害人格權(quán)的現(xiàn)象實(shí)在是五花八門，層出不窮，再加上目前我國(guó)司法隊(duì)伍建設(shè)還不夠完善，法官職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)水平參差不齊，如果僅僅讓法官依據(jù)憲法的概括性條款在處理侵害人格權(quán)的案件，那么司法實(shí)踐中將會(huì)存在大量的“同案不同判”的現(xiàn)象，不利于維護(hù)法律的權(quán)威性和穩(wěn)定性。

最后，對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，其人格權(quán)受到的侵害更多的是來(lái)自于市民生活中，而不是政治活動(dòng)中，我們必須用民法典來(lái)切實(shí)保護(hù)每個(gè)民事主體的自由不被任意剝奪，隱私不受窺探和傳播，名譽(yù)和榮譽(yù)不受侵害，肖像不受任何丑話侮辱以及非法的商業(yè)性使用。只有民法典對(duì)人格權(quán)整個(gè)體系進(jìn)行獨(dú)立的規(guī)范，進(jìn)行系統(tǒng)的第二次賦權(quán)，每個(gè)民事主體的人格權(quán)才能得到全面有效的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃忠.人格權(quán)獨(dú)立成編的體系效應(yīng)之辨識(shí)[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013同，35（1）.

[2]劉凱湘.人格權(quán)的憲法意義與民法表述[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2012（2）

[3]張平華，曹相見(jiàn).人格權(quán)的的上天與下凡_兼論憲法權(quán)利與民事權(quán)利的關(guān)系[J].江淮論壇，2013（2）.

（作者單位：煙臺(tái)大學(xué)）