摘 要：俄國(guó)十月革命勝利，社會(huì)主義首先在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的國(guó)家取得勝利，之前學(xué)者主要?dú)w納出兩點(diǎn)原因。第一，是由革命的客觀形勢(shì)和主觀條件決定的。第二，符合生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力狀況的規(guī)律。還可以從另一個(gè)角度證明落后國(guó)家先取得革命勝利是符合生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力狀況的規(guī)律，即：俄國(guó)的革命是生產(chǎn)力高度發(fā)展的結(jié)果，是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家生產(chǎn)力高度發(fā)展的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：政治革命;物質(zhì)基礎(chǔ);階級(jí)矛盾;生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：A8 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號(hào)：1002-2589（2015）32-0017-02

社會(huì)主義革命首先在經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的俄國(guó)取得勝利的幾個(gè)原因中，客觀形勢(shì)指的是反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)已經(jīng)不可能照舊不變地維持自己的統(tǒng)治，工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾也不能照舊的生活下去。主觀條件指的是當(dāng)時(shí)俄國(guó)已經(jīng)有了革命的政黨。另外，俄國(guó)十月革命符合生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力狀況的規(guī)律主要是從這一角度進(jìn)行論證：即從社會(huì)歷史發(fā)展的某個(gè)階段來(lái)看，這一規(guī)律會(huì)出現(xiàn)參差不齊，相互交錯(cuò)的現(xiàn)象。也就是某個(gè)階段的特殊性，也是包含在規(guī)律范圍內(nèi)的，所以俄國(guó)十月革命符合歷史發(fā)展規(guī)律。筆者認(rèn)為，還可以從另一個(gè)角度證明，落后國(guó)家先取得革命勝利是符合生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力狀況的規(guī)律。那些反對(duì)俄國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義革命的人宣稱(chēng)俄國(guó)不具備革命物質(zhì)基礎(chǔ)，那好，在這里我們就是要證明俄國(guó)進(jìn)行十月革命正是生產(chǎn)力高度發(fā)展的結(jié)果。

恩格斯在《德國(guó)的革命和反革命》一書(shū)中指出：“任何地方發(fā)生革命震動(dòng)，總是有一種社會(huì)要求為其背景，而腐朽的制度阻礙這種要求得到滿足?！盵1]這是在革命之后為我們證明革命的合理性的依據(jù)，只有革命成功，才能讓那些認(rèn)為革命條件沒(méi)有成熟的人閉嘴。而在革命發(fā)生以前，反對(duì)革命條件成熟的聲音是不會(huì)停止的。

一、駁倒普列漢諾夫——俄國(guó)不具備革命的物質(zhì)條件

普列漢諾夫認(rèn)為：俄國(guó)究其生產(chǎn)力水平，無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)以及群眾的文化程度和覺(jué)悟程度而言還沒(méi)有做好社會(huì)主義革命的準(zhǔn)備。在俄國(guó)，資本主義生產(chǎn)方式所能容納的生產(chǎn)力，還遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。普列漢諾夫認(rèn)為俄國(guó)不能進(jìn)行社會(huì)主義革命的原因主要有兩個(gè)：一是俄國(guó)生產(chǎn)力水平低。資本主義生產(chǎn)方式所能容納的生產(chǎn)力還沒(méi)發(fā)揮出來(lái)。二是革命人數(shù)和革命主觀條件等階級(jí)條件沒(méi)有成熟。這兩個(gè)原因有著內(nèi)在必然的聯(lián)系。一般認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到其生產(chǎn)方式已經(jīng)不能容納的時(shí)候，正是國(guó)內(nèi)矛盾最尖銳，階級(jí)斗爭(zhēng)最激烈的時(shí)候。是革命階級(jí)人數(shù)最多，斗爭(zhēng)性最強(qiáng)的時(shí)候。馬克思在1848年明確指出：“英國(guó)是現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的矛盾，即資產(chǎn)階級(jí)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)充分發(fā)展和極端尖銳的國(guó)家。先于其他任何國(guó)家解決問(wèn)題和消滅矛盾是英國(guó)的使命”[2]。一方面，19世紀(jì)中葉，英國(guó)資本主義大生產(chǎn)高度社會(huì)化，這是社會(huì)主義革命的物質(zhì)前提。另一方面，工業(yè)化程度越高，集中在工廠的工人越多。工人階級(jí)就越團(tuán)結(jié)，越有組織性。追求剩余價(jià)值是資本家的本性，資本主義越發(fā)達(dá)，資本家對(duì)工人的剝削越嚴(yán)重，所以在英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾也越尖銳。而在俄國(guó)的實(shí)踐中，我們看到，在一個(gè)不具備足夠物質(zhì)條件的國(guó)家，仍然可以取得社會(huì)革命的勝利。這是列寧的另一種思維——先取得革命勝利，再發(fā)展生產(chǎn)力。列寧在批判普列漢諾夫時(shí)說(shuō)：“你們說(shuō)，為了建立社會(huì)主義就需要文明。好極了。那么，我們?yōu)槭裁床荒苁紫仍谖覈?guó)為這種文明創(chuàng)造前提，如驅(qū)逐地主，驅(qū)逐俄國(guó)資本家，然后開(kāi)始走向社會(huì)主義呢？你們?cè)谀男?shū)本上讀到過(guò)，通常的歷史順序是不容許或不可能有這類(lèi)改變的呢？”這是對(duì)馬克思科學(xué)社會(huì)主義理論的靈活運(yùn)用，那么俄國(guó)為什么可以先取得革命勝利，再發(fā)展生產(chǎn)力呢？

這是因?yàn)楦锩譃檎胃锩蜕鐣?huì)革命。迄今為止勝利的社會(huì)主義革命都是指政治革命的勝利，俄國(guó)十月革命的勝利也是奪取政權(quán)的政治革命的勝利。而社會(huì)革命要求有利于社會(huì)主義存在和發(fā)展的國(guó)際環(huán)境和建設(shè)社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)，因此不能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)，它可以作為更高的目標(biāo)，是革命的第二步。1892年，恩格斯在《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》中說(shuō)：“歐洲工人階級(jí)的勝利，不是只依靠英國(guó)一個(gè)國(guó)家，他至少需要英法德三國(guó)的共同努力，才能得到保證。”恩格斯在這里表述的工人階級(jí)的勝利不僅僅指的革命的第一步取得政權(quán)，除此之外，他還強(qiáng)調(diào)需要有多個(gè)國(guó)家相互促進(jìn)，才能保證工人階級(jí)的最終勝利。十月革命是為了取得政權(quán)的政治革命，是革命的第一步。所以這種政治革命并不需要多高的物質(zhì)條件。假定在社會(huì)矛盾已經(jīng)激化的情況下，對(duì)于革命階級(jí)來(lái)說(shuō)，物質(zhì)條件越差，他們的革命性越強(qiáng)。所以在這里革命的物質(zhì)條件指的并不是革命階級(jí)掌握的物質(zhì)財(cái)富有多少。有人說(shuō)，革命階級(jí)物質(zhì)條件越豐富，那么就有更先進(jìn)的武器，更多的物資來(lái)保障革命的勝利。這種說(shuō)法顯然經(jīng)不住推敲。按社會(huì)財(cái)富的分配來(lái)說(shuō)，如果當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有條件購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)的武器裝備，那么作為統(tǒng)治階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)，必定擁有更先進(jìn)的武器與之對(duì)抗。所以對(duì)于革命階級(jí)，物質(zhì)財(cái)富不是革命的必要前提。但是不要極端的理解為革命完全不需要物質(zhì)基礎(chǔ)，基本的物質(zhì)條件是維持革命階級(jí)生活的基礎(chǔ)，政治革命對(duì)物質(zhì)財(cái)富的需要也僅此而已。對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō)，（同樣是在社會(huì)矛盾已經(jīng)激化的情況下），他們的物質(zhì)財(cái)富越不充足，他們鎮(zhèn)壓革命階級(jí)的力量就越弱。這是有利于革命階級(jí)取得勝利的。這樣看來(lái)，物質(zhì)條件并不是政治革命的必要前提，這也就可以說(shuō)明社會(huì)主義革命——政治革命，在俄國(guó)首先取得勝利的合理性了。馬克思、恩格斯創(chuàng)立科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說(shuō)的時(shí)候，是以高度社會(huì)化的資本主義大生產(chǎn)作為社會(huì)主義革命的物質(zhì)前提的。這里馬克思、恩格斯所指的“社會(huì)主義革命”是包括政治革命以及社會(huì)革命雙重含義的革命，后者需要必要的物質(zhì)條件是必然的。所以列寧和馬克思、恩格斯的理論并沒(méi)有互相否定。也不應(yīng)該被我們用來(lái)以俄國(guó)十月革命否定馬克思恩格斯的科學(xué)社會(huì)主義理論，或是用馬克思恩格斯的科學(xué)社會(huì)主義理論得出俄國(guó)十月革命是活不長(zhǎng)的“早產(chǎn)兒”。普列漢諾夫、考茨基對(duì)待俄國(guó)十月革命的態(tài)度可以在這一方面被否定。

二、俄國(guó)的實(shí)踐豐富了科學(xué)社會(huì)主義理論——階級(jí)矛盾的直接原因不是只有一個(gè)

以上都是在設(shè)想社會(huì)矛盾尖銳的情況下來(lái)討論物質(zhì)條件對(duì)革命的影響。那么當(dāng)時(shí)俄國(guó)社會(huì)矛盾是不是尖銳呢，這就需要回顧當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況加以分析。

1914年，第一次世界大戰(zhàn)在歐洲大陸爆發(fā)，俄國(guó)加入英法對(duì)德奧宣戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)給俄國(guó)人民帶來(lái)了深重的苦難。大戰(zhàn)后期，1917年二月，俄國(guó)爆發(fā)二月革命，推翻了沙皇俄國(guó)長(zhǎng)達(dá)三百多年的專(zhuān)制統(tǒng)治。二月革命是被戰(zhàn)爭(zhēng)激化了的俄羅斯人民與沙皇專(zhuān)制制度之間的尖銳矛盾的大爆發(fā)。革命的主要力量是工人、農(nóng)民、士兵。群眾的主要訴求是和平、面包、土地。革命來(lái)勢(shì)兇猛，短短五天內(nèi)，俄國(guó)首都彼得格勒的群眾斗爭(zhēng)就從罷工、游行示威發(fā)展到武裝起義。

1917年俄國(guó)二月革命后，俄國(guó)建立了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，它與二月革命中建立的工人士兵代表蘇維埃同時(shí)存在。俄國(guó)臨時(shí)政府掌握著主要政權(quán)。資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府不顧人民死活，繼續(xù)進(jìn)行世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)使俄國(guó)士兵大量傷亡，田園荒蕪。激起了人民的強(qiáng)烈反對(duì)。當(dāng)時(shí)俄羅斯面臨的最大的、最尖銳的問(wèn)題是如何擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)使俄國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨全面崩潰，人們受饑餓的威脅。但是臨時(shí)政府卻堅(jiān)持要“把世界大戰(zhàn)進(jìn)行到徹底勝利”，同時(shí)又對(duì)廣大貧苦農(nóng)民的土地要求采取敷衍，拖延的態(tài)度。這樣就激起了廣大人民越來(lái)越強(qiáng)烈的不滿。臨時(shí)政府成立不久，就連續(xù)發(fā)生了四月、六月、七月三次政治危機(jī)。

到了1917年9月，俄國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)全面崩潰之勢(shì)。工業(yè)衰退，物價(jià)飛漲，糧食短缺。群眾挨餓，連前線的士兵也吃不飽。群眾不滿情緒再一次高漲，出現(xiàn)了新一輪的革命高潮。工人因高漲的物價(jià)起來(lái)反饑餓，農(nóng)民因土地問(wèn)題得不到解決起來(lái)造反，失去信心的士兵進(jìn)行反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。這表明群眾對(duì)政府的不滿足夠嚴(yán)重，階級(jí)間的矛盾足夠尖銳。并且值得注意的是農(nóng)民已經(jīng)成了工人階級(jí)可靠的同盟軍，革命階級(jí)的力量已經(jīng)足夠強(qiáng)大。

從這段歷史可以看出，俄國(guó)國(guó)內(nèi)就是這樣一個(gè)特殊的社會(huì)情況，在資本主義沒(méi)有高度發(fā)展的情況下，卻具備爆發(fā)革命的直接條件——階級(jí)斗爭(zhēng)。

馬克思曾出的結(jié)論是：英國(guó)在當(dāng)時(shí)作為工業(yè)最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，階級(jí)矛盾最尖銳。但馬克思并沒(méi)有說(shuō)只有在工業(yè)發(fā)達(dá)的情況下，才有尖銳的階級(jí)矛盾。所以俄國(guó)也沒(méi)有違背馬克思這一命題。俄國(guó)就是在本國(guó)資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展還不充分的情況下，具有了尖銳的階級(jí)矛盾。相比理論，實(shí)踐是豐富多彩的，正是俄國(guó)的實(shí)踐，豐富發(fā)展了馬克思的科學(xué)社會(huì)主義理論。

三、再論生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾是“一切歷史沖突的根源”

俄國(guó)的社會(huì)矛盾不是本國(guó)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾引起的，我們直接看到的是戰(zhàn)爭(zhēng)直接激化了俄國(guó)的國(guó)內(nèi)矛盾。而一戰(zhàn)，正是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)直接引起的。讓我們看看爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)的原因。

從根本上講，是由于第二次工業(yè)革命以后，壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，出現(xiàn)各國(guó)資本主義發(fā)展不平衡現(xiàn)象，資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾尤為突出。在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家生產(chǎn)關(guān)系不能容納它生產(chǎn)力發(fā)展的需要。面對(duì)國(guó)內(nèi)尖銳的矛盾，一方面資產(chǎn)階級(jí)不愿意在犧牲自己的利益變革生產(chǎn)關(guān)系，但這又是他們不得不面對(duì)的問(wèn)題。另一方面，他們?cè)噲D尋找一種兩全的辦法，維護(hù)自己統(tǒng)治又不損害自己的利益。他們找到了這種辦法——發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)矛盾的緩和是通過(guò)本國(guó)資本家對(duì)別國(guó)的殖民，掠奪實(shí)現(xiàn)的。第一次世界大戰(zhàn)就是發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家對(duì)落后國(guó)家的再次瓜分。在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)所導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)這種方式得到緩解。同時(shí)，在被掠奪的國(guó)家，如俄國(guó)，“承受”了這種被轉(zhuǎn)嫁來(lái)的危機(jī)。在俄國(guó)國(guó)內(nèi)由于戰(zhàn)爭(zhēng)激發(fā)了階級(jí)矛盾。這一矛盾的根源，還是資本主義生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾。尋找俄國(guó)革命的根源，需要站在更宏觀的角度。在這種情況下爆發(fā)的革命的特殊性在于這一過(guò)程的主動(dòng)性和異地性。主動(dòng)性是指發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)行了一些調(diào)整，延緩了革命的發(fā)生甚至避免了革命在本國(guó)發(fā)生。異地性是指由于生產(chǎn)力發(fā)展到生產(chǎn)關(guān)系與之不能相適應(yīng)的矛盾在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家沒(méi)發(fā)生，而爆發(fā)在另一個(gè)國(guó)家。中間環(huán)節(jié)就是戰(zhàn)爭(zhēng)激發(fā)了后一個(gè)國(guó)家的社會(huì)矛盾，使其具備了不是由于本國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展所導(dǎo)致的矛盾的另一個(gè)客觀條件。不過(guò)就其根源，還是生產(chǎn)力發(fā)展導(dǎo)致的矛盾。但這是不是就代表外因?qū)κ挛锇l(fā)展起了決定作用呢？答案是否定的。如果俄國(guó)國(guó)內(nèi)政府能夠順應(yīng)民意，主動(dòng)改革，那么革命也不會(huì)發(fā)生在俄國(guó)。所以那種把戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命說(shuō)成是外因起了決定作用的說(shuō)法也是不對(duì)的。比較準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是這樣的：發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)是一戰(zhàn)的根源，一戰(zhàn)引起了俄國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)矛盾，俄國(guó)國(guó)內(nèi)的情況決定了俄國(guó)不能化解這一矛盾，從而一戰(zhàn)加速了俄國(guó)十月革命的爆發(fā)。

綜上所述，在俄國(guó)建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政不僅不是考茨基口中所說(shuō)的“孕婦瘋狂萬(wàn)分的猛跳引起早產(chǎn)生下來(lái)的孩子”，反而是符合社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律的。不僅符合階級(jí)斗爭(zhēng)直接是社會(huì)發(fā)展的直接動(dòng)力說(shuō)，而且符合生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾是“一切”歷史沖突的根源。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯全集：第8卷[M].北京：人民出版社，1968：26.

[2]列寧專(zhuān)題文集論社會(huì)主義[M].北京：人民出版社，2009：359.