摘 要：基于1978-2012年農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與各產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻的相關(guān)數(shù)據(jù)，建立回歸模型分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響。實證結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移之間存在長期均衡穩(wěn)定關(guān)系，合理優(yōu)化和升級第三產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重，可以有效促進農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移。最后，根據(jù)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀，針對性提出促進農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的對策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);平穩(wěn)性;協(xié)整檢驗

中圖分類號：F323.6 " 文獻標志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）31-0109-02

引言

隨著中國經(jīng)濟的增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷升級，第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻穩(wěn)步提升。眾所周知，歐美經(jīng)濟發(fā)達國家第三產(chǎn)業(yè)對勞動力的吸納要遠遠高于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻也遠遠高于前兩個產(chǎn)業(yè)。農(nóng)村勞動力合理有效地轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)，可以提高勞動的邊際效率，從而促進經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以進一步提高務(wù)工人員的工作報酬，根據(jù)托達羅的勞動力流動理論，城鄉(xiāng)收入差距的提高會進一步促進農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移。所以，在中國經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中，勞動力轉(zhuǎn)移是關(guān)鍵。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響，國內(nèi)學(xué)者進行了廣泛研究。關(guān)海玲（2015）運用包絡(luò)分析的方法對山西部分地市和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度進行實證分析。研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級使得農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的吸納效率不斷提高，同時也使得三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部投入產(chǎn)出逐步趨于合理[1]。張程（2014）基于河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力轉(zhuǎn)移相關(guān)數(shù)據(jù)，利用VAR模型解釋河南省勞動力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動態(tài)演化關(guān)系，研究結(jié)果表明：勞動力轉(zhuǎn)移的首要原因是自身，即勞動力從邊際效率低的第一產(chǎn)業(yè)向邊際效率高的第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而產(chǎn)業(yè)調(diào)整是勞動力轉(zhuǎn)移的次要原因[2]。周慧（2015）基于揚州勞動力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)，對農(nóng)村勞動力在產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移影響的分析，結(jié)果表明：揚州第二產(chǎn)業(yè)相對第三產(chǎn)業(yè)吸收農(nóng)村勞動力的空間更大，因此農(nóng)村勞動力主要還是以轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)為主[3]。周青梅（2014）基于農(nóng)村居民絕對收入水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動這兩個視角分析其對勞動力的轉(zhuǎn)移與回流的影響，并交代了回流的特征與發(fā)展趨勢[4]。張柏楊（2014）通過構(gòu)建數(shù)理模型分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、勞動力轉(zhuǎn)移對收入差距的影響，表明在我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的關(guān)鍵時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時應(yīng)充分發(fā)揮勞動力轉(zhuǎn)移縮小收入差距的作用，以避免收入差距隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進一步擴大[5]。張東輝和蔡國祥（2014）從影響機理的角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入分配之間的關(guān)系進行理論分析，說明山東省應(yīng)該消除勞動力轉(zhuǎn)移障礙，縮小收入分配差距，從而有效推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[6]。王衛(wèi)和佟光霽（2013）通過對已有數(shù)據(jù)分析，表明有必要在技能培訓(xùn)、品牌路線、深化改革等方面采取綜合措施，以保證農(nóng)村勞動力在農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門之間順利轉(zhuǎn)移[7]。鄭祥江和楊錦秀（2015）研究表明農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移促進了農(nóng)民增收并推動農(nóng)村和城市經(jīng)濟社會發(fā)展，但轉(zhuǎn)移規(guī)模應(yīng)控制在合理的水平[8]。

本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響為視角，通過三個產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的具體影響。

一、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平穩(wěn)性檢驗

1.指標的選取及數(shù)據(jù)來源

本文旨在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響，因此農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量選取L作為被解釋變量;第三產(chǎn)業(yè)占第一產(chǎn)業(yè)比重GDP3/GDP1以及第三產(chǎn)業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)比重GDP3/GDP2為解釋變量，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對勞動力轉(zhuǎn)移的影響。所需數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

2.平穩(wěn)性檢驗

利用時間序列建立回歸模型，需要對數(shù)據(jù)進行ADF單位根檢驗和協(xié)整關(guān)系檢驗。檢驗結(jié)果如下。

由表1可知：在顯著性水平為0.05條件下，L、GDP3/GDP1、GDP3/GDP2均為非平穩(wěn)的，經(jīng)過一階差分后變量平穩(wěn)，所以，這些變量均為I（1）序列，單整階數(shù)相同，可以進行協(xié)整關(guān)系檢驗。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響的計量分析

1.模型的建立

LnL=β0+β1LnGDP1+β2LnGDP2+β3LnGDP3+ε（1）

其中，L為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量，GDP1為第一產(chǎn)業(yè)總值、GDP2為第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、GDP3為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。

2.回歸分析結(jié)果

由表2可知擬合后的回歸方程為：

L=-5 199.427+4 871.083GDP3/GDP1+10 326.180GDP3/GDP2（2）

由表2可知：GDP3/GDP1每增加1單位，勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量就增加4 871.083個單位，GDP3/GDP2每增加1個單位，勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量就增加10 326.18個單位。F檢驗對應(yīng)的P值為0.000000lt;0.05所以模型整體上顯著;GDP3/GDP1對應(yīng)的P值為0.0000lt;0.05，GDP3/GDP2對應(yīng)的P值為0.0019lt;0.05，說明GDP3/GDP1、GDP3/GDP2與L的線性關(guān)系顯著，調(diào)整后可決系數(shù)為0.969037，擬合效果較好。

3.殘差的正態(tài)性檢驗

經(jīng)典回歸理論要求誤差項服從正態(tài)分布，所以需要利用JB統(tǒng)計量對誤差項進行正態(tài)性檢驗，檢驗結(jié)果如下圖所示：

JB統(tǒng)計量對應(yīng)的P值為0.782200gt;0.05，不能拒絕誤差項服從正態(tài)分布的假定，表明利用最小二乘估計得到的結(jié)果是可靠的。

4.協(xié)整關(guān)系檢驗

前面的研究已經(jīng)表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力轉(zhuǎn)移之間存在線性關(guān)系，且擬合效果較好，為了防止偽回歸，需要對殘差項進行平穩(wěn)性檢驗，也就是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力轉(zhuǎn)移間進行協(xié)整關(guān)系檢驗，如果殘差項是平穩(wěn)的，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力轉(zhuǎn)移間存在均衡穩(wěn)定關(guān)系，可以利用（2）進行結(jié)構(gòu)分析和預(yù)測。

由表3可知平穩(wěn)性檢驗的t值為-3.112997lt;-1.951687，所以在顯著性水平為0.05條件下，誤差項是平穩(wěn)的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移之間存在長期均衡穩(wěn)定關(guān)系。

三、結(jié)論及對策建議

目前我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，為了適應(yīng)新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不可避免，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程勞動力轉(zhuǎn)移是關(guān)鍵。通過回歸模型及協(xié)整分析得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的具體影響，得到如下結(jié)論。

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移之間存在長期均衡穩(wěn)定關(guān)系，模型整體顯著，擬合效果較好。第二，第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)比值GDP3/GDP1每增加1單位，勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量就增加4 871.083個單位，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比值GDP3/GDP2每增加1個單位，勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量就增加10 326.180個單位。

針對以上結(jié)論，我國應(yīng)在確保糧食安全的背景下，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)勞動力由第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;另一方面應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)之間的數(shù)量比例關(guān)系、經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系和相互作用關(guān)系，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向協(xié)調(diào)平衡，農(nóng)村勞動力由效率低的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到效率高的產(chǎn)業(yè)。

參考文獻：

[1]關(guān)海玲，丁晶珂，趙靜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移吸納效率的實證分析[J].經(jīng)濟問題，2015（2）：81-85.

[2]張程.基于VAR模型的河南省勞動力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷動態(tài)關(guān)系研究[J].企業(yè)導(dǎo)報，2014（19）：95-96.

[3]周慧.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的實證研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2015（18）：94-95.

[4]周青梅.“民工荒”背景下中國農(nóng)村勞動力回流的解析[J].中國人力資源開發(fā)，2014（17）：85-91.

[5]張柏楊.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動力轉(zhuǎn)移與收入差距問題探討[J].理論探討，2014（3）：86-89.

[6]張東輝，蔡國祥.勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入分配研究[J].東岳論叢，2014，35（11）：158-163.

[7]王衛(wèi)，佟光霽.農(nóng)業(yè)技術(shù)進步、非農(nóng)技術(shù)進步與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013，35（11）：57-67.

[8]鄭祥江，楊錦秀.西南地區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)影響研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015（6）：110-114.