摘 要：20世紀(jì)70年代，因中國、日本實(shí)力日益增強(qiáng)以及美國對華外交政策調(diào)整，美國在中美日三角關(guān)系中的主導(dǎo)地位開始削弱。美日、中美、中日關(guān)系的影響、制約，使該三角關(guān)系呈互動(dòng)態(tài)勢的同時(shí)，也表現(xiàn)出明顯的不均衡、不等邊的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：20世紀(jì)70年代；中美日三角關(guān)系；互動(dòng)態(tài)勢；不均衡；不等邊

中圖分類號(hào)：D80 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）02-0132-02

二戰(zhàn)后的中美日三角關(guān)系之中，中、美、日三國之間的相互關(guān)系深刻影響著亞太局勢與世界的和平發(fā)展。在20世紀(jì)70年代，中美日三角關(guān)系之中的互動(dòng)性態(tài)勢日趨顯著化，這對當(dāng)時(shí)的國際關(guān)系演進(jìn)發(fā)揮了巨大作用。

一、美國主導(dǎo)地位開始削弱

在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國是兩極格局中的一極。加之在二戰(zhàn)后，美國在經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的優(yōu)勢地位，由此決定了美國必然在中美日三角關(guān)系中占據(jù)主導(dǎo)地位。但是，在20世紀(jì)70年代初，伴隨中國、日本實(shí)力的日益增強(qiáng)以及美國對華政策的調(diào)整，美國在中美日三角關(guān)系之中的主導(dǎo)地位開始削弱。

1949年新中國成立后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速得到了恢復(fù)和發(fā)展，綜合國力不斷提高，在國際事務(wù)中發(fā)揮的作用日趨重要。特別是1964年的中法建交，不僅密切了新中國與西歐國家之間的關(guān)系，更使美國妄圖扼殺新中國的企圖破產(chǎn)。進(jìn)入20世紀(jì)70年代之后，中國的國際地位進(jìn)一步提高，1971年，中國恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位。此時(shí)的美國為應(yīng)對美蘇爭霸這一戰(zhàn)略考慮，加之中蘇關(guān)系惡化等原因，美國將中美建交日益提上日程。這使中國可以更多地利用地緣政治方面的優(yōu)勢，充分發(fā)揮中國在亞太局勢乃至在世界局勢中的主動(dòng)性。

而日本在1945年戰(zhàn)敗后直到20世紀(jì)70年代，由于處在美國的安全保護(hù)之下，所以必然在國際事務(wù)中唯美國馬首是瞻?？梢姡?0世紀(jì)70年代之前的中美日三角關(guān)系之中，日本的角色地位是最為被動(dòng)和不利的。由此，當(dāng)時(shí)日本在中美日三角關(guān)系之中的影響力和發(fā)揮的作用，自然也是十分有限的。但在進(jìn)入20世紀(jì)70年代后，美國總統(tǒng)尼克松上臺(tái)后在經(jīng)濟(jì)、外交政策方面采取了一系列調(diào)整舉措。1971年8月美國實(shí)行了以放棄金本位等措施為主要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)政策，以及1971年基辛格訪華、尼克松于1971年7月15日宣布訪華的外交舉措，對日本的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治等方面造成了巨大沖擊。特別是尼克松即將訪華和美國謀求改善中美關(guān)系的“越頂外交”，對日本政壇和日本的外交政策產(chǎn)生了極大的震撼。

另外，借助朝鮮戰(zhàn)爭這一時(shí)機(jī)，日本經(jīng)濟(jì)得到了迅速恢復(fù)發(fā)展。特別是在20世紀(jì)60年代，日本經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢，出現(xiàn)了“神武景氣”、“巖戶景氣”、“伊奘諾景氣”和“奧林匹克景氣”。1966至1968年之間，日本的國民生產(chǎn)總值先后超過了法國、英國和聯(lián)邦德國，明治一百周年（1968年）之際終于成為資本主義世界中國民總產(chǎn)值僅次于美國的第二經(jīng)濟(jì)大國[1]。在上述背景之下，日本的外交自主意識(shí)日益增強(qiáng)。于是，在國內(nèi)外形勢的影響下，基于中國市場的巨大潛力這一經(jīng)濟(jì)原因，以及關(guān)系到政局穩(wěn)定與否的政治考慮，日本也開始謀求實(shí)現(xiàn)“中日邦交正?；?，并力圖逐漸加強(qiáng)日本在亞太地區(qū)的影響力。

可見，在20世紀(jì)70年代初，上述變化無疑從各個(gè)側(cè)面構(gòu)成了一股強(qiáng)勁的合力，削弱著美國在中美日三角關(guān)系之中的主導(dǎo)地位。

二、互動(dòng)態(tài)勢

在20世紀(jì)70年代初，中美關(guān)系的緩和促進(jìn)了中日關(guān)系的改善。而1972年的“中日邦交正?；?，又對中美關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

在某種意義上看，尼克松的“越頂外交”可以說是美國在對華政策上把其盟友日本拋在了身后，這必然對當(dāng)時(shí)日本的外交抉擇產(chǎn)生了極大影響。恰在此時(shí)，日本政壇內(nèi)部也發(fā)生了變化。在自民黨的內(nèi)部，岸信介—佐藤派的力量削弱，田中派因田中角榮的“中日邦交正?；敝鲝埡汀叭毡玖袓u改造”計(jì)劃而勢力增強(qiáng)。田中內(nèi)閣成立后，立刻將恢復(fù)中日邦交作為緊要課題。1972年7月7日，日本首相田中角榮表明了迅速實(shí)現(xiàn)“日中邦交正?；钡姆结?。同一天，外相大平正芳也認(rèn)為，為了“日中邦交正?；?，有必要在一定時(shí)期由首相或外相訪華[2]。9月25日，田中角榮訪華，中日雙方先后進(jìn)行了四次首腦會(huì)談和三次外長會(huì)談，在恢復(fù)中日邦交這個(gè)問題上達(dá)成了共識(shí)。

同時(shí)，中日關(guān)系的上述進(jìn)展也為美國進(jìn)一步發(fā)展對華關(guān)系起到了推動(dòng)作用。與日本相比，雖然是美國率先接近了中國，但當(dāng)時(shí)在“建交、廢約、撤軍”這三項(xiàng)原則上，中美雙方存在巨大的原則分歧，特別是臺(tái)灣問題成為當(dāng)時(shí)中美之間最為敏感的問題。所以，尼克松的訪華之舉，雖然打破了1949年新中國建立后中美兩國之間的隔絕狀態(tài)，但當(dāng)時(shí)中美兩國卻并未建交。

而與中美關(guān)系的上述情況相比，“中日邦交正常化”可謂是一個(gè)巨大的外交飛躍，也表明日本隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)將開展獨(dú)立的自主外交。這種變化也無疑使中國在中美日三角關(guān)系之中占據(jù)了一個(gè)更為有利的位置。對此，美國不得不正視這種現(xiàn)實(shí)，以謀求同新中國建立外交關(guān)系。于是，1978年7月，中美兩國建交談判開始秘密進(jìn)行，這再次推動(dòng)了中日關(guān)系的發(fā)展，為《中日和平友好條約》的締結(jié)創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。8月12日，《中日和平友好條約》在北京簽字。緊接著，12月16日，《中美建交公報(bào)》發(fā)表，1979年1月1日正式生效。

可見，20世紀(jì)70年代的中美日三角關(guān)系是由中美關(guān)系、中日關(guān)系、美日關(guān)系之間相互影響、制約、促進(jìn)所構(gòu)成的。由此，這種三角關(guān)系也就呈現(xiàn)出了一種互動(dòng)性顯著的發(fā)展態(tài)勢。

三、實(shí)質(zhì)與主要影響

二戰(zhàn)后，由于美國基于全球戰(zhàn)略的需要，逐漸加快了在經(jīng)濟(jì)上和政治上對日本的扶植力度。日本為早日結(jié)束被占領(lǐng)狀態(tài)，重返國際社會(huì)，也迫切需要依靠美國的支持和扶植。于是，《對日和平條約》《日美安全保障條約》和《日美行政協(xié)定》在20世紀(jì)50年代先后締結(jié)，日美安全保障體系初步形成。1960年1月，日美又締結(jié)了“新安保條約”，岸信介認(rèn)為，由于“新安保條約”的簽定，而實(shí)現(xiàn)了日美關(guān)系的平等[3]。1978年10月又發(fā)表了《日美防衛(wèi)合作指針》，日美兩國之間的防務(wù)合作進(jìn)入了新階段。由此可見，日本由于處于美國的“保護(hù)傘”下，對外戰(zhàn)略必然追隨美國。更為重要的是，日美關(guān)系作為日本外交的基軸，在二戰(zhàn)后日本的外交政策中居于核心地位，其影響至今尚存。

在20世紀(jì)70年代的中美日三角關(guān)系之中，雖然美國的主導(dǎo)作用自20世紀(jì)70年代初開始削弱，而且這種三角關(guān)系具有明顯的互動(dòng)性特征。然而，從實(shí)質(zhì)上看，當(dāng)時(shí)這種三角關(guān)系又是不均衡、不等邊的。日美關(guān)系比中美關(guān)系、中日關(guān)系更加穩(wěn)固，中美關(guān)系直接制約和影響著中日關(guān)系的進(jìn)展。此外，中美日的三角關(guān)系是從屬于中美蘇這一大三角關(guān)系之下的，蘇聯(lián)因素是影響中美關(guān)系的主要因素。當(dāng)時(shí)，日本尚不能對中美日三角關(guān)系產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響作用。但同時(shí)，隨著日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，日本急欲開展獨(dú)立自主外交。因此，日本在中美日三角關(guān)系之中的地位也處于日益上升的態(tài)勢。

20世紀(jì)70年代中美日三角關(guān)系的上述不均衡、不等邊的實(shí)質(zhì)，對美日關(guān)系、中美關(guān)系、中日關(guān)系的影響極大。即使在冷戰(zhàn)時(shí)代結(jié)束后，中美日三角關(guān)系之中的不均衡性實(shí)質(zhì)仍然存在。美國與日本之間的同盟關(guān)系要遠(yuǎn)遠(yuǎn)密切于中美、中日之間的“伙伴”關(guān)系。這既是由冷戰(zhàn)時(shí)代的美蘇對峙的國際格局所遺留下來的產(chǎn)物，更是日本在近代以來“與強(qiáng)者為伍”的結(jié)盟外交戰(zhàn)略的一種繼承和發(fā)展。日本力圖以日美關(guān)系這一外交基軸為核心，來加強(qiáng)日本在亞太地區(qū)乃至在整個(gè)國際社會(huì)中的影響力。

另外，這種互動(dòng)、不等邊的三角關(guān)系也為冷戰(zhàn)時(shí)代之后的中美日三角關(guān)系產(chǎn)生了巨大影響。冷戰(zhàn)結(jié)束后，亞太地區(qū)的國際格局發(fā)生了巨大的變化，由于兩極格局和中美蘇大三角關(guān)系已經(jīng)不復(fù)存在、歐洲戰(zhàn)略地位的相對下降，以及俄羅斯國力的相對衰弱等原因，于是，中美日三角關(guān)系上升到了居于主導(dǎo)的地位。1992年1月，布什訪日，與宮澤首相發(fā)表《關(guān)于日美全球性伙伴關(guān)系的東京宣言》及其《行動(dòng)計(jì)劃》，這標(biāo)志著日美全球性伙伴關(guān)系進(jìn)入具體落實(shí)階段[4]。特別是隨著日本由經(jīng)濟(jì)大國走向政治和軍事大國，日本在外交上的獨(dú)立性迅速突顯。日本在加強(qiáng)了日美同盟關(guān)系的同時(shí)，也謀求通過發(fā)展對華關(guān)系來提高日美關(guān)系的對等性[5]。但日本在處理與美國、中國的關(guān)系之時(shí)，并非是等距離的對等式關(guān)系，而是更加靠近美國，并力圖使中美兩國之間相互制衡，以此來增加日本在國際社會(huì)中的發(fā)言權(quán)。

可見，在二戰(zhàn)后的中美日三角關(guān)系之中，美國一直居于此三角關(guān)系的頂端。盡管從20世紀(jì)70年代初開始，美國的主導(dǎo)地位開始削弱，中美日三角關(guān)系內(nèi)部的互動(dòng)態(tài)勢日趨顯著。但是，由于中美日三角關(guān)系存在不均衡、不等邊這一實(shí)質(zhì)，因此美日關(guān)系、中美關(guān)系對中日關(guān)系的影響和制約作用仍是不容忽視的。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳廷.日本史[M].天津：南開大學(xué)出版社，1994：1042.

[2][日]信夫清三郎.日本外交史（下）[M].天津社會(huì)科學(xué)院日本問題研究所，譯.北京：商務(wù)印書館，1980：905-906.

[3]包霞琴，臧志軍.變革中的日本政治與外交[M].北京：時(shí)事出版社，2004：225.

[4]金熙德.日美基軸與經(jīng)濟(jì)外交——日本外交的轉(zhuǎn)型[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998：165-166.

[5]張?zhí)N嶺.未來10—15年中國在亞太地區(qū)面臨的國際環(huán)境[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003：136.