摘 要：“似曾相識”現(xiàn)象也叫“déjàvu”現(xiàn)象，從19世紀(jì)中葉以來，許多超心理學(xué)、偽科學(xué)和科學(xué)的理論都提出了解釋“似曾相識”現(xiàn)象。大多數(shù)的科學(xué)理論可以被分成四個(gè)類別：雙重過程理論、神經(jīng)學(xué)理論、記憶理論和注意理論。

關(guān)鍵詞：似曾相識；熟悉感；記憶；注意；神經(jīng)學(xué)

中圖分類號：B84 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）02-0033-02

“似曾相識”是一種很普遍的現(xiàn)象，大多數(shù)人在他們的一生中都至少經(jīng)歷過一次這種現(xiàn)象。對于有過這種經(jīng)歷的人們來說，這種現(xiàn)象是很獨(dú)特的，并且有著強(qiáng)烈和持久的影響力。而對于那些沒有經(jīng)歷過的人們來說，這種現(xiàn)象幾乎是難以想象。盡管大多數(shù)人都對這種現(xiàn)象很感興趣，但關(guān)于它的研究發(fā)表卻甚少?！八圃嘧R”現(xiàn)象缺乏清晰可辨別的誘發(fā)刺激，這一點(diǎn)使這一現(xiàn)象研究起來變得很困難，長久以來對這種現(xiàn)象都很難下明確一致的概念，因此也很難確定到底研究什么。最近，一些研究者開始從認(rèn)知學(xué)和神經(jīng)學(xué)角度對“似曾相識”現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證研究。

一、“似曾相識”現(xiàn)象的簡介

（一）定義“似曾相識”現(xiàn)象

“似曾相識”現(xiàn)象的研究有著長時(shí)間的歷史，但它的本質(zhì)和其潛在的活動(dòng)機(jī)制大部分都是未知的。這一知識的缺乏取決于“似曾相識”現(xiàn)象被提出了多樣性的定義，長期以來很難對其給出清晰統(tǒng)一的定義。

早在亞里士多德、柏拉圖和畢達(dá)哥拉斯時(shí)期就有許多記錄提到的現(xiàn)象與今天的“似曾相識”現(xiàn)象相似，但直到19世紀(jì)早期這些現(xiàn)象才被法國學(xué)者引入科學(xué)研究，也是從這時(shí)開始“似曾相識”現(xiàn)象被貼上了記憶功能障礙的標(biāo)簽。然而同時(shí)也有許多超心理學(xué)理論被提出，用來解釋這些神秘的特征。正如Brown所指出的那樣，在一些事情確實(shí)發(fā)生之前就有一些情感的信念發(fā)生，這可能就是理論背后的原因，例如再生。這種超心理學(xué)的靈感趨勢使科學(xué)理論變得模糊，研究者們可能不得不在發(fā)表科學(xué)文章之前再三考慮，怕被與超心理學(xué)的污名相聯(lián)系。

接近19世紀(jì)末期，記憶功能障礙的科學(xué)價(jià)值，或者是記憶錯(cuò)誤和與之有關(guān)的“似曾相識”現(xiàn)象的研究都達(dá)到了高峰點(diǎn)。但“似曾相識”現(xiàn)象的確切定義直到19世紀(jì)90年代中期才被引出，然而，這一定義和其他大量的相關(guān)定義被提出是為了去解釋這些現(xiàn)象：“潛存在的情感”，“錯(cuò)覺的記憶”，“感覺的記憶”，“謬誤的記憶”等。關(guān)于這些定義的一個(gè)問題是它們都是假定記憶功能障礙。情況發(fā)生改變是在兩次大的辯論之間，這兩次辯論時(shí)研究者們聚集在一起投入到討論這一現(xiàn)象中來，這兩次辯論分別是：the Revue Philosophique 和 the Société Médico-Psychologique。在這辯論期間，許多關(guān)于記憶功能障礙的選擇性的理論被提出，從心靈感應(yīng)和雙重人格到延遲知覺和平行幻覺。一個(gè)關(guān)于“似曾相識”現(xiàn)象本質(zhì)的框架縮小了，同時(shí)許多顯著地特性也被提出了，直到今天仍被用于描述這一現(xiàn)象?！八圃嘧R”現(xiàn)象實(shí)際的定義也是在這些辯論時(shí)期引進(jìn)的，這一定義很快就很普遍的用于區(qū)別“似曾相識”現(xiàn)象和其他記憶錯(cuò)誤與記憶混亂，但一個(gè)被認(rèn)可的定義直到20世紀(jì)中期才傳開。

在19世紀(jì)末期和20世紀(jì)初期，行為主義運(yùn)動(dòng)在心理學(xué)研究中成長壯大。因?yàn)椤八圃嘧R”現(xiàn)象的發(fā)生沒有任何外部的和顯著的誘因，因此它也沒有客觀地可測量性，這一現(xiàn)象大部分會被美國、英國和德國的主流心理學(xué)研究忽視。于此同時(shí)，法國最重要的記憶理論的后續(xù)研究也被縮減了，根本沒有留下什么空間來對“似曾相識”現(xiàn)象的特性進(jìn)行復(fù)雜的描述，這一現(xiàn)象被認(rèn)為是一種“與心理機(jī)能無關(guān)的癥狀”。而后數(shù)十年關(guān)于“似曾相識”現(xiàn)象的研究幾乎沒有，也很少有人對其有興趣，直到20世紀(jì)末期，一些關(guān)于認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域的新的研究再一次引發(fā)了人們對解釋這一神秘現(xiàn)象的興趣和希望。

（二）“似曾相識”現(xiàn)象的研究方法

大多數(shù)關(guān)于“似曾相識”現(xiàn)象的研究都是通過回顧報(bào)告取得的，也就是請被試者回答關(guān)于他們過去經(jīng)歷過什么的問題，但有些信息也是通過預(yù)期的報(bào)告來收集的，例如，讓一些顳葉癲癇患者在一段時(shí)期內(nèi)持續(xù)寫“似曾相識日記”并做成個(gè)案報(bào)告?；仡檲?bào)告有兩種形式：簡短的調(diào)查只包含一個(gè)或兩個(gè)問題，只是評估“似曾相識”現(xiàn)象的頻率；較長的問卷目的在于評估許多不同的身體和心理方面的“似曾相識”的經(jīng)歷，包括主體的心理和情緒的反應(yīng)及外圍環(huán)境的體驗(yàn)，除此之外還有更多的關(guān)于主體的輔助信息，例如年齡、性別、夢境回憶和經(jīng)歷頻率。關(guān)于“似曾相識”經(jīng)歷的信息的個(gè)案報(bào)告主要是從癲癇病患者那收集的，尤其是在過去，“似曾相識”現(xiàn)象被看作是對病理學(xué)的說明。在現(xiàn)代，在腦手術(shù)中個(gè)案報(bào)告更多的來自于癲癇癥患者。雖然電刺激能映射出局灶性癲癇發(fā)作的區(qū)域，有時(shí)也能引起“似曾相識”現(xiàn)象。

（三）“似曾相識”現(xiàn)象的本質(zhì)

“似曾相識”現(xiàn)象的本質(zhì)和定義有著久遠(yuǎn)的歷史背景，甚至到今天關(guān)于它仍沒有完全統(tǒng)一的說明。大多數(shù)的研究都集中精力于量化措施，也就是說，一個(gè)人不會對一個(gè)現(xiàn)象精確無誤地描述和定義有多大興趣。在非專業(yè)人士中，也許因?yàn)椴皇敲總€(gè)人都確實(shí)經(jīng)歷過這種現(xiàn)象，許多與之相似的現(xiàn)象都被認(rèn)為是包含在“似曾相識”現(xiàn)象中的，其實(shí)其中只有一些是確實(shí)與“似曾相識”現(xiàn)象相關(guān)的。在科學(xué)家中，目前關(guān)于“似曾相識”現(xiàn)象有一種解釋差不多成為標(biāo)準(zhǔn)：“對當(dāng)前的、從未經(jīng)歷過的事物、場景產(chǎn)生的一種主觀的、不恰當(dāng)?shù)氖煜じ小薄４送?，有一種強(qiáng)烈的信念認(rèn)為當(dāng)下所發(fā)生的與之前經(jīng)歷的事不僅僅是相似，而是完全相同的，這種可預(yù)見性的感覺被當(dāng)作“似曾相識”現(xiàn)象的一部分頻繁地被討論。這種經(jīng)歷通常只持續(xù)幾秒鐘時(shí)間，但有時(shí)也可能長達(dá)幾分鐘。關(guān)于決定這種經(jīng)歷時(shí)間的長短，不同的理論解釋也是不同的。

“似曾相識”現(xiàn)象對于所有相似的現(xiàn)象來說，它的功能就像一把保護(hù)傘，這些現(xiàn)象都適合于“似曾相識”的定義。許多“似曾相識”現(xiàn)象的子類別都在科學(xué)文獻(xiàn)中所提到，主要集中在不同的感覺和活動(dòng)上（別人的或者個(gè)人的）。如果一個(gè)人沒有完全清楚，而把“似曾相識”現(xiàn)象看作一個(gè)整體或當(dāng)作一個(gè)特殊的子類別，這些子類別的聚集就可能促使非專業(yè)人士對事態(tài)更加困惑，同樣，它也可能引起科學(xué)家們的困惑。這些子類別之間的劃分在某些情況下是非常困難的。這些子類別確定它們的概念可能僅僅憑借研究者個(gè)人的創(chuàng)造力而并不是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)。

（四）“似曾相識”現(xiàn)象發(fā)生的頻率

“似曾相識”現(xiàn)象雖然不是人人都經(jīng)歷過的現(xiàn)象，但也仍然是非常普遍的。大約有2/3的人一生中都至少經(jīng)歷過一次“似曾相識”，而且越有想象力的人越可能經(jīng)歷這種奇特的感受。甚至有些人一生中不止一次經(jīng)歷過這種現(xiàn)象，反而一生中只經(jīng)歷過一次的人并不多見。研究表明，“似曾相識”現(xiàn)象的發(fā)生率在青年時(shí)期最高，此后隨著年齡的增長，特別是當(dāng)人們真正開始重復(fù)日復(fù)一日的單調(diào)生活時(shí)，它的發(fā)生率降低了。

引起“似曾相識”現(xiàn)象的觸發(fā)物包括身體和心理上的疲勞和壓力。有3/4的“似曾相識”現(xiàn)象發(fā)生在室內(nèi)，包括公共場所和私人場所，只有1/4是發(fā)生在室外。大部分“似曾相識”現(xiàn)象都發(fā)生在休閑活動(dòng)時(shí)候?！八圃嘧R”現(xiàn)象很少在荒僻的地方發(fā)生，而是常常在個(gè)體與朋友交往時(shí)發(fā)生。但與親戚和陌生人交往似乎不具備同樣的積極效果。這種現(xiàn)象似乎傾向于下午和傍晚以及一周的后半周發(fā)生。

（五）“似曾相識”現(xiàn)象的相關(guān)現(xiàn)象

1.不相識癥

“似曾相識”現(xiàn)象被稱為不恰當(dāng)?shù)厥煜じ校安幌嘧R癥”被看作是它的鏡像情況：一種不恰當(dāng)?shù)哪吧?。“不相識癥”的字面意思是“從未見過”，一個(gè)人已經(jīng)見過某物，即被解釋為客觀熟悉的情況，因?yàn)樗杏X不熟悉，則稱這種現(xiàn)象為“不相識癥”。例如，人們可以想象，當(dāng)你走進(jìn)自己的房間時(shí)感覺好像之前從來沒有來過一樣，盡管你確定那是你的房間并且之前確實(shí)來過?！安幌嘧R癥”發(fā)生的頻率比“似曾相識”少，但似乎有著相同的觸發(fā)物，如疲勞和壓力。

2.替身綜合癥

與“不相識癥”相似的一種情況是“替身綜合癥”?！疤嫔砭C合癥”的病人認(rèn)為最接近他們的人們，典型的有父母、配偶或孩子，被冒充者所替代。這些冒充者可能被看作善意的或者是惡意的。這種錯(cuò)誤識別也可用于病人本身，甚至認(rèn)為想象中的自己是別人。這種綜合癥的確切原因并不清楚但人們認(rèn)為這種綜合癥與老年癡呆癥、精神分裂癥和頭部創(chuàng)傷有關(guān)聯(lián)?！疤嫔砭C合癥”和“不相識癥”的共同點(diǎn)是都缺乏熟悉感，“替身綜合癥”也可被看作是“不相識癥”的病理學(xué)情況。

3.佛蘭戈里綜合癥和相互變形綜合癥

與“替身綜合癥”相反的情況就是“佛蘭戈里綜合癥”?！胺鹛m戈里綜合癥”的病人認(rèn)為一些不熟悉的人其實(shí)都是一個(gè)熟悉的人，也就是說，同一個(gè)人，病人可能把他看作許多彼此不同的人，雖然如此，他還認(rèn)為這些人都是一個(gè)熟悉的人。與“替身綜合癥”相聯(lián)系，病人可能把陌生人看作是自己的父母、配偶或孩子，在街上隨機(jī)走過的人可能就被病人誤認(rèn)為一個(gè)熟悉的人。

“相互變形綜合癥”與“佛蘭戈里綜合癥”非常相似，最大的不同就是“相互變形綜合癥”是一個(gè)熟悉的人被誤認(rèn)為另一個(gè)熟悉的人。有時(shí)，就在病人的眼前一個(gè)人就變成了另外一個(gè)人?！跋嗷プ冃尉C合癥”與“佛蘭戈里綜合癥”都是與“似曾相識”現(xiàn)象相似的現(xiàn)象，它們的共同點(diǎn)是都有不恰當(dāng)?shù)氖煜じ?，但“似曾相識”現(xiàn)象是與情境相聯(lián)系的，而“相互變形綜合癥”與“佛蘭戈里綜合癥”是與人相聯(lián)系的。

二、總結(jié)

“似曾相識”是很常見的，但卻不是普遍的現(xiàn)象。約有三分之二的人，一生中至少經(jīng)歷過一次“似曾相識”。這是成年早期非常普遍的現(xiàn)象，隨著年齡的增長，發(fā)生的頻率便會減少。發(fā)生的頻率似乎也受到旅行、壓力和疲勞這幾方面因素的積極影響?！八圃嘧R”最廣泛應(yīng)用的定義是“對當(dāng)下熟悉的，帶有不明確過去的經(jīng)歷的主觀不恰當(dāng)?shù)挠∠蟆币渤３в幸环N可預(yù)測性的感覺。

“似曾相識”現(xiàn)象最開始是拿來與病理學(xué)相連接而進(jìn)行的研究。特別是癲癇和精神分裂癥，但并沒有任何令人信服的證據(jù)能證明這種關(guān)系。藥物使用和停藥，同樣，也沒有顯示出與“似曾相識”現(xiàn)象發(fā)生頻率的任何積極相關(guān)性。這種神秘自然的現(xiàn)象為許多超心理理論鋪平了道路，而這些理論同時(shí)也給“似曾相識”現(xiàn)象在早期的科學(xué)界留下了污名，進(jìn)而限制了人們對這個(gè)題目進(jìn)行研究的興趣。病理學(xué)上的推測鏈接也同樣污蔑了“似曾相識”現(xiàn)象，人們普遍害怕承認(rèn)自己經(jīng)歷過“似曾相識”這種現(xiàn)象，近幾年來人們才漸漸開始更加能夠接受這種現(xiàn)象的發(fā)生了。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rickard Redg？覽rd：Scientific Theories on the Déjà Vu Phen-

omenon[D].University of Sk？觟vde， Sweden，2010.

[2]Brown，A.S：A review of the déjà vu experience[J].Psychol-ogical Bulletin， 2003，129（3）， 394-413.

[3]Brown，A.S： The Déjà Vu Experience，East Sussex[M]. Eng-

land： Psychology Press，2004.

[4]Mitchell Johnson：Source monitoring： Attributing memo-ries to sources. In E. Tulving F. I. M. Craik（Eds.）， The Oxford handbook of memory（pp.179-185）[M]. New York： Oxford University Press，2000.