摘 要：20世紀(jì)80年代末，我國爆發(fā)了一場(chǎng)以推行資產(chǎn)階級(jí)自由化為目標(biāo)的政治風(fēng)波，2014年爆發(fā)了以實(shí)現(xiàn)香港特首“真普選”為目標(biāo)的香港“占中”運(yùn)動(dòng)，這兩種政治運(yùn)動(dòng)有較強(qiáng)的相似性，又有明顯的不同。對(duì)這兩種非法政治活動(dòng)作比較分析，對(duì)于香港特別行政區(qū)政府與中央人民政府正確應(yīng)對(duì)當(dāng)前仍在持續(xù)的非法“占中”活動(dòng)，對(duì)于香港居民、內(nèi)地居民堅(jiān)持正確的、符合國家利益的政治思想、政治態(tài)度與政治行為，堅(jiān)決抵制損害國家主權(quán)、治權(quán)的行為，對(duì)于廣大公民正確認(rèn)識(shí)民主與法治及其與穩(wěn)定等因素的關(guān)系，合法合理地行使自己的政治權(quán)利都具有重要意義。

關(guān)鍵詞：非法占中；“八九政治風(fēng)波”；民主；法治

中圖分類號(hào)：D0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）02-0007-02

一、相關(guān)概念闡釋

（一）香港非法“占中”活動(dòng)

正在我國香港特別行政區(qū)發(fā)生的“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)被稱為“占中”?！罢碱I(lǐng)中環(huán)”，全稱“讓愛與和平占領(lǐng)中環(huán)”?！罢贾小庇?013年上半年發(fā)起，至2014年下半年正式啟動(dòng)[1]。

（二）“八九政治風(fēng)波”

1989年4月15日，極少數(shù)自由化分子以悼念原中共中央總書記胡耀邦逝世為借口，進(jìn)行反黨、反社會(huì)主義的活動(dòng)。首都及地方一些高校的大批學(xué)生受到他們的蠱惑，舉行游行活動(dòng)，并且學(xué)潮迅速發(fā)展成為動(dòng)亂。中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)果斷采取必要行動(dòng)，平息了這場(chǎng)暴亂[2]。

二、兩者的異同點(diǎn)

（一）兩者的不同點(diǎn)

兩場(chǎng)非法政治活動(dòng)產(chǎn)生于不同的時(shí)代，處在不同的國內(nèi)外環(huán)境中，具有不同的時(shí)代背景和產(chǎn)生原因，同時(shí)也表現(xiàn)出不同的政治訴求。

一是產(chǎn)生的歷史條件、原因不同?！鞍司耪物L(fēng)波”產(chǎn)生于東歐劇變、戈?duì)柊蛦谭蚋母锸Ю?、反社?huì)主義并向西方資本主義看齊思潮在蘇聯(lián)泛濫的1989年，西方陣營欲趁機(jī)也把中國政局搞亂，實(shí)現(xiàn)其“和平演變”的野心。此外，改革開放政策實(shí)施幾年之后，資本主義自由、民主思想傳入中國，被部分知識(shí)分子尤其是大學(xué)生接受，從而在中國形成了資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮。與此同時(shí)，貪污腐敗、官僚主義、辦事效率低下等政治體制機(jī)制弊端加劇了部分知識(shí)分子等群體的不滿。少數(shù)別有用心者借紀(jì)念胡耀邦同志為名進(jìn)行非法活動(dòng)是風(fēng)波產(chǎn)生的直接原因。因此，綜合當(dāng)時(shí)的國內(nèi)外條件，“這場(chǎng)風(fēng)波遲早要來。”[3]302

2014年由反對(duì)派正式發(fā)起的香港“占中”活動(dòng)表面上是由全國人大常委會(huì)通過的相關(guān)決定所引起的，但其實(shí)它背后還有復(fù)雜的國內(nèi)外誘因。香港金融業(yè)發(fā)達(dá)，中環(huán)地區(qū)又是香港的金融中心。一旦中環(huán)被占，必然會(huì)沖擊香港經(jīng)濟(jì)及其金融業(yè)。而西方發(fā)達(dá)國家尤其是美國的金融大鱷必會(huì)趁亂從中漁利，1997年東南亞金融危機(jī)至今仍讓人心有余悸。另外，由于中國國力的不斷增強(qiáng)以及意識(shí)形態(tài)等因素，西方發(fā)達(dá)國家加快了圍堵中國的步伐。這些反華勢(shì)力積極支持“占中”、搞亂香港，使中國又背上了一個(gè)戰(zhàn)略包袱，更加織密了對(duì)華包圍圈或圍堵圈。同時(shí)，由于香港緊鄰內(nèi)地，一旦香港政局不穩(wěn)，很可能產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，影響整個(gè)中國政局的穩(wěn)定。因此，某些西方國家或聲援，或提供資金、物質(zhì)支持，或?qū)Α罢贾小比藛T進(jìn)行特訓(xùn)。此外，在香港，一些人癡迷于港英時(shí)代，主張“去中國化”。更有甚者主張“港獨(dú)”，而“占中”或許僅僅是港獨(dú)的前奏。臺(tái)獨(dú)勢(shì)力與“占中”勢(shì)力互相勾結(jié)、占中者學(xué)習(xí)臺(tái)獨(dú)的所謂“經(jīng)驗(yàn)”就是明證。

綜上所述，兩者都是各自時(shí)代的代表性事件，在某種程度上反映了各自所處時(shí)代的國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

二是政治訴求或目標(biāo)不同?！按虻构伯a(chǎn)黨和推翻社會(huì)主義制度是他們的根本口號(hào)。他們是要建立一個(gè)完全依附于西方的資本主義國家”[3]303。這說明，在“八九政治風(fēng)波”中，少數(shù)右傾分子借著反腐敗的政治要求，從事顛覆社會(huì)主義制度以及黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的動(dòng)亂活動(dòng)。

占中分子要求中央政府撤銷有關(guān)香港特首普選的決定，實(shí)行全民提名的提名方式，從而實(shí)現(xiàn)所謂的“真普選”“真民主”。世界上沒有關(guān)于民主的統(tǒng)一或國際標(biāo)準(zhǔn)，各國的民主模式都是與本國國情相適應(yīng)的。縱觀世界，凡是民主法治比較健全的國家，如美、英，其行政首腦候選人都是由執(zhí)政黨、在野黨提名的，體現(xiàn)了政黨政治這種普遍的政治現(xiàn)象。而所謂的“全民提名”更多的是一種理想狀態(tài)。它更類似于一股反對(duì)現(xiàn)政權(quán)的勢(shì)力以這個(gè)名義把自己的代表推上政治舞臺(tái)，使自身成為統(tǒng)治階級(jí)。此外，我國是一個(gè)統(tǒng)一的國家，中央的權(quán)威不容侵犯，況且中央制定的由提名委員會(huì)依據(jù)民主程序、均衡參與原則提名候選人的政策符合香港的長治久安、經(jīng)濟(jì)繁榮以及民主進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)。

（二）兩者的相同點(diǎn)

這兩場(chǎng)政治活動(dòng)雖然處于不同的時(shí)代，但具有很多相同點(diǎn)。例如，在某種程度上都是學(xué)生運(yùn)動(dòng)，都類似于西方發(fā)達(dá)國家推行的顏色革命，都對(duì)我國的社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民主法治進(jìn)程產(chǎn)生了嚴(yán)重危害。

一是都以學(xué)生尤其是大學(xué)生為主要參與群體。1989年4月，首都部分大學(xué)生針對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在的種種弊端開展一些活動(dòng)，形成學(xué)潮[2]。5月13日下午，天安門廣場(chǎng)出現(xiàn)了數(shù)百名學(xué)生集體絕食的現(xiàn)象[4]。

從中可以看出，在“八九政治風(fēng)波”中，大學(xué)生起了主力軍和先鋒隊(duì)的作用，但同時(shí)又被少數(shù)別有用心者利用，導(dǎo)致事態(tài)向自己無法控制的方向發(fā)展。部分群眾被資產(chǎn)階級(jí)自由化分子或其他反動(dòng)勢(shì)力蠱惑，起了配合作用。此外，個(gè)別黨的領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)不清事件性質(zhì)，在客觀上起了縱容甚至支持作用。比如，時(shí)任總書記的趙紫陽認(rèn)為，“游行隊(duì)伍中的絕大多數(shù)學(xué)生只是要求我們把工作中的弊病改掉，絕對(duì)不是要反對(duì)我們的根本制度”[4]。在當(dāng)前仍在持續(xù)的香港非法“占中”活動(dòng)中，香港部分大學(xué)生或由于自己的一腔熱血，或被反對(duì)派、學(xué)聯(lián)蠱惑、脅迫，或由于政治知識(shí)知之甚少，盲目加入了這一活動(dòng)。而香港學(xué)聯(lián)由于其復(fù)雜的背景，早已不是一個(gè)單純的學(xué)生組織。它是港英時(shí)代維穩(wěn)的工具，現(xiàn)在仍與外國勢(shì)力有千絲萬縷的聯(lián)系，更在這場(chǎng)政治鬧劇中大肆宣傳“占中”主張，慫恿甚至脅迫大學(xué)生參與其中?？傊愀邸罢贾小边\(yùn)動(dòng)也是以學(xué)生為主要參與群體的。

二是都屬于顏色革命的范疇。顏色革命主要是西方發(fā)達(dá)國家在某些它們認(rèn)為“不友好”的國家或社會(huì)主義國家扶植代理人或反對(duì)派，通過他們以各種方式甚至內(nèi)戰(zhàn)來奪取政權(quán)，推行西方式的民主制度，但往往給被輸入國帶來嚴(yán)重混亂的一種政權(quán)顛覆活動(dòng)。

“八九政治風(fēng)波”與香港“占中”運(yùn)動(dòng)都有西方策劃、干預(yù)、推動(dòng)的影子。例如，“六四事件”結(jié)束之后，西方七國首腦開會(huì)譴責(zé)、制裁中國。2014年5月8日美國助理國務(wù)卿拉塞爾公開支持“占中”派。

三是都對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生了嚴(yán)重危害。這兩場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)都嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及我國的民主法治建設(shè)?！鞍司耪物L(fēng)波”中極少數(shù)人自己不上課，不工作，還煽動(dòng)其他人罷課、罷工，到處臥軌攔車，阻斷交通，辱罵、毆打甚至殺害解放軍。香港從回歸時(shí)GDP占全國的16%降至現(xiàn)在的3%，“占中”無疑將加速這一頹勢(shì)。此外，“占中”分子占領(lǐng)交通要道，這本身就是違法的，也沖擊了社會(huì)秩序。

三、應(yīng)對(duì)“占中”活動(dòng)的政策與策略建議

“八九政治風(fēng)波”是改革開放以來比較嚴(yán)重的政治風(fēng)波，“占中”活動(dòng)也可以稱得上香港回歸以來比較嚴(yán)重的政治風(fēng)波，如果處理不當(dāng)，恐將后患無窮。香港特別行政區(qū)政府與中央人民政府應(yīng)吸取1989年政治風(fēng)波的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，妥善、果斷處理當(dāng)前仍在持續(xù)的“占中”活動(dòng)。

香港是一個(gè)民主、法治的社會(huì)，又是我國特別行政區(qū)，由于歷史的原因，在“港人治港”的背景下，各種政治思潮在此碰撞，各種政治勢(shì)力在此角逐，增加了處理非法“占中”活動(dòng)的復(fù)雜性和難度。

目前，直接處理非法“占中”事件的是香港特別行政區(qū)政府，香港特別行政區(qū)政府應(yīng)始終與中央人民政府保持高度一致，并在其堅(jiān)定不移支持下，剛?cè)岵?jì)地處理此事件。與占中者加強(qiáng)對(duì)話、談判是解決分歧的主要方式，但在談判過程中不能有損國家利益和香港的長遠(yuǎn)利益。談判應(yīng)該包括一條底線：堅(jiān)持全國人大常委會(huì)通過的相關(guān)決議，不能有損中央的權(quán)威。在談判過程中應(yīng)該教育廣大學(xué)生，幫其認(rèn)清其行為的違法性與危險(xiǎn)性，并以提名委員會(huì)的廣泛代表性及其所遵循的民主程序、原則說服廣大學(xué)生接受中央的有關(guān)決定。同時(shí)，應(yīng)著手做一些改善民生的事，以爭取香港基層民眾的支持?？傊獱幦∽畲笙薅鹊胤只?、削弱占中勢(shì)力。香港特別行政區(qū)政府處理非法“占中”事件時(shí)也應(yīng)以維護(hù)香港社會(huì)穩(wěn)定，堅(jiān)持合理合法表達(dá)政治訴求為底線。對(duì)由于非法“占中”活動(dòng)引發(fā)的各種擾亂治安、違法犯罪事件要堅(jiān)決依法處理，堅(jiān)決制止動(dòng)亂、暴亂行為，防止“占中”活動(dòng)發(fā)展成為動(dòng)亂、暴亂。如果談判無法解決問題，就應(yīng)在適當(dāng)時(shí)機(jī)采取果斷措施結(jié)束這場(chǎng)風(fēng)波。中央人民政府是香港特別行政區(qū)政府的強(qiáng)大后盾，在其需要時(shí)提供各種幫助，以維護(hù)香港的長治久安與持久繁榮。

參考文獻(xiàn)：

[1]新華網(wǎng).香港“占中”十問[EB/OL].[2014-10-03].http：//news.

xinhuanet.com/gangao/2014-10/03/c_1112709140.htm.

[2]中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng).1989年政治風(fēng)波[EB/OL].[2006-04-15].http：//

www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200604/15/t20060415_6710791.shtml.

[3]鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.

[4]中央政府門戶網(wǎng)站.中國共產(chǎn)黨大事記（1989年）[EB/OL].

[2007-09-05].http：//www.gov.cn/test/2007-09/05/content_

737579_3.htm.