摘要：模糊語的研究近年來成為一個(gè)熱門話題，尤其是語用學(xué)家對(duì)其理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。本文筆者基于現(xiàn)有理論對(duì)模糊語言的分類、定義予以概述，以合作和禮貌原則為基礎(chǔ)，通過研究對(duì)言語交際中模糊語言的語用功能視角進(jìn)行研究并解釋了這一語言現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：語言學(xué) 模糊語言 合作原則 語用理論

引言

作為人類思維和交際的工具，語言是一種音義一體的龐大的符號(hào)體系。在這個(gè)符號(hào)系統(tǒng)中，音義結(jié)合的單位非常之多，且有些語義清晰，有些語義卻十分模糊，并非所有的人類語言語義都是清晰的，因?yàn)槟：彩瞧渲械幕緦傩灾唬咧g是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。共同成為對(duì)方存在的前提。語言只有其中一種屬性是不可想象的。關(guān)于“語義模糊性”的涵義，目前存在著很多種解釋。我國春秋戰(zhàn)國時(shí)期，孔子曾有過“書不盡其言，言不盡其意”的語言。古希臘的柏拉圖和蘇格拉底也曾經(jīng)關(guān)于語言能否反映事實(shí)的問題產(chǎn)生疑問，他們認(rèn)為語言有時(shí)候真的不能表達(dá)出世界的終極真理，這令他們感到憂慮?，F(xiàn)代著名語言學(xué)家伍鐵平在《模糊語言學(xué)》中談到：“語言中，許多詞語所表達(dá)的概念都是沒有精確邊緣的，即都是所謂的模糊概念”。由此可以看出，語言的模糊性指的是詞語范圍邊界的模糊以及不確定。在社會(huì)交往中，模糊語言的數(shù)量極為龐大，人們的語言交際是一個(gè)十分復(fù)雜的過程，若一味采用清晰語言交際，往往滿足不了交際的需要，甚至?xí)X得語言單調(diào)乏味，影響交際目的的實(shí)現(xiàn)。但是對(duì)于語言使用者來說，并沒有對(duì)模糊語言的使用感覺到任何困難。甚至在某些場合中，只有使用模糊語言才能使得語言表達(dá)效果更為清晰。

一、模糊語的語用功能理論

模糊性特質(zhì)是自然語言的本質(zhì)屬性且本身就是一種語言現(xiàn)象。語言學(xué)中的“模糊語”指的是語義或語用不確定的、模糊的語言單位。語言學(xué)家注意到語言模糊現(xiàn)象最早可追溯到語言哲學(xué)家皮爾斯在1902年首先提出“模糊語”的概念：“當(dāng)事物出現(xiàn)若干種可能狀態(tài)時(shí)，盡管言者已經(jīng)仔細(xì)考慮，但仍不能確定是把這些狀態(tài)劃歸某個(gè)命題，還是將其排除在外。此時(shí)這個(gè)命題就是模糊的?！盵1]此后許多語言學(xué)家豐富了模糊語的理論。1965年，科學(xué)家札德提出了“模糊集”的理論。模糊集是由模糊概念組成的集，或者說是指表現(xiàn)模糊概念外延的集。于是相關(guān)學(xué)科應(yīng)運(yùn)而生，其中專門研究模糊語言的新學(xué)科“模糊語言學(xué)”理論近年來取得的理論成果斐然。我國語言學(xué)家對(duì)模糊語言理論的研究是在八十年后逐漸興起，在剛起步時(shí)，有關(guān)模糊語言理論的文獻(xiàn)寥若晨星，經(jīng)過多年來的發(fā)展逐步豐富并完善。語言學(xué)家伍鐵平最早從西方引進(jìn)模糊語言學(xué)理論，并發(fā)表了關(guān)于模糊語言學(xué)的文章，被視為我國模糊語言研究的開端，接著編輯出版的《模糊語言學(xué)》被視為我國模糊語言學(xué)研究進(jìn)入成熟階段的標(biāo)志。王希杰學(xué)者在《模糊理論和修辭學(xué)》中認(rèn)為：“說出來的話或?qū)懗鰜淼奈恼掠袃煞N以上解釋的可能性，這便是模糊語言?！边@實(shí)際上是將語言的模糊性和語言的不確定性等同，并將語言的模糊性引申到語言的抽象概念上。此后國內(nèi)關(guān)于模糊語言學(xué)的相關(guān)研究就令人目不暇接了，他們都對(duì)模糊語言理論從不同視角進(jìn)行了深入研究。語言學(xué)家對(duì)模糊語言的分類默認(rèn)為以下五類：①模糊限制語；②非數(shù)字指示語；③約整數(shù)詞；④形容詞或副詞比較級(jí)和最高級(jí)；⑤頻率副詞。以上的分類主要從語用角度對(duì)模糊語言進(jìn)行劃分，我們可以稱之為語用模糊。語用學(xué)家在這個(gè)分類的基礎(chǔ)上對(duì)模糊語言的分類進(jìn)行了補(bǔ)充，提出了“語用模糊”的概念。他認(rèn)為模糊語言不僅是一個(gè)語義現(xiàn)象，而且還是一個(gè)語用現(xiàn)象。語用模糊成為話語者使用的一種交際策略。在言語交際中，話語者原本具備準(zhǔn)確表達(dá)的能力卻反而選擇模糊的表達(dá)方式，以期達(dá)到某種交際需要的目的。語言學(xué)家何自然認(rèn)為，語義模糊脫離于語境而存在，而語用模糊必須依賴語境來實(shí)現(xiàn)。研究模糊語言，要研究語用模糊，只有這樣才能使我們清晰地認(rèn)識(shí)語言的本質(zhì)。

二、模糊語的言語交際原則分析

人類交際語言的基礎(chǔ)要求是準(zhǔn)確簡練，不能模糊不清或答非所問，但是通過我們?nèi)粘＝浑H語言行為的研究發(fā)現(xiàn)，我們每天平時(shí)使用模糊語次數(shù)頻繁、種類繁雜，這個(gè)原因是多方面的。本章筆者以語用學(xué)理論中的合作原則和禮貌原則為分析基礎(chǔ)，通過使用合作原則和會(huì)話理論對(duì)在交際中的模糊語言現(xiàn)象進(jìn)行具體剖析。結(jié)合合作原則和禮貌原則對(duì)語言交際語言模糊性的分析是有益的嘗試，開拓了今后對(duì)模糊語言進(jìn)行語篇分析的學(xué)術(shù)范圍。

（一）基于合作原則的模糊語分析

1975年，語言哲學(xué)家格賴斯在自己的著作中提出了“合作原則”。合作原則是指在雙方言語交際過程中對(duì)話雙方總是有意無意地遵循著某一原則，以求有效地配合從而完成交際任務(wù)。合作原則包括四個(gè)范疇：量的準(zhǔn)則，質(zhì)的準(zhǔn)則，關(guān)系準(zhǔn)則，方式準(zhǔn)則。模糊語的使用遵循了談話的合作原則，格賴斯認(rèn)為，為了促成成功的交際，對(duì)話雙方必須遵循合作原則。語言交際中模糊語言的頻繁出現(xiàn)，使合作原則在得到遵循，讓交際雙方達(dá)成了成功的交際。合作原則中質(zhì)的準(zhǔn)則要求說話者不要說缺乏足夠證據(jù)的話。在對(duì)話中，一般會(huì)使用模糊限制語來證明所說話語的客觀性，例如：“大部分學(xué)者一致認(rèn)為……”。在回答中，想要證明行為的有效性，使用“具體學(xué)者認(rèn)為……”作為話語真實(shí)性的證據(jù)。模糊限制語的使用讓合作原則中質(zhì)的準(zhǔn)則得到遵循，最終促成了有效的交際。

此外，也存在模糊語的使用違反合作原則的現(xiàn)象，在交際雙方應(yīng)該遵循合作原則以達(dá)到成功的交際，但是在語言交際中我們?cè)谏婕耙恍┟舾袉栴}時(shí)使用模糊語，采取了間接迂回的方式進(jìn)行表達(dá)。這種情況下，模糊語的使用讓合作原則遭到了違反。合作原則中“質(zhì)”的準(zhǔn)則要求說話者不要說缺乏足夠證據(jù)的話。但是在實(shí)際的語言交際中，這條準(zhǔn)則卻經(jīng)常遭到違反。合作原則中“量”的準(zhǔn)則要求說話者所說的話應(yīng)該滿足交際所需的信息量。但是在對(duì)話中，合作原則中的方式準(zhǔn)則要求說話要簡練、井井有條，避免晦澀或歧義。合作原則中的關(guān)系準(zhǔn)則要求說話要有關(guān)聯(lián)。在面對(duì)敏感話題的回答中，被問方對(duì)敏感問題沒有想好答案，則會(huì)使用毫無關(guān)聯(lián)的語用模糊語來回答，這樣的回答違反了合作原則中的關(guān)系準(zhǔn)則。

（二）基于禮貌原則的模糊語分析

基于合作原則能促進(jìn)有效交際的順利進(jìn)行，能解釋如何在交際中產(chǎn)生“會(huì)話含義”，但不能解釋為什么人們總采取間接含蓄的方式進(jìn)行表達(dá)，為什么總違反合作原則。語言學(xué)者利奇認(rèn)為禮貌原則可以被視為一種必要的補(bǔ)充來“挽救”合作原則。他認(rèn)為說話者使用含蓄迂回的方式表達(dá)，違反合作原則，產(chǎn)生“會(huì)話含義”，目的是出于禮貌，顧全自己或是他人的“面子”。在語言交際中，當(dāng)有可能傷害到聽者的“面子”時(shí)，我們使用模糊語言，用間接含蓄的方式表達(dá)自己的看法，保全聽者的“面子”，營造一種和諧的對(duì)話環(huán)境。

模糊語的使用遵循禮貌原則，禮貌原則告訴我們?cè)诮浑H中人們使用禮貌表達(dá)來營造和諧的對(duì)話環(huán)境，以達(dá)成有效的交際。在語言交際中，模糊語被頻繁使用來顯示禮貌，避免威脅面子的行為。禮貌原則中的得體準(zhǔn)則要求說話者要最小限度地使別人受損。含蓄的表達(dá)可視為語用模糊。模糊語使“兩者的關(guān)系”最小程度地受損，顯示了禮貌，營造了和諧的談話環(huán)境，使交際得以有效完成。當(dāng)面對(duì)不愿意交際的話題時(shí)，禮貌原則中的贊譽(yù)準(zhǔn)則要求說話者最大限度地贊譽(yù)別人，模糊語的使用最大限度地贊譽(yù)了聽者，表示了禮貌，并間接回避了回答敏感問題。模糊語的使用保全“面子”。此后有語言學(xué)家提出了“面子理論”，他們認(rèn)為在交際活動(dòng)中，為了營造和諧的談話氣氛，對(duì)話雙方需要認(rèn)可并留意對(duì)方的面子，避免“威脅面子的行為。在語言交際中，我們通常使用模糊語這一含蓄的表達(dá)方式，既維護(hù)了聽者的“正面子”，又保全了聽者的“負(fù)面子”。一是使用模糊語保全聽者“正面子”。在語言交際中，模糊語的使用遵循了禮貌原則中的贊譽(yù)準(zhǔn)則，認(rèn)可和贊許了對(duì)方的工作成績，維護(hù)了“正面子”，贏得了聽者的好感，營造了和諧的談話環(huán)境。二是使用模糊語保全聽者“負(fù)面子”。為了不讓聽話者因?qū)擂魏屯{而感到丟面子的行為，可視為保全對(duì)話方的“負(fù)面子”。在交際中，為了保全聽者的“負(fù)面子”，不使對(duì)方感到尷尬，使用模糊語“即使、或許”來顯示了自己的禮貌，維護(hù)了雙方和諧的談話環(huán)境，使得交際得以有效進(jìn)行。

結(jié)語

綜上所述，在語言學(xué)中存在大量的模糊現(xiàn)象，模糊語言學(xué)歷史悠久并逐漸引起語言學(xué)家的注意，成為語言學(xué)家研究的新方向和新領(lǐng)域。在語言交際中語用模糊使用如此頻繁，模糊語言的使用使合作原則既得到遵循又被違反。我們?cè)诮浑H中往往利用模糊語故意違反合作原則產(chǎn)生了會(huì)話含義，從而更好地達(dá)到促進(jìn)交際完成的目的?？梢姾献髟瓌t的違反并不意味著說話者不愿意采取合作態(tài)度，反而隨著會(huì)話含義的產(chǎn)生和被理解，交際雙方在更深層次上進(jìn)行了“合作”。與合作原則正好相反，通過使用模糊語， 禮貌原則往往是被遵循，從而維護(hù)了聽者的面子，其中維護(hù)負(fù)面子的情況明顯多于維護(hù)正面子的情況。因?yàn)樵诮浑H場合中，避而不談或言語迂回比直接而刻意的褒獎(jiǎng)在維護(hù)面子方面更為有效和真實(shí)可信?？傊?，合作原則和禮貌原則在對(duì)交際語言的模糊性分析中具有相當(dāng)強(qiáng)大的解釋力。為語言學(xué)者、教師和談話人員的語言交際中模糊語言使用提出了切實(shí)的參考。語

參考文獻(xiàn)

[1]張潛.修辭語法論稿[M].河北：河北教育出版社，1998.

[2]潘涌.積極語用：21世紀(jì)中國母語教育新觀念[J].語文建設(shè)，2013（05）.

[3]黎千駒.模糊修辭學(xué)導(dǎo)論[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2006.

[4]張芬香.語用預(yù)設(shè)的語篇功能與策略探究[J].語文建設(shè)，2014（29）.

[6]王輝.說話人視角下善意謊言的語用分析[J].語文建設(shè)，2012（24）.

[7]伍鐵平.模糊語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，1999.

[8]吳亞欣.語用含糊的元語用分析[J].暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（01）.

[9]李海林.致力于語用教育實(shí)踐探索是當(dāng)務(wù)之要[J].語文建設(shè)，2014（34）.