摘要經(jīng)由協(xié)議離婚，可解除存續(xù)著的婚姻。然而離婚之后，一方常常反悔了協(xié)議擬定的贈與，要行使撤銷權(quán)。最近幾年，離婚之中的這一現(xiàn)象遞增。針對協(xié)議以內(nèi)的贈與財產(chǎn)可否予以撤銷，這就關(guān)涉贈與特有的撤銷權(quán)。能否撤銷贈與，要整合考量離婚協(xié)議獨有的贈與特性，解析合同差異。經(jīng)過歸結(jié)之后，可得這一范疇的贈與不應(yīng)被隨便予以消除。擬定違約責(zé)任，側(cè)重保障偏弱一方必備的權(quán)益。

關(guān)鍵詞離婚協(xié)議財產(chǎn)贈與能否撤銷

對比訴訟離婚，雙方經(jīng)由協(xié)議這樣的離婚有著便捷的特性，也會更為順利?？紤]這種優(yōu)勢，多數(shù)夫妻側(cè)重選取這一路徑的離婚。實踐常常遇到：雙方擬定了明晰的離婚協(xié)議，把共有財物劃歸為一方，或歸屬于子女。然而離婚以后，一方反悔并起訴，要求撤銷初始的贈與。能否隨便去消除這樣的贈與？這一疑難仍在爭論之中，沒能獲取定論。因此，就要辨識離婚協(xié)議、合同法規(guī)特有的贈與差異，歸結(jié)撤銷根據(jù)，化解長期以來的撤銷難題。

一、解析條款的特性

常規(guī)情形下，離婚協(xié)議附帶著的贈與條文可被看成合同，創(chuàng)設(shè)贈與關(guān)系。從民法視角看，贈與合同有著諾成的特性：若不包含脅迫、潛在的欺詐等，那么經(jīng)由雙重的表示將會生效。贈與不必經(jīng)由某一設(shè)定的程式才可生效。在離婚協(xié)議內(nèi)，贈與條文緊密關(guān)聯(lián)著合同。為此常規(guī)來看，離婚時段內(nèi)的贈與仍可依循贈與合同著手來處理。

例如：司法解釋條文第九條第一項規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！被橐龇ㄖ校p方經(jīng)由協(xié)商來達(dá)成離婚協(xié)議，它含有凸顯的自由意志。協(xié)議涵蓋著分割財產(chǎn)、撫養(yǎng)共同子女?；橐龇▊?cè)重去調(diào)和人身特性的家庭關(guān)系，也含有財產(chǎn)范疇的多樣關(guān)系。然而，針對財產(chǎn)關(guān)系，婚姻法設(shè)定出來的調(diào)整仍有著限度，不可涉及偏復(fù)雜的這一關(guān)系。若不能夠調(diào)整，只好把這一關(guān)系劃歸為更廣范疇的民事關(guān)系，借助其他法規(guī)。

二、爭論能否被撤銷

離婚協(xié)議附帶的贈與某一財物，可否后續(xù)被撤銷？審判實踐之中，近似糾紛含有多樣。法院常常不會支持這樣的撤銷，除非發(fā)覺了脅迫欺詐。維護(hù)意思自治，注重雙方合意，不可撤銷贈與。擬定某一協(xié)議，只要吻合了共有的意思，則要承擔(dān)后果。

（一）現(xiàn)有的常見爭議

合同法架構(gòu)內(nèi)，贈與十分常見，合同法也預(yù)設(shè)了關(guān)聯(lián)的規(guī)定。然而，常見贈與單純關(guān)聯(lián)著財產(chǎn)，并不涵蓋著離婚場景。若遇有離婚狀態(tài)之下的獨特贈與，就不可借助單一的合同法規(guī)予以協(xié)調(diào)，這是不適宜的。面對的疑難為：是否可被撤銷？對此應(yīng)分如下觀點：

第一類意見為：贈與應(yīng)被劃歸協(xié)議架構(gòu)內(nèi)，它處理了財產(chǎn)，而總的協(xié)議側(cè)重去變更身份。出于任何成因，贈與也不可予以單獨撤銷。另一類見解為：協(xié)議根植于共有的表意，它關(guān)涉撫養(yǎng)權(quán)、分割共有財產(chǎn)、處理共有債務(wù)。為此，還應(yīng)細(xì)分身份類的、財產(chǎn)類的關(guān)系。二者區(qū)分來看，適用不同法規(guī)?；橐龃胬m(xù)時段內(nèi)，適合依憑合同法予以處理贈與；但離婚協(xié)議中，就要區(qū)分處理。

（二）身份類的贈與

離婚協(xié)議預(yù)設(shè)了多樣的贈與，含有身份類型。這類贈與指代如下：針對財物問題，雙方留存著的共有財產(chǎn)被贈送至子女?；谶@一成因，簽訂離婚協(xié)議。在這種狀態(tài)下，贈與緊密關(guān)聯(lián)著身份，不可脫離身份，它附帶著明晰的條件。

不可撤銷身份特性的這種贈與。這是由于，這類贈與不可被劃歸單一的財物，它還關(guān)聯(lián)著解除身份，關(guān)系著婚姻消失。贈與及解除被緊密銜接在一起，若缺失了贈與，雙方不再會擬定這樣的協(xié)議。從弱者視角看，若準(zhǔn)許隨便去撤銷，將會增添離婚之中的惡意。某一方若懷有惡意，則可經(jīng)由如上的路徑來離婚，同時保有財物。準(zhǔn)許這種撤銷，違背了本源的誠信準(zhǔn)則，有違民法公平。

（三）單一財物贈與

離婚協(xié)議內(nèi)，另一類贈與并不緊密關(guān)聯(lián)著特有的身份，它與身份無關(guān)。這類贈與很單一，不會附帶條件。即便沒有離婚，也會帶來贈與。針對這一類別，可把它看成平日內(nèi)的單純贈與，適用于合同法。依照贈與合同，財產(chǎn)真正予以移轉(zhuǎn)以前，都是可撤銷的。在這以前，都可以被撤銷。只要贈與并不關(guān)涉公益、公證及道德等，則可以被撤銷。

依照相關(guān)法規(guī)，父母應(yīng)能撫養(yǎng)子女、培育直到成年。即便撤銷贈與，父母及子女本源的彼此關(guān)系不可予以消除，仍有撫養(yǎng)義務(wù)。這樣做，保護(hù)子女權(quán)益。依照設(shè)定出來的彼此約定，撫養(yǎng)雙方子女。在情況變更時，可添加原有的費用。然而，若撤銷協(xié)議以內(nèi)的某一贈與不會傷害子女，也可以被撤銷。

（四）經(jīng)由公證的贈與

經(jīng)由公證以后，贈與不可撤銷。即便是單一范疇的贈送財物，也不可被撤銷。這是由于，依循意思自治，雙方擬定好了協(xié)議，預(yù)備去離婚。然而，離婚并非單純依托協(xié)議。只要情感破裂，雙方即可離婚。為此，離婚并非必然遇有財產(chǎn)這樣的多重干擾。此外，若協(xié)議關(guān)涉子女，設(shè)定贈與房產(chǎn)，則經(jīng)由公證不可予以撤銷。從保護(hù)子女看，不應(yīng)傷害到本源的這種權(quán)益。由此可見，若要規(guī)避后續(xù)的撤銷，最好經(jīng)由公證。

離婚協(xié)議之中的常見贈與含有：夫妻一方將自己的財物贈送給另一方、夫妻雙方把共有的財物贈與父母親屬、共同的子女等。在前者情況下，等于設(shè)定了贈與協(xié)議，雙方都可參與；后者情況下，贈與表示為單方，受贈方?jīng)]有參加。為此，如果一方反悔，可分成如下的情形：若夫妻之間贈與，則不可被撤銷；若贈與未成年的子女，也不可被撤銷；若贈與成年子女及父母，可視情況去協(xié)商撤銷。為了規(guī)避反悔，最好在辦理離婚以前就擬定協(xié)議，然后申請公證。經(jīng)過公證確認(rèn)，協(xié)議書在辦理離婚時即可遞交法院或民政局。

三、歸結(jié)得出結(jié)論

贈與有著無償?shù)奶匦?，雙方擁有合意。這種情形下，贈與人經(jīng)由無償?shù)耐緩?，把某一財物移轉(zhuǎn)至特有的受讓主體，受讓方要接受。對比單純贈與，離婚協(xié)議設(shè)定出來的獨特贈與顯現(xiàn)了多樣的差異，例如是否無償、擬定協(xié)議的途徑、是否真正生效、多重的離婚關(guān)系。對比常規(guī)贈與，離婚狀態(tài)之下的贈與獨有的屬性不可予以忽視，不可被劃歸單一的合同類別，從而隨意撤銷。

（一）不可隨便去撤銷

第一，贈與有著獨特的無償性，不同其他合同。然而，離婚協(xié)議贈送某一財物，并非單純無償。離婚協(xié)議細(xì)分了共有的多樣財物，約定區(qū)分財產(chǎn)。除了涉及分割，還關(guān)系到補償、經(jīng)濟上的扶助。如果出于扶持，補償給對方這樣的贈送財產(chǎn)，但并沒細(xì)分經(jīng)濟類的協(xié)助及單一的分割，那么不可被看成單純無償。這是由于，這類贈與還關(guān)涉扶持、賠償以及填補。即便單純贈與，也顯現(xiàn)了后續(xù)的彼此扶助、撫養(yǎng)共有子女，它不可等同慣常的贈與。

第二，贈與凸顯了無償受讓這一特性，只要明確接受，則可設(shè)定合同。為此，它有著諾成特性，歸屬單務(wù)合同。由此可以決定：經(jīng)由單方表示，即可撤銷關(guān)系。然而，離婚雙方經(jīng)由反復(fù)去商討，才設(shè)定了協(xié)議，有著協(xié)商的特性。常規(guī)合同之內(nèi)，雙方合意贈送即可，合同將會生效。但在離婚場合，若要條文生效，還應(yīng)經(jīng)由偏復(fù)雜的流程。解除婚姻關(guān)系，還附帶著分割財產(chǎn)、撫養(yǎng)子女義務(wù)。若并沒有登記，贈與也不可看成生效。

第三，考量主體關(guān)系，可得贈與獨有的條文特性。離婚時的贈與涵蓋著特有的雙方，含有特定時點。受到雙重限制，二者有著獨特的這一關(guān)系。這類贈與不可等同單一的移轉(zhuǎn)，贈與條文應(yīng)被涵蓋在完備的協(xié)議內(nèi)，關(guān)系著其他條文，共同構(gòu)成協(xié)議。贈送財物及消除婚姻，二者不可割裂。也就是說，分割共有財物、設(shè)定怎么去撫育子女，都是為了離婚。離婚之時的贈與更帶有凸顯的目的，若是單獨消除，協(xié)議將不再保有初始的完整，否認(rèn)離婚效力。此外，若反悔了初始的分割方式，也不是很公平。

第四，協(xié)議設(shè)定贈與，它很近似常見合同。然而，二者特有的屬性并非等同。贈與考量了單純的移轉(zhuǎn)，可以獨自存在；離婚贈送財產(chǎn)卻有著附屬的特性，構(gòu)成協(xié)議部分。處理這類關(guān)系，要考量完備的協(xié)議。從婚姻視角看，側(cè)重保護(hù)子女、弱勢的婦女、弱勢未成年人。

（二）可視情況去撤銷

一般狀態(tài)下，離婚協(xié)議內(nèi)的附帶贈與不應(yīng)撤銷。然而，若一概不準(zhǔn)撤銷，也會有失公平。為此，在特殊情形下，也可考慮撤銷。視情況去撤銷，有著如下理由：

第一，從本源上看，合同都有著很近似的特性，根本屬性相近。離婚有著身份的特性，受婚姻法調(diào)整。但贈與特有的內(nèi)涵應(yīng)為財產(chǎn)，并非單純身份。在這其中，若要解除婚姻，這一范疇的關(guān)系被劃歸婚姻法；針對財產(chǎn)約定，可適用財產(chǎn)法。如上雙重關(guān)系可共存，并非彼此相悖。婚姻法認(rèn)同經(jīng)由協(xié)議著手來區(qū)分財物，締結(jié)這一協(xié)議、后續(xù)履行變更，都可參照財產(chǎn)類的規(guī)則。家庭關(guān)系之中，其他法規(guī)也可調(diào)控財產(chǎn)類的多樣關(guān)系，不應(yīng)受到排斥。

第二，處理真實案例，還應(yīng)考量細(xì)分出來的真正場景。法規(guī)擬定了概要的某一準(zhǔn)則，沒能涵蓋著多樣的情形。分割并不等同單一的處分，分割單純指代著調(diào)配彼此的財產(chǎn)，但處分整合了分割、對財物的贈送。

第三，經(jīng)由處分財產(chǎn)，即可協(xié)商離婚。然而，處分財物并非后續(xù)離婚的必備要件。在法律規(guī)制上，不可把處分財物、解除現(xiàn)有婚姻彼此混同。若沒能真正去履行預(yù)設(shè)的處分約定，也并非完全不可離婚?；橐黾柏斘锟杀粴w并予以處理，在獨特場合下，也應(yīng)準(zhǔn)許區(qū)分以便處理。應(yīng)否準(zhǔn)許離婚，只關(guān)系著破裂的情感，并非必然關(guān)乎被處分的財物。

（三）可設(shè)違約責(zé)任

雙方離婚以后，針對贈送出去的某財產(chǎn)，一方常常還會后悔。一方訴至法院，請求撤銷原有的贈送。為規(guī)避這一麻煩，還要增設(shè)協(xié)議不被履行應(yīng)有的職責(zé)，設(shè)定違約后果。分割共有財物，增設(shè)違約責(zé)任有著必要的價值，應(yīng)被側(cè)重考量。若缺失了明晰的違約后果，只好依托道德去管控后續(xù)的履約、管控財物的分割。在這時，若拋棄了信用，將會違反約定，卻沒能遭到懲罰。

設(shè)定違約責(zé)任，也免除了常常遇有的反復(fù)折磨，保護(hù)弱勢一方。若強勢方反悔，偏弱一方丟掉了財物，身心被反復(fù)折磨，承受雙倍痛苦。違反贈與約定、隨便去反悔，不僅傷害著偏弱一方的本源權(quán)利，也損害著公平。唯有借助違約來增設(shè)必備的制約，強勢方才被迫去守約，不會追回財產(chǎn)。尊重弱勢權(quán)益、保護(hù)這類權(quán)益，督促雙方審慎予以履約，不應(yīng)隨便去反悔原有的贈與合意。

四、結(jié)語

離婚協(xié)議之中，常見贈與條款。設(shè)定這類協(xié)議，是為消除現(xiàn)有的婚姻存續(xù)，解除雙方關(guān)系。協(xié)議設(shè)定出來的贈與條文也不可脫離這一本源的解除目標(biāo)。從常規(guī)視角看，它應(yīng)歸屬贈與。然而，協(xié)議之中的贈與又帶有凸顯的道德傾向，不可隨便撤銷?；谫浥c離婚，這就表征著明晰的目的特性。既已擬定協(xié)議，可視為實現(xiàn)這一目的。平衡雙方利益，不可支持后續(xù)的撤銷贈與。

參考文獻(xiàn)：

[1]張洪波.離婚協(xié)議中財產(chǎn)贈與能否撤銷之我見[J].法制與社會，2011（10）：297.

[2]齊眉.論離婚協(xié)議中的“贈與”條款的撤銷問題[J].經(jīng)營管理者，2014（06）：234.

[3]莊群.離婚協(xié)議中財產(chǎn)贈與的撤銷問題及其違約責(zé)任探析[J].赤子（中旬）， 2014（01）：9.

[4]陳秀萍.離婚協(xié)議中贈與條款能否撤銷探析[J].電子制作，2014（15）：244.

[5]陳鳳清.父親在離婚協(xié)議中贈與女兒房產(chǎn)的承諾能否撤銷[J].法制與經(jīng)濟（中旬），2012（06）：20-21.

[6]陳剛.離婚協(xié)議中贈與條款的性質(zhì)及其對贈與能否撤銷的影響[J].惠州學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（04）：56-58.

[7]郝鳳軍.略論離婚協(xié)議中的“贈與”條款[J].人民論壇，2012（36）：126-127.

[8]李靜.離婚協(xié)議中的贈與能否撤銷[J].人民司法，2010（22）：60-62.

（作者單位：福建省泉州市通淮公證處）