摘 要 搶劫案與盜竊案在司法實(shí)踐中比較復(fù)雜，入戶搶劫與入戶盜竊的認(rèn)定更是其中突顯的疑難問題之一。盡管有司法解釋為“戶”的界定提供了依據(jù)，但仍有相當(dāng)多的問題值得研究。例如在學(xué)生宿舍盜案頻發(fā)的當(dāng)下，關(guān)于學(xué)生宿舍是否屬于“戶”之范疇的爭(zhēng)辯仍然沒有定論。本文將從“戶”的含義特征、結(jié)合入戶搶劫與入戶盜竊的立法意圖及當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)實(shí)的角度展開，探討學(xué)生宿舍的入“戶”問題。

關(guān)鍵詞 入戶搶劫 入戶盜竊 戶 學(xué)生宿舍

我國(guó)1997年刑法在搶劫罪的加重情節(jié)中規(guī)定了“入戶搶劫”的類型，作為搶劫罪的一種特殊情節(jié)；《刑法修正案（八）》將“入戶盜竊”規(guī)定為盜竊罪的行為方式之一，與“盜竊數(shù)額較大”、“多次盜竊”并列。由于刑法對(duì)入戶搶劫和入戶盜竊沒有做出明確規(guī)定，在入戶之“戶”的界定方面，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在較大的爭(zhēng)議。從刑法用語的統(tǒng)一性和連續(xù)性而言，搶劫罪的“入戶搶劫”與盜竊罪中的“入戶盜竊”，在“戶”的界定上應(yīng)當(dāng)具有同一性。豍下面，筆者將結(jié)合此“戶”的定義及社會(huì)現(xiàn)實(shí)，探討學(xué)生宿舍之入“戶”。

一、“戶”的界定之爭(zhēng)

（一）司法界關(guān)于“戶”的相關(guān)規(guī)定

最高人民檢察院曾指出，入戶搶劫是指在允許特定人員出入、生活、工作的地方搶劫，這里的“戶”既包括公民的住宅和院落，也包含機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)等單位的院落和辦公室，還包括以船為家的漁民的漁船和旅客在旅店居住的房間等。豎2000年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條就規(guī)定入戶搶劫是指“為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為”。2005年最高人民法院又頒布了《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，明確“戶”指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征；一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特殊情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。譬如居住期間合租（住）人主觀上具有家庭生活的意思、客觀上該住處具備完整的生活功能，并且與外界相對(duì)隔離，具備完全的私密性、排他性特征，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為戶。豏

（二）學(xué)界關(guān)于“戶”的各類主張

對(duì)于“戶”的認(rèn)定，我國(guó)法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界一直眾說紛紜，各派學(xué)者根據(jù)自己對(duì)生活和法律規(guī)范的理解，基于不同立場(chǎng)對(duì)“戶”的內(nèi)涵和外延提出了各類主張：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“戶”應(yīng)理解為私人住宅。因?yàn)閼舻脑竞x即是私人住宅，而且私人住宅關(guān)系到公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全、生活安寧，對(duì)其的特別保護(hù)具有特殊價(jià)值。所以說，應(yīng)當(dāng)對(duì)“戶”進(jìn)行嚴(yán)格的限制解釋。豐

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“戶”是指?jìng)€(gè)體長(zhǎng)期、固定生活、起居或者棲息的場(chǎng)所，除了居民私人住宅外，還包括以船為家的漁船、牧民居住的帳篷、賓館房間、固定值班人員的宿舍等在實(shí)際功能和心理感覺上與私人住宅相同的場(chǎng)所。論者認(rèn)為“戶”應(yīng)當(dāng)具有兩個(gè)特征：第一，該處所是否足以提供權(quán)利保障以及秩序的安定感；第二，該場(chǎng)所具有相對(duì)的封閉性，在安全防范上具有一定措施或保障。豑

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，“戶”是指公民生產(chǎn)、生活的封閉性場(chǎng)所，除私人住宅外，其他供人們生活、學(xué)習(xí)的建筑物，如國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體、社會(huì)團(tuán)體的辦公場(chǎng)所，也在“戶”的范圍之內(nèi)。豒

（三）學(xué)生宿舍是否為“戶”的爭(zhēng)論

大部分學(xué)者認(rèn)為，學(xué)生宿舍不應(yīng)入“戶”。其中有學(xué)者認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體、社會(huì)團(tuán)體的辦公場(chǎng)所以及旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等由于不屬于個(gè)人生活居住的場(chǎng)所，故而不能成為“戶”；由于不具有家庭關(guān)系的多人在學(xué)生、職工集體宿舍同居一室，學(xué)生、職工的集體宿舍在居住者之間沒有相對(duì)獨(dú)立的場(chǎng)所特征，因而一般也不屬于“戶”。豓也有學(xué)者認(rèn)為集體宿舍雖然是人們生活休息的地方，具有“戶”的日常生活性和相對(duì)封閉性特征，但其同時(shí)又具有相當(dāng)程度的公共性，往往是多人活動(dòng)的場(chǎng)所，不符合“戶”所要求的私人專屬性特征，因此不能認(rèn)定為“戶”。豔

以上是國(guó)內(nèi)各界對(duì)于“戶”的界定與學(xué)生宿舍之定位的各種觀點(diǎn)與爭(zhēng)辯，筆者通過對(duì)學(xué)生宿舍的現(xiàn)實(shí)、宿舍入“戶”的法律基礎(chǔ)及其可行性的分析，認(rèn)為學(xué)生宿舍理應(yīng)被納入“戶”的范疇之中。

二、學(xué)生宿舍理應(yīng)入“戶”

（一）學(xué)生宿舍符合“戶”的定義

根據(jù)前文列舉的關(guān)于“戶”的法律規(guī)定及學(xué)者觀點(diǎn)中所揭示的“戶”的功能特征和法律特征，我們可以對(duì)“戶”的定義作一些歸納和總結(jié)。具體而言，“戶”應(yīng)該具備以下特征：

1、家居生活性

“戶”最基本和最主要的功能是可以家居生活，供人們?nèi)粘＞幼　⑸詈蜅?，這區(qū)別于一般的公共場(chǎng)所、辦公場(chǎng)所、工作場(chǎng)所，這些場(chǎng)所往往人員較多、流動(dòng)性大，不具有家居生活功能。刑法之所以對(duì)“戶”給予專門的保護(hù)，主要在于它是公民安身立命的地方，也是公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利最為依賴的庇護(hù)場(chǎng)所。在“戶”內(nèi)，權(quán)利人可以享受生活上的安寧和安全上的保障，不受任何人的干擾。而判斷家居生活性則主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是客觀標(biāo)準(zhǔn)，即公民是否居住生活在這里；二是心理標(biāo)準(zhǔn)，即公民是否以此為“家”。豖

2、相對(duì)封閉性

“戶”是一個(gè)相對(duì)封閉的場(chǎng)所，在安全防范上具有一定的措施和保障，他人未經(jīng)同意不得擅入，能夠?yàn)榫幼≌叩娜松砼c財(cái)產(chǎn)安全以及家庭與個(gè)人隱私提供保障機(jī)能。刑法對(duì)“入戶”作出特殊規(guī)定，就是考慮在“戶”內(nèi)，公民一旦遭受不法侵害，往往因不易向外界求救而處于孤立無援的境地，不能或者不敢反抗，從而使人身和財(cái)產(chǎn)安全遭到危害的可能性大大增加。封閉性也主要從兩個(gè)方面判斷：一是客觀標(biāo)準(zhǔn)，即是否與區(qū)域相隔離，形成相對(duì)獨(dú)立空間；二是主觀標(biāo)準(zhǔn)，即未經(jīng)主人同意他人是否可以入內(nèi)，一般采取圍墻、上鎖、插門等措施保證。

3、秘密排他性

“戶”的功能特征與法律特征強(qiáng)調(diào)其家居生活性和相對(duì)封閉性，這導(dǎo)致“戶”具備了完全的私密性、排他性特征。即“戶”是能夠?yàn)楣裉峁?quán)利保障和生活秩序安全感的地方，公民在該處能夠享受生活的安寧與自由，可以避免他人的干擾和窺探。公民享有使用、支配和進(jìn)出自由的權(quán)利，且未經(jīng)允許他人不得隨意進(jìn)入。

據(jù)此，盡管學(xué)生宿舍不同于通常意義上的居民住宅，但對(duì)于在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定地居住其間的學(xué)生來說，宿舍實(shí)際上就是其日常生活的住所，在私密性和封閉性方面與一般居民住宅并無本質(zhì)差別，理應(yīng)在“戶”的范疇之內(nèi)。

（二）學(xué)生宿舍入“戶”符合立法本意

刑法理論和司法實(shí)踐均表明，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、手段、后果、造成的社會(huì)影響、反映出的行為人主觀惡性及其人身危險(xiǎn)性等因素，均能從不同側(cè)面反映出犯罪行為社會(huì)危害性的大小。社會(huì)危害性大是刑法對(duì)“入戶”特別規(guī)定的根本原因，對(duì)這一現(xiàn)象加大打擊力度是刑法的立法本意之所在。豗正如日本學(xué)者大塚仁指出：“以侵入住居為手段所犯的其他犯罪，應(yīng)當(dāng)受到評(píng)價(jià)，必須看到對(duì)住居的侵害本身所具有的意義。”豘

刑法對(duì)“入戶”犯罪的關(guān)注，目的在于強(qiáng)化對(duì)戶內(nèi)所有成員的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及住宅自由權(quán)、隱私權(quán)的法律保護(hù)力度，并保障其信賴?yán)?。因?yàn)樵诠娖毡檎J(rèn)同的基本價(jià)值觀念中，家是人們?cè)谕獗疾ù蚱春蟮靡孕蒺B(yǎng)生息的避風(fēng)港，是人們最基本、最為信賴的人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)利的庇護(hù)所，同時(shí)也是人們安全、隱私的最后屏障。如果在自己家中，人身和財(cái)產(chǎn)都得不到有效保障，那么整個(gè)社會(huì)也就無安全感可言。

與社會(huì)中大部分家庭住戶相比，學(xué)生群體年紀(jì)更小、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)更少、安全防范意識(shí)也更差一些；如果宿舍被非法入侵，不但易使學(xué)生失去安全感，同時(shí)也侵犯了學(xué)生的隱私權(quán)，還會(huì)導(dǎo)致隔壁宿舍甚至整棟宿舍樓驚恐不安，危害極大。此外，出于學(xué)生安全方面的考量，學(xué)校往往會(huì)為學(xué)生宿舍配備相應(yīng)的宿舍管理人員，建立較嚴(yán)格的監(jiān)管制度，并安裝較為嚴(yán)密的防盜措施。在此基礎(chǔ)上，仍然有人入“宿舍”實(shí)施盜竊或者搶劫行為的話，其主觀惡性更大，在客觀上也可能給弱小的學(xué)生群體帶來更大的危害。因而宿舍作為“戶”中更特別的存在，更應(yīng)該被列入法律對(duì)“入戶”的特別規(guī)定范疇內(nèi)，獲得更多關(guān)注和規(guī)范。

（三）國(guó)外立法中“戶”的借鑒

從部分國(guó)家對(duì)“戶”的規(guī)定看來，一定程度上是將學(xué)生宿舍納入其中的。筆者認(rèn)為，在探究學(xué)生宿舍入“戶”之可行性及具體立法時(shí)，可借鑒這些國(guó)家立法中“戶”的范圍的規(guī)定。

美國(guó)《刑法典》規(guī)定，夜間搶劫罪是指行為人在夜間侵入住宅或者其他建筑物內(nèi)實(shí)施搶劫的行為，但如果該建筑物正處于對(duì)于公眾開放時(shí)期，或者行為人有權(quán)進(jìn)入的，不構(gòu)成此罪”。這樣規(guī)定的目的為了保護(hù)民眾的安全感覺，因?yàn)樵撟镆笮袨槿饲秩胱≌蛘呓ㄖ?，而住宅或者建筑物完全是一個(gè)人感覺最安全的地方。豙

《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第162條第2款第3項(xiàng)規(guī)定非法潛入住宅、房舍或者其他庫房犯強(qiáng)盜罪。住宅是指人們經(jīng)?；蛘吲R時(shí)居住的房舍（個(gè)人房屋、單元房、旅館或者療養(yǎng)院的房間、別墅、園林小屋等）及用于休息、存放財(cái)物或者滿足人們其他需要的部分（陽臺(tái)、玻璃涼臺(tái)、儲(chǔ)藏室等）。不用于或者不適用于經(jīng)?；蛘吲R時(shí)居住的房屋（如與住房不相連的地窖、貨倉(cāng)、車庫和其他經(jīng)營(yíng)用房），不能認(rèn)為是住房。豛

根據(jù)日本刑法理論和判例，所謂住宅，是指人們飲食起居的場(chǎng)所，需要一定的結(jié)構(gòu)、設(shè)備，不包括地道、汽油罐、山中洞穴等。而旅館一室連續(xù)使用也可成為使用人的住宅。在一幢建筑物中，被劃分出的房間也可各自成為獨(dú)立住宅，公共住宅、家庭公寓當(dāng)然是住所，屋檐下的走廊隔閡、公共住宅里的樓梯間、通道、屋頂平臺(tái)也是住宅。屋脊之上也是住宅。以圍墻包圍起來的圍繞地用來居住的也算住宅。豜

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑法”第330條規(guī)定夜間侵入強(qiáng)盜罪，指出“住宅”乃人類日常居住之揚(yáng)所，公寓亦屬之。至公寓樓下之“樓梯間”，雖僅供個(gè)人住戶出入通行，然就公寓之整體而言，該樓梯間為公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關(guān)系。豝故我國(guó)臺(tái)灣法區(qū)“刑法”中的住宅系指供居住之房屋，包括承租之旅社房間、公寓或公寓樓下之樓梯間，或者個(gè)人與學(xué)生宿舍等。豞

當(dāng)今社會(huì)，學(xué)生宿舍的生活幾乎是每個(gè)人步入工作或結(jié)成家庭之前的必經(jīng)階段，在持續(xù)數(shù)年的集體生活中，宿舍完全符合人們?cè)谝欢ǔ潭壬蠈?duì)“家”的定位，符合“戶”的各項(xiàng)特征要求。此外，學(xué)生宿舍既是學(xué)生休息、學(xué)習(xí)、生活的綜合場(chǎng)所，也是反映學(xué)生文化追求、理想追求等思想動(dòng)態(tài)的重要場(chǎng)所，其環(huán)境甚至直接影響到學(xué)生的日常行為，以至思想、道德及人格等方面，因而立法者在考量入戶犯罪對(duì)住宅內(nèi)私生活乃至人格的侵犯時(shí)，也更應(yīng)該關(guān)注學(xué)生這一弱勢(shì)群體在宿舍這一“戶”內(nèi)的私隱。在法理及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上，學(xué)生宿舍理應(yīng)入“戶”。