摘 要：目前我國利率市場化進程不斷加快以及存款保險制度的實施進一步加劇了銀行業(yè)的激烈競爭程度，商業(yè)銀行以利差為主的傳統(tǒng)盈利模式受到了嚴峻考驗。本文基于5大國有商業(yè)銀行2005—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用面板回歸模型對國有商業(yè)銀行收入結(jié)構(gòu)對盈利能力的影響進行計量分析，實證結(jié)果表明：國有商業(yè)銀行凈利潤對凈息差的變動非常敏感，中間業(yè)務(wù)收入對國有商業(yè)銀行凈利潤的貢獻大于利息凈收入最后本文將對國有商業(yè)銀行的盈利模式轉(zhuǎn)型提出相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：利率市場化；國有商業(yè)銀行；盈利模式；中間業(yè)務(wù)；利息凈收入

中圖分類號：F822 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9031（2015）06-0066-07

一、引言

利率市場化改革在我國金融體制改革中發(fā)揮著非常重大的作用。按照十八屆三中全會提出了“完善金融市場體系、加快推進利率市場化”的戰(zhàn)略要求，我國已于2013年7月20日起全面放開金融機構(gòu)貸款利率管制。在2015年兩會上央行行長周小川也表示今年存款利率上限的解除的概率非常高。2015年3月31日，國務(wù)院公布《存款保險條例》，同時宣布將于5月1日開始實施存款保險制度。存款保險制度是利率市場化的前提，該制度的執(zhí)行意味著利率市場化開始加速。由此可見，我國利率市場化改革的進程與速度正在逐步加快。而利率市場化的加快推進也將會對國有商業(yè)銀行的盈利產(chǎn)生重要影響，本文就將研究利率市場化對我國國有商業(yè)銀行盈利的影響，并將對我國國有商業(yè)銀行的盈利模式轉(zhuǎn)型提供參考性的建議。

二、 文獻綜述

（一） 國外文獻綜述

國外學(xué)者對商業(yè)銀行盈利模式的研究側(cè)重于對于非利息收入對銀行盈利的影響。有的學(xué)者認為非利息收入對銀行盈利將產(chǎn)生積極影響。Ana Lozano-Vivas and Fotios Pasiouras（2006）通過實證分析的方法得出，非利息收入對銀行盈利能力貢獻度很大，相對其他的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，非利息收入顯著提高了銀行的盈利率[1]。愛爾蘭的商業(yè)銀行的盈利模式是非利差主導(dǎo)型的，Rima Turk Ariss（2010）運用2000—2006期間13個國家的銀行數(shù)據(jù)比較了愛爾蘭銀行與其它的傳統(tǒng)銀行的競爭力，結(jié)果表明愛爾蘭銀行的盈利能力顯著地提高了它的市場競爭力[2]。

也有學(xué)者認為非利息收入將對商業(yè)銀行的盈利產(chǎn)生負面影響。Stiroh（2004）以美國商業(yè)銀行1997—2004年數(shù)據(jù)為樣本，考察非利息收入的增加對美國銀行控股公司風險和收益的影響[3]。研究發(fā)現(xiàn)：非利息收入占比高的銀行，其凈資產(chǎn)收益率并不比其他銀行高，但是其收益波動性顯著高于其他銀行，這說明非利息收入并未提高銀行的盈利水平。Pasiouras（2008）就通過DEA方法和 Tobit 模型對希臘商業(yè)銀行的測定中發(fā)現(xiàn)，非利息收入對銀行效率并無明顯的影響[4]。Calmes等人（2009）借鑒Stiroh的方法，發(fā)現(xiàn)雖然加拿大銀行業(yè)擴大了非利息業(yè)務(wù)的規(guī)模與范圍，但并沒有顯示出其對銀行的正面效應(yīng)[5]。

（二） 國內(nèi)文獻綜述

目前國內(nèi)已有很多學(xué)者研究了我國的商業(yè)銀行盈利模式，并指出了當前我國商業(yè)銀行盈利模式的缺點。顏婧宇（2011）認為我國商業(yè)銀行還處在由傳統(tǒng)盈利模式向非傳統(tǒng)業(yè)務(wù)類型的盈利模式轉(zhuǎn)變的過渡階段，商業(yè)銀行需要積極轉(zhuǎn)變自身盈利模式，但在各項條件還未完全具備的條件下，仍舊要堅持以利差為主的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的發(fā)展模式。同并在發(fā)展中逐步轉(zhuǎn)變盈利模式，實現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型[6]。赫國勝（2010）對非利息收入與銀行盈利能力進行了實證分析，并提出發(fā)展非利息收入的對策：一是提高非利息收入所占的比重；二是調(diào)整非利息收入結(jié)構(gòu)，重點發(fā)展交易業(yè)務(wù)，調(diào)整手續(xù)費及傭金收入結(jié)構(gòu)。三是大力進行業(yè)務(wù)創(chuàng)新[7]。陸靜、阿拉騰蘇道、尹宇明（2013）研究表明非利息收入和非存款融資有助于提高商業(yè)銀行的盈利能力，同時他們分析基準利差和 GDP 增長率等宏觀經(jīng)濟環(huán)境因素也會影響到銀行的盈利能力，中國銀行業(yè)的發(fā)展需要構(gòu)建多渠道的盈利路徑[8]。而另一些學(xué)者實證結(jié)果卻得到相反的結(jié)論。王菁和周好文（2008）對中國 12 家商業(yè)銀行1996—2006年的數(shù)據(jù)進行分析，得出銀行非利息收入與資本收益率之間呈顯著且穩(wěn)定的負相關(guān)關(guān)系的結(jié)論[9]。婁迎春（2008）以2000—2005年中國12家商業(yè)銀行為樣本，建立混合面板數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)非利息收入占比越高、銀行的盈利性越差，原因在于非利息收入開展的前期要承擔過高的費用，從而對銀行當期利潤造成負面影響[10]。

（三） 關(guān)于文獻綜述的評價

綜上所述，我們可以看到商業(yè)銀行盈利模式主要分為利息收入和非利息收入，而非利息收入主要中最主要的部分是中間業(yè)務(wù)收入。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對于非利息收入能否提高商業(yè)銀行的盈利水平得出了兩種相反的結(jié)論。從以往的研究數(shù)據(jù)上看，對于我國商業(yè)銀行盈利模式的分析大多側(cè)重于定性分析方面，指出我國商業(yè)銀行當前的盈利模式現(xiàn)狀及存在的問題，并提出相應(yīng)的對策建議。最近也有學(xué)者研究利率市場化進程中利差收入和中間業(yè)務(wù)收入對商業(yè)銀行盈利的影響，但很少有學(xué)者研究利率市場化對國有商業(yè)銀行盈利模式的影響，這也正是本文所要研究的問題。

二、國有商業(yè)銀行盈利模式現(xiàn)狀

利潤最大化是每家國有商業(yè)銀行所追求的目標，因而盈利能力是每家國有商業(yè)銀行所最關(guān)心的，利率市場化改革將直接影響到國有商業(yè)銀行的營業(yè)收入以及凈利潤，更為重要的是改變國有商業(yè)銀行的盈利結(jié)構(gòu)。本文就將以2005—2014年間五大國有商業(yè)銀行的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本來分析利率市場化對國有商業(yè)銀行盈利模式的具體影響①。

（一）五大國有商業(yè)銀行凈利潤增長率情況

由表1可知，我國五大國有商業(yè)銀行的凈利潤的同比增長率總體上是呈下降趨勢的，特別是從2010年開始，五大國有商業(yè)銀行的凈利潤增長率持續(xù)下降，且2014年五大國有商業(yè)銀行的凈利潤增長率全部都在9%以下，與之前較高的利潤增長率相比國有商業(yè)銀行的凈利潤增長幅度越來越小。

（二）國有商業(yè)銀行營業(yè)收入構(gòu)成

國有商業(yè)銀行的營業(yè)收入主要包括利息凈收入、手續(xù)費及傭金凈收入及其他非利息收入。利息凈收入是國有商業(yè)銀行營業(yè)收入的最主要的組成部分，它是利息收入與利息支出的差額。手續(xù)費及傭金凈收入是國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入的最主要的來源。手續(xù)費及傭金凈收入等于手續(xù)費及傭金收入減去支出，手續(xù)費及傭金收入包括結(jié)算與清算手續(xù)費、代理業(yè)務(wù)手續(xù)費、顧問和咨詢費、銀行卡手續(xù)費、電子銀行業(yè)務(wù)收入、托管及其他受托業(yè)務(wù)傭金、承諾手續(xù)費和其他。其他非利息收入主要包括投資損益、公允價值變動損益、匯兌損益和其他業(yè)務(wù)收入。

（三）國有商業(yè)銀行利息凈收入分析

由表3可知，五大國有商業(yè)銀行利息凈收入同比增長率從2007—2009年基本上都呈遞減態(tài)勢，由于受到2008年全球金融危機的影響，2009年國有商業(yè)銀行利息凈收入基本上都呈負增長。雖然2010年情況有所好轉(zhuǎn)，五大國有商業(yè)銀行利息凈收入的同比增長率幾乎全部超過20%，但是2011、2012、2013連續(xù)三年同比增長率持續(xù)下跌，2014年除交通銀行繼續(xù)下跌之外其余四家國有商業(yè)銀行的增長率有所上升。

從圖1可以看出，國有商業(yè)銀行的利息收入主要來源于客戶貸款和墊款總額、債券投資、存放中央銀行款項和存放同業(yè)款項及拆出資金這四大部分。其中，客戶貸款和墊款總額占整個國有商業(yè)銀行利息收入的72.37%，是其最主要的利息收入來源。

從圖2可以看出，國有商業(yè)銀行的利息支出主要來源于客戶存款、同業(yè)存拆入及對央行負債和發(fā)行債券這三個主要部分。其中，客戶存款占整個國有商業(yè)銀行利息支出的78.41%，是其最主要的利息支出來源。

（四）國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入分析

中間業(yè)務(wù)是指商業(yè)銀行代理客戶辦理收款、付款和其他委托事項而收取手續(xù)費的業(yè)務(wù)。商業(yè)銀行在辦理中間業(yè)務(wù)時不需動用自己的資金，主要是利用銀行自身的業(yè)務(wù)、技術(shù)、設(shè)施、信用和人才等優(yōu)勢，代理客戶完成收付和其他委托事項，向客戶提供多種多樣的金融服務(wù)并收取相關(guān)的手續(xù)費。具體可以分為以下幾類：支付結(jié)算類中間業(yè)務(wù)、銀行卡業(yè)務(wù)、代理類中間業(yè)務(wù)、擔保類中間業(yè)務(wù)、承諾類中間業(yè)務(wù)、交易類中間業(yè)務(wù)、基金托管業(yè)務(wù)、咨詢顧問類業(yè)務(wù)和其他類中間業(yè)務(wù)。

從表4可知，五大國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入同比增長率在2007年達到頂峰，增長率全部超過了69%，甚至有3家國有商業(yè)銀行超過了100%。由于受到2008年全球金融危機的影響，五家國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入同比增長率持續(xù)降低，2009年到2011年同比增長率有所增加，2012年幾乎都達到增幅的最低點，同比增長率均在8.9%以下。2013年情況有所好轉(zhuǎn)，同比增長率均超過了10%，2014年增長率又相繼下降。

由圖3可知，五大國有商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)收入主要包括代理業(yè)務(wù)手續(xù)費、銀行卡手續(xù)費、結(jié)算與清算手續(xù)費、擔保及承諾和資產(chǎn)托管。這五部分占中間業(yè)務(wù)收入的66.78%。這說明我國國有商業(yè)銀行傳統(tǒng)型中間業(yè)務(wù)收入仍然占比較高。

（五）國有商業(yè)銀行盈利模式存在的問題

1.營業(yè)收入依然主要依賴于利差收入。雖然國有商業(yè)銀行利息凈收入同比增長率持續(xù)降低，但利息凈收入占各大國有商業(yè)銀行營業(yè)收入的比重仍然維持在75.9～82.6%的高位，利差收入仍然是國有商業(yè)銀行利潤的主要來源，而且利率市場化改革過程中，大型客戶議價的能力會逐漸變強，他們會要求降低貸款利率。同時國有商業(yè)銀行為了多拉存款就會主動提高存款利率，從而就會逐漸縮窄存貸款利差，最終導(dǎo)致國有商業(yè)銀行凈利潤增長率逐年下跌。

2.中間業(yè)務(wù)的發(fā)展存在不少問題。

一是中間業(yè)務(wù)收入對經(jīng)營效益的貢獻仍然不足。2014年我國五大國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入占各個國有商業(yè)銀行經(jīng)營收入的比重位于15.3～20.2%之間，而且近幾年國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入的增長率持續(xù)下降，這說明國有商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)收入對各個銀行營業(yè)收入的貢獻率依然較低。據(jù)統(tǒng)計，國際上商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)收入一般占總收入的40～50%，有的銀行占比更高，超過70%①。二是中間業(yè)務(wù)品種少且手段單一。代理業(yè)務(wù)手續(xù)費、銀行卡手續(xù)費、結(jié)算與清算手續(xù)費、擔保及承諾、資產(chǎn)托管等國有商業(yè)銀行的傳統(tǒng)中間業(yè)務(wù)收入占比66.78%，而現(xiàn)金管理、項目融資、收購兼并顧問等新興且收益回報率相對較高的業(yè)務(wù)發(fā)展水平較低。這樣會導(dǎo)致國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)同質(zhì)化趨勢加強，每個國有商業(yè)銀行都缺乏自己的特色的中間業(yè)務(wù)與產(chǎn)品，從而國有商業(yè)銀行的營業(yè)收入增長緩慢。

三、實證分析

（一）變量選取及模型構(gòu)建

前面一部分內(nèi)容我們分析了存貸款凈利差變動和中間業(yè)務(wù)收入變動對國有商業(yè)銀行凈利潤的影響，但并沒有對比利息凈收入和中間業(yè)務(wù)收入對商業(yè)銀行凈利潤的拉動作用有何不同。下面我們將繼續(xù)以國有商業(yè)銀行的凈利潤作為被解釋變量，同時加入利息凈收入（NII）這一解釋變量，從而來對比分析國有商業(yè)銀行的利息凈收入和中間業(yè)務(wù)收入對凈利潤的拉動作用的大小。

我們依然選取國有五大商業(yè)銀行從2005—2014年的年度報表數(shù)據(jù)做為樣本，對國有商業(yè)銀行利息凈收入和中間業(yè)務(wù)凈收入對凈利潤的推動作用進行比較分析，建立以下模型進行實證分析：

（二）回歸分析

經(jīng)檢驗各個變量單位根檢驗不平穩(wěn)①，然后對各個變量再進行一階差分單位根檢驗，得到下表：

由P值我們發(fā)現(xiàn)這兩種檢驗方法均在5%水平下拒絕原假。故五大國有商業(yè)銀行的變量存在一階單整。故對方程的面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗，這里釆用了Kao檢驗得到檢驗變量之間的關(guān)系。結(jié)果如下表所示：

通過以上結(jié)果得知協(xié)整結(jié)果拒絕原假設(shè)，表示變量間存在長期均衡關(guān)系，可以建立混合模型和截面固定效應(yīng)模型。通過混合模型和截面固定模型輸出結(jié)果后，通過點擊Fix/Random effect Testing，選擇Redundant Fixed Effects Tests，得到檢驗結(jié)果如表7所示：

檢驗拒絕混合模型假設(shè)。故選擇固定效應(yīng)模型更優(yōu)，得到下表所示的回歸結(jié)果：

我們發(fā)現(xiàn)國有五大商業(yè)銀行方程整體擬合優(yōu)度比較好，可決系數(shù)與調(diào)整的可決系數(shù)均超過了99%，并且系數(shù)的t檢驗都很顯著，說明模型整體的解釋力度較好，我們得到國有五大銀行的回歸方程為：

國有五大商業(yè)銀行方程整體擬合優(yōu)度比較好，可決系數(shù)與調(diào)整的可決系數(shù)均超過了99%，并且系數(shù)的t檢驗都很顯著，說明模型整體的解釋力度較好，得到國有五大銀行的回歸方程為：

其中虛擬變量D的定義是：

Di=1，如果屬于第i個個體，i=1，2，3，4，50，其他

其中，i=1表示中國銀行，i=2表示中國農(nóng)業(yè)銀行，i=3表示中國工商銀行，i=4表示中國建設(shè)銀行，i=5表示交通銀行。

（三）回歸結(jié)果分析

由表8可知，中間業(yè)務(wù)凈收入前面的系數(shù)為1.265，而利息凈收入前面的系數(shù)為0.240，中間業(yè)務(wù)收入前面的系數(shù)大于利息凈收入前面的系數(shù)，這表明對于五大國有商業(yè)銀行來說，中間業(yè)務(wù)收入每增長一億元，凈利潤將增長1.265億元；利息凈收入每增長1億元，凈利潤將增長0.240億元。目前我國國有商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入對凈利潤的拉動作用大于利息凈收入的作用，且中間業(yè)務(wù)凈收入前面的系數(shù)大于1，說明中間業(yè)務(wù)收入對于國有商業(yè)銀行凈利潤的影響具有多倍擴張的乘數(shù)效應(yīng)。通過上文的分析，我們得知目前來講，國有商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)收入主要集中于結(jié)算與清算業(yè)務(wù)、代理業(yè)務(wù)、銀行卡業(yè)務(wù)等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，而國有五大行對傳統(tǒng)中間業(yè)務(wù)具有統(tǒng)治地位，同時國有商業(yè)銀行由于其實力雄厚，在理財業(yè)務(wù)、擔保業(yè)務(wù)、咨詢業(yè)務(wù)等新型中間業(yè)務(wù)上發(fā)展也較快，而這些新型的中間業(yè)務(wù)相比于傳統(tǒng)型的中間業(yè)務(wù)，具有更多的發(fā)展?jié)摿陀芰?。所以，當利率市場化不斷改革時，盡管國有商業(yè)銀行的利息凈收入會有大幅下降，但是國有商業(yè)銀行可以大力發(fā)展中間業(yè)務(wù)尤其是新型的理財業(yè)務(wù)、咨詢顧問業(yè)務(wù)、擔保業(yè)務(wù)等，從而可以改善國有商業(yè)銀行的盈利結(jié)構(gòu)，增加利潤并且提升自己的競爭力。

五、政策建議

利率市場化條件下國有商業(yè)銀行的轉(zhuǎn)型方向應(yīng)該是在繼續(xù)保持全面協(xié)調(diào)發(fā)展各項業(yè)務(wù)的同時，要不斷地優(yōu)化結(jié)構(gòu)，并且要打造屬于自己的獨特的業(yè)務(wù)品牌，形成自己的拳頭業(yè)務(wù)，從而爭取發(fā)展成為業(yè)務(wù)既全面且有自己特色的綜合化銀行。

（一）國有商業(yè)銀行應(yīng)該優(yōu)化調(diào)整客戶結(jié)構(gòu)，以此來維持信貸業(yè)務(wù)相對較高的凈利差水平

隨著利率市場化進程的深入以及資本市場的發(fā)展，大項目、大客戶對貸款的需求將相對減少并且貸款的利率水平會因為大客戶議價能力較高而變得相對較低。為此，國有商業(yè)銀行要調(diào)整自己的風險偏好，不要再把信貸的重點放在一些大型國企等大客戶身上，相反要擴大中小企業(yè)和消費者個人的貸款比重，要積極地擴展“三農(nóng)”領(lǐng)域和消費領(lǐng)域貸款，要真正做成普惠金融，這樣就可以保持一定的凈利差水平。

（二）國有商業(yè)銀行應(yīng)該加強金融創(chuàng)新，提高非信貸業(yè)務(wù)收入比重

首先要加快存款替代型產(chǎn)品的創(chuàng)新，可以發(fā)展一新型的中間業(yè)務(wù)。比如可以發(fā)展理財業(yè)務(wù)、擔保業(yè)務(wù)和咨詢業(yè)務(wù)等新興的中間業(yè)務(wù)。其次，國有商業(yè)銀行要積極地轉(zhuǎn)變角色，要把自己從信用中介商轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑诜?wù)提供商，通過資產(chǎn)管理、私人銀行、投資銀行等綜合方式為客戶提供綜合性的金融服務(wù)，同時，要充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，積極做大做強網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，創(chuàng)新網(wǎng)上銀行產(chǎn)品，這樣便可以在降低信用風險和市場風險同時，能夠顯著提高手續(xù)費收入。

（三）國有商業(yè)銀行應(yīng)該依托特色經(jīng)營來打造差異化的競爭優(yōu)勢

每家國有商業(yè)銀行要根據(jù)其現(xiàn)有的資源與優(yōu)勢來積極地開發(fā)一些盈利能力高又能滿足廣大客戶需求的金融產(chǎn)品與業(yè)務(wù)，這就需要每家國有商業(yè)銀行要時刻關(guān)注市場動向，并且要充分發(fā)掘市場的潛在需求，運用先進的技術(shù)來進行產(chǎn)品創(chuàng)新與研發(fā)。我國國有商業(yè)銀行可以結(jié)合自身優(yōu)勢和特點，在某些行業(yè)、區(qū)域或業(yè)務(wù)領(lǐng)域形成自己獨特的競爭優(yōu)勢。

（四）國有商業(yè)銀行應(yīng)該在繼續(xù)積極堅持走出去戰(zhàn)略的同時，要重視發(fā)展新興市場業(yè)務(wù)

盡管諸如匯豐、渣打等國際著名銀行的總部所在地的凈利差可能不是很高，但是它們在許多新興市場國家都建有分支行，而新興市場國家的凈利差普遍較高，因此它們在新興市場國家可以比較容易地賺得較高的利息凈收入。從目前來看，我國國有商業(yè)銀行在世界的分布主要還是在英美等一些相對發(fā)達的國家和地區(qū)，但經(jīng)濟發(fā)達的國家和地區(qū)凈利差通常不是很大。因此我國國有商業(yè)銀行可以在一些利率水平相對較高的新興國家開辟業(yè)務(wù)，從而可以對沖掉國有商業(yè)銀行在國內(nèi)因為凈利差縮減而帶來的凈利潤下降。

（責任編輯：于明）

參考文獻：

[1]Ana Lozano-Vivas and Fotios Pasiouras.The impact of non-traditionalactivities on the estimation of bank efficiency：internationalevidence[J].University of Bath School of Management Working PaperSeries，2008（1）.

[2]Rima Turk Ariss.Competitive conditions in Islamic and conventional banking：a global perspective[D].Lebanese American University. 2010（5）.

[3]Stiroh and Kevin J.， A Portfolio View of Banking with Interest and Non-interest Assets， Journal of Money， Credit， and Banking， Vol.38， 2004（5）：1351-1361.

[4]Fotiose Pasiouras. Estimating the technical and scale efficiency of Greek commercial banks：the impact of credit risk， off-balance sheet activivities，and international operations[J].University of Bath Schoolof Management Working Paper Series，2006（17）.

[5]Calmes C.and Liu Y.Financial Structure Change and Banking Income：A Canada-U.S.Comparison. Journal of International Financial Markets， 2009（1）： 128-139.

[6]顏婧宇.商業(yè)銀行盈利模式探析[J].經(jīng)濟師，2011（8）：195-198.

[7]赫國勝，徐潔.我國上市商業(yè)銀行非利息收入業(yè)務(wù)分析與對策[J].財經(jīng)問題研究，2010（12）：86-92.

[8]陸靜，阿拉騰蘇道，尹宇明.中國商業(yè)銀行盈利能力的影響因素——基于1997—2010年數(shù)據(jù)的實證分析[J].金融論壇，2013（1）：3-14.

[9]王菁，周好文.非利息收入負向收益貢獻度的實證解析——基于我國12家商業(yè)銀行的模型檢驗[J].當代經(jīng)濟研究，2008（11）：49-52.

[10]婁迎春.我國商業(yè)銀行非利息收入對經(jīng)營績效的影響研究[J].經(jīng)濟師，2008（4）：240-241.