能夠說(shuō)清道理，又不吞吞吐吐，欲言又止，語(yǔ)言不生硬、不結(jié)巴，這對(duì)當(dāng)下的文學(xué)評(píng)論者來(lái)說(shuō)，似乎漸漸成了一大奢望。于是，很多批評(píng)家面對(duì)作品顧左右而言他的多，假模假樣地隔靴搔癢一番的多，做些于人于己于文學(xué)似乎都是無(wú)利無(wú)害之事的多。在這樣的情境中，受到潛移默化的影響，做文學(xué)批評(píng)，說(shuō)起話來(lái)，作起文來(lái)，結(jié)結(jié)巴巴的人就多起來(lái)。

當(dāng)下，很多評(píng)論家的研究基本可以歸到一個(gè)大的家族中，頗有點(diǎn)同族兄弟同聲相應(yīng)、同氣相求的味道，從內(nèi)心的質(zhì)地到表達(dá)的形式，都散發(fā)著同一個(gè)家族的味道，連批評(píng)的習(xí)慣與習(xí)俗，甚至是批評(píng)的脾氣也是大同小異，文學(xué)批評(píng)的氛圍和底氣由此形成，最后的局面就是批評(píng)的時(shí)候，將幾句相同的話不斷地反過(guò)來(lái)正過(guò)來(lái)說(shuō)，又正過(guò)來(lái)反過(guò)來(lái)說(shuō)，時(shí)間長(zhǎng)了，文學(xué)批評(píng)者也就自然結(jié)巴了，也就死硬了，然后人們相互之間必然就要巴巴結(jié)結(jié)，硬至于死了。

當(dāng)然結(jié)巴有結(jié)巴的好處，按理說(shuō)也不會(huì)有太多負(fù)面的影響，但是，別人不結(jié)巴的時(shí)候，他們結(jié)巴也算作一種個(gè)性吧。而做文學(xué)批評(píng)，應(yīng)該提倡滅掉集體主義，提升個(gè)人主義，不能將結(jié)巴也整齊劃一化了，當(dāng)更多文學(xué)批評(píng)者都一起結(jié)巴，結(jié)巴一致的時(shí)候，結(jié)巴就成了一種文學(xué)批評(píng)中漸成習(xí)慣的病癥。

文學(xué)批評(píng)中結(jié)巴的原因有很多，比如文學(xué)評(píng)論者對(duì)于作品基本判斷力的缺乏，比如文學(xué)評(píng)論中推理形式的混亂，比如文學(xué)批評(píng)者的疆域缺乏文學(xué)之內(nèi)或者之外的想象空間，比如對(duì)一些概念僅限于空懸與空轉(zhuǎn)的把握，等等。當(dāng)然更重要的原因是，不但源于嘴巴吃人嘴短的缺陷，更是源于批評(píng)者們知識(shí)體系和知識(shí)結(jié)構(gòu)的同化，這使得文學(xué)批評(píng)者因?yàn)閮?nèi)心的不自信，使他難以說(shuō)出具有獨(dú)特判斷力的話語(yǔ)，即使說(shuō)出，也難免躲避開(kāi)雷同的尷尬，于是一個(gè)文學(xué)批評(píng)者開(kāi)口的結(jié)局就是欲言又止，結(jié)結(jié)巴巴；還有就是這些文學(xué)批評(píng)者害怕因?yàn)檎f(shuō)出一些別樣的話，或者評(píng)論一個(gè)不見(jiàn)經(jīng)傳的作者，而被一些所謂的專家嗤之以鼻，把自己當(dāng)門(mén)外漢對(duì)待，于是只能結(jié)結(jié)巴巴、欲言又止了事，結(jié)局就是大家都相安無(wú)事。如此的最終結(jié)果就是評(píng)論者對(duì)真實(shí)文學(xué)和文學(xué)真實(shí)的啞口無(wú)言，不能說(shuō)出或者不敢說(shuō)出，即使張嘴，也是口吐白沫、結(jié)結(jié)巴巴，甚至胡說(shuō)八道，文學(xué)批評(píng)值域的縮小和意義價(jià)值平均數(shù)值的普遍降低就成了一種必然。

于是，分散各地的文學(xué)批評(píng)者們?cè)绮皇悄欠N百家爭(zhēng)鳴、棱角分明，甚至四分五裂的狀態(tài)了，而是出現(xiàn)了難得的整齊劃一的一致性，家族式的“頌圣”批評(píng)散布于大江南北、長(zhǎng)城內(nèi)外。他們雖然各自獨(dú)立于分離的領(lǐng)域內(nèi)，卻用統(tǒng)一的眼光和視角來(lái)觀察同一個(gè)局部的問(wèn)題，并得出一個(gè)好與壞的簡(jiǎn)單結(jié)論，連為什么好或者為什么壞的原因都是一致的，“趨同化”在結(jié)結(jié)巴巴的硬表達(dá)中，成為文學(xué)批評(píng)者吹起的那響亮的號(hào)角，并成為其對(duì)文學(xué)作品做出道德價(jià)值判斷和審美判斷的唯一傳統(tǒng)，這確實(shí)是值得我們警惕的。

文學(xué)批評(píng)中批評(píng)應(yīng)該允許批評(píng)縫隙與寫(xiě)作裂隙的存在，應(yīng)當(dāng)有能力、有機(jī)會(huì)暢所欲言一番，批評(píng)者應(yīng)有點(diǎn)急脾氣，竹筒倒豆子般地淋漓一回，結(jié)結(jié)巴巴和硬批評(píng)只能讓人失了心氣，時(shí)間一長(zhǎng)，文學(xué)會(huì)得大病的，再去硬通氣，通硬氣，那就來(lái)不及了。