徐濱士：中國(guó)工程院院士、我軍裝備維修專家、中國(guó)設(shè)備管理協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家產(chǎn)學(xué)研設(shè)備工程開(kāi)發(fā)推廣中心主任。1931年3月生于哈爾濱市，祖籍山東招遠(yuǎn)。1954年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)機(jī)械制造與焊接專業(yè)，1954年起在哈爾濱軍事工程學(xué)院任教，1961年至今歷任裝甲兵工程學(xué)院講師、副教授、教授，曾任裝甲兵工程學(xué)院副院長(zhǎng)。1990年6月晉升少將軍銜。1995年當(dāng)選中國(guó)工程院院士?，F(xiàn)任裝甲兵工程學(xué)院材料科學(xué)與工程系裝備再制造技術(shù)國(guó)防科技重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，教授、博士生導(dǎo)師，是裝備維修工程、表面工程和再制造工程領(lǐng)域?qū)＜摇?/p>

再制造不是簡(jiǎn)單修復(fù)改造

“科學(xué)地說(shuō)，再制造是一種對(duì)廢舊產(chǎn)品實(shí)施高技術(shù)修復(fù)和改造的產(chǎn)業(yè)，它針對(duì)的是損壞或?qū)?bào)廢的零部件，在性能失效分析、壽命評(píng)估等分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行再制造工程設(shè)計(jì)，采用一系列相關(guān)的先進(jìn)制造技術(shù)，使再制造產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到或超過(guò)新品?！毙鞛I士院士說(shuō)。據(jù)了解，再制造的本質(zhì)是修復(fù)，但它不是簡(jiǎn)單的維修。再制造的內(nèi)核是采用制造業(yè)的模式搞維修，是一種高科技含量的修復(fù)技術(shù)，而且是一種產(chǎn)業(yè)化的修復(fù)，因而再制造是維修發(fā)展的高級(jí)階段，是對(duì)傳統(tǒng)維修概念的一種提升和改寫。

到目前為止，發(fā)達(dá)國(guó)家順利完成了由狩獵文明向農(nóng)業(yè)文明、由農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明的兩次轉(zhuǎn)型，第三次轉(zhuǎn)型由工業(yè)文明向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型，尚處于初級(jí)階段。也就是說(shuō)，西方國(guó)家經(jīng)過(guò)200多年最終實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化經(jīng)歷了一個(gè)“串聯(lián)式”的發(fā)展過(guò)程。1978年十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我國(guó)后來(lái)居上，大力開(kāi)展“新四化”建設(shè)，工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展，通過(guò)35年“并聯(lián)式”的發(fā)展過(guò)程，創(chuàng)造了人類經(jīng)濟(jì)史上的奇跡。

與此同時(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)，依靠低成本勞動(dòng)力、資源能源消耗以及投資驅(qū)動(dòng)的粗放型增長(zhǎng)方式逐漸暴露出不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)、環(huán)境惡化等問(wèn)題。因此，徐濱士指出：“我國(guó)迫切需要進(jìn)行第二次改革。第一次改革提出‘不管黑貓白貓，逮到老鼠就是好貓’，第二次改革則應(yīng)提‘不管黑貓白貓，污染環(huán)境就不是好貓’?！?/p>

在坎昆、哥本哈根、多哈等地舉行的前幾次世界氣候大會(huì)中，中國(guó)被指責(zé)為“最大的碳排放國(guó)”，飽受批評(píng)。但瑞士“綠十字會(huì)”發(fā)布的2013年環(huán)境毒素報(bào)告中，全球污染最嚴(yán)重的10個(gè)地方分布在8個(gè)國(guó)家，并沒(méi)有中國(guó)。中國(guó)政府近年來(lái)大力轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、治理環(huán)境污染的種種舉措受到了世界范圍的肯定。

“我單位負(fù)責(zé)了第三專題《制造業(yè)發(fā)展科技問(wèn)題研究》第19課題‘機(jī)械裝備的自修復(fù)與再制造’的論證工作?！毙鞛I士說(shuō)。規(guī)劃最終提出，未來(lái)限制我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要瓶頸是資源短缺和能源匱乏。國(guó)家提出大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，并于2004年召開(kāi)“全國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)”，再制造被高度重視。

再制造是未來(lái)科技的關(guān)鍵

中國(guó)科學(xué)院開(kāi)展了第六次科技革命的戰(zhàn)略與機(jī)遇研究。研究表明：16世紀(jì)以來(lái)，世界發(fā)生了五次科技革命，包括2次科學(xué)革命和3次技術(shù)革命。中國(guó)與前四次科技革命無(wú)緣，在第五次科技革命中表現(xiàn)平平且收獲不多。而第六次科技革命（2020年～2050年）將是一次新生物學(xué)和再生學(xué)革命，將是生命科技、信息科技和納米科技的交叉融合，主要的技術(shù)包括：信息轉(zhuǎn)換器技術(shù)、仿生技術(shù)、創(chuàng)生技術(shù)和再生技術(shù)等。再制造有機(jī)融合了信息技術(shù)、納米技術(shù)和生物技術(shù)，將在第六次科技革命中大有可為。

據(jù)徐濱士介紹，再制造是廢舊機(jī)電產(chǎn)品高技術(shù)維修改造和產(chǎn)業(yè)化，其重要特征是：再制造后的產(chǎn)品質(zhì)量和性能不低于新品，成本只是新品的50%，節(jié)能60%，節(jié)材70%，對(duì)環(huán)境的不良影響顯著降低。

徐濱士認(rèn)為，歐美等國(guó)的再制造技術(shù)來(lái)是在原產(chǎn)品制造工業(yè)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，通常在設(shè)計(jì)階段提出可再制造指標(biāo)，技術(shù)上主要以尺寸修理法和換件修理法為主。換件修理法是將損傷零件整體更換為新品零件；尺寸修理法是將失配的零件表面尺寸加工到可以配合的范圍，如缸套-活塞磨損失效后，通過(guò)鏜缸的方法恢復(fù)缸套的尺寸精度，再配以大尺寸的活塞完成再制造。這兩種模式都有資源能源消耗大、舊件再制造率低的缺點(diǎn)。

“解放軍某飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)再制造工廠自1999年以來(lái)再制造5634臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值110.402億元，共節(jié)約貴金屬合金9.59萬(wàn)噸，減少CO2排放63.07萬(wàn)噸，節(jié)水1433.15萬(wàn)噸，節(jié)電6.63億度。用電、用水與CO2排放分別是制造新品的30%、40%和10%，為強(qiáng)軍做出了重要貢獻(xiàn)?！毙鞛I士說(shuō)。他表示，我國(guó)的再制造是在維修工程、表面工程基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，主要采用尺寸恢復(fù)和性能提升法，可使再制造率顯著提高、資源能源消耗顯著降低，具有突出的節(jié)能減排效益。

2013年《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略及近期行動(dòng)計(jì)劃的通知》中提出：到2015年末，實(shí)現(xiàn)年再制造發(fā)動(dòng)機(jī)80萬(wàn)條，變速箱、啟動(dòng)機(jī)、發(fā)電機(jī)等800萬(wàn)件，工程機(jī)械、礦山機(jī)械、農(nóng)用機(jī)械等20萬(wàn)臺(tái)（套），實(shí)現(xiàn)再制造產(chǎn)值500億元。

再制造讓廢舊物煥然一新

周克崧院士指出，再制造是一個(gè)物理過(guò)程，比如，用舊了的發(fā)動(dòng)機(jī)，經(jīng)過(guò)一番修復(fù)、改造后，最后裝成的仍然是一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，而不是別的什么。由此看來(lái)，再制造不同于廢舊物資回收利用。再制造也具有化學(xué)過(guò)程的特征。雖然舊的發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)再制造后仍是發(fā)動(dòng)機(jī)，但它的原材料或構(gòu)件可能已經(jīng)脫胎換骨。而且再制造的產(chǎn)品不是“二手貨”，而是一種全新的產(chǎn)品，所以再制造也不等于一般的原材料循環(huán)利用。

“全壽命周期”這個(gè)概念產(chǎn)生于再制造。周克崧說(shuō)：“通常我們說(shuō)產(chǎn)品壽命周期，指的就是產(chǎn)品的制造、使用和報(bào)廢處理三個(gè)階段，再制造產(chǎn)業(yè)誕生后，產(chǎn)品的壽命周期就不僅要考慮上述三個(gè)階段，而且在產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)就要充分考慮產(chǎn)品維護(hù)以及采用包括再制造在內(nèi)的先進(jìn)技術(shù)對(duì)報(bào)廢產(chǎn)品進(jìn)行修復(fù)和再造，從而使產(chǎn)品性能和價(jià)值得以延續(xù)?！睋Q言之，在全壽命周期概念中，應(yīng)該報(bào)廢的產(chǎn)品其壽命并未終結(jié)，經(jīng)過(guò)再制造之手，它可以再度使用，因而產(chǎn)品的全壽命周期鏈條就拉長(zhǎng)為產(chǎn)品的制造、使用、報(bào)廢、再制造、再使用、再報(bào)廢。

“表面工程技術(shù)是近年來(lái)發(fā)展迅速的再制造工程技術(shù)的核心技術(shù)之一，它是將固體材料表面預(yù)處理后，通過(guò)表面涂覆、表面改性或多種表面技術(shù)復(fù)合處理，改變固體材料表面的形態(tài)、化學(xué)成分和組織結(jié)構(gòu)，從而可賦予普通材料全新性能的技術(shù)?！敝芸酸抡f(shuō)，“表面工程技術(shù)在汽車、航空、能源、石化、鋼鐵、船舶等領(lǐng)域都有著廣泛的應(yīng)用，特別是在汽車、石化、船舶領(lǐng)域的再制造業(yè)中將更可大有作為?！?/p>

由此看來(lái)，大力發(fā)展各種技術(shù)，推進(jìn)再制造業(yè)，能夠節(jié)約資源、降低成本，對(duì)全國(guó)實(shí)施循環(huán)經(jīng)濟(jì)及低碳經(jīng)濟(jì)有著非常重要的意義。

再制造行業(yè)發(fā)展?jié)摿o(wú)限

2008年，世界各國(guó)在美國(guó)達(dá)成了“全球2028機(jī)械工程展望”的共識(shí)，即全球應(yīng)共同為創(chuàng)造一個(gè)“更清潔、更健康、更安全和可持續(xù)發(fā)展”的世界而努力奮斗。2011年，中國(guó)機(jī)械工程學(xué)會(huì)組織30余名院士、100余位專家編寫出版了面向未來(lái)20年的《中國(guó)機(jī)械工程技術(shù)路線圖》，指出2030年我國(guó)機(jī)械制造技術(shù)主要方向?yàn)椤熬G色、智能、超常、融合、服務(wù)”。

周克崧表示，再制造作為我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際可持續(xù)發(fā)展的重要技術(shù)支撐之一，其重要作用和關(guān)鍵技術(shù)在未來(lái)20年仍是重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域。再制造是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要技術(shù)支撐，是對(duì)廢舊產(chǎn)品進(jìn)行高技術(shù)修復(fù)、改造的產(chǎn)業(yè)化。

“國(guó)外再制造采用的是換件修理法和尺寸修復(fù)法；而我國(guó)探索形成了‘以高新技術(shù)為支撐，以恢復(fù)尺寸、提升性能的表面工程技術(shù)為依托，產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，既循環(huán)又經(jīng)濟(jì)’的中國(guó)特色的再制造模式?！敝芸酸卤硎?，“環(huán)境和氣候變得越來(lái)越惡劣，這對(duì)人類生存和發(fā)展構(gòu)成很大的挑戰(zhàn)。我們只有一個(gè)地球，如何使人類在地球上更好生存和發(fā)展下去？以低碳經(jīng)濟(jì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念就應(yīng)運(yùn)而生，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的先進(jìn)制造技術(shù)中的再制造就顯得尤為重要?！?/p>

先進(jìn)制造技術(shù)是由傳統(tǒng)技術(shù)和信息技術(shù)、新材料技術(shù)及生物技術(shù)融合之后而產(chǎn)生，又經(jīng)過(guò)改造升級(jí)發(fā)展的技術(shù)，方向是“綠色、智能”，即通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)的提升，實(shí)現(xiàn)資本能源高效清潔利用，并且將對(duì)環(huán)境污染減小到最低程度，涵蓋了從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到制造、使用、回收的全過(guò)程，這是一個(gè)綠色概念。

解決磨損、腐蝕問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)綠色戰(zhàn)略工程?！皳?jù)中國(guó)工程院2003年的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2002年我國(guó)因機(jī)械產(chǎn)品腐蝕損失近6000億元人民幣，占當(dāng)年GDP的5%。根據(jù)中國(guó)工程院摩擦學(xué)2007年調(diào)查報(bào)告顯示，2006年我國(guó)因機(jī)械產(chǎn)品摩擦磨損損失9500億元，占當(dāng)年GDP的4.5%，而這二者的損失百分比加起來(lái)占GDP的9.5%，接近10%?！敝芸酸卵a(bǔ)充道，“而發(fā)達(dá)國(guó)家二者相加損失僅占GDP的4%～5%，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比我們是損失比較高，差距比較大，也就是說(shuō)我國(guó)制造業(yè)中采用的技術(shù)與先進(jìn)國(guó)家相比有很大的差距，而且設(shè)計(jì)理念也不夠先進(jìn)?！?/p>

“以2009年GDP 33萬(wàn)億元來(lái)計(jì)算，若能采取再制造等措施挽回10%的損失，每年可節(jié)約3130億元，這是一個(gè)相當(dāng)大的數(shù)字，也就是說(shuō)如果我們可以通過(guò)再制造和采用新技術(shù)使損失降低，這是非常大一筆財(cái)富。”周克崧說(shuō)。