張保東

摘要：為篩選出適合北京地區(qū)春大棚栽培的高產、高效中果型西瓜新品種，選用‘改良華欣2、‘改良華欣3、‘日本777與‘華欣，從西瓜田間長勢、坐果節(jié)位、坐果率、抗裂性、單瓜質量、產量、中心和邊部可溶性固形物含量、口感等綜合指標進行比較。結果表明：‘日本777和‘改良華欣3各項指標均優(yōu)于對照‘華欣，且果實脆、甜、爽口、多汁，口感佳、纖維少。其中，‘日本777的667m²產量6389.34kg，比對照高11.21%；中心、邊部可溶性固形物含量為11.93%和9.2%；‘改良華欣3的667m²產量6254.92kg，比對照提高8.87%，中心、邊部可溶性固形物含量為11.63%和8.73%，且比對照早熟2-3d，坐瓜節(jié)位低，易坐瓜，適合北京地區(qū)春大棚栽培。

關鍵詞：春大棚；中果型西瓜；品種篩選

近年來，隨著北京市民休閑、觀光、采摘、旅游業(yè)的迅速發(fā)展，對西瓜種類要求越來越高，常規(guī)種植的老舊品種逐漸被淘汰。人們對汁多味甜、抗裂、耐貯運、產量高、經濟效顯著、口感好的西瓜品種極為渴望。耐寒、耐裂、高產的品種逐漸被重視，單一的品種已不能滿足市場需求，增選新的西瓜品種已成為廣大瓜農及市民的迫切需要北京地區(qū)大部分春大棚種植‘京欣2號，雖然具有早熟、口感酥脆的優(yōu)點，但抗裂性差，貨架期短，不耐貯運，在成熟后裂果率高達5%-10%，給農民造成了極大的經濟損失，因此篩選新品種、淘汰老舊品種勢在必行。本試驗采用春大棚，對4個品種進行綜合性狀的對比試驗，以期篩選出適合北京地區(qū)春大棚栽培的優(yōu)良品種，為廣大瓜農及農業(yè)推廣技術人員提供理論參考。

1.材料與方法

試驗于2014年3月24日至6月4日在北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)留民莊進行。

1.1材料

供試中果型西瓜品種‘華欣、‘改良華欣3、‘改良華欣2，由北京京研益農科技發(fā)展中心提供。‘日本777，由日本蔌源農場提供。砧木‘京欣砧2號，由北京京研益農科技發(fā)展中心提供。試驗地點在留民莊村，為南北朝向，東西通風，長42m、寬12m的塑料大棚。

1.2試驗設計

本試驗設4個品種，3次重復，12個小區(qū)，棚兩邊預留2m保護行，隨機區(qū)組排列。小區(qū)長3.17m，寬12m，小區(qū)面積38m²。株距0.73m，行距2.4m，種植5溝10行，雙行定植，每小區(qū)種植43株，折合667m²定植754株，選擇晴天上午定植，定植后立即灌水，7d后噴施阿米西達廣譜殺菌藥1次，花前期噴施禾豐硼1次，坐果后噴施吡蟲啉1次，膨大期噴施阿迷多彩1次，膨大中期噴施阿米妙收1次（以上藥物均按使用說明噴施）。3蔓整枝，地爬栽培，采用意大利蜜蜂授粉，坐果方式，選擇第二、第三節(jié)位雌花授粉坐果。灌溉方式為溝灌，沖施肥隨水沖施。灌溉、施肥量及生育期見表1。

1.3栽培方式

要求在當地栽培環(huán)境下，采用鋼架春大棚種植，定植前30d扣棚膜，開溝施肥，共開5溝，行距2.4m，667m²施腐熟雞糞肥（N1.032%，P₂O₅：0.946%，K₂O0.860%）25m³，腐熟牛糞肥（N0.383%，P₂O 0.095%，K₂O 0.231%）3m³，磷酸二銨（N ：P₂O₂=20：46）10kg，谷雨復合肥（N：P₂O₂：KzO=18：17：10）50kg，硫酸鉀（K₂O50%）15kg。定植前20d鋪地膜，667m²澆洇地水40m²。定植前7d扣小拱棚，以提高地溫。

1.4取樣測定與分析方法

在整個生育期內觀察記錄各品種植株長勢及染病情況（染病情況分為強、中、弱3個等級），掛牌記錄授粉日期及果實成熟期，記錄坐果節(jié)位、坐瓜率。西瓜收獲期分4個處理進行取樣，采樣取第2節(jié)位或第3節(jié)位的西瓜，每處理隨機取10個商品瓜測定果實中心、邊部可溶性固形物含量、果皮厚度、果形指數（果形指數=西瓜縱徑/西瓜橫徑）、單瓜質量，通過實測小區(qū)商品瓜產量來計算667m²產量。數值均為平均值，口感要有3個以上技術人員參加品嘗，綜合評判并記錄。試驗數據統(tǒng)計分析采用Spss statistics統(tǒng)計軟件，進行隨機區(qū)組單因素檢驗差異性顯著分析。

2.結果與分析

2.1田間植物學特征分析

由表2分析得知：在田間管理相同的條件下，4個品種全生育期、雌雄花開花節(jié)位、坐果節(jié)位、植株長勢、抗裂性等各有不同?！牧既A欣3比‘華欣果實發(fā)育期早2-3d，植株長勢比‘華欣弱，第一雌花與第二雌花節(jié)位相差3.37節(jié)，比‘華欣減少2.63節(jié)，說明‘改良華欣3雌花密，易坐果，在田間沒有發(fā)現(xiàn)裂果?！牧既A欣2比‘華欣果實發(fā)育期長2～3d，植株長勢經田間觀察屬于中強，第一雌花與第二雌花節(jié)位相差6.7節(jié)，比‘華欣多0.7節(jié)，說明‘改良華欣2雌花稀疏，易跑秧，果實耐裂性屬于比較耐裂型?！毡?77與‘華欣果實發(fā)育期相當，第一雌花與第二雌花節(jié)位相差4.76節(jié)，比‘華欣減少1.33節(jié)，雌花比‘華欣多，坐果性較好?！毡?77前期由于溫度低，植株長勢較弱，抗寒性比‘華欣差，但后期隨著溫度的升高，植株長勢較好，田間均無裂瓜現(xiàn)象發(fā)生。4個品種在第一雄花節(jié)位、第一雌花節(jié)位、第二雌花節(jié)位經方差檢驗均沒有呈現(xiàn)顯著性差異，但在坐瓜節(jié)位上，‘改良華欣2、‘日本777、‘華欣均與‘改良華欣3呈現(xiàn)顯著性差異，說明‘改良華欣3比其他3個品種易坐果。

2.2不同品種果實性狀分析

從表3分析得知：4個品種外觀均為高圓形，瓤色為紅色或粉紅色，有綠色寬齒條帶，其果形指數為1.03-1.15。對照品種‘華欣由于雌花少，管理不當會使坐果向后移至18節(jié)以外，不易坐瓜，坐瓜后容易出現(xiàn)厚皮、歪瓜、裂瓜，皮硬度為12.09kg·cm^-2最低?！牧既A欣3雌花密，易坐果，一般可在預留節(jié)位坐果，熟期比‘華欣早2-3d，皮硬度為14.22kg·cm^-2?！牧既A欣2與‘華欣外觀無差別，但熟期比‘華欣長2-3d，皮硬度較高，為15.23kg·cm^-2?！毡?77果形指數比其他3個品種略高，為1.15，也比較適合北京地區(qū)市民需求，熟期與‘華欣相同，皮硬度為15.19kg·cm^-2，抗裂性較強。

2.3不同品種西瓜單瓜質量、667m²產量、品質的分析

從表4分析得知：4個品種單瓜質量、667m²產量經統(tǒng)計分析沒有出現(xiàn)顯著差異，‘改良華欣3、‘日本777的單瓜質量和667m²產量均比對照‘華欣高，裂果率均比對照低。坐果率除‘改良華欣2為95%，低于對照‘華欣外，‘改良華欣3和‘日本777均比對照‘華欣高。

皮厚的大小直接影響西瓜可食部分的多少。4個品種經統(tǒng)計分析，‘改良華欣3、‘改良華欣2、‘日本777的皮厚均與對照‘華欣呈現(xiàn)顯著差異?？扇苄怨绦挝锖亢涂诟兄苯佑绊懳鞴系钠焚|，中心及邊部可溶性固形物含量‘改良華欣3、‘日本777與‘華欣、‘改良華欣2之間出現(xiàn)了顯著差異?！牧既A欣3中心可溶性固形物含量為11.63%，邊部為8.37%，而且脆、甜、爽口、多汁，口感佳、纖維少；‘日本777中心可溶性固形物含量為11.93%，邊部為9.20%，而且脆、甜、爽口、多汁，口感佳、纖維少?！牧既A欣3與‘日本777優(yōu)于‘改良華欣2和對照‘華欣。

3.討論與結論

隨著人們生活水平的提高和觀光旅游采摘的需要，北京地區(qū)設施栽培的新優(yōu)特色西瓜新品種逐漸占領市場。本試驗選用‘改良華欣2、‘改良華欣3、‘日本777與原有品種‘華欣比較，從西瓜田間長勢、開花節(jié)位、坐果節(jié)位、坐果率、裂果率、抗裂性、單瓜質量、667m²產量、皮厚、中心及邊部可溶性固形物含量、口感等綜合指標進行篩選比較，結果表明：‘日本777單瓜質量比‘華欣高0.29kg，坐瓜率比‘華欣高1%，裂果率比‘華欣低6%，每667m²產量6389.34kg，比‘華欣高644.13kg，產量提高11.21%；中心可溶性固形物含量為11.93%，邊部為9.20%，口感佳、纖維少；皮硬度為15.19kg·cm^-2，不易裂果，坐果率高，坐瓜節(jié)位低，種植長勢適中，抗病性好，在4個品種中排列第一?！牧既A欣3比對照‘華欣單瓜質量低0.07kg，坐果率為98%，裂果率為1%，每667m²產量6254.92kg，比對照‘華欣高509.71kg，產量提高8.87%，口感佳、纖維少；雌花間隔小，坐瓜節(jié)位低，植株長勢弱，易坐瓜，抗裂，抗病性強，中心可溶性固形物含量為11.63%，邊部為8.73%，在4個品種中排列第二。‘改良華欣3、‘改良華欣2、‘日本777與對照‘華欣均有優(yōu)勢，綜合比較分析‘改良華欣3與‘日本777適合于北京地區(qū)春季大棚栽培。