劉洪舉,丘云鋒,董 玲,付云龍,劉子旋
(貴州省骨科醫(yī)院 康復(fù)醫(yī)學(xué)科,貴州 貴陽 550007)
頸椎病是臨床常見病和多發(fā)病,癥狀反復(fù)發(fā)作,嚴(yán)重影響患者的工作和生活,且該病發(fā)作呈年輕化趨勢,發(fā)病率也在逐年增加[1]。頸型頸椎病是頸椎病中常見的類型之一,被認(rèn)為是各類頸椎病的早期表現(xiàn)[2],盡早針對治療是預(yù)防頸椎病進展的重要方法。本研究通過懸吊訓(xùn)練結(jié)合中頻電療治療頸形頸椎病,現(xiàn)報道如下。
選取2014 年1 月~2014 年6 月收治的頸型頸椎病患者42 例,其中男性17 例,女性25 例,年齡18 ~60 歲,病程3 ~56 個月,在入院前未接受過特殊治療。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)臨床表現(xiàn)及影像學(xué)檢查符合《第二屆頸椎病專題座談會紀(jì)要》所確定的頸型頸椎病的分型標(biāo)準(zhǔn);(2)年齡18 ~60 歲;(3)通過實驗室、影像學(xué)檢查或骨密度測量等排除骨關(guān)節(jié)系統(tǒng)可引起頸痛的疾病,如感染、腫瘤、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)頸椎手術(shù)及外傷史,頸椎畸形與骨質(zhì)疏松,嚴(yán)重的心腦血管疾病,MRI 提示椎管無狹窄,椎旁軟組織、椎管內(nèi)及脊髓信號未見異常;(2)年齡<18 歲、>60 歲、妊娠或哺乳期婦女;(3)實驗中由于未知原因病情持續(xù)加重或者出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥者;(4)中途中斷或修改治療方案者。將42例患者隨機分配到懸吊訓(xùn)練(sling exercise training,SET)聯(lián)合中頻電療組(A 組)和中頻電療組(B組),各21 例。治療對象均被告知試驗進行情況并簽署知情同意書。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。
A 組采用SET 結(jié)合中頻電療,B 組則單獨采用中頻電療,治療結(jié)束1 個月后進行隨訪。
1.2.1 SET 采用穩(wěn)定肌及神經(jīng)反射刺激兩種訓(xùn)練方式,體位為身體在懸吊裝置輔助下自由懸浮仰臥,頭部由下方軟墊支撐,高度與身體水平;有控制的進行屈曲、側(cè)屈和旋轉(zhuǎn)動作,每個動作有控制的進行3 s,每個動作5 次/組,6 組,組間隔30 s,整個過程要求控制身體的穩(wěn)定性,整個過程時間為15 min,每周兩次,4 周為一療程[3]。在整個訓(xùn)練過程中,要求患者在專業(yè)治療師的指導(dǎo)下及能力許可的情況下主動運動。
1.2.2 中頻電療 采用北京翔云電子設(shè)備廠生產(chǎn)的頸部電腦中頻治療儀,選用機內(nèi)處方2,兩個電極并置于頸后痛區(qū),調(diào)節(jié)輸出電流至適當(dāng)強度(一般為患者耐受量),治療過程中可適當(dāng)調(diào)節(jié)電流強度,以保持適度的刺激。每日1 次,每次20 min,4周為一療程[4]。
于治療開始前、治療結(jié)束時應(yīng)用視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)、Northwick Park 頸痛量表(NPQ),對患者進行評估,治療結(jié)束后1 個月后隨訪,再次評估。VAS 評分使用中華醫(yī)學(xué)會監(jiān)制的VAS 卡,卡上印有10 cm 長線段,線段上有可移動游標(biāo),線段兩邊分別表示無痛(0 分)和最劇烈疼痛(10 分),囑患者根據(jù)自身疼痛情況移動游標(biāo)至相應(yīng)位置并計分[5]。NPQ 頸痛量表內(nèi)容包括疼痛程度、癥狀持續(xù)時間、夜間的針刺或麻木感、疼痛對睡眠的影響、對社交活動的影響、搬抬重物、讀書或看電視、工作或做家務(wù)和駕駛汽車等9 個方面,每個條目最低得分為0 分,最高得分為4 分,計算各相應(yīng)得分累加后占最高總得分(36 分)的百分比,得分越高說明患者運動功能障礙越嚴(yán)重[6]。為盡可能保證研究的準(zhǔn)確性,操作過程的標(biāo)準(zhǔn)化,所有病例的全部治療過程由同一治療師獨立完成,而所有階段的量表評分由另外一名受過相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)的醫(yī)師完成。如有心悸、胸悶、頭昏等不良反應(yīng)而不能耐受者,則退出研究。
使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0 版對評估結(jié)果進行統(tǒng)計學(xué)分析,計量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,先將組內(nèi)數(shù)據(jù)進行配對t 檢驗后,再將A、B 組間進行獨立樣本t 檢驗,計算相關(guān)P 值,P <0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
42 例患者完成治療,中頻電療組有1 例失訪。兩組病例治療前VAS 及NPQ 評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),治療結(jié)束時各組VAS 及NPQ 評分與同組治療前比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);治療結(jié)束及1 月隨訪時,A 組VAS及NPQ 評分均低于B 組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。A 組隨訪時與治療結(jié)束時VAS 及NPQ 評分無明顯差異(P >0.05),隨訪時與治療前差異明顯(P <0.05);B 組隨訪時與治療結(jié)束時VAS 及NPQ 評分差異明顯(P <0.05),隨訪時評分與治療前無明顯差異(P >0.05)。見表1。
頸部疼痛是頸型頸椎病的主要癥狀,癥狀常反復(fù)發(fā)作。研究表明頸椎的穩(wěn)定性下降是出現(xiàn)頸痛的一個重要因素[7]。Panjabi[8]提出保持脊柱穩(wěn)定性“三亞系模型”,即被動亞系、主動亞系和神經(jīng)控制亞系。被動亞系特指關(guān)節(jié)和韌帶,主要由錐體、椎骨關(guān)節(jié)突、關(guān)節(jié)囊和脊柱韌帶等組成;主動亞系特指相關(guān)肌肉和肌腱,受神經(jīng)系統(tǒng)的控制,通過深層和淺層肌群間協(xié)調(diào)活動來維持脊柱的穩(wěn)定性;神經(jīng)控制亞系特指神經(jīng)肌肉運動控制系統(tǒng),接受來自主動亞系和被動亞系的反饋信息,然后控制主動亞系的有關(guān)肌肉實現(xiàn)穩(wěn)定性的維持。脊柱就是通過三個亞系之間相互協(xié)調(diào)作用實現(xiàn)穩(wěn)定性的。如果三個亞系中的一個或多個亞系組成部分出現(xiàn)損傷,則會導(dǎo)致脊柱穩(wěn)定系統(tǒng)的整體性破壞,引發(fā)脊柱周圍疼痛的癥狀[9]。
表1 兩組頸型頸椎病患者VAS 及NPQ 評分,分)Tab.1 Comparison of VAS and NPQ between the two groups
表1 兩組頸型頸椎病患者VAS 及NPQ 評分,分)Tab.1 Comparison of VAS and NPQ between the two groups
?
頸椎的穩(wěn)定肌有頸長肌、頭長肌、多裂肌以及半棘肌,頸椎穩(wěn)定肌在長期伏案工作、不良體位下常處于緊張狀態(tài),會導(dǎo)致缺血性疼痛,或引起小關(guān)節(jié)囊變厚引起疼痛[10]。有研究發(fā)現(xiàn),慢性頸痛患者頸部肌肉運動控制能力較無慢性頸痛者下降,此能力下降并不會隨著頸痛的消失而恢復(fù),而且它與日后頸痛復(fù)發(fā)率的高低有密切的關(guān)系[11]。懸吊訓(xùn)練SET 以局部穩(wěn)定肌為其訓(xùn)練重點,同時突出運動感覺綜合訓(xùn)練,強調(diào)在不穩(wěn)定的狀態(tài)下達(dá)到對感覺運動器官的誘發(fā),增強神經(jīng)肌肉運動控制能力[12-14]。本研究中,采用SET 裝置使患者身體在懸浮的情況下進行了頸部穩(wěn)定肌的訓(xùn)練,并要求在整個過程中保持身體穩(wěn)定,這在促進血液循環(huán)的同時強化頸部肌肉感覺運動刺激,從而達(dá)到強化穩(wěn)定肌及肌肉運動控制能力的目的[3],使參與維持脊柱穩(wěn)定的主動亞系和神經(jīng)控制亞系兩者同時得到加強。中頻治療儀的電流可引起舒適的震顫和肌肉顫動,使主要傳導(dǎo)觸壓覺的粗纖維興奮,掩蓋了細(xì)纖維細(xì)胞纖維傳導(dǎo)的痛覺,達(dá)到止痛作用;同時人體受電流刺激后神經(jīng)系統(tǒng)可釋放一些具有鎮(zhèn)痛效果的物質(zhì),從而達(dá)到止痛作用[15]。
本研究結(jié)果表明,SET 結(jié)合中頻電療組和中頻電療組患者在入組時VAS 及NPQ 評分統(tǒng)計學(xué)上均未見顯著性差異,兩組在治療結(jié)束時VAS 及NPQ 評分和治療前比較均有顯著性差異,組間評分比較同樣有顯著性差異,說明兩組治療方法都能有效緩解頸痛癥狀,但SET 結(jié)合中頻電療較單獨采用中頻電療更有優(yōu)勢。從隨訪結(jié)果來看,中頻電療組在1 月隨訪時的VAS 及NPQ 評分與治療結(jié)束時有顯著性差異,和治療前無顯著性差異。而在結(jié)合組中,1 月隨訪時的各評分與治療結(jié)束時無未見顯著性差異,和治療前有顯著性差異;同時,兩組1月隨訪時評分組間比較有顯著差異;說明中頻電療雖然能部分緩解頸痛,但容易復(fù)發(fā),療效持續(xù)時間短,考慮這可能與沒有對穩(wěn)定肌及神經(jīng)肌肉運動控制能力進行訓(xùn)練有關(guān),單一止痛對改善頸椎穩(wěn)定性沒有明顯意義,而SET 結(jié)合中頻電療治療頸型頸椎病組可增強頸椎的穩(wěn)定性,使其在療效維持上更有優(yōu)勢,短期復(fù)發(fā)率低。另外,在訓(xùn)練過程中未見特殊的不良反應(yīng)出現(xiàn),說明此療法較為安全。
綜上所述,懸吊訓(xùn)練結(jié)合中頻電療治療頸型頸椎病可更有效地減輕患者疼痛,促進患者的功能恢復(fù),值得在臨床上廣泛推廣。本研究設(shè)置尚存在試驗例數(shù)較少、隨訪時間過短等不足之處,需進一步完善。
[1]柯尊華,王靜怡.頸椎病流行病學(xué)及發(fā)病機理研究進展[J].頸腰痛雜志,2014(1):62-64.
[2]李麗,沈彤,吳澤勇,等.運動療法結(jié)合手法治療頸型頸椎病的臨床研究[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2014(9):860-862.
[3]徐斌,洪艷,伍順堯,等.一次懸吊訓(xùn)練對頸部不適干預(yù)效果評價的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2009(11):64-67.
[4]華桂茹,陳麗霞.物理醫(yī)學(xué)康復(fù)科診療常規(guī)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2012(6):43-49.
[5]李麗,王傳英,李慶波,等.懸吊運動技術(shù)聯(lián)合蠟療治療慢性下背痛的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2010(10):775-776.
[6]Chiu TT,Lam TH,Hedley AJ.Subjective health measure used on Chinese patients with neck pain in Hong Kong[J].Spine(Phila Pa 1976),2001(17):1884-1889.
[7]方杰,陳其昕,李方財.頸椎穩(wěn)定性評估[J].國際骨科醫(yī)學(xué)雜志,2001(5):272-274.
[8]Panjabi MM.The stabilizing system of the spine.Part I.Function,dysfunction,adaption,and enhancement[J].Journal of Spinal Disorders,1992(5):383-389.
[9]Aluko A,DeSouza L,Peacock J.The effect of core stability exercises on variations in acceleration of trunk movement,pain,and disability during an episode of acute nonspecific low back pain:a pilot clinical trial.J Manipulative Physiol Ther,2013(8):497-504.
[10]胡偉翔,蘭亞佳,劉長俊.護理人員頸肩痛調(diào)查及其危險因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2009(4):616-627.
[11]Madeleine P,Lundager B,Voigt M,et al.Shoulder muscle co-ordination during chronic and acute experimental neck-shoulder pain.An occcupational pain study[J].Eur J Appl Physiol Occup Physiol,1999(79):127-140
[12]陳金鰲,陸阿明,熊焰,等.懸吊訓(xùn)練法(S-E-T)健身功效及其應(yīng)用與發(fā)展[J].南京體育學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2010(4):152-154.
[13]季磊.功能性力量訓(xùn)練的實質(zhì)及其訓(xùn)練方法探析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報:自然科學(xué)版,2011(2):73-75.
[14]張麗,夏清,葉亞玲,等.綜合性康復(fù)護理在頸椎病治療中的應(yīng)用[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2012(20):67-70.
[15]王細(xì)霞.牽引并超短波、電腦中頻治療儀治療頸椎?。跩].實用醫(yī)學(xué)雜志,2008(6):1063-1066.