劉愛君

摘 要：城市群協(xié)同創(chuàng)新是現(xiàn)實課題，其理論研究為城市群協(xié)同創(chuàng)新實踐提供了科學(xué)的參考依據(jù)。對城市群的發(fā)展、協(xié)同創(chuàng)新的進程和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系的已有研究進行了梳理，對已有文獻述評，提出不足和未來研究方向。

關(guān)鍵詞：城市群；協(xié)同創(chuàng)新；文獻綜述

城市群是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的增長極和創(chuàng)新極，城市群的發(fā)展在一定程度上帶動和發(fā)展了區(qū)域經(jīng)濟。然而，目前城市群之間各成體系，忽略了彼此之間的競合發(fā)展。并且隨著技術(shù)創(chuàng)新模式趨于協(xié)同創(chuàng)新，城市群創(chuàng)新能力的提升越來越取決于城市群內(nèi)創(chuàng)新要素的良好協(xié)同。區(qū)域范圍內(nèi)的相似和差異都可能成為其發(fā)展的阻力，那么，如何創(chuàng)造性地有效利用城市之間的異同，實現(xiàn)城市之間的相對平衡發(fā)展，這是擺在城市群協(xié)同創(chuàng)新理論界和實踐者面前的一個重要課題。國內(nèi)外學(xué)者就此已展開過多方面的研究，主要包括城市群的研究，協(xié)同創(chuàng)新的研究及區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新研究等幾個方面。

一、城市群的研究

國內(nèi)外學(xué)者已對城市群展開了多方面和多層次的研究，囊括了概念、類型、模式、形成機制、空間結(jié)構(gòu)、規(guī)劃和協(xié)調(diào)發(fā)展以及發(fā)展階段等方面。

（一）城市群的內(nèi)涵及模式。城市群的研究起源于歐美。英國學(xué)者E.Howard （1898）最先在其著作中提到，田園城市能通過組合構(gòu)成群體的形成來促進和協(xié)調(diào)相互的發(fā)展，這其中已有對“城市群”解析。國內(nèi)對城市群的研究展開較國外有較長時滯。周一星（1980）把大都市帶的概念中國化，提出了“都市連綿區(qū)”（MIR）。之后，國內(nèi)學(xué)者要么沿用此提法，要么在此基礎(chǔ)上稍作改變，如，都市連綿區(qū)，準(zhǔn)都市連綿區(qū)，都會經(jīng)濟區(qū)，大都會區(qū)，城市群，城市（鎮(zhèn)）密集地區(qū)等。國內(nèi)學(xué)者在對城市群的概念和內(nèi)涵的研究方面，沒有達成一個完全一致的共識，但其研究方向卻有共性，即均是從城市群的空間結(jié)構(gòu)、城市群規(guī)模、群內(nèi)城市的經(jīng)濟聯(lián)系和城市群的功能等方面來進行概括。

（二）城市群的形成機制。城市群的形成及發(fā)展過程作為一種經(jīng)濟現(xiàn)象吸引著多個學(xué)科的專家進行研究，最開始是地理學(xué)家從空間和區(qū)域的角度進行探索，后來學(xué)者從經(jīng)濟學(xué)理論角度探討城市群的形成機制。E.Saarinen（1918）強調(diào)城市群體的發(fā)展應(yīng)從無序的集中變?yōu)橛行虻氖枭?。Gottman J.（1961）認為紐約都市圈的演化遵循孤立分散—弱聯(lián)系—大都市帶雛形—大都市帶成熟，四個階段[8]。王興平（2002）認為都市發(fā)展和演化存在“一般城市—都市區(qū)—城市密集區(qū)—城市群—大都市區(qū)—都市連綿區(qū)—都市帶”的空間序列[9]。馬志強（2003）考察了我國城市發(fā)展格局，總結(jié)了其演變路線，認為區(qū)域空間格局的變化必然演變出跨區(qū)域的城市群，促進區(qū)域發(fā)展。錢運春（2006）認為外資的主動性加強了長三角城市群的擴散效應(yīng)，強化了群內(nèi)的經(jīng)濟聯(lián)系。陳彥光，周一星（2005）從定量的角度發(fā)展和修正Northam 曲線，以此客觀地計算出城市群發(fā)展進程中的三個時期：初期、加速期和后期[12]。吉昱華，馬松（2004）運用總量函數(shù)模型研究在集聚狀態(tài)下的城市規(guī)模，得出資本補貼是影響城市群發(fā)展的重要政策因素的結(jié)論。

二、協(xié)同創(chuàng)新的研究

（一）協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵及影響因素。協(xié)同創(chuàng)新的理念是系統(tǒng)集成思想的衍射，其演變伴隨著封閉式創(chuàng)新向開放式創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。協(xié)同創(chuàng)新的研究主要集中在協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵、影響因素、過程及實現(xiàn)途徑等方面。Ansoff（1965）定義了“協(xié)同”，認為協(xié)同是相對獨立的組成部分簡單匯總形成整體，共生互長，創(chuàng)造價值。Abend（1979）認為協(xié)同創(chuàng)新管理是對創(chuàng)新觀念、過程、人群及組織的管理和整合，協(xié)同創(chuàng)新的主體擴展到組織而不僅僅指企業(yè)。陳光（2005）指出，在企業(yè)發(fā)展環(huán)境下的協(xié)同創(chuàng)新是核心要素與支撐要素的協(xié)同，其中核心要素是技術(shù)與市場，支撐要素包括戰(zhàn)略、文化、制度、組織、管理、資源等。朱祖平（1998）認為協(xié)同創(chuàng)新包括產(chǎn)品、工藝、組織和文化的創(chuàng)新。白俊紅等（2008）通過實證，指出技術(shù)、組織、文化、戰(zhàn)略和制度等5個因素與協(xié)同創(chuàng)新的績效顯著相關(guān)。陳元志（2012）提出協(xié)同創(chuàng)新的概念，從戰(zhàn)略、知識和組織共三個維度探討協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵。

（二）協(xié)同創(chuàng)新的實現(xiàn)途徑。姜啟軍（2007）把協(xié)同創(chuàng)新的過程歸結(jié)為搜尋、合作、分享、結(jié)網(wǎng)共四個部分 [19]。王雪原等（2005）探討了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的組織形式，包括共建機構(gòu)、共建工程技術(shù)中心和共建經(jīng)營實體。師永志、鄧學(xué)芬（2009）基于協(xié)同創(chuàng)新理論探討了技術(shù)外包、虛擬組織、與相關(guān)企業(yè)合作和與公共科研機構(gòu)合作的形式等協(xié)同創(chuàng)新模式。曲洪建、拓中（2013）圍繞協(xié)同創(chuàng)新模式，梳理了相關(guān)文獻，重點闡述了兩要素協(xié)同創(chuàng)新模式、三要素協(xié)同創(chuàng)新模式、多要素協(xié)同創(chuàng)新模式的內(nèi)容[22]。陳勁，陽銀娟（2012）提出協(xié)同創(chuàng)新的實現(xiàn)路徑：產(chǎn)學(xué)研深度合作、科技體制改革和構(gòu)建與之相適宜的文化氛圍[23]。

三、城市群協(xié)同創(chuàng)新的研究

隨著研究的深入，協(xié)同創(chuàng)新的理論逐漸應(yīng)用到各層次各領(lǐng)域。國外已對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)部形成機理、結(jié)構(gòu)優(yōu)化及實際應(yīng)用等方面形成了系統(tǒng)性的研究。此后，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新逐漸走入人們的視線，引起了國外學(xué)術(shù)界的高度重視。相對于國外已經(jīng)較為成熟的研究體系，國內(nèi)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新理論的剛剛起步，城市群協(xié)同創(chuàng)新就是其中一個角度和領(lǐng)域。莊士成（2007）等認為城市群協(xié)同發(fā)展，以基礎(chǔ)制度環(huán)境、規(guī)劃和政策、制度實施機制為主的區(qū)域合作制度是關(guān)鍵。覃成林（2008）提出，中原城市群需改革和創(chuàng)新制度，包括人口、分配、公共服務(wù)、規(guī)劃、組織、績效考核等方面。龔勝先、張濤等（2014）認為長江中游城市群的合作僅停留在政府合作層面，涉及領(lǐng)域及合作形式也較為單一，提出建立規(guī)劃、完善制度、發(fā)揮非政府主導(dǎo)作用的建議。沈玉芳（2010）研究了長三角城市群和產(chǎn)業(yè)群的協(xié)同狀況，提出構(gòu)建城域經(jīng)濟體、協(xié)同區(qū)和協(xié)同帶的對策。解學(xué)梅（2011）創(chuàng)新性的把協(xié)同學(xué)運用在對區(qū)域內(nèi)部都市圈的協(xié)同創(chuàng)新分析中，從特殊的視角提出區(qū)域內(nèi)部城市間的協(xié)同創(chuàng)新過程中，序參量的作用至關(guān)重要，它將影響系統(tǒng)自組織的發(fā)展方向。Ronen Palan（2012）對中部地區(qū)部分城市群的發(fā)展階段進行了研究，依據(jù)區(qū)域整合的演化路徑，認為武漢城市圈等中部城市群仍處于系統(tǒng)內(nèi)的協(xié)商合作向多方協(xié)作過渡的階段。城市群的聚合效應(yīng)必須有多方作用才能完全發(fā)揮出來。徐頑強、段萱（2014）認為城市群若缺乏協(xié)同，會提高集群效用的邊際遞減風(fēng)險，提出了基于協(xié)同理論的“中三角”城市群發(fā)展的優(yōu)化路徑。

四、現(xiàn)有文獻述評

縱觀上述對城市群、協(xié)同創(chuàng)新和城市群協(xié)同創(chuàng)新的相關(guān)研究，從研究的深度和廣度梳理出研究綜述的演化路徑，如圖1所示。

綜上所述，城市群協(xié)同創(chuàng)新的研究呈現(xiàn)出深度發(fā)展的態(tài)勢。研究領(lǐng)域從空間地理向經(jīng)濟管理延伸，研究范式由單方面、單角度向多層次和多視角轉(zhuǎn)化，研究方法由理論研究向理論實證結(jié)合、定性定量結(jié)合豐富，逐步演變成成熟的研究體系。但城市群作為一個綜合地域空間單元，其協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)紛繁復(fù)雜，研究視角不可能面面俱到，在多學(xué)科的理論探索及融合上仍有一定的不足，各學(xué)科的研究自成派系，尚未整合。協(xié)同創(chuàng)新運行機制的功能發(fā)揮，不僅取決于各種動力機制的運行效能，而且更大程度上依賴于協(xié)同創(chuàng)新運行機制整體效能的釋放。因此，有必要將城市群協(xié)同創(chuàng)新機制置于整合分析框架之中作進一步的深入研究。已有部分學(xué)者在嘗試以復(fù)雜性理論來研究和解釋城市群的協(xié)同創(chuàng)新，但是研究時間較短，相關(guān)領(lǐng)域的涉足者在絕對數(shù)量上太少，理論深度不夠。運用專業(yè)理論視角對現(xiàn)實城市群做深入全面剖析的研究，在我國還有很長的路要走。

參考文獻：

[1] Gottman J..Megalopolis：the Urbanization of the Northeastern Seaboard of the United States[M].Cambridge：The MIT Press，1961

[2] 王興平.都市區(qū)化：中國城市化的新階段[J].城市規(guī)劃匯刊，2002（4）：56-59

[3] 陳彥光，周一星.城市化 Logistic 過程的階段劃分及其空間解釋——對 Northam 曲線的修正與發(fā)展[J].經(jīng)濟地理，2005（6）：817-822

[4] Abend，C.Joshua.Innovation Management： The Missing Link in Productivity[J].Management Review，1979，68（6）：25-30

[5] 陳光.企業(yè)內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新研究[D].西南交通大學(xué)博士論文，2005

[6] 姜啟軍.中國紡織服裝企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的動因和形成過程[J].企業(yè)經(jīng)濟，2007（6）：37-39

[7] 曲洪建，拓中.協(xié)同創(chuàng)新模式研究綜述與展望[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013（7）：132-141

[8] 陳勁，陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30（2）：161-164

[9] 龔勝先，張濤等.長江中游城市群合作機制研究[J].中國軟科學(xué)，2014（1）：96-104

[10] 沈玉芳，劉曙華，張婧，王能洲.長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)群、城市群和港口群協(xié)同發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理，2010，30（5）：778-783

[11] 解學(xué)梅.都市圈協(xié)同創(chuàng)新機理研究：基于協(xié)同學(xué)的區(qū)域創(chuàng)新觀[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2011，28（1）：95-99

[12] Ronen Palan.Global Political Economy： Contemporary Theories[M].New York： Rutledge，2012

[13] 徐頑強，段萱.從定位重疊到科技協(xié)同——區(qū)域整合視域下“中三角”城市群發(fā)展路徑抉擇[J].科技進步與對策，2014，31（6）：29-34