李慧琴，蔡志平

(新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆圖木舒克 843900)

超寬膜栽培技術(shù)是地膜棉栽培技術(shù)上的一次重大改革［1］，超寬膜植棉可擴(kuò)大采光面積，提高膜內(nèi)增溫速度［2］。棉花超寬膜降密度模式是將棉花超寬膜栽培模式和降密度模式有機(jī)結(jié)合，在獲得較大受光面積的同時(shí)增加棉花的生長空間，較大的受光面積能夠在棉花生長前期起到增溫保墑、預(yù)防前期低溫凍害的作用，同時(shí)促進(jìn)棉花早出苗、發(fā)壯苗;較大的生長空間能促進(jìn)棉花的個(gè)體發(fā)育，同時(shí)截獲更多有效的光輻射，提高光能利用率，加速營養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)運(yùn)過程。棉花超寬膜降密度模式全生育期方便農(nóng)事作業(yè)，降低棉田工作量，同時(shí)節(jié)約棉種，直接降低生產(chǎn)投入。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于2014年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)地進(jìn)行。試驗(yàn)地前茬棉花，土壤類型為壤土，質(zhì)地為鹽堿土，肥力中等。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，處理1采用230 cm超寬地膜，1膜4行，為(66+10+66 cm)播種模式，平均株距10.2 cm，平均行距75.0 cm，理論密度130 725株/hm2;處理2采用230 cm超寬地膜，1膜6行，為(10+66+10+66+10 cm)播種模式，平均株距10.2 cm，平均行距50.0 cm，理論密度196 088株/hm2;處理3為對照，采用125 cm寬常規(guī)地膜，1膜4行，為(10+66+10 cm)常規(guī)播種模式，平均株距11.2 cm，平均行距37.5 cm，常規(guī)理論密度238 107株/hm2。各處理重復(fù)3次，小區(qū)面積66 m2。生育期間管理同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)。

1.2 供試品種 供試品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N419。

1.3 調(diào)查與測定 在棉花生育期間定點(diǎn)20株(邊行10株，中間行10株)調(diào)查基本農(nóng)藝性狀、計(jì)算產(chǎn)量、室內(nèi)考種和纖檢測定品質(zhì)(均取3次重復(fù)的平均值)。

1.4 數(shù)據(jù)處理 采用Microsoft Excel軟件和DPS軟件完成全部數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本農(nóng)藝性狀比較 由表1可知，各處理保苗率相近，但收獲株數(shù)相差較大，處理1較處理3少10.43萬株/hm2，處理2較處理3少4.17萬株/hm2;各處理株高相差無幾;第一果枝節(jié)位與第一果枝節(jié)位高密切相關(guān)，處理1第一果枝節(jié)位高較處理3低1.1 cm，處理2第一果枝節(jié)位高較處理3高1.2 cm;處理1果枝數(shù)較處理3多0.6臺，處理2果枝數(shù)較處理3多1.2臺;處理1成鈴較處理3多3.2個(gè)，處理2成鈴較處理3多1.4個(gè);處理1和處理2生育期生育期均為133 d，較處理3少3 d。

2.2 產(chǎn)量比較 由表2可知，各處理籽棉產(chǎn)量相差較大，處理1籽棉產(chǎn)量占對照的104.6%，處理2籽棉產(chǎn)量占對照的116.3%;處理3皮棉產(chǎn)量為2 521.6 kg/hm2，處理1皮棉產(chǎn)量占對照的108.8%，處理2皮棉產(chǎn)量占對照的119.6%;各處理霜前花率相差較小，最高值和最低值相差1.2%;各處理衣分最高值和最低值相差1.6%。

2.3 品質(zhì)性狀比較 由表3可知，處理1鈴重較處理3重0.6 g，處理2鈴重較處理3重0.2 g，處理1與處理2鈴重差0.4 g;處理1和處理3上半部纖維長同為29.3 mm，較處理2短1.0 mm;處理1不孕子較處理3多7.0個(gè)，處理2不孕子較處理3多3.5個(gè);處理2和處理3子指同為11.5 g，較處理1低0.3 g;處理1衣指較處理3重0.1 g，處理2衣指較處理3重0.3 g;處理3馬克隆值為4.70，在B2級范圍內(nèi)，處理1和處理2馬克隆值較粗，均在C2級范圍內(nèi)。

表1 各處理基本農(nóng)藝性狀

表2 各處理籽棉與皮棉產(chǎn)量性狀

表3 各處理基本品質(zhì)性狀

3 結(jié)論與討論

3.1 超寬膜降密度模式對棉花基本農(nóng)藝性狀影響較大 綜合比較兩種超寬膜降密度模式和常規(guī)膜常規(guī)密度模式基本農(nóng)藝性狀之間的差異后得知，超寬膜降密度種模式的收獲株數(shù)遠(yuǎn)少于常規(guī)膜常規(guī)密度模式，但生育期提前3 d，成鈴明顯增加1.4～3.2個(gè)。

3.2 超寬膜降密度模式能提高棉花產(chǎn)量 與常規(guī)膜常規(guī)密度模式相比，超寬膜降密度模式籽棉產(chǎn)量不僅沒有降低，反而有所提高，并且衣分也比常規(guī)膜常規(guī)密度模式增加1.1%～1.6%。

3.3 超寬膜降密度模式影響棉花的品質(zhì)性狀 超寬膜降密度模式下棉花的單鈴重較常規(guī)膜常規(guī)密度模式重0.2～0.6 g，對棉花上半部纖維長影響較小，但對馬克隆值影響較大。

3.4 適宜小海子墾區(qū)的超寬膜降密度模式 (66+10+66 cm)、理論密度130 725株/hm2播種模式過低的密度導(dǎo)致最終的收獲株數(shù)偏低，雖能獲得較高的單株成鈴，但必然導(dǎo)致公頃總鈴數(shù)有所下降，最終影響籽棉的增產(chǎn)空間;(10+66+10+66+10 cm)、理論密度196 088株/hm2播種模式既能發(fā)揮棉花的單株優(yōu)勢，又能獲得較為合理的收獲株數(shù)和單株成鈴，綜合優(yōu)勢較(10+66+10 cm)、理論密度238 107株/hm2常規(guī)播種模式明顯，具有推廣價(jià)值。

［1］朱德明.棉花超寬膜栽培增溫效應(yīng)探討［J］.中國農(nóng)業(yè)氣象，2003，8(3):42－43.

［2］蔡麗娜.128團(tuán)棉花超寬膜高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.新疆農(nóng)業(yè)科技，2011(1):36.