賴(lài)瑤純，黃樹(shù)彬，郭曉瑛，陳秋燕，凡學(xué)龍

（1.廣東省潮州市潮安區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，潮州 515638；2.湖南師范大學(xué)醫(yī)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410006）

“分娩鎮(zhèn)痛”起源于國(guó)外，至今有100 多年歷史，美國(guó)85%的產(chǎn)婦分娩時(shí)做到分娩鎮(zhèn)痛，英國(guó)于1970 年后分娩鎮(zhèn)痛率達(dá)98%。而我國(guó)的分娩鎮(zhèn)痛率不足1%。理想的分娩鎮(zhèn)痛方法要求鎮(zhèn)痛顯效迅速，可控性強(qiáng)，運(yùn)動(dòng)神經(jīng)阻滯輕微，母嬰毒性低，對(duì)宮縮無(wú)干擾，并發(fā)癥少且不影響產(chǎn)程。連續(xù)性硬膜外阻滯由于鎮(zhèn)痛效果確切、作用持續(xù)、可控性好、無(wú)全身麻醉所致的神志改變、低氧、高碳酸血癥、誤吸等副作用及并發(fā)癥，在分娩鎮(zhèn)痛中應(yīng)用較為廣泛，已被公認(rèn)為當(dāng)前用于分娩鎮(zhèn)痛的首選方法［1-3］。我院自2013 年4 月以來(lái)采用椎管內(nèi)麻醉法用于無(wú)痛分娩取得了滿意的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料選將2013 年4 月至2015 年5 月在我院分娩無(wú)產(chǎn)科及內(nèi)科并發(fā)癥的產(chǎn)婦隨機(jī)抽取400 例，將自愿要求行鎮(zhèn)痛分娩者予采用硬膜外麻醉分娩鎮(zhèn)痛分為觀察組200 例和未用任何止痛措施地對(duì)照組各200例，觀察無(wú)痛分娩對(duì)產(chǎn)程中鎮(zhèn)痛效果、產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后出血情況、分娩并發(fā)癥及對(duì)新生兒的影響。

1.2 鎮(zhèn)痛方法采用椎管內(nèi)麻醉法，麻醉醫(yī)生在產(chǎn)婦的腰部將低濃度的麻醉藥品（羅呢卡因+舒芬太尼）注入到蛛網(wǎng)膜下腔（首劑）。注藥后采用鎮(zhèn)痛泵自動(dòng)持續(xù)給藥（舒芬太尼45.5ug+耐樂(lè)品75mg），阻斷產(chǎn)婦腰部以下的痛覺(jué)神經(jīng)傳導(dǎo)，達(dá)到鎮(zhèn)痛效果，鎮(zhèn)痛可維持到分娩結(jié)束；該麻醉方法產(chǎn)婦的運(yùn)動(dòng)神經(jīng)不受阻滯，不影響產(chǎn)婦正?；顒?dòng)及產(chǎn)程配合。麻醉藥的濃度大約相當(dāng)于剖宮產(chǎn)麻醉時(shí)的1/5，濃度較低，鎮(zhèn)痛起效快，可控性強(qiáng)，安全性高。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法統(tǒng)計(jì)學(xué)處理應(yīng)用SPSS13.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以mean±SD 表示，采用t 檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間比較觀察組第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程及總產(chǎn)程用時(shí)均明顯短于對(duì)照組三個(gè)的產(chǎn)程的用時(shí)，兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1，表明無(wú)痛分娩可以縮短產(chǎn)程。

表1 各組產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間比較

2.2 兩組鎮(zhèn)痛效果比較鎮(zhèn)痛效果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：采用Mulleetr 評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分，無(wú)痛記0 分Ⅰ級(jí)，輕度疼痛記1 分Ⅱ級(jí)，能忍受疼痛記2 分Ⅲ級(jí)，重度疼痛難忍受記3 分Ⅳ級(jí)，極度疼痛幾乎不能忍受記4 分Ⅴ級(jí)。鎮(zhèn)痛總有效率=（Ⅰ級(jí)例數(shù)+Ⅱ級(jí)例數(shù)+Ⅲ級(jí)例數(shù)）/總例數(shù)×100%。觀察組鎮(zhèn)痛總有效率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），見(jiàn)表2。

表2 分娩鎮(zhèn)痛效果比較

2 .3 兩組助產(chǎn)、剖宮產(chǎn)率、產(chǎn)后出血、住院時(shí)間、胎兒窘迫率和窒息率情況比較表3 表明：與對(duì)照組比較，觀察組助產(chǎn)率、剖宮產(chǎn)率組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P＜0.05），表明無(wú)痛分娩可以降低助產(chǎn)率和剖宮產(chǎn)率，而產(chǎn)后2h 出血量、住院時(shí)間、胎兒窘迫及新生兒窒組間比較無(wú)顯著性差異（P＞0.05），表明無(wú)痛分娩產(chǎn)后出血量和住院時(shí)間與一般分娩無(wú)差異，且對(duì)母嬰無(wú)不良影響。

表3 兩組分娩方式、產(chǎn)后出血、住院時(shí)間等比較

3 討論

分娩鎮(zhèn)痛就是用各種方法使分娩時(shí)的疼痛減輕，甚至消失。目前較成熟的鎮(zhèn)痛分娩方法有兩種方法，一種是椎管內(nèi)麻醉，一種是笑氣吸入麻醉，都能產(chǎn)生很好的鎮(zhèn)痛效果［4］，無(wú)痛分娩在國(guó)外為常規(guī)分娩形式，能減少產(chǎn)婦分娩痛苦，還可有效的減少分娩時(shí)的恐懼情緒和產(chǎn)后的疲倦感［5-6］。觀察組采用采用椎管內(nèi)麻醉法，將羅呢卡因+舒芬太尼注入到蛛網(wǎng)膜下腔，注藥后采用鎮(zhèn)痛泵自動(dòng)持續(xù)給藥（舒芬太尼45.5ug+耐樂(lè)品75mg），阻斷產(chǎn)婦腰部以下的痛覺(jué)神經(jīng)傳導(dǎo)，達(dá)到鎮(zhèn)痛效果。羅呱卡因與芬太尼并用，而其鎮(zhèn)痛效果不單是兩藥簡(jiǎn)單相加，而是有協(xié)同作用，小劑量舒芬太尼能增加羅呱卡因的鎮(zhèn)痛效果，降低麻醉藥量，降低局麻藥濃度，而且能降低無(wú)痛分娩不良反應(yīng)的發(fā)生率。適用于分娩的各個(gè)產(chǎn)程，故而已被公認(rèn)為當(dāng)前用于分娩鎮(zhèn)痛的首選方法。

無(wú)痛分娩是一種既能解除分娩疼痛，又能保障母嬰安全的方法。目前，國(guó)外的無(wú)痛分娩技術(shù)應(yīng)用非常廣泛，有文獻(xiàn)報(bào)道達(dá)60%～80%［8］。本院應(yīng)用的自控硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛由產(chǎn)婦自行控制給藥頻率和用藥量，便于保持孕婦生理穩(wěn)定，緩解分娩痛，提高了產(chǎn)婦圍生期生活質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示，無(wú)痛分娩組第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程及總產(chǎn)程用時(shí)均明顯短于常規(guī)分娩組表明無(wú)痛分娩可以縮短產(chǎn)程。無(wú)痛分娩鎮(zhèn)痛的總有效率達(dá)到100%明顯高于對(duì)照組。觀察組助產(chǎn)率、剖宮產(chǎn)率分別為6.67%，16.67%，與對(duì)照組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義，而產(chǎn)后2h 出血量、住院時(shí)間、胎兒窘迫及新生兒窒組間比較無(wú)顯著性差異，表明無(wú)痛分娩產(chǎn)后出血量和住院時(shí)間與一般分娩無(wú)差異，且對(duì)母嬰無(wú)不良影響。

無(wú)痛分娩法的優(yōu)點(diǎn)（1）不使用任何其他藥物，對(duì)產(chǎn)婦和新生兒無(wú)毒副作用（2）鎮(zhèn)痛效果好，能縮短產(chǎn)程，減少產(chǎn)婦體力消耗（3）不影響分娩方式，不增加產(chǎn)后出血量，分娩安全（4）產(chǎn)婦始終保持清醒，能主動(dòng)配合完成分娩（5）簡(jiǎn)單易行，便于掌握，產(chǎn)婦樂(lè)于接受。

總之，持續(xù)硬膜外麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛安全有效，能明顯縮短產(chǎn)程時(shí)間，降低剖宮產(chǎn)率，而對(duì)母嬰無(wú)不良影響，臨床安全有效，是目前最為理想的無(wú)痛分娩方法，值得推廣應(yīng)用。

［1］ Vallejo MC, Firestone LL, MandellGll GL, et al.Effect of epidural analgesia with ambulation on labor duration［J］.Anesthesiology, 2001, 95(4):857-861.

［2］ PolleyLS, Columb MO.Comparison of epidural ropivacaine and bupivacaine in combination with sufentanil for labor ［J］.Anesthesiology, 2000,92(1): 280-281.

［3］ Muir HA, Writer D, Douglas J, et al.Double-blind comparison of epidural ropivacaine 0.25% and bupivacaine 0.25%, for the relief of childbirth pain［J］.Can J Anaesth, 1997, 44(6): 599-604.

［4］ 殷繼榮, 雷紅衛(wèi), 周衡春.84例產(chǎn)后出血的臨床分析［J］.湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2013, 10(3): 67-68.

［5］ 梁清有, 陳麗艷, 鐘群飛.椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛對(duì)產(chǎn)婦體溫影響的機(jī)制研究［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生, 2013, 51(23): 102-103.

［6］ 張江霖, 鄧建瓊［J］.氧化亞氮吸入無(wú)痛分娩50例臨床分析［J］.湖南醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)2003, 5(4): 35-36.