黃 樓

1．“從復(fù)弘農(nóng)，戰(zhàn)沙苑，皆有功?！?《周書(shū)》卷二七《赫連達(dá)傳》，中華書(shū)局1975年標(biāo)點(diǎn)本，第440頁(yè))

“從復(fù)”，《北史》卷六五《赫連達(dá)傳》作“后復(fù)”，《通志》卷一五八《赫連達(dá)傳》作“后從復(fù)”?！皬摹狈斌w作“從”，“后”繁體作“後”，二者形近易訛。前文赫連達(dá)從李虎破曹泥，據(jù)上下文，此不當(dāng)用“從”字。《周書(shū)》此處文字較詳，《北史》或即據(jù)《周書(shū)》刪節(jié)而來(lái)?！秲?cè)府》卷三八二文字與《周書(shū)》略同，二者當(dāng)有同一史源?！秲?cè)府》亦作“后復(fù)”，故《周書(shū)》此處“從(從)”乃“后(後)”之形訛?！锻ㄖ尽纷鳌昂髲膹?fù)”，蓋鄭樵以意改之。

2．“時(shí)大軍不利，邊境騷然，乃令孝寬以大將軍行宜陽(yáng)郡事?！?《周書(shū)》卷三一《韋孝寬傳》，第536頁(yè))

“大將軍”，《北史》卷六四、《通志》卷一五七《韋孝寬傳》作“本將軍”。按，下文云“恭帝元年，以大將軍與燕公于謹(jǐn)伐江陵，平之”。則西魏初年韋孝寬非為大將軍，“大”乃“本”之形訛。羅新、葉煒《新出漢魏南北朝墓志疏證》(中華書(shū)局2005年版)所收《韋孝寬墓志》:“時(shí)兩河未靜，三川大亂。公出軍陽(yáng)城，亟摧惡黨;治兵陰地，屢折兇徒。授恒農(nóng)郡守。尋轉(zhuǎn)持節(jié)、鎮(zhèn)東將軍，帶宜陽(yáng)郡事?！薄氨緦④姟睂?shí)指“鎮(zhèn)東將軍”。

3．“陳刺史吳文育果遣決堰，已無(wú)及?！?《周書(shū)》卷三一《韋孝寬傳》，第542頁(yè))

“吳文育”，《冊(cè)府》卷四二八同，《北史》卷六四、《通志》卷一五七《韋孝寬傳》作“吳文立”。按，吳文立，另見(jiàn)《隋書(shū)》卷七四《崔弘度傳》，作“育”誤。

4．“時(shí)亮圉官茹寬密白其狀，孝寬有備?！?《周書(shū)》卷三一《韋孝寬傳》，第542頁(yè))

5．“贈(zèng)太傅、十二州諸軍事、雍州牧?！?《周書(shū)》卷三一《韋孝寬傳》，第544頁(yè))

羅新、葉煒《新出漢魏南北朝墓志疏證》所收《韋孝寬墓志》:“詔贈(zèng)使持節(jié)，太傅，上柱國(guó)，懷、衡、黎、相、趙、洺、貝、滄、瀛、魏、冀十一州諸軍事、雍州牧?！惫省笆蹦恕笆弧敝?。