■ 劉俊杰

1. 系統(tǒng)精度

系統(tǒng)精度測試是一種現(xiàn)場比較的方法，即將儀器、導線、傳感器讀數(shù)或值與已經(jīng)過校驗的測試儀器、導線、傳感器的讀數(shù)或值在現(xiàn)場進行比較，以判別測量的溫度偏差是否在允許的范圍之內。系統(tǒng)準確度檢測（SAT）是為了保證熱處理爐每一控制區(qū)域的控制及記錄系統(tǒng)的精度，通俗點講就是對除了只對設備超溫報警的傳感器不用進行系統(tǒng)精度測試，其余的傳感器及其系統(tǒng)都需要進行系統(tǒng)精度測試。在這里取消了更換頻率大于系統(tǒng)精度測試載荷偶不用測試的要求，筆者覺得這體現(xiàn)了系統(tǒng)精度測試主要是檢定測溫系統(tǒng)的精度是否符合要求，因此對于一個新鑒定的合格的載荷偶，也不能保證其測溫系統(tǒng)是符合要求的。同樣，在這里很多人忽視了儀表更換后需要做系統(tǒng)精度測試的要求，認為新?lián)Q的經(jīng)檢定合格的儀表就不需要鑒定，系統(tǒng)精度一定是合格的，這樣認為顯然是錯誤的。

對于系統(tǒng)精度的測試周期，在新版中沒有進行更改，同樣是儀表類型越低測試越頻繁，其實如果將儀表類型最大化，監(jiān)視和測量傳感器的要求再嚴格一點，就可以免除系統(tǒng)精度測試。但是可以看出，如果免除系統(tǒng)精度測試其實成本是比較高的，不但要增加傳感器數(shù)量和類型，同時傳感器也增加了壽命要求，平時還需要對數(shù)據(jù)進行分析，這樣看來還是測試更直接些。

2. 修正參數(shù)的應用

下面主要分析系統(tǒng)精度測試過程中各種修正系數(shù)的應用，在這一點上新版和舊版的變化還是比較大的，舊版中描述的被測系統(tǒng)的儀表調整對測試結果是沒有影響的，事先有意地調整被測系統(tǒng)的修正系數(shù)，在測試過程中這個系數(shù)會直接體現(xiàn)在測試系統(tǒng)中，所以兩者的差值是不產(chǎn)生變化的。而在新版中，對被測系統(tǒng)使用修正系數(shù)的情況進行了詳細的分類，具體分類如下：

（1）如果是常規(guī)性的在日常熱處理中加以應用，就可以使用修正系數(shù)。①首次校驗報告或重新校驗報告（無論重新校驗是在試驗室還是在現(xiàn)場進行）上列出的傳感器修正系數(shù)，只能使用最新的傳感器修正系數(shù)。②最近一次校驗報告上列出的控制或記錄儀的修正系數(shù)。③僅為修正溫度均勻性分布而有意對控制或記錄儀器所進行的內部調節(jié)。④以前記錄的為調整SAT偏差對控制儀引入的補償值，補償?shù)男问綖槭謩诱{整控制儀的設定點（例如：要求的設定點為1000℉，將控制儀器的設定點調整為1003℉）。

（2）不能合并的修正系數(shù)包括：①以前采用的是為調整SAT偏差，對控制或記錄儀表的內部修正或補償。這些內部修正或補償已經(jīng)反映到顯示或記錄的溫度值，不應該使用兩次。②為調整溫度均勻度分布偏差的僅在熱處理生產(chǎn)時規(guī)定對控制儀表的手動補償，這些手動補償對SAT或SAT偏差計算沒有影響。

從上述分類可以看出SAT修正系數(shù)的使用情況分得更細了，但是總結出來就是為調整系統(tǒng)精度測試進行的儀器內部修正是不需要再加上的，因為其結果是對系統(tǒng)精度測試有益的，不再對其進行修正測出來的結果才是更準確的。這種方法很好地保證了設備控溫精度，因為畢竟各個控溫或記錄系統(tǒng)都是至少包含傳感器、導線和儀器等，這三個部分都是存在誤差的，如何將這三部分的誤差相互抵消，保證整個系統(tǒng)的精度是比較困難的，這樣通過調整儀器內部修正系數(shù)或偏置，可以將系統(tǒng)精度誤差降到最理想范圍。這樣對系統(tǒng)精度要求比較高的設備十分受用，但是通過長期的工作經(jīng)驗認為偏置不易長期使用，如果發(fā)現(xiàn)各部分組成系統(tǒng)后誤差較大，短時間內可以通過調整偏置來滿足需求，針對長期使用還是建議對整個系統(tǒng)進行排查或對各部分重新組合，盡量避免長期依賴儀表內部偏置長期使用，降低因為各部分老化導致精度漂移的現(xiàn)象。

3. 測試報告

關于系統(tǒng)精度測試報告，對其樣式文件沒有明確要求，但是對報告的內容進行了詳細的要求。在這里要求的每一項都必須出現(xiàn)在形成的測試報告中，這點是沒有異議的，大家只要對照要求逐一進行填寫就可以了。

4. 結語

針對新版中系統(tǒng)精度測試簡單討論這些，希望對大家在制訂或改進測試方法上有所幫助，文中沒有對舊版的一些基本要求進行描述，也說明本文只是和大家進行的一次交流，有出入的地方還望指正。