馬群芳
新加坡開國總理李光耀於3月23日病逝,全球媒體報(bào)導(dǎo)有如排山倒海,令人目不暇接,顯然新加坡因李光耀而成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。各國政商名流都紛紛以個(gè)人名義發(fā)表悼念文章,讚揚(yáng)其生前在國際上的貢獻(xiàn)和影響力,美國總統(tǒng)稱其是真正的歷史巨人,連前美國國務(wù)卿基辛格亦對(duì)其在國際上的影響力推祟備至。而宣佈出席29日葬禮的有中國國家副主席李源潮、日本首相安倍晉三、韓國總統(tǒng)樸槿惠、印度總理及澳洲總理等等之外,還有美國前總統(tǒng)克林頓及前國務(wù)卿基辛格,這樣的陣容堪比一次葬禮外交,認(rèn)真顯赫。
何以一個(gè)人口5百多萬小國前領(lǐng)導(dǎo)人的死,卻能引來全球政壇如此之重視?這值得研讀一番。而25日其靈柩移往國會(huì)大樓時(shí)引來數(shù)十萬新加坡民眾哭送,亦顯見新加坡國民對(duì)這位國父的愛戴來得真,情也切,令人動(dòng)容,及感受到新加坡國民強(qiáng)大的國民身份認(rèn)同感,這也是李光耀和新加坡這個(gè)國家所為外人稱羨的一個(gè)奇蹟之一。
家長管治 並不適合澳門
新加坡對(duì)於澳門而言,地域上絶對(duì)有距離,但澳門人對(duì)新加坡對(duì)李光耀本人以至對(duì)李顯龍從不陌生。多年來上至行政長官下至各級(jí)政府官員組團(tuán)組隊(duì)去新加坡取經(jīng)的新聞時(shí)有所聞;而在民間交流上, 由民間社團(tuán)組成的參觀團(tuán)交流團(tuán)也是頻頻,還不計(jì)市民前往新加坡旅行的觀光活動(dòng),加上近年新加坡越來越多的國民來澳門就業(yè),加深了兩地人民的了解和互動(dòng)。
若將兩地來作對(duì)比,不管從國際地位還是經(jīng)濟(jì)政治上,澳門當(dāng)難以同新加坡相提並論的。現(xiàn)實(shí)中,普通澳門人對(duì)新加坡政府印象深刻,尤其是惠及新加坡全民的組屋政策,讓不少上不了樓的澳門人心生恨意,相信澳門政府也是心中有數(shù)的;而對(duì)於從政者和學(xué)者而言,則一再呼籲澳門要向新加坡學(xué)習(xí)其精英管治模式,將澳門管治得如同新加坡一般。事實(shí)上,新加坡作為以發(fā)展商貿(mào)為主的外向型經(jīng)濟(jì)體,而澳門則只是一個(gè)單一發(fā)展博彩旅遊業(yè)的城市,若真要說有何借鑑之處,在政治上一定不可為,這是由於澳門僅為“一國兩制”的一個(gè)特區(qū)而已,在國際地位上依附於中國之下,難以同新加坡這一主權(quán)國家所比及。反之,我們看新加坡立國50年的創(chuàng)國歷程,李光耀由創(chuàng)國到治國,把新加坡從一個(gè)小漁島改變成亞洲金融中心,被廣泛喻為獨(dú)裁務(wù)實(shí)派,時(shí)事造英雄,個(gè)人能力堪稱前無古人,後無來者,到現(xiàn)時(shí)繼任者其子李顯龍治國時(shí)國力富足,在管治上只是延續(xù)和守國而已,故不可能會(huì)有光環(huán)蓋過其前總理父親的可能性了。
回到澳門特區(qū),我們的背景是,行政長官為最高級(jí)別長官,接受的是中央的任命,實(shí)行的是五年一任,可連任一屆,在管治團(tuán)隊(duì)委任、政策制定、施政延續(xù)性等等,都不可能有條件複製新加坡。是故,澳門特區(qū)是不可能出現(xiàn)一個(gè)澳門李光耀式的政治人物的,澳門也不可能走新加坡的那套家長式管治模式,具體施政推行上也不可能簡單地加以複製。
人人一間屋 並非難行
既然走政治模式不可行,那從地域位置來分析,澳門與新加坡有同亦有異,同的是都是海濱城市,地方小天然資源少,都有著可發(fā)展旅遊業(yè)的資源,新加坡開賭後更形成搶奪澳門賭博生意大餅的競爭市場。新加坡國土地域不到720平方公里,居住527萬人口,國民享受著令全球羨慕的居住和福利保障??梢哉f,對(duì)於地小人多的澳門而言,相信最耳熟能詳?shù)哪^於新加坡的組屋政策,因?yàn)樵诎拈T人來說,類似新加坡組屋的政策是最符合澳門核心價(jià)值的。在房屋問題上,起動(dòng)於1960年代的組屋是新加坡最成功的民生政策,至今已有逾八成的新加坡人居住在組屋,居民滿足,社會(huì)怨氣也自然大減,這就很值得同樣地小人多的澳門政府仿傚。
事實(shí)上,澳門政府官員曾一次又一次前往新加坡學(xué)習(xí)考察其組屋政策,儘管至今仍無法在澳門推行,但坊間有關(guān)期望政府學(xué)習(xí)新加坡組屋的呼籲從未停息。
相比之下,在政府威權(quán)管治下,新加坡人民可說是沒有什麼個(gè)人人權(quán)和自由,甚至生活上一點(diǎn)細(xì)節(jié)上疏忽,都可能會(huì)招致一張大出血的罰款單子,照理國民應(yīng)該很反對(duì)政府的,但其實(shí)不然,這正是因?yàn)檎诮?jīng)濟(jì)發(fā)展和民生政策方面,把人民的就業(yè)和衣食住行等社會(huì)保障給做到了,民心安定,自然國力走向富足,這不論是一個(gè)民主政府還是獨(dú)裁政府都應(yīng)該做到對(duì)國民最大程度上的照顧。在經(jīng)濟(jì)上,從早年的淡馬鍚國家主權(quán)基金,到近年開放賭博,都為新加坡國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力。尤在居住這一問題上,做到了國民人人一間屋,從而實(shí)現(xiàn)安居樂業(yè),可謂全民之福。自當(dāng)備受全球不同政治形態(tài)國家的一致認(rèn)同,自然而然提升了國家在國際社會(huì)上的地位。
澳門政府雖然先後推出萬九公屋,滿足一部分輪候居民的住屋需要。行政長官曾公佈未來在新城區(qū)興建二萬八千個(gè)住宅單位,作為未來公共房屋儲(chǔ)備,對(duì)此,澳門居民由最初時(shí)的不那麼盡信到半信半疑,可到如今似乎熱情已過,報(bào)章和坊間都不那麼受落了。相反,隨著近期一批萬九公屋單位先後被揭發(fā)建築劣質(zhì)事件,讓澳門市民對(duì)公屋的質(zhì)量問題心生擔(dān)憂,也直接影響到未來市民購買廉價(jià)公屋的欲望,這是自然不過的。橫向比較,為什麼新加坡組屋推出至今,外界的評(píng)價(jià)是有讚不彈,而我們的公屋儘管也價(jià)廉,但是面對(duì)貨少需求大,只能用買到公屋形同中了六合彩來形容,加之貨不對(duì)版,質(zhì)量不過關(guān),未來市民對(duì)此的問責(zé)可能不斷,澳門政府的確要再度向人家取經(jīng)了!
精英人才 忌照辦煮碗
不少澳門人的印象中,新加坡十分富裕,政府清廉指數(shù)及經(jīng)濟(jì)自由度的排名均在世界前列,遊遊業(yè)非常之發(fā)逹。新加坡還和澳門有一個(gè)相似之處,大家都面臨勞動(dòng)人口不足的事實(shí)。新加坡能夠在建國數(shù)十年間成功地轉(zhuǎn)型,由一個(gè)小漁島發(fā)展為國際都會(huì)的成功之道,正是吸引海外人才工作和生活這一項(xiàng)長期政策。比如:每年都批準(zhǔn)約3萬名外國人成為新加坡永久居民,並允許部分外籍專業(yè)人士成為新加坡公民?,F(xiàn)在新加坡外來人口佔(zhàn)總?cè)丝诘乃姆种?,其中相?dāng)多是擁有專業(yè)技術(shù)特長的外國專才和企業(yè)管理人才。
新加坡一早認(rèn)識(shí)到大學(xué)教育對(duì)人才的重要性,創(chuàng)造優(yōu)厚條件吸引了許多世界知名的商學(xué)院,如芝加哥大學(xué)商學(xué)院、歐洲工商管理學(xué)院等在新加坡成立亞洲校區(qū),麻省理工學(xué)院和約翰斯霍普金斯大學(xué)等著名學(xué)府也與本地大學(xué)合作設(shè)立研究機(jī)構(gòu)。此外,新加坡還吸引留學(xué)生留在當(dāng)?shù)毓ぷ?,允許外國留學(xué)生畢業(yè)後為新加坡服務(wù)。
當(dāng)?shù)匚M庖泼袢瞬诺牧硪淮罂袋c(diǎn),還基於新加坡教育水準(zhǔn)在東南亞地區(qū)首屈一指,其教育體系政府教育機(jī)構(gòu)採用英式教育體制,擁有良好的教學(xué)設(shè)施和較強(qiáng)的師資力量,教學(xué)比較規(guī)範(fàn),品質(zhì)也有保障??梢哉f,新加坡已成為全球最有吸引力的移民城市。
反觀澳門,單一的經(jīng)濟(jì)體系下,吸引外來人才往往會(huì)陰差陽錯(cuò),對(duì)口的引不進(jìn)來,不對(duì)口的引進(jìn)來也英雄無用武之地。以人才培育的高等學(xué)府而言,尚在發(fā)展中,未來若要吸引世界的優(yōu)等師質(zhì)和學(xué)生,還是有待觀察。當(dāng)然,培養(yǎng)人才也好,引進(jìn)人才也好,都不可能是一蹴而就的,澳門現(xiàn)行有效的投資移民政策也是飽受質(zhì)疑的一項(xiàng)移民政策。
新加坡一代巨人李光耀的離去,被喻為全球政壇失去一位政治偉人,同時(shí)連帶新加坡模式也成為全球媒體討論的焦點(diǎn),然而,李光耀一手所打造的新加坡模式卻是獨(dú)一無二的,是基建於新加坡這特定的政治環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境之下的,若離開了本土,而照辦煮碗“移植”的話,可能會(huì)水土不服,物極必反帶來危害,於澳門亦然。