程光森， 彭秀斌， 陳加源， 謝 群

經(jīng)皮穿刺腎鏡取石術(shù)（PCNL）是通過經(jīng)皮腎穿刺建立工作通道，擊碎并取出結(jié)石的方法，由于其具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快、治療效果優(yōu)于開放手術(shù)等優(yōu)點，逐步取代開放手術(shù)成為治療腎及輸尿管上段結(jié)石的首選方法［1］，尤其是成為較大的鹿角型腎結(jié)石和復(fù)雜的腎結(jié)石的一線治療方案［2］。根據(jù)結(jié)石占據(jù)腎盂及腎盞的多少，鹿角型結(jié)石分為完全性鹿角結(jié)石（結(jié)石充滿腎盂及多個腎盞）和不完全性鹿角結(jié)石（結(jié)石充滿腎盂及一個腎盞）。據(jù)報道，鹿角型型結(jié)石患者行PCNL術(shù)后有34%出現(xiàn)大出血并需要輸血治療［3］。我院2011年12月至2014年12月對收治的150例鹿角型腎結(jié)石患者，采用PCNL術(shù)，比較一步穿刺法和二步穿刺法的療效和并發(fā)癥。報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 患者資料 全組患者150例，其中男77例，女73例。年齡為18～73歲。右鹿角型結(jié)石82例，左腎鹿角型結(jié)石68例，其中雙腎鹿角型結(jié)石6例；合并輸尿管上段結(jié)石16例。150例患者按就診順序單雙數(shù)隨機(jī)分成一步法治療組和二步法治療組。一步法治療組75例，其中完全性鹿角結(jié)石34例，不完全性鹿角結(jié)石41例，二步法治療組75例，其中完全性鹿角結(jié)石36例，不完全性鹿角結(jié)石39例；所有患者術(shù)前均診斷明確，無手術(shù)禁忌證。

1.1.2 設(shè)備和器材 荷蘭PHILIPS公司FD-20DSA血管造影機(jī)；西門子somatom sensation16層螺旋CT；德國西門子雙源CT；日本八光公司EV穿刺導(dǎo)管針（19G），Cook公司21 G穿刺針，臺灣邦特公司10 F多側(cè)孔引流管。

1.2 方法

1.2.1 全組影像資料 150例患者術(shù)前全部行KUB（腹部尿路X線平片）檢查和核素腎功能測定，46例靜脈腎盂造影，81例泌尿系CT，52例泌尿系超聲，其中34例患者入院時既行了超聲檢查，又做了CT檢查。

1.2.2 治療方法 患者俯臥DSA手術(shù)臺上，患側(cè)11～12肋間隙或12肋下，腋后線近鎖骨中線方向1～2 cm為穿刺點，消毒、鋪手術(shù)巾、1%利多卡因局麻；透視下定位，完全性鹿角型結(jié)石分別穿刺上腎盞和中下腎盞，植入2條引流管，不完全性鹿角型結(jié)石經(jīng)結(jié)石占據(jù)腎盞留置1條引流管；穿刺瞬間囑患者屏氣，快速進(jìn)針穿刺目標(biāo)腎盞穹窿。

1.2.2.1 一步穿刺法：①采用21G DSA引導(dǎo)下穿刺針穿刺上腎盞或腎盂，當(dāng)進(jìn)針有砂礫感時，退出針芯，注入對比劑行腎盂輸尿管造影，充分顯示腎盂、腎盞及輸尿管，如穿刺針未能從腎盂穹窿進(jìn)入，調(diào)整穿刺針方向，從腎盂穹窿進(jìn)針。②當(dāng)進(jìn)針位置良好后，經(jīng)穿刺針引入微導(dǎo)絲，固定微導(dǎo)絲，拔出穿刺針，切開皮膚進(jìn)針點。③經(jīng)微導(dǎo)絲引導(dǎo)，引入19 GEV導(dǎo)管針，導(dǎo)管針進(jìn)入腎盞后，固定針芯及微導(dǎo)絲，推送EV導(dǎo)管針外套管，拔出針芯及微導(dǎo)絲，經(jīng)外套管注入對比劑，了解外套管位置。④經(jīng)外套管導(dǎo)入0.035英寸泥鰍導(dǎo)絲，外套管及導(dǎo)絲配合，將導(dǎo)絲置入下輸尿管及膀胱，如腎盞積水?dāng)U張明顯，亦可將導(dǎo)絲引入擴(kuò)張腎盞內(nèi)。⑤固定導(dǎo)絲，拔出外套管，擴(kuò)張穿刺通道，經(jīng)導(dǎo)絲置入1支10 F多側(cè)孔引流管，引流管遠(yuǎn)端位于上段輸尿管或擴(kuò)張腎盞內(nèi)，皮膚縫針固定引流管，接引流袋。⑥同法下移一個肋間，穿刺中下腎盞，當(dāng)導(dǎo)絲及EV套管針外套管進(jìn)入輸尿管后，為節(jié)省費用，直接固定導(dǎo)絲及外套管或拔出導(dǎo)絲固定外套管，封閉外套管末端，無菌敷料及彈力膠布固定于皮膚。

1.2.2.2 二步穿刺法：①采用相同的方法定位及穿刺造影，完全性鹿角型結(jié)石患者用21 G穿刺針穿刺腎盂腎盞行腎盂輸尿管造影。②當(dāng)上腎盞顯示清楚后，直接以19 G EV套管針穿刺上腎盞穹窿，拔出針芯，經(jīng)套管引入泥鰍導(dǎo)絲。③將導(dǎo)絲引入輸尿管及膀胱后，經(jīng)導(dǎo)絲置入10 F多側(cè)孔引流管。④同法19 G套管針直接穿刺中下腎盞穹窿，成功后經(jīng)泥鰍導(dǎo)絲配合，將外套管或連同導(dǎo)絲置于輸尿管內(nèi)。⑤在不完全性鹿角型結(jié)石中，細(xì)針穿刺造影后，19 G EV導(dǎo)管針穿刺目標(biāo)腎盞穹窿，引入導(dǎo)絲后，經(jīng)導(dǎo)絲置入引流管，固定引流管，接引流袋。

多通道穿刺患者中，根據(jù)術(shù)中情況決定，是上盞通道留置引流管、下盞通道留置EV針外套管，還是上盞通道留置EV針外套管、下盞通道留置引流管；術(shù)后返回病房，行止血等對癥治療，2～7 d后行腎鏡取石。

1.3 統(tǒng)計方法

應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件處理所得數(shù)據(jù)，采用χ2檢驗，檢測兩組資料的并發(fā)癥發(fā)生率有無差異，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義 。

2 結(jié)果

70例完全性鹿角型結(jié)石患者均成功植入2條引流管，80例不完全性鹿角型結(jié)石患者植入1條引流管，一步法治療組手術(shù)時間18～45 min，平均36 min，術(shù)中平均出血約5 ml（術(shù)中出血指經(jīng)皮腎穿刺術(shù)中），術(shù)后3例（4.0%）大出血需輸血治療的患者（術(shù)后出血包括穿刺引流術(shù)后及取石術(shù)中、術(shù)后出血）；二步法治療組手術(shù)時間16～42 min，平均34 min，術(shù)中平均出血約7 ml，術(shù)后大出血需輸血治療的有7例患者（13.3%），1例腎動脈分支假性動脈瘤行腎動脈栓塞后出血停止；一步法治療組未出現(xiàn)腎周器官損傷，結(jié)石殘留6例（8.0%），二步法治療組氣胸1例，結(jié)腸損傷1例，脾損傷1例，結(jié)石殘留7例（9.3%）。一步法和二步法并發(fā)癥發(fā)生率分別為4.0%和 13.3%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

鹿角型結(jié)石是指結(jié)石的分支占據(jù)整個腎盂和1個或多個腎盞，根據(jù)結(jié)石占據(jù)腎盞的多少，又分為完全性和不完全性鹿角型結(jié)石，完全性鹿角型結(jié)石是結(jié)石充滿腎盂及多個腎盞，不完全性鹿角型結(jié)石指結(jié)石充滿腎盂及1個腎盞［4］。鹿角型結(jié)石導(dǎo)致慢性腎衰竭和尿毒癥的風(fēng)險極高［5］。隨著PCNL技術(shù)的進(jìn)步，該治療已成為鹿角型結(jié)石的首選治療方法［1，6］，雖然PCNL治療非鹿角型結(jié)石的安全性及有效性非常明確，但是在鹿角型結(jié)石中，PCNL治療的風(fēng)險仍較大，文獻(xiàn)報道，PCNL術(shù)后出現(xiàn)需要輸血治療的大出血高達(dá)34%［3］，而其中穿刺技術(shù)及患者自身因素最為重要［7-10］。

我院自2006年開始采用PCNL技術(shù)，累計治療患者約2000余例，效果良好，但術(shù)后大出血仍有發(fā)生，特別是體積較大的鹿角型結(jié)石，通過回顧分析那些出血患者的資料，發(fā)現(xiàn)穿刺方法及穿刺路徑極其重要，理想的穿刺路徑應(yīng)是穿刺針經(jīng)目標(biāo)腎后外盞穹窿進(jìn)入，避免自腎盞頸部及腎盂進(jìn)針，因腎盞頸部及腎門區(qū)為腎血管密集區(qū)［11］，經(jīng)過上述部位進(jìn)針，術(shù)中及術(shù)后大出血概率大大增加。自2011年12月開始，我們在一部分患者中改進(jìn)穿刺方法即細(xì)針一步穿刺法，并同二步穿刺方法比較，效果滿意。

經(jīng)比較后發(fā)現(xiàn)細(xì)針一步穿刺法并發(fā)癥發(fā)生率較二步穿刺法低，體會如下：①細(xì)針一步穿刺法先行21 G穿刺針穿刺腎盂腎盞，做腎盂輸尿管造影，清楚展示各腎盞，選擇目標(biāo)腎盞進(jìn)針，如進(jìn)針位置良好，直接引入微導(dǎo)絲，減少穿刺次數(shù)，如進(jìn)針位置不理想，調(diào)整穿刺針重新穿刺目標(biāo)腎盞穹窿，細(xì)針穿刺損傷比19 G穿刺針損傷大大減輕，避免19 G導(dǎo)管針反復(fù)穿刺引起的損傷。②手術(shù)時間兩組間差別不大，一步穿刺法如第1針位置理想，可以明顯節(jié)省手術(shù)時間，尤其在鹿角型結(jié)石合并腎盞積水的患者中，通過術(shù)前CT資料分析，選擇進(jìn)針路線，很大可能一次穿中目標(biāo)腎盞，但在積水明顯的患者中，建立第2穿刺通道時，因已行腎盂輸尿管造影，直接19 GEV針穿刺目標(biāo)腎盞相對較容易，減少了細(xì)針穿刺及引入微導(dǎo)絲的步驟，可以節(jié)省手術(shù)時間；在不積水的鹿角型結(jié)石中，因穿刺置管較困難，但細(xì)針穿刺損傷較少，本研究10例術(shù)后大出血患者均為無積水患者，穿刺腎盞穹窿成功，但導(dǎo)絲不能通過結(jié)石進(jìn)入輸尿管或擴(kuò)張積水的腎盞，調(diào)整穿刺點，穿刺腎盞基底部置管引流引起。③本研究出現(xiàn)氣胸及結(jié)腸、脾損傷各1例，均出現(xiàn)于二步穿刺組中，經(jīng)對癥治療后未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，與EV導(dǎo)管針無針芯，針尖遠(yuǎn)端斜面較長、銳利有關(guān)，當(dāng)穿刺路徑中有腎周臟器時，損傷周圍器官。④因費用問題，本研究行2條通道引流的患者，均實行1條通道置入多側(cè)孔引流管，1條通道置入EV導(dǎo)管針外套管，如患者經(jīng)濟(jì)允許，Cook公司微穿刺套裝是個不錯的選擇，可以進(jìn)一步減少周圍器官及血管的損傷概率。⑤引流管遠(yuǎn)端盡可能位于輸尿管上段，尤其是無需引流的患者，需要引流的患者，應(yīng)確保側(cè)孔位于腎盂內(nèi)，以防引流后擴(kuò)張的腎盂腎盞回縮，引流管側(cè)孔退回腎實質(zhì)內(nèi)，引起大出血，本組1例患者穿刺術(shù)后第2天突然引出大量血性液體，行引流管造影顯示腎臟積水?dāng)U張明顯減輕，引流管一個側(cè)孔位于腎實質(zhì)，調(diào)整引流管位置后出血停止。⑥本研究腎鏡配合激光碎石，在腎鏡直視下，采用激光探頭直接碎石，將結(jié)石打擊成粉末狀經(jīng)通道沖洗出體外或經(jīng)尿路排出，不直接鉗取石頭，避免由此引起的出血。⑦兩組患者穿刺術(shù)中抽出膿性尿液共19例，一步法治療組11例，二步法治療組8例，均采取消炎，引流管沖洗等對癥治療，炎癥控制后再行取石。

Srivastava等［12］研究表明結(jié)石大小是影響出血的唯一因素，王曉慶等［7］報道鹿角形結(jié)石患者的出血風(fēng)險是非鹿角形結(jié)石患者的2倍；本研究一步穿刺法術(shù)后大出血需輸血患者3例，二步穿刺法7例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Liatsikos等［3］報道的34%的輸血率，也低于王曉慶等［7］報道的7.7%的輸血率，可能與我們嚴(yán)格選擇中后腎盞穹窿進(jìn)針有關(guān)，尤其是細(xì)針穿刺法減少術(shù)中對腎實質(zhì)及血管的損傷，多針及粗針穿刺是引起大出血的主要原因。1例二步穿刺法的患者在術(shù)中取石擴(kuò)張通道時大出血，經(jīng)擴(kuò)張管壓迫后出血停止。本研究表明，2種穿刺方法在PCNL術(shù)中都安全、有效，但細(xì)針一步穿刺法并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于粗針穿刺，隨著器械的進(jìn)步和操作水平的提高，相信PCNL能有一個美好的未來，造福更多的患者。

［1]Karami H,Arbab AH,Hosseini SJ,et al.Impacted upper-ureteral calculi>1 cm:blind access and totally tubeless percutaneous antegrade removal or retrograde approach［J］.J Endourol,2006,20:616-619.

［2]Preminger GM,Assimos DG,Lingeman JE,et al.Chapter 1:AUA guideline on management of staghorn calculi:diagnosis and treatment recommendations［J］.JUrol,2005,173:1991-2000.

［3]Liatsikos EN,Kapoor R,Lee B,et al. “Angular percutaneousrenal access”.Multiple tracts through a single incision for staghorn calculoustreatmentinasinglesession［J］.Eur Urol,2005,48:832-837.

［4]Preminger GM,Assimos DG， Lingeman JE,et al.Chapter 1:AUA guideline on management of staghorn calculi:diagnosis and treatment recommendations［J］.JUrol,2005,173:1991-2000.

［5]Koga S,Arakaki Y,Matsuoka M,et al.Staghorn calculi—longterm results of management［J］.Br JUrol,1991,68:122-124.

［6]曾國華，鐘 文，李 遜，等．一期多通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療鹿角狀結(jié)石［J］．中華泌尿外科雜志，2007，28：250-252．

［7]王曉慶，胡敬海，蘆志華，等．經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石出血風(fēng)險因素分析［J］．中華泌尿外科雜志，2012，33：19-23．

［8]王大偉，魯 軍，夏術(shù)階，等．微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎臟鹿角狀結(jié)石 128例分析［J］．上海交通大學(xué)學(xué)報·醫(yī)學(xué)版，2007， 27： 1361-1363， 1366．

［9]黃 斌，熊正平，李國文，等．DSA聯(lián)合CT引導(dǎo)下經(jīng)皮腎穿刺造口術(shù)在惡性腫瘤所致腎盂積水中的臨床應(yīng)用［J］．介入放射學(xué)雜志，2013，22：478-481．

［10］陳新暉，李 曉，宋圓圓，等．CT引導(dǎo)下經(jīng)皮腎穿刺微造瘺治療24例梗阻性腎盂積水［J］．介入放射學(xué)雜志，2013，22：510-512．

［11]Sharma G,Sharma A.Determining site of skin puncture for percutaneous renal access using fluoroscopy-guided triangulation technique［J］.JEndourol,2009,23:193-195.

［12]Srivastava A,Singh KJ,Suri A,et al.Vascular complications after percutaneous nephrolithotomy:are there any predictive factors?［J］.Urology,2005,66:38-40.