楚永生 劉 楊 劉 夢

?

環(huán)境污染效應對異質性勞動力流動的影響
——基于離散選擇模型的空間計量分析

楚永生 劉 楊 劉 夢

伴隨粗放式經(jīng)濟高速增長而來的環(huán)境污染惡化問題正給我國新時期國民經(jīng)濟發(fā)展帶來一系列負面影響。環(huán)境污染不僅影響經(jīng)濟增長質量和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，而且會影響勞動力供給和跨區(qū)域流動?；?003-2012年中國31個省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)，運用空間計量方法實證分析了環(huán)境污染對異質性勞動力流動產(chǎn)生的影響，結果顯示：環(huán)境污染對勞動力流動具有顯著影響；在環(huán)境污染的空間效應影響下，我國勞動力流動使得受教育程度低的勞動力呈現(xiàn)空間分散特征，受教育程度高的勞動力呈現(xiàn)空間集聚特征；環(huán)境污染效應使得異質性勞動力流動呈現(xiàn)“U”型規(guī)律。據(jù)此，提出控制環(huán)境污染、引導勞動力合理流動的政策建議。

勞動力異質性； 勞動力流動； 環(huán)境污染； 空間效應

一 引 言

傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟高速增長，同時使煤炭、石油等化石能源消費劇增，帶來環(huán)境污染問題日趨嚴重。張慶豐等(2013)[1]指出，“在中國最大的500個城市中，只有不到1%的城市達到了世界衛(wèi)生組織推薦的空氣質量標準?！泵绹?jīng)濟學家Grossman和Krueger(1991)[2]首次實證研究了經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關系，提出了環(huán)境庫茨涅茨曲線(the Environmental Kuznets Curve)，簡稱“EKC曲線”*“EKC曲線”經(jīng)驗研究最初出現(xiàn)在NBER的工作論文(Grossman和Krueger，1991)[2]、世界銀行發(fā)展報告(Shafik和Bandyopadhyay，1992)[3]以及國際勞工組織的發(fā)展研討會論文(Panayoutou，1993)[4]中。其中，Grossman和Krueger(1991)[2]首次指出了污染物(二氧化硫、粉塵)和人均收入水平之間的“倒U”型關系，而Panayoutou(1993)[4]首次將這一關系命名為環(huán)境庫茲涅茨曲線。此后，Grossman和Krueger(1995)[5]、Selden和Song(1994)[6]等人也都在經(jīng)驗分析中驗證了“EKC曲線”的存在。。該研究表明：經(jīng)濟規(guī)模越大，對環(huán)境質量的影響越不利；技術水平越高，對環(huán)境的改善越有利。就具有“二元經(jīng)濟結構”特征的發(fā)展中國家而言，經(jīng)濟規(guī)模擴張或高速經(jīng)濟增長，一方面意味著大量勞動力跨區(qū)域流入工業(yè)部門，另一方面工業(yè)部門生產(chǎn)的擴張也勢必造成區(qū)域污染物的大量排放。環(huán)境污染不僅會影響勞動者的健康水平和生活質量，也會對勞動力的跨區(qū)域流動和供給產(chǎn)生重要影響。

自20世紀90年代初以來，國內(nèi)外學術界開始關注環(huán)境污染與勞動力流動關系的研究，其中影響較大的是以二元經(jīng)濟結構為框架的哈里斯—托達羅模式*美國經(jīng)濟學家哈里斯和托達羅(1970)[7]在《美國經(jīng)濟評論》發(fā)表“遷移、失業(yè)與發(fā)展：一個兩部門分析”的論文，在對托達羅模型修正的基礎上，建立了農(nóng)村與城市部門分開的勞動力遷移與失業(yè)關系分析模型，后被稱為“哈里斯-托達羅模式”。其基本思想是農(nóng)村勞動力向城市轉移的決定因素是城鄉(xiāng)經(jīng)濟結構差異以及遷移者對遷移成本和收益的權衡，其遷移動力取決于城鄉(xiāng)預期收入水平的差異。(Harris和Todaro，1970)[7]，該模式探討了勞動力轉移、環(huán)境污染、失業(yè)、國民經(jīng)濟產(chǎn)值及其收入分配的關系。Beladi和Rapp(1993)[8]以“H—T模式”下封閉經(jīng)濟為前提，假設農(nóng)業(yè)部門不產(chǎn)生污染和工業(yè)部門產(chǎn)生污染，在政府嚴格控制工業(yè)部門污染要素使用的情況下，研究結果表明：城市工業(yè)部門產(chǎn)量將下降，雇用勞動力人數(shù)增加，城市地區(qū)失業(yè)人數(shù)下降，農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出和工資上升，農(nóng)村勞動力轉移減少，而這一研究結論隱含的假設是污染要素與勞動要素具有替代關系；Beladi和Frasca(1999)[9]在“H—T模式”下構建了三部門模型，由農(nóng)業(yè)部門、產(chǎn)生污染的工業(yè)部門和不產(chǎn)生污染的工業(yè)部門組成，研究結果表明：嚴格管制工業(yè)生產(chǎn)的污染排放，將導致資本從產(chǎn)生污染的工業(yè)部門向不產(chǎn)生污染的工業(yè)部門流動，會帶來城市失業(yè)人數(shù)減少，國民收入增加，農(nóng)村勞動力向城市工業(yè)部門流動增加。Raghbendra和John(2001)[10]以“H—T模式”為框架分析了資本在工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門間不流通的前提下，工業(yè)部門的污染將影響勞動力轉移的邊際收益，并進而影響勞動力城鄉(xiāng)之間的流動規(guī)模。國內(nèi)學者李曉春(2005)[11]在“H—T模式”框架下建立城鄉(xiāng)戶籍分離制度下勞動力轉移與工業(yè)污染相關性模型進行研究后，主張根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律采用相適宜的政策引導勞動力轉移，盡可能減少因勞動力轉移引起的工業(yè)污染等負面影響。彭水軍(2008)[12]分析了在污染外部性約束條件下家庭內(nèi)生化勞動休閑決策和人力資本投資對長期經(jīng)濟增長與環(huán)境污染影響的動力機制，結果表明：較高的人力資本投資效率和污染減排支出彈性是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)的最優(yōu)發(fā)展戰(zhàn)略的必要性條件；人力資本投資效率與污染的減排支出彈性越高，環(huán)保意識越強，穩(wěn)態(tài)增長率越高。反之，穩(wěn)態(tài)增長率越低；政府環(huán)境政策具有長期的增長效應與環(huán)境效應。李佳(2014)[13]運用局部均衡模型分析了空氣污染對勞動力供給產(chǎn)生的“替代效應”和“收入效應”，模型與實證分析表明，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，空氣污染對勞動力供給逐漸由正影響演變?yōu)樨撚绊?，說明經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)的空氣污染增加會導致勞動力供給減少。

從國內(nèi)外相關研究文獻來看，環(huán)境污染對城鄉(xiāng)勞動力流動、勞動力供給以及就業(yè)的影響正受到越來越廣泛的關注與重視。一般認為城市和農(nóng)村部門勞動力同質或沒有差異，但實際上，由于勞動者受教育程度、個人經(jīng)驗和社會資本等不同，勞動力具有明顯的差異性，即存在勞動力異質性*勞動力異質性最早由美國經(jīng)濟學家Scully(1996)[14]提出，它表現(xiàn)為勞動者人力資本含量的差異，主要反映在勞動者受教育程度、職業(yè)培訓以及工作經(jīng)歷。由于人力資本的專用性，一般來說擁有較多人力資本的勞動者流動成本較高，不同的外部沖擊對其流動性影響更為復雜。(Scully，1996)[14]。具有異質性的勞動力流動特征也不盡相同，環(huán)境污染對異質性勞動力流動的影響也會存在差異。因此，在前人研究的基礎上，本文構建區(qū)域勞動力規(guī)模變動方程，將勞動力異質性引入離散選擇模型，并結合我國勞動力流動所呈現(xiàn)的空間特征，運用空間計量分析來驗證：環(huán)境污染是否對跨區(qū)域勞動力流動規(guī)模產(chǎn)生影響；環(huán)境污染對勞動力流動規(guī)模影響是否存在空間效應；環(huán)境污染對異質性勞動力流動影響的差異性。

二 理論模型建構

勞動力流動是人力資本投資的重要形式之一。由于勞動力流動具有一定的穩(wěn)定性，故選擇確定時點比較靜態(tài)分析適用于勞動力流動規(guī)模變動研究。勞動力流動的收益與成本決定了勞動者的理性選擇，勞動力流動的凈收益增加主要包括收入、閑暇以及享受健康生活環(huán)境的增多，而成本的增加包括環(huán)境改變的不適、人力資本流動貶值風險以及生活環(huán)境質量下降。據(jù)此，理論模型建構的基本假設如下：其一，勞動者是完全理性的，且追求個人效用最大化；其二，勞動者效用獲得是多元化的，且效用具有可加性，即來源不同的效用可加減求和；其三，不同區(qū)域之間環(huán)境污染程度具有明顯的差異性，勞動者能做出準確預測和判斷；其四，模型主要研究兩個區(qū)域間勞動力流動過程，分別以r和c代表兩個區(qū)域；其五，區(qū)域之間勞動者的人力資本存在差異，即勞動力異質性客觀存在。

采用C—D效用函數(shù)形式，借鑒羅默模型(Romer，1990)[15]引入人力資本變量，以勞動力異質性衡量環(huán)境污染對勞動者效用的沖擊，得到區(qū)域勞動者選擇流動和不流動的效用函數(shù)方程如下所示：

Uc=CθR1-θhγ-(β-ε2)φt-1+(μc+ε2)IE

(1)

Ur=CθR1-θhδ-αφt-1+μrIE

(2)

式(1)表示勞動者選擇跨區(qū)域流動的效用函數(shù)，式(2)表示勞動者不流動的效用函數(shù)。其中，C表示勞動者對消費品的需求數(shù)量，R表示勞動者對閑暇的需求數(shù)量，θ表示消費品或者閑暇的效用彈性。h表示勞動者所擁有的人力資本價值，且人力資本價值擁有者在不同區(qū)域實現(xiàn)程度的差異分別體現(xiàn)在參數(shù)γ與δ上。式(1)中，-(β-ε2)φt-1表示勞動者選擇跨區(qū)域流動時環(huán)境污染產(chǎn)生的負效用，(μc+ε2)IE表示政府用于降低環(huán)境污染的投資政策給勞動者帶來環(huán)境改善的效用，β和μc表示勞動者對環(huán)境污染效應和政府環(huán)保投資效應的折算系數(shù)，ε則表示不同區(qū)域勞動者人力資本的差異化程度。式(2)中，-αφt-1表示勞動者選擇不流動時環(huán)境污染產(chǎn)生的負效用，α表示勞動者不流動時環(huán)境污染對其帶來效用損失轉化指數(shù)，該系數(shù)衡量了一種主觀上的比較判斷，φt-1表示勞動者所能觀察到的環(huán)境污染程度，μrIE表示政府環(huán)境保護投資政策帶來的環(huán)境質量改善效用，并通過參數(shù)μr來反映消費者能獲得效用大小的程度，同理，μr也反映了勞動者的主觀比較判斷。

如上所述，區(qū)域勞動力異質程度為ε，且ε∝h，假設h服從正態(tài)分布。當勞動力人力資本越高時，ε值越大，它反映了勞動者所擁有的人力資本與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的匹配程度，并間接影響勞動者的效用。人力資本積累量越高，對于接收到的環(huán)境信息的沖擊具有更準確的判斷，因此在上述效用函數(shù)假設中，采取與轉化系數(shù)相同的量綱，分別以加法和減法形式引入環(huán)境污染效應的正效用和負效用函數(shù)中，以衡量不同人力資本勞動力對環(huán)境污染的反應。

由于勞動者總會受到收入約束和時間約束，不論勞動者是否選擇流動，其約束條件均可用下式表示：

(3)

把式(1)、式(3)和式(2)、式(3)分別聯(lián)立，使用靜態(tài)最優(yōu)化方法求解。建立拉格朗日函數(shù)，獲得勞動者在選擇流動和不流動的間接效用函數(shù)分別為：

其中，參數(shù)σ衡量了區(qū)域間的綜合差異化程度*孫曉芳(2013)[16]將該參數(shù)定義為異質性勞動者的偏好差異。由于偏好能夠反映區(qū)域間的差異程度，因此本文以該參數(shù)表示區(qū)域間差異程度。(孫曉芳，2013)[16]，差異程度越大，則σ的值也越大。具體來說，某一區(qū)域間勞動力流動規(guī)模的變化取決于兩個方面：一是該區(qū)域勞動力流出的規(guī)模，二是其他區(qū)域勞動力流入規(guī)模，這兩方面決定著該區(qū)域勞動力流動規(guī)模的變動大小。假設勞動力流動前后兩區(qū)域勞動力總和為1，r區(qū)域內(nèi)的勞動力所占比例為k，則流入該區(qū)域的勞動力所占比例為1-k。因而，基于勞動力流動選擇的效用最大化原則，該區(qū)域勞動力規(guī)模變化用下式表示：

(4)

將Pr(k)，Pc(k)代入上式，得到式(5)：

(5)

(6)

異質性勞動力流動變化的動態(tài)均衡等價方程：

(7)

圖1 異質性程度不同情況下環(huán)境污染對勞動力流動規(guī)模的影響

圖1中縱軸表示r區(qū)域勞動力規(guī)模指標，橫軸表示勞動者所能觀測到的r區(qū)域的環(huán)境污染。不同標記的曲線代表了異質性程度不同的勞動力。

在其他條件相同的情況下，勞動力異質性程度越低，環(huán)境污染與勞動力流動規(guī)模正相關關系越明顯。區(qū)域間勞動力異質化程度較低時，低人力資本勞動者在環(huán)境污染的沖擊下會使得N(k;ε)>0，即該區(qū)域人力資本較低的勞動者數(shù)量會增加。環(huán)境污染往往伴隨經(jīng)濟粗放式增長而產(chǎn)生，人力資本較低的勞動力流動至r區(qū)域即可以得到充分的就業(yè)機會，因此其更偏好于留在原區(qū)域工作，同時吸引了來自c區(qū)域的勞動者。對于人力資本較低的勞動者，環(huán)境污染會使其流動數(shù)量下降。在圖1中，ε1,ε2兩條曲線代表勞動力異質性程度較低的勞動者，這些勞動者人力資本積累量較低，其所能掌握的環(huán)境信息量較少。因此，環(huán)境污染效應對勞動力流動產(chǎn)生的是負影響。

在圖1中，ε3,ε4兩條曲線表示人力資本異質化程度較高的勞動者流動曲線，由于人力資本較高的勞動者受教育程度較高，對生活質量、工作標準的要求也比較高。對這部分處在r區(qū)域的勞動者而言，環(huán)境污染的增加會使其產(chǎn)生區(qū)域流動的動機，c區(qū)域對于高人力資本的吸引力更強，因此環(huán)境污染的邊際作用將導致當?shù)?r區(qū)域)高人力資本勞動力流入量下降，當環(huán)境污染達到一定程度將使得N(k;ε)<0，意味著c區(qū)域的高人力資本勞動力數(shù)量增加，即勞動力流動的數(shù)量增加。

據(jù)此可知，隨著勞動力異質性的提高，環(huán)境污染對勞動力流動規(guī)模的影響會從邊際負向作用逐漸過渡為正向作用。當環(huán)境污染程度較低時，異質性程度不同的勞動力主要考慮兩地的非污染效用，而環(huán)境污染達到一定程度時，高人力資本勞動力會更多地考慮生活質量問題，其流動數(shù)量會大幅度增加。

三 變量選取與數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

基于以上理論分析，環(huán)境污染對異質性程度不同的勞動力的影響大小可能會由邊際負向作用逐漸變?yōu)檫呺H正向作用。但在實際經(jīng)濟運行中，環(huán)境污染與勞動力流動會受地理空間的影響(Tabuchi和Thisse，2002)[17]。在分析勞動者選擇流動決策時，對可能存在的空間效應需要加以驗證。因此，本文擬采用空間面板模型驗證環(huán)境污染對勞動力流動的偏效應。

(一)變量選取與說明

根據(jù)勞動力規(guī)模變化動態(tài)均衡方程，勞動力流動規(guī)模變化受到勞動異質性、環(huán)境污染程度、工資水平、消費水平、政府環(huán)保投資等因素影響，其相關變量及說明見表1。

表1 勞動力流動規(guī)模變化相關指標及其說明

(續(xù)上表)

注：污染程度指標計算參考了劉坤等(2007)[18]等對工業(yè)污染的數(shù)據(jù)收集方法，泰爾指數(shù)計算則通過不同產(chǎn)業(yè)占GDP比例計算而得。

(二)面板數(shù)據(jù)獲取及平穩(wěn)性檢驗

本文選取2003-2012年我國31個省(市、自治區(qū)，除港、澳、臺外)面板數(shù)據(jù)，用以分析環(huán)境污染對勞動力流動規(guī)模的影響，如無特別說明，數(shù)據(jù)均來自《中國人口與勞動統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及《中國統(tǒng)計年鑒》。為了排除變量趨勢性影響，本文在平穩(wěn)性檢驗中均引入趨勢項，并將各截面單位的數(shù)據(jù)進行標準化處理(標準化處理方法見文后附錄部分)，檢驗結果*由于本文使用面板數(shù)據(jù)n=31，T=10，故屬于短面板，LLC檢驗不具有有效性。見下表2：

表2 2003-2012年中國31個省(市、自治區(qū))面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗結果

注：*、**、***分別表示通過10%、5%和1%水平下的顯著性檢驗；Fisher檢驗包括四個檢驗統(tǒng)計量，表中只列舉了“修正的逆卡方統(tǒng)計量”進行平穩(wěn)性說明，其他統(tǒng)計量同樣通過了平穩(wěn)性檢驗。

對平穩(wěn)性檢驗結果分析發(fā)現(xiàn)，表2中所有變量的對數(shù)值都是平穩(wěn)的，不會出現(xiàn)“偽回歸”問題。

四 空間相關性檢驗和計量模型的建立

(一)空間相關性檢驗

由于勞動力規(guī)模變動具有明顯的空間效應，為了建立空間計量模型，需要對其進行空間相關性檢驗。本文采用地理鄰接矩陣作為空間權重矩陣，并進行標準化處理，以更好地體現(xiàn)空間滯后項(spatiallag)對勞動力規(guī)模變動的影響。選取莫蘭指數(shù)(Moran’sI)作為該模型的空間相關檢驗方法，對受教育程度不同勞動力規(guī)模的對數(shù)值進行空間相關性檢驗，并將面板數(shù)據(jù)劃分為時間T=9個截面數(shù)據(jù)*出于面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的考慮，且空間計量模型要求面板的平衡性，此處忽略2003年的勞動力規(guī)模數(shù)據(jù)。，檢驗結果見表3、表4和表5。

表3 初等教育勞動力空間相關性檢驗

表4 中等教育勞動力空間相關性檢驗

表5 高等教育勞動力空間相關性檢驗

在表3、表4和表5中，都存在不同教育水平勞動力流動規(guī)模未通過10%顯著性水平*莫蘭指數(shù)計算，均采用單尾檢驗。下的檢驗年份，但由于可能存在的時點變系數(shù)或變截距的影響，對分割年份可以得出空間計量模型的設定，仍然要優(yōu)于普通計量模型的OLS估計。

(二)空間計量模型設定

選用空間杜賓模型(SpatialDurbinModel)，并采取面板個體變截距的設定方法，空間計量回歸模型如下：

(三)計量結果及分析

本文采用標準化后的空間鄰接矩陣，應用Stata13.0軟件對中國2004-2012年三種不同受教育程度勞動力規(guī)模對數(shù)值進行空間動態(tài)計量回歸，結果見表6。

由三個模型的豪斯曼檢驗可得，結果均強烈拒絕固定效應和隨機效應估計等同的原假設。因此，本文認為模型使用固定效應估計是有效的。從固定效應的回歸結果來看：一是不同受教育程度的勞動力空間滯后系數(shù)ρ均通過了5%顯著性水平的Z檢驗，并與空間相關性檢驗的結果共同說明了勞動力流動具有顯著的空間效應。動態(tài)面板勞動力規(guī)模的滯后項在三個模型中均通過1%顯著性水平的檢驗，據(jù)此獲得：在環(huán)境污染效應的空間影響下，隨著勞動者受教育程度的提高，勞動力流動規(guī)模所占比例呈現(xiàn)先下降后上升的“U”關系；環(huán)境污染的滯后項在三個模型中均不顯著，說明環(huán)境污染的非空間影響是較微弱的。同時，不同區(qū)域的平均工資系數(shù)均顯著為負，說明工資增長與勞動力流動決策之間的傳導機制可能存在時滯。但擁有人力資本較高的勞動者對于工資增長的信息掌握能力更強，因此平均工資增長的空間效應對受教育程度較高的勞動力有顯著正影響，并緩沖了非空間的負影響。產(chǎn)業(yè)結構泰爾指數(shù)旨在衡量勞動力市場的需求條件，其系數(shù)表明只有受教育程度較低的人群容易受到產(chǎn)業(yè)結構變動影響，這說明產(chǎn)業(yè)結構的升級過程中，第三產(chǎn)業(yè)中對于受教育程度較低的人群的需求仍然是增加的，這將吸引受教育程度較低的人群向產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化程度較高的地區(qū)流動。

表6 2004-2012年中國三種不同受教育程度勞動力規(guī)模變動空間動態(tài)計量結果

勞動力規(guī)模的空間分布對人力資本兩極化的勞動力影響顯著，從lpopulation的系數(shù)可以看出，受教育程度較低的勞動力空間分布更為分散，而受教育程度較高的勞動力空間分布更為集中。政府環(huán)保投資的空間效應僅僅對受教育程度較高的勞動力影響顯著，說明這部分信息僅僅對異質化程度高的勞動力才具有參考價值。從三個模型的空間滯后變量檢驗來看，環(huán)境污染熵指數(shù)均通過了顯著性水平下的檢驗，這說明環(huán)境污染對于勞動力流動規(guī)模的空間效應是客觀存在的，且存在如下規(guī)律：

隨著勞動者受教育程度的提高，勞動力流動規(guī)模總體上呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢。如圖2所示，橫軸與縱軸共同代表我國異質性勞動力人力資本的正態(tài)分布。不難看出，隨著勞動力異質性程度的提高，環(huán)境污染效應對勞動力流動的作用逐漸由負相關轉化為正相關，與前文理論模型的結論一致。同時受環(huán)境污染的影響，在確定的時間節(jié)點上，我國異質性勞動力的流動比例呈現(xiàn)“U”型分布。受教育程度的提高意味著人力資本積累量的提高，而環(huán)境污染的增加往往是經(jīng)濟快速增長和高能耗產(chǎn)業(yè)鏈條造成的共同結果。這一過程會導致該區(qū)域內(nèi)企業(yè)對于高人力資本勞動者的需求增加，一旦高人力資本的勞動者選擇流動，則其人力資本帶來的專業(yè)化效用將會貶值。然而，高人力資本對于環(huán)境的質量要求較高，環(huán)境污染的增加會提高其流動性。總之，這種雙重作用使得我國異質性勞動力的流動呈現(xiàn)出圖2中的“U”型曲線。

圖2 異質性勞動力的流動規(guī)模分布

五 結論與政策建議

從環(huán)境庫茨涅茨曲線來看，傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟高速增長會帶來環(huán)境惡化，而環(huán)境惡化又影響經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，進而對勞動供給和勞動力跨區(qū)流動產(chǎn)生影響。本文基于2003-2012年中國31個省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)，實證分析了環(huán)境污染對異質性勞動力流動產(chǎn)生的影響。結論主要有三點：一是環(huán)境污染對跨區(qū)域勞動力流動的規(guī)模變化有顯著的影響；二是人力資本積累較多的勞動者傾向于空間集聚，但環(huán)境污染會阻礙集聚趨勢的速度；三是受環(huán)境污染影響，異質性勞動力的流動規(guī)律不是線性的，而呈“U”型分布。也就是說，在環(huán)境質量較好的情況下，高異質性勞動力呈現(xiàn)出空間區(qū)域集聚趨勢。而隨著區(qū)域環(huán)境污染程度上升，尤其是環(huán)境污染超過一定值時，環(huán)境污染會導致高異質性勞動力向外擴散，即人力資本積累較多的專業(yè)化人才流失。宏觀面上，環(huán)境污染會造成勞動者健康水平下降、勞動力供給減少和勞動效率損失。

據(jù)此，本文提出如下政策建議：

第一，實施環(huán)境保護規(guī)制。環(huán)境保護規(guī)制會產(chǎn)生“倒逼效應”*“倒逼效應”是指當環(huán)境規(guī)制強度提高時會直接或間接增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，促使企業(yè)采用環(huán)保先進技術及管理模式革新以適應環(huán)境規(guī)制強度的提高。技術與管理創(chuàng)新會提高企業(yè)資源利用效率，優(yōu)化資源與能源的消費結構，抑制碳排放增長。，對企業(yè)的污染排放和技術創(chuàng)新產(chǎn)生影響。但現(xiàn)實生活中，一些企業(yè)會利用各種手段逃避環(huán)境規(guī)制，地方政府也會出于區(qū)域經(jīng)濟增長指標的政績考慮，降低環(huán)境保護執(zhí)法力度。因此，一方面，政府部門應建立科學的政績觀和合理的政績考評體系，將環(huán)境質量變化納入政績考核評價體系之中；另一方面，應針對企業(yè)建立激勵和懲罰機制，倒逼企業(yè)采用先進環(huán)保技術及科學管理模式，以降低由環(huán)境污染引發(fā)的勞動力大幅度流動所產(chǎn)生的負效應。

第二，建立勞動力流動引導機制。勞動力流動的穩(wěn)定性，尤其是同質性勞動力流動的空間擴散性，異質性勞動力流動的空間集聚性，有利于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相對均衡和產(chǎn)業(yè)結構升級。因此，政府應增加對同質性勞動力，尤其是農(nóng)村勞動力的技術、技能培訓，鼓勵農(nóng)村勞動力就地就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，避免農(nóng)村勞動力過度流失導致城鄉(xiāng)差距進一步擴大。同時，應給異質性勞動力提供健康良好的工作生活環(huán)境，促進高素質、高技能勞動力形成空間集聚優(yōu)勢，推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構升級和區(qū)域經(jīng)濟“增長極”形成。

第三，建立環(huán)境質量綜合評價機制。建立科學、全面的環(huán)境質量評價機制，可以使政府對環(huán)境污染的突發(fā)事故及時作出反應，也可以避免環(huán)境污染信息不對稱造成的勞動力無序或盲目流動，避免區(qū)域勞動力大量流失對經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定性的影響。

[1] 張慶豐, 羅伯特·克魯克斯.邁向環(huán)境可持續(xù)的未來——中華人民共和國國家環(huán)境分析[M]. 北京: 中國財政經(jīng)濟出版社, 2013.

[2]Grossman,G.M.,KruegerA.B..EnvironmentalImpactofaNorthAmericanFreeTradeAgreement[Z].NBERWorkingPaper,No.3914, 1991.

[3]Shafik,N.,Bandyopadhyay,S..EconomicGrowthandEnvironmentalQuality:TimeSeriesandCross-countryEvidence[R].BackgroundPaperforWorldDevelopmentReport,WorldBank, 1992.

[4]Panayotou,T..EmpiricalTestsandPolicyAnalysisofEnvironmentalDegradationatDifferentStagesofEconomicDevelopment[C].TechnologyandEmploymentProgramWorkingPaper, 1993.

[5]Grossman,G.,Krueger,A..EconomicGrowthandtheEnvironment[J]. Quarterly Journal of Economics, 1995, 110(5): 353-378.

[6]Selden,T.,Song,D..EnvironmentQualityandDevelopment:IsThereaKuznetsCurveforAirPollutionEmissions[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 1992, (2): 147-162.

[7]Harris,J.R.,Todaro,M.P..Migration,UnemploymentandDevelopment:ATwo-sectorAnalysis[J]. American Economic Review, 1970, 60(1): 126-141.

[8]Beladi,H.,Rapp,J..UrbanUnemploymentandtheBackwardIncidenceofPollutionControl[J]. The Annals of Regional Science, 1993, 27(2): 153-163.

[9]Beladi,H.,Frasca,R..PollutionControlunderanUrbanBindingMinimumWage[J]. The Annals of Regional Science, 1999, 33(4): 523-533.

[10]RaghbendraJha,JohnWhalley. The Environmental Regime in Developing Countries[M].Chicago:UniversityofChicagoPress, 2001.

[11] 李曉春. 勞動力轉移和工業(yè)污染——在現(xiàn)行戶籍制度下的經(jīng)濟分析[J]. 管理世界, 2005, (6): 27-33.

[12] 彭水軍. 污染外部性、 可持續(xù)發(fā)展與政府政策選擇——基于內(nèi)生化勞動供給和人力資本積累的動態(tài)模型[J]. 廈門大學學報(哲學社會科學版), 2008, (3): 50-57.

[13] 李佳. 空氣污染對勞動力供給的影響研究——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 中國經(jīng)濟問題, 2014, (9): 67-77.

[14]Scully,G.W..TaxationandEconomicGrowthinNewZealand[J]. Pacific Economics Review, 1996, 1(2): 169-177.

[15]Romer,P.M..EndogenousTechnologicalchange[J]. Journal of Political Economy, 1990, 98(5): 71-102.

[16] 孫曉芳. 異質性勞動力與中國勞動力流動——基于新經(jīng)濟地理學的分析[J]. 中國人口科學, 2013, (3): 36-45.

[17]Tabuchi,T.,Thisse,J.F..TasteHeterogeneity,LaborMobilityandEconomicGeography[J]. Journal of Development Economics, 2002, 69(1): 155-177.

[18] 劉坤等.煙臺市經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關系實證研究——基于VAR計量技術的檢驗分析[J]. 環(huán)境科學學報, 2007, 27(11): 1929-1936.

[責任編輯：余 英]

附錄:

熵值賦權法作為管理學中常用的綜合評價方法，已應用于多方面。其解決了量綱不同情況下的指標計算，并給出不同指標的權重，使其具有橫向比較的價值。本文處理環(huán)境污染指標的具體步驟如下：

1.構造工業(yè)污染，包括廢水、廢氣、廢渣的面板數(shù)據(jù)，并將其寫為矩陣X的形式；

2.由于所有的指標都為正值，根據(jù)極差標準化法則，得到新矩陣XS。矩陣XS中的每一個元素由下式計算得出：

3.計算第j項指標下第i個樣本的比重，并排列成工業(yè)污染的數(shù)據(jù)的比重矩陣W；

4.分別計算廢水、廢棄、廢渣三項指標的信息熵值，其計算公式如下：

5.由于指標信息取決于該指標信息熵ej與1之間的差值，信息熵越大，則其對評價的重要性就越小，權重也越小。因此三種污染的最終權重計算如下：

上式計算結果即為三種污染對應的權重指標。根據(jù)該權重，便可以求得工業(yè)環(huán)境污染的綜合指標對應的變量pollution。具體地，該值由MatlabR2014A計算所得。

[引用方式]楚永生,劉楊,劉夢.環(huán)境污染效應對異質性勞動力流動的影響——基于離散選擇模型的空間計量分析[J].產(chǎn)經(jīng)評論,2015,6(4):45-56.

The Research of the Mobility of Heterogeneous Labors with the Pollution Effects: Spatial Empirical Analysis Based on the Discrete Choice Model

CHU Yong-sheng LIU Yang LIU Meng

The rapid growth of China’s economy and the extensive mode of developments have brought worsening pollution. The pollution influences not only the economic growth and the improvement of industrial structure, but also the labor supply and the labor mobility between regions. Based on China’s 31 provinces’ 2003-2012 panel data, this paper uses methods of spatial econometrics and analyzes the impact of pollution on labor mobility with heterogeneity. The result shows: First, pollution has a significant effect on the labor mobility; Second, with the influence of spatial effects of pollution，the labor mobility makes the low-educated labors present the phenomenon of spatial dispersion, and makes the high-educated labors agglomerate in the specific regions; Third, with the pollution effects, heterogeneous labors mobility presents U-shaped pattern. Based on these conclusions, this paper proposes the government should improve the environment to lead reasonable labor mobility.

heterogeneity of labors; labor mobility; pollution; the spatial effects

2015-01-12

國家自然科學基金項目“農(nóng)田水利改革中農(nóng)戶參與灌溉管理行為及其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響”(項目編號：71103091，主持人：孟德鋒)；教育部人文社會科學規(guī)劃基金項目“土地流轉視野下的農(nóng)村社會保障體系構造發(fā)展研究”(項目編號：10YJCZ021，主持人：楚永生)；江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程資助項目(PAPD)。

楚永生，博士，南京審計學院公共經(jīng)濟學院教授，主要研究方向為勞動與社會保障；劉楊，南京審計學院公共經(jīng)濟學院碩士研究生，研究方向為勞動經(jīng)濟學；劉夢，南京審計學院經(jīng)濟與貿(mào)易學院碩士研究生，研究方向為世界經(jīng)濟。

F240

A

1674-8298(2015)04-0045-12

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.04.005