?

葉紹翁生平考

鄒賀1，2，李英花3

(1.西北大學(xué)歷史學(xué)院，陜西西安710069; 2.西安電子科技大學(xué)人文學(xué)院，陜西西安710071; 3.陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，陜西西安710062)

［摘要］考證南宋著名江湖派詩(shī)人葉紹翁的未知生平信息，辨析既有結(jié)論，認(rèn)為:葉紹翁大約出生于淳熙十二年(1185)到紹熙元年(1190)之間，淳祐元年(1241)以后還在世，且年在60以上;李穎士是他的曾祖或高祖，可能是李穎士的二子李耆老出繼葉氏;葉紹翁的籍貫應(yīng)為福建路建寧府浦城縣，處州龍泉之說(shuō)為非;他可能是通過(guò)太學(xué)上舍試出仕，參加過(guò)制舉考試，極可能擔(dān)任過(guò)史官，致仕后，隱居西湖;他與各學(xué)派人士都有交游，然而他自己卻不是南宋道學(xué)學(xué)派中人，算作“學(xué)侶”更合適。

［關(guān)鍵詞］葉紹翁;年壽;家世;籍貫;仕宦;學(xué)緣

葉紹翁，字嗣宗，號(hào)靖逸先生，撰有史料筆記《四朝聞見(jiàn)錄》以及詩(shī)集《靖逸小稿》一卷。［1］卷10:9;［2］卷260:1;［3］卷29:710葉紹翁最為人所知的是其江湖派詩(shī)人的身份，一首《游園不值》“是古今傳誦的詩(shī)”［4］433。不過(guò)，具體到葉紹翁的生平行跡，由于史籍闕載，導(dǎo)致今人對(duì)其年壽、家世、籍貫、仕宦、學(xué)緣等信息的認(rèn)識(shí)或暫付闕如，或置之存疑，或本諸《四庫(kù)提要》既不夠全面，也不甚準(zhǔn)確①至今尚無(wú)關(guān)于葉紹翁生平的專門研究，今人對(duì)葉紹翁生平信息的認(rèn)識(shí)，散見(jiàn)于各書，如錢鍾書《宋詩(shī)選注》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2002年版，第433頁(yè);傅璇琮等《全宋詩(shī)》卷2949，北京大學(xué)出版社1998年版，第35134頁(yè);崔富章《四庫(kù)提要補(bǔ)正》，杭州大學(xué)出版社1990年版，第402、403頁(yè)。。

一、葉紹翁年壽

葉紹翁在慶元年間(1195—1200)，正值幼年，

慶元間，予為兒時(shí)，父兄常攜入鄉(xiāng)校。［5］198

案:男童一般是指16歲以下，加之宋代10歲入小學(xué)，而葉紹翁此時(shí)還需要父兄“攜入鄉(xiāng)?！?，就意味著他還未入學(xué)，那么他此時(shí)的實(shí)際年齡，應(yīng)該是在10歲以下。兼且這一條目是葉紹翁回憶兒時(shí)的經(jīng)歷，若當(dāng)時(shí)年紀(jì)太小，就不會(huì)留下記憶，所以，當(dāng)是在五六歲以后。由此上溯10年，就是淳熙十二年(1185)到紹熙元年(1190)之間，葉紹翁在此區(qū)間內(nèi)出生，當(dāng)比較可能。

又據(jù)《四朝聞見(jiàn)錄》戊集“遺事”條記載:

開禧初降詔興師……予侍叔父貢士泳自浦城行至都之玉津園前。［5］162－163

案:宋寧宗于開禧二年(1206)下詔北伐，開禧二年距離慶元初年，大約有10年時(shí)間了。如果認(rèn)為葉紹翁將近弱冠之年，故能離家遠(yuǎn)行，則與前文的推算，十分吻合。

葉紹翁成年后，出仕為官，久居臨安。他在《贈(zèng)陳宗之》詩(shī)中自陳:

十載京塵染布衣，西湖煙雨與心違。［1］卷10:7

由此可知，他在臨安居留10年以上是肯定。從《四朝聞見(jiàn)錄》丙集“真文忠公謚議”條還可以推斷出，葉紹翁的仕宦生涯持續(xù)到嘉熙三年(1239)前。

嘉熙三年(1239)，李宗勉拜相后，［6］卷13:1569，1573召程公許入朝。［7］卷415:12455葉紹翁將自己所寫的真德秀謚號(hào)之事，呈示給當(dāng)事人程公許:

公惠紹翁以尺牘曰:“……靖逸抱才，蓄學(xué)含章，退處著書，以待來(lái)世，當(dāng)于古人中求之。”……紹翁適感奇疾，不及從公求副墨，公已去守袁州。［5］95－96

這里的“退處著書”即表示此時(shí)葉紹翁是在野的身份。在這件事后，淳祐元年(1241)，程公許離京外放:

淳祐元年，遷祕(mì)書少監(jiān)，輪對(duì)，言蜀事十條。兼直學(xué)士院，拜太常少卿，力請(qǐng)外，為右正言濮斗南之所論罷。尋以直寶謨閣知袁州。［7］卷415:12456

綜上，可以確定在淳祐元年以后，葉紹翁還在世，且已經(jīng)歸隱。這樣，從開禧初年，葉紹翁成年算起，到此時(shí)，統(tǒng)共經(jīng)過(guò)了30余年時(shí)光，其中，葉紹翁有10年以上時(shí)間身在臨安。

葉紹翁退隱賦閑的時(shí)日亦不短，在他的《寓居》詩(shī)中有“十年林下隱”之句［1］卷10:9，可知其隱居時(shí)間又在10年以上。

遺憾的是，今日所見(jiàn)葉紹翁詩(shī)作，均未標(biāo)注時(shí)間，故而難斷葉紹翁壽終何時(shí)。

案:南宋寧宗、理宗朝，在臨安睦親坊經(jīng)營(yíng)書肆的詩(shī)人陳起，將當(dāng)時(shí)62位詩(shī)人的作品結(jié)集為《江湖小集》出版，影響頗著。［8］卷187:2622在《江湖小集》中，收錄有葉紹翁撰寫的《謁半山祠》一詩(shī):

歸去田疇問(wèn)老農(nóng)，力行新法竟何功。已知佛供追前過(guò)，尚惜修書謝數(shù)公。塑像難陪夫子辟，古祠誰(shuí)訪覺(jué)王宮。都來(lái)二百年間事，燕麥戎葵幾度風(fēng)。［1］卷10:9

按字面意思，在距離北宋熙豐變法200年后，葉紹翁依然在世。案:熙豐變法一般是從熙寧二年(1069)王安石出任參知政事開始算起，那么過(guò)200年，就到了南宋末年咸淳五年(1269)，此時(shí)距離元朝滅宋，還有10年。

當(dāng)然，作為詩(shī)歌遣詞步韻之語(yǔ)，這里的“二百年”并不能當(dāng)成確指。那么，葉紹翁此處是指“多過(guò)二百年”還是“不到二百年”?

于情來(lái)看，應(yīng)該是不到200年，像《四庫(kù)提要》指出，陳起的《江湖小集》編成于宋理宗寶慶(1225—1227)初年;于理來(lái)看，也存在多過(guò)200年的可能，因?yàn)椤端膸?kù)提要》隨后又指出，陳起原本《江湖小集》有散佚，今本《江湖小集》已是后人補(bǔ)綴而成。也就是說(shuō)，葉紹翁這首詩(shī)，是作于寶慶初年之前還是之后，已經(jīng)無(wú)從判斷。

從人的壽命角度分析，到咸淳五年或以后，葉紹翁可能是79到84歲或更長(zhǎng)，在這個(gè)年齡，還能登山訪古、寫詩(shī)吟句，實(shí)在是匪夷所思。尤其是在他50歲左右時(shí)，曾經(jīng)得過(guò)“奇疾”。［5］96因此，“不到二百年”，即咸淳五年以前，前推一二十年，都比較符合。換言之，葉紹翁必然年過(guò)60。

又元朝末年，陶宗儀在《南村輟耕錄》一書中提到，元朝繼統(tǒng)后，葉紹翁寫下一首憑吊岳飛的《題鄂王墓》詩(shī):

自我元統(tǒng)一函夏以來(lái)，名人佳士多有詩(shī)吊之，不下數(shù)十百篇，其最膾炙人口者，如葉靖逸先生紹翁云……［9］卷5:42

這意味著葉紹翁壽過(guò)百歲，果真如此否?不然，葉紹翁這一首詩(shī)，同樣被收入南宋岳珂所編《金佗續(xù)編·百氏昭忠錄》中①(宋)岳珂編，王曾瑜校注《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》卷二八《百氏昭忠錄》，詩(shī)題為《建安葉紹翁題西湖岳鄂王廟(新添)》，中華書局1989年版，第1616頁(yè)。案:岳珂分別在紹定元年(1228)、端平元年(1234)二次編輯、刊刻《鄂國(guó)金佗續(xù)編》，從詩(shī)題中“新添”二字推測(cè)，應(yīng)該是在端平元年補(bǔ)錄，那就是說(shuō)，葉紹翁這首詩(shī)，作于紹定元年到端平元年之間。。兩相比較，岳珂收錄此詩(shī)，時(shí)在宋理宗朝，顯然是陶宗儀的敘述出了紕漏，也就是，不能據(jù)《輟耕錄》之說(shuō)，認(rèn)為葉紹翁活到了元代。

至此略作小結(jié):葉紹翁大約出生在淳熙十二年(1185)到紹熙元年(1190)之間，淳祐元年(1241)以后還在世，且壽在60以上。

二、葉紹翁家世

首先，葉紹翁的家族世系。

葉紹翁自述其先祖名李穎士，字茂實(shí):

穎士，字茂實(shí)……紹翁謹(jǐn)按:《揮麈》

所載李某事跡皆當(dāng)，蓋紹翁本生祖也。①(宋)葉紹翁《四朝聞見(jiàn)錄》丙集“高宗六飛航?！?，沈錫麟、馮惠民點(diǎn)校，中華書局2006年版，第122頁(yè)。案此條后半部分有闕文。

在《光緒續(xù)修浦城縣志·李穎士傳》中，進(jìn)一步確認(rèn)葉紹翁是李穎士之孫:

孫紹翁，字嗣宗。［10］卷22:395

對(duì)于這一說(shuō)法，歷來(lái)無(wú)人質(zhì)疑，［11］161其實(shí)此說(shuō)并不準(zhǔn)確。今筆者通過(guò)發(fā)掘《李穎士妻丁氏墓銘》志文的內(nèi)容，②出土于福建省南平市浦城縣，現(xiàn)存于浦城縣富嶺鎮(zhèn)文化站，收錄于鄭嘉勵(lì)、梁曉華《麗水宋元墓志集錄》，第160、161頁(yè)。勉力對(duì)葉紹翁家世，進(jìn)行粗淺的研索。

《李穎士妻丁氏墓銘》提到，李穎士與妻子丁氏結(jié)縭19年，育有二子二女:“子男二人:曰國(guó)紀(jì)，問(wèn)學(xué)有立;曰耆老。女二人，尚幼?！保?1］160丁氏卒于紹興四年(1134)二月，享年34歲。藉此，推知李穎士長(zhǎng)子李國(guó)紀(jì)，可能生于政和六年(1116)以后，而次子李耆老，肯定生于政和七年(1117)以后。

從政和六年(1116)后，到葉紹翁出生的時(shí)間段淳熙十二年(1185)到紹熙元年(1190)間，大約相距70年，那么，以男性20到30歲結(jié)婚生子的一般規(guī)律計(jì)，則葉紹翁與李國(guó)紀(jì)、或李耆老之間，還有一代或兩代人，也就是說(shuō)，李國(guó)紀(jì)或李耆老，是葉紹翁的祖父或曾祖，而李穎士就是葉紹翁的曾祖或高祖。

又李穎士為政和五年進(jìn)士，［10］卷20:326葉紹翁在《四朝聞見(jiàn)錄》中記李穎士的字為“茂實(shí)”，雖是轉(zhuǎn)引《揮麈錄》，但他并沒(méi)有對(duì)此提出異議。然而，由李穎士的僚友晏敦復(fù)撰文、晏敦臨書寫的《李穎士妻丁氏墓銘》卻記為:“茂特名穎士。”［10］卷20:326;［11］160即李穎士字茂特。晏敦復(fù)與李穎士交情匪淺，“與予有世契，以予弟敦臨同年進(jìn)士也?！保?1］160可知志文絕不會(huì)誤，那就是葉紹翁之訛。

至于“茂實(shí)”的由來(lái)，其實(shí)是葉紹翁把李穎士之父李充的字“仲實(shí)”［10］卷20:325，與李穎士的字“茂特”混淆了。想來(lái)正是因?yàn)楦舸柽h(yuǎn)，才會(huì)記憶不清。

綜上，筆者以為:李耆老在紹興十年(1140)到二十年(1150)間，生下葉紹翁之父、葉泳等，再往后，到淳熙十二年(1185)后，葉紹翁出生，當(dāng)具有非常之大的可能性。則李耆老是葉紹翁的祖父、李穎士是葉紹翁的曾祖。

其中，還有一種可能，李耆老在紹興十年(1140)到二十年(1150)間生下一子，此子在紹興三十年(1160)到乾道六年(1170)間，生下葉紹翁之父、葉泳等，則李耆老是葉紹翁的曾祖、李穎士是葉紹翁的高祖。不過(guò)，完全沒(méi)有后一種情況中可能存在的葉紹翁祖父的信息，因此只能擱置待考。

其次，出繼葉氏者是誰(shuí)?

在前引《四朝聞見(jiàn)錄》戊集“浦城鄉(xiāng)校芝草之瑞”條中，葉紹翁提到了自己的“父兄”。［5］198

一般來(lái)說(shuō)，過(guò)繼的最主要原因，在于后代中無(wú)有男丁，若已有兄長(zhǎng)，就意味著不存在過(guò)繼的需要。即，葉紹翁本人基本不可能是過(guò)繼者。③還有一種可能:這里的“父兄”，是他原來(lái)的李氏父兄，葉紹翁是在此之后，出繼葉氏。不過(guò)，此時(shí)他已有記憶，若是在此之后出繼，就應(yīng)該記得李穎士的表字，這與他記不得李穎士表字的實(shí)際情況矛盾。所以，這種可能性較小。

同理，在《四朝聞見(jiàn)錄》戊集“遺事”條，葉紹翁提到“叔父貢士泳”。［5］162－163這表示，在葉紹翁之父一代，也最少有兄弟二人。以理推之，這意味著，葉紹翁、葉紹翁之父這二代人，都不太可能是出繼葉氏者。④此處也有另一種可能:在葉紹翁之父過(guò)繼之后，葉氏家主新添幼兒葉泳。但一般情況都是家主年紀(jì)漸長(zhǎng)，或幾娶之后也無(wú)男嗣，才會(huì)過(guò)繼，故這種情況出現(xiàn)概率不高。

那么，過(guò)繼到葉家的就應(yīng)該是葉紹翁的祖父或曾祖，第一種可能是李國(guó)紀(jì)或李耆老，第二種可能是李國(guó)紀(jì)或李耆老的兒子。若是后者，則完全不可知了。

僅就目前已知資料推導(dǎo):如前所述，在紹興四年，李穎士次子李耆老的年紀(jì)小于17歲，實(shí)際上可能更小。原因有二:第一，志文中只說(shuō)長(zhǎng)子李國(guó)紀(jì)“問(wèn)學(xué)有立”，意即李耆老還沒(méi)有達(dá)到此程度;第二，“耆老”這個(gè)名字，既與長(zhǎng)兄國(guó)紀(jì)不聯(lián)字，又與宋人慣用的乳名相同，可見(jiàn)，李耆老此時(shí)應(yīng)該還未取學(xué)名。所以，李耆老更可能是16歲以下，與兩個(gè)女兒一樣，都還未成年。

母親丁氏已逝，兒女卻還未成年，在這樣的情況下，若是李穎士將李耆老過(guò)繼于他人，應(yīng)該是很合理的選擇。

案:葉氏亦為建安當(dāng)?shù)卮笞澹c真德秀有過(guò)交往的葉湜、葉文炳等人，都是建安葉氏:

世為建望族。［12］卷44:702～705

葉文炳甚至就是浦城人。［12］卷46:740～742;［13］不過(guò)，葉湜、葉文炳的子孫世系記載清晰，與葉紹翁一系無(wú)關(guān)。目前無(wú)法確定李耆老出繼誰(shuí)家，存疑待考。

三、葉紹翁籍貫

葉紹翁的曾祖或高祖李穎士，祖籍光州固始，寄籍建寧府浦城縣:

本生祖其先為光州固始人，徙居建之浦城，非福州也。［5］122

案:宋代福建路建寧府，也稱建、建安。《宋史·地理志五·福建路》載:

本建州，建安郡。［7］卷89:2208

至于葉紹翁本人，在《兩宋名賢小集》中，記為:

字嗣宗，建安人。［2］卷260:1

還有，南宋岳珂所編《金佗續(xù)編·百氏昭忠錄》中，收有題為《建安葉紹翁題西湖岳鄂王廟(新添)》一詩(shī)，［14］卷28:1616也佐證了葉紹翁的籍貫是建寧府。

關(guān)鍵是，葉紹翁在《四朝聞見(jiàn)錄》一書中，也多次自稱、或被人指證是建寧府浦城縣人。

第一例是乙集“洛學(xué)”條，

閩士謂予曰:“子之鄉(xiāng)蠹，只是賣了一座武夷山。我之鄉(xiāng)蠹，卻賣了三座山?！保?］48

此處第一個(gè)“鄉(xiāng)蠹”指朱熹之子朱在，喻朱在為巴結(jié)諂媚權(quán)貴，而批評(píng)朱熹之事。只不過(guò)，葉紹翁與朱熹只能算州郡同鄉(xiāng)，不是縣邑同鄉(xiāng)，因?yàn)橹祆洹⒅煸诘募炘诮▽幐?yáng)縣，而非浦城縣。

第二例是丙集“葉洪斥侂胄”條，葉紹翁記述葉洪是自己的“鄉(xiāng)人”:

洪字子大，為紹翁鄉(xiāng)人，且年少負(fù)才不羈。［5］106

而葉洪毫無(wú)疑問(wèn)是福建路建寧府人。例證見(jiàn)于南宋程珌所寫的跋文《書建安葉洪封事后》:

此書甲寅乙卯間，建安葉君洪所上……洪字子大，如有機(jī)會(huì)當(dāng)言之史官?！保?5］卷9:354

第三例是戊集“浦城鄉(xiāng)校芝草之瑞”條，

慶元間，予為兒時(shí)，父兄常攜入鄉(xiāng)校。［5］198

由此可推知，葉紹翁本人的確就是出生在福建路建寧府浦城縣。①案:崔富章先生認(rèn)為:“葉紹翁出生于建安之浦城”，此表述亦不準(zhǔn)確。因?yàn)樗未挥薪ò部h，乃是與浦城同級(jí)的建制，當(dāng)作建寧之浦城。見(jiàn)氏著《四庫(kù)提要補(bǔ)正》，杭州大學(xué)出版社1990年版，第403頁(yè)。

第四例是戊集“遺事”條，記載的是在開禧初年，應(yīng)該是青少年的葉紹翁，隨叔父葉泳從浦城來(lái)到臨安:

開禧初降詔興師……。［5］162－163

總上數(shù)例所述，基本可以確定:葉紹翁的確出生于浦城，且至少一直生活到開禧初年。

不過(guò)，在《四庫(kù)提要》中，卻記其籍貫為:

自署龍泉人。［8］卷141:1865

此處龍泉的說(shuō)法出現(xiàn)突兀，令人費(fèi)解，不過(guò)影響頗大，如清光緒三年《處州府志》中，也有類似說(shuō)法:

今卷首自署龍泉人，蓋由浦城遷龍泉耳。［16］卷21:744

此說(shuō)為沈錫麟、馮惠民二先生所援引，在點(diǎn)校本《四朝聞見(jiàn)錄·點(diǎn)校說(shuō)明》中，重申了清光緒三年《處州府志》，也就是《四庫(kù)提要》的說(shuō)法。［5］1

不過(guò)，這個(gè)說(shuō)法存在問(wèn)題，筆者并不贊同。

首先，清雍正十一年《處州府志》中，見(jiàn)不到關(guān)于葉紹翁的記載［17］;其次，清光緒三年《處州府志·人物志》，竟然也收入真德秀，可見(jiàn)此書草率之甚;最后，清光緒三年《處州府志》卷廿一所載葉紹翁小傳，文意與《四庫(kù)提要》所述大同小異，很可能是改編而來(lái)。所以，清光緒三年《處州府志》所述并不能引以為據(jù)。

更有甚者，像《光緒續(xù)修浦城縣志》，將浦城、龍泉兩個(gè)說(shuō)法一并囊入，先是在《政績(jī)·李穎士傳》中提及葉紹翁:

遷浙之龍泉縣，改姓葉氏，遂為龍泉人。［10］卷22:395

轉(zhuǎn)而到了《藝文九·七言》又記為:

葉紹翁，嗣宗，邑人。［10］卷41:885

前后抵牾，反映了修志人自己也把握不準(zhǔn)?？傊?，幾種清修方志關(guān)于葉紹翁籍貫的記載，都不可引以為信。

案:“自署龍泉”之說(shuō)，當(dāng)出于《四朝聞見(jiàn)錄》的“四庫(kù)”本和《知不足齋叢書》本之前的鈔本，在《知不足齋叢書》本中有所留存，其卷首下方作者署名為:

龍泉葉紹翁撰。［18］

此當(dāng)作何解?筆者以為，這里涉及兩個(gè)問(wèn)題:

第一，葉紹翁何時(shí)、為何遷籍龍泉?

前文已揭，葉紹翁本人不是過(guò)繼子，這就排除了他幼年出繼龍泉葉氏的可能。那么，就只剩下日后遷居了。恰如崔富章先生的解釋:

“自署龍泉人”者，或以師承葉水心，遂客籍龍泉?dú)e?殊難索解，姑存以待問(wèn)。［19］402－403

先從理由上看，“師承葉水心”稍嫌牽強(qiáng)，因?yàn)檫@涉及到葉紹翁的學(xué)緣，下文另述。再?gòu)臅r(shí)間上看，在葉適罷居鄉(xiāng)里的16年間，葉紹翁應(yīng)該正身在臨安。特別是直到淳祐元年(1241)后，葉紹翁已經(jīng)年過(guò)50，在《四朝聞見(jiàn)錄》書中，他依然記自己家鄉(xiāng)為浦城。換言之，在這以前，他都不可能遷往龍泉。只有在這之后，他離開久居的臨安和出生地浦城，在自己年事愈高，且葉適早已過(guò)世的情況下，遷往龍泉——并非沒(méi)有可能，但實(shí)在于理不通。

第二，所謂“龍泉葉紹翁”，是否是“自署”?

恐怕不是。因?yàn)槲寮?卷)本《四朝聞見(jiàn)錄》在葉紹翁生前并沒(méi)有定稿、付梓。［20］現(xiàn)在甚至無(wú)法判斷，在《四朝聞見(jiàn)錄》的“四庫(kù)”本和《知不足齋叢書》本之前的鈔本，是宋末元明清500年間，何時(shí)的鈔本。既然不是葉紹翁自己所定的刊本，就不能坐實(shí)“龍泉”是葉紹翁“自署”，反而更有可能是后人妄加。

可能的原因，一則是在《宋元學(xué)案》中，葉紹翁被歸入永嘉葉適水心學(xué)派，因而鈔本制作者，私自把龍泉強(qiáng)加在葉紹翁身上。再則浦城位于浙閩交界，實(shí)際上與處州龍泉相距也不遠(yuǎn)……如此種種，才被后世抄書者誤會(huì)、臆斷，進(jìn)而被“四庫(kù)”館臣沿襲，也未可知。也就是說(shuō):“龍泉葉紹翁”為后世誤識(shí)。葉紹翁應(yīng)該與處州龍泉沒(méi)有關(guān)系。

四、葉紹翁仕宦

葉紹翁頗為熟稔朝中典故，嘗與真德秀等朝臣討論時(shí)事，《四庫(kù)提要》據(jù)此認(rèn)為他是朝官身份:

其歷官始末無(wú)考，觀所記庚辰京城災(zāi)，周朝端諷其論事一條，及與真德秀私校殿試卷一條，則似亦嘗為朝官，其所居何職，則不可詳矣。［8］卷141:1865

今人對(duì)其生平行跡、學(xué)術(shù)思想的認(rèn)識(shí)，也多本諸四庫(kù)館臣所論見(jiàn)。其實(shí)，以上認(rèn)識(shí)還有模糊甚至不實(shí)之處，并非不刊之詞。認(rèn)為南宋一世，葉紹翁是否任官、所任何官，皆不可考，倒也不盡然。

葉紹翁久居臨安，他的身份是京、朝官，還是平民布衣?四庫(kù)館臣以其與朝臣名宦交往，推斷為朝官，顯然論據(jù)不足，因?yàn)榧幢闳~紹翁是白身胥吏、幕府游士，他同樣可以與真德秀等官宦名士交往。

如欲判斷葉紹翁的身份，最可信的依據(jù)，還是當(dāng)時(shí)人對(duì)他的稱呼。比如，江湖派詩(shī)人許棐在《贈(zèng)葉靖逸》詩(shī)中，稱呼葉紹翁為“朝士”。［21］卷1:189

還有，在《四朝聞見(jiàn)錄》丁集“慶元宰相”條中，葉紹翁以“外臣”稱呼龔頤正，潛臺(tái)詞自然表示自己和吳琚是“內(nèi)臣”。［5］136

以上兩例，基本可以坐實(shí)葉紹翁的朝官身份。那么，新問(wèn)題隨之而至，葉紹翁是何出身?

在《光緒續(xù)修浦城縣志》等方志史料中，查不到他科舉、恩蔭出身的記錄。［10］如此，一般來(lái)說(shuō)，就剩下兩種可能:一是應(yīng)試制舉得中;二是入太學(xué)，通過(guò)太學(xué)上舍試入仕。

案:《四朝聞見(jiàn)錄》甲集“三省”條有載，危稹以“賢良”稱呼葉紹翁［5］29－30，表示葉紹翁是參加制舉賢良方正能直言極諫科考試之人。在宋代，制科高于貢舉，考試更難、標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)，不論布衣、在官者，學(xué)有所成，方可參加。［22］104～114不過(guò)，宋代凡參加制科考試者，不管中與不中，都可被稱之為“賢良”。［23］200葉紹翁參加過(guò)制舉考試，這的確與他“博學(xué)”的風(fēng)評(píng)暗合，不過(guò)未中。［24］

那么，就只可能是太學(xué)生了。如前所述，據(jù)《四朝聞見(jiàn)錄》戊集“遺事”條所反映，開禧初年，應(yīng)該是弱冠之齡的葉紹翁，隨叔父葉泳來(lái)到臨安，很可能就此就學(xué)太學(xué)。①關(guān)于南宋太學(xué)學(xué)制，可參閱林正秋《南宋太學(xué)的重建與管理制度初探》，《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1991年第5期，第13－19頁(yè);邊勃《兩宋太學(xué)制度與太學(xué)生的參政活動(dòng)》，《北方論叢》2007年第5期，第76－78頁(yè)。南宋太學(xué)生就學(xué)年限在六到十年間，到嘉定五年(1212)以后，葉紹翁通過(guò)上舍試，釋褐任官，則時(shí)間上與甲集“三省”條所述內(nèi)容，正相吻合。惜無(wú)證據(jù)，姑存一說(shuō)。

經(jīng)此再進(jìn)一步，葉紹翁所任何官?

在《四朝聞見(jiàn)錄》乙集“吳云壑”條中，葉紹翁在記述史料來(lái)源時(shí)寫道:

予得踈寮真跡，至今藏之。時(shí)吳公已為開府，而踈寮詩(shī)卷首稱之曰“儀同”。予編官制無(wú)此，又恐其考古必有據(jù)，及遇其子歷，乃知其曾祖諱“開”。［5］51

他在這里說(shuō)得很清楚，自己參與過(guò)撰述南宋官制的工作，應(yīng)該是《會(huì)要》之類。那么，他所任官職，可能是三館秘閣之官，如史官等。

接著看丙集“注腳端明”條，時(shí)危稹任著作郎，請(qǐng)葉紹翁代筆致函新除端明殿學(xué)士的李大性:

危公稹嘗居著庭，倩紹翁草札送之。因命書史寫“判府端明相公”。危以筆涂去二字，謂:“此豈可輕以稱謂?”［5］113

可見(jiàn)，葉紹翁極有可能就是危稹下屬史官。

又《四朝聞見(jiàn)錄》丙集“史彌遠(yuǎn)玉帶”條:

嘉定間，寧皇賜史彌遠(yuǎn)、趙師揆、楊次山等以玉帶，唯彌遠(yuǎn)上所解賜，他皆取于內(nèi)府。朝之仕者與四方之門生故吏，汎然啟賀。其賜帶，與趙、楊等混然無(wú)別。雖彌遠(yuǎn)未嘗留意儷議，因覽眾啟畢，獨(dú)取一啟內(nèi)“解賜”二字，曰:“此卻知彌遠(yuǎn)是上解賜?！贝藛⒔B翁為人代作。［5］132

葉紹翁能夠知悉賜帶一事內(nèi)中細(xì)節(jié)，這更反映了他的身份，不是隨筆記錄的史官又待怎樣。

已知到嘉熙三年(1239)之前，葉紹翁已經(jīng)隱退。從他的《寄趙睂翁二首》第二首中反映出，他應(yīng)該是正常的致仕:

君王未肯賜西湖，鷗鷺叢中借地居。［1］卷10:9

從年齡分析，他可能是主動(dòng)辭官。宋代辭官致仕者，循例享有半俸，［25］4147賜第、賜宴等屬于格外恩賞優(yōu)待，罪臣自然不可能作此想。葉紹翁在詩(shī)中特意提到自己未能享受到賜宅待遇，一方面有表達(dá)遺憾，或者是慚愧自謙的意味，另一方面也顯示出他的仕途確實(shí)未曾大顯達(dá)。

正因?yàn)橛薪?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為保證，所以葉紹翁是典型的文人士大夫富裕階層享受式的出世消閑，而不會(huì)徹底遁入深山，餐風(fēng)飲露。雖然前引《寓居》詩(shī)，意境略顯寥落凄苦，但更可能是出于藝術(shù)夸張，并非生活寫實(shí)。他寫過(guò)《西湖秋晚》詩(shī)，透露出他的隱居地點(diǎn)就在西湖岸邊:

愛(ài)山不買城中地，畏客長(zhǎng)撐屋后船。［1］卷10:13

葉紹翁的別業(yè)名“東庵”，周端臣為之寫過(guò)一首《題葉靖逸東菴》絕句，顯示該處鄰近臨安城:

一菴自隱古城邊，不是山林不市廛。落月半窗霜滿屋，臥聽宰相去朝天。［26］卷3:2

案:西湖東臨臨安，或許，葉紹翁的別業(yè)“東庵”，就是因?yàn)樽溆谖骱|岸而得名。

五、葉紹翁學(xué)緣

關(guān)于葉紹翁的學(xué)緣、師承、學(xué)派歸屬，目前存在三種觀點(diǎn):

第一種觀點(diǎn)，將葉紹翁歸為永嘉葉適門下。這其實(shí)也是最早出現(xiàn)的觀點(diǎn)，應(yīng)該出自《宋元學(xué)案·水心學(xué)案》:

葉靖逸先生紹翁……其學(xué)出于水心，而西山真氏與之最厚。［27］卷55:1821

這或許是目前已知最具專業(yè)性與權(quán)威性的結(jié)論，惜其依據(jù)欠奉，且“其學(xué)出于水心”一句，也存在歧義，對(duì)于葉紹翁究竟是否是水心門人、還是學(xué)術(shù)思想上有淵源?似乎并不十分確定。

第二種觀點(diǎn)，以四庫(kù)館臣的看法為代表，認(rèn)為葉紹翁屬于朱熹理學(xué)一派，且與真德秀之間有一定的授受關(guān)系:

紹翁與真德秀游，故其學(xué)一以朱子為宗。［8］卷141:1865

認(rèn)為葉紹翁與朱熹閩學(xué)有淵源，這種觀點(diǎn)最具代表性，影響廣泛。南宋中后期，尤其是嘉定以后，程朱理學(xué)一家獨(dú)大，幾乎任何一位南宋中后期的學(xué)者，都與朱熹理學(xué)有關(guān)系，這本不足為奇。不過(guò)，《四庫(kù)提要》的理由只是一條“與真德秀游”，顯得太過(guò)隨意，更像是一種模糊的推測(cè)，且與《宋元學(xué)案》的觀點(diǎn)正好相反。

第三種觀點(diǎn)，認(rèn)為葉紹翁先師承葉適，后來(lái)學(xué)宗朱熹。這也是最近提出的觀點(diǎn)，見(jiàn)于中華書局點(diǎn)校本《四朝聞見(jiàn)錄·點(diǎn)校說(shuō)明》:

紹翁師承葉適，又與真德秀善，故其學(xué)一宗于朱熹。［5］1

這種觀點(diǎn)，似乎意在調(diào)和《宋元學(xué)案》與《四庫(kù)提要》二種觀點(diǎn)的分歧。不過(guò)，在葉適水心學(xué)派與朱熹紫陽(yáng)學(xué)派之間，缺乏必然的因果關(guān)系，則此說(shuō)本身論據(jù)不足。

上述三種觀點(diǎn)都是推測(cè)，依據(jù)只可能是葉紹翁對(duì)朱熹、葉適二人的大力推尊。

葉紹翁在《四朝聞見(jiàn)錄》書中，除了直接長(zhǎng)篇引述朱熹的學(xué)術(shù)見(jiàn)解，或者臚列真德秀等名儒對(duì)朱熹的高度評(píng)價(jià)，更是在字里行間，情不自禁地流露出自己對(duì)朱熹的認(rèn)同感:

此其一言破千古之惑，我文公真有大功于性善如此。［5］5

相形之下，葉紹翁對(duì)葉適的維護(hù)，則更為甚之，不吝辭藻，大加稱贊，體現(xiàn)出來(lái)的熱忱，甚至在朱熹之上。比如《四朝聞見(jiàn)錄》甲集“宏詞”條，推葉適文章為宋代第一:

水心先生之文，精詣處有韓、柳所不及，可謂集本朝文之大成者矣。［5］35

還有，丁集“慶元黨”條:

吳公琚與大受所發(fā)，固非當(dāng)時(shí)外廷與武夷弟子之所知。微水心先生發(fā)明之，則后之作史者安考?［5］148

特別之處是甲集“止齋陳氏”條，朱熹把呂祖謙、陳傅良、陳亮三人放在一起比較，卻沒(méi)有提及葉適，葉紹翁便特意曲為之解說(shuō):

考亭視為畏友，嘗謂門人曰:“以伯恭、君舉、陳同父合做一個(gè)，方才是好?！豹q不及水心先生。蓋水心輩行不侔，而學(xué)業(yè)未能如晩年之大成，故考亭先生特謂其強(qiáng)記博聞，未見(jiàn)其便止?？纪は壬?jiàn)其止也，當(dāng)與三子并稱，而且有所優(yōu)劣矣。［5］15

縱使如此，以朱熹、葉適在當(dāng)時(shí)學(xué)林威望之著，尤其是朱熹及其思想在嘉定以后，逐步被樹立為國(guó)家意識(shí)形態(tài)的標(biāo)志，葉紹翁表現(xiàn)出心向往之的態(tài)度并不意外。換言之，即若葉紹翁不是朱熹、葉適門人，也不妨礙他對(duì)朱、葉二人的推崇。更何況，葉紹翁對(duì)當(dāng)時(shí)影響最大的朱熹紫陽(yáng)學(xué)派、葉適水心學(xué)派和陸九淵象山學(xué)派的真實(shí)態(tài)度，十分之復(fù)雜，并非可以用簡(jiǎn)單的好惡親疏來(lái)形容。因此，上述三說(shuō)，并非不易之論。畢竟，尚無(wú)葉紹翁的直接師承的文獻(xiàn)記載，可做定論。

首先，如前文所述，葉紹翁大概在淳熙十二年(1185)到紹熙元年(1190)間出生，在開禧二年(1206)來(lái)到臨安。此時(shí)，“慶元黨禁”已經(jīng)解禁，但早在慶元六年(1200)，朱熹已經(jīng)去世。在此之前，葉紹翁年紀(jì)尚幼，那么，他就只有私淑朱熹的可能。

葉適在開禧北伐中，以建康知府沿江制置，兵罷即遭雷孝友彈劾，奪職鄉(xiāng)居16年而卒。如果葉紹翁在開禧初年來(lái)到臨安后一直未離開，那么兩人接觸時(shí)間也所剩無(wú)幾。除非葉紹翁在此后16年間，去到龍泉，師事葉適。但葉紹翁只字未提，則這種情況也不可能。

而且，按照葉紹翁的看法，葉適也是朱熹的門下，

詹(體仁)、葉(適)亦晦翁之徒。［5］151

這表示，就算葉紹翁真的是《宋元學(xué)案》所謂水心學(xué)派門人、《四庫(kù)提要》所謂紫陽(yáng)學(xué)派門人，但在葉紹翁本人這里，并未做如是區(qū)分。

其次，葉紹翁在《四朝聞見(jiàn)錄》一書中，對(duì)朱熹的正式稱呼是“考亭先生”、葉適是“水心先生”。但是同樣在葉紹翁自己的行文中，還有兩次直接稱葉適之名的實(shí)例。［5］139，151尊稱和直稱并行，這應(yīng)該有悖于門生對(duì)老師的基本禮節(jié)，尤其是對(duì)于像葉紹翁這樣一個(gè)熟悉典故、講究文法之士。另外，葉紹翁對(duì)韓侂胄一黨干將胡紘頗有微詞，對(duì)劉德秀與朱熹門人及葉適的矛盾，則未置可否，對(duì)曾經(jīng)攻擊葉適，導(dǎo)致葉適奪職返鄉(xiāng)的雷孝友，則全文錄入了他彈劾韓黨眾人的奏章，似有肯定之意。

再次，在《四朝聞見(jiàn)錄》中，葉紹翁也稱呼周端朝、危稹二人為先生。案周端朝是水心門人，

其學(xué)出于仲父去非，得南軒之傳。已而學(xué)于蔡行之，于百氏無(wú)不通，尤熟于典故。又學(xué)于水心。又嘗學(xué)于劉后溪、趙昌甫?；蛞詾榛尬痰茏诱撸且?。［27］卷71:2402

但是危稹卻出自陸九淵門下，

嘗游陸子之門。［27］卷77:2593

而葉紹翁對(duì)陸九淵象山學(xué)派的判斷和認(rèn)識(shí)，與對(duì)朱熹、葉適的態(tài)度，構(gòu)成強(qiáng)烈對(duì)比?！端某勔?jiàn)錄》甲集“考亭解中庸”條，葉紹翁贊同朱熹對(duì)陸氏心學(xué)雜有釋家禪宗內(nèi)容的看法:

象山之學(xué)雜乎禪，考亭謂陸子靜滿腔子都是禪，蓋以此。［5］5

類似的論調(diào)，還分別在甲集“慈湖疑大學(xué)”條、乙集“光拙庵”條、乙集“甲戌進(jìn)士”條等條目中，出現(xiàn)了四次之多。不論是引援他人觀點(diǎn)，還是葉紹翁自己，對(duì)陸氏心學(xué)有著十分確定的判斷，即認(rèn)為陸九淵不純是儒。

最后，葉紹翁同時(shí)與葉適門人周端朝、陸九淵門人危稹等交好，但最交好者，是朱熹再傳弟子真德秀。真德秀在與葉紹翁討論理學(xué)問(wèn)題時(shí)，極為推崇同為朱熹門人的劉黻:

先是，嘉定初與予論理學(xué)，則曰:“某與兄言，只是論得個(gè)皮膚，如劉靜春卻論到骨髓。俟某得山林靜坐十年，然后卻與兄論骨髓。”［5］36

可是，葉紹翁偏偏就拿陸九淵的說(shuō)法，來(lái)糾正劉黻關(guān)于“告子，孟子之高弟”的觀點(diǎn):

予嘗聞陸象山門人彭(原注:不記名)謂予曰:“告子不是孟子弟子，弟子俱姓名之。告子獨(dú)稱子者，亦是與孟子同時(shí)著書之人?！毕笊接诟孀又f(shuō)亦未嘗深非之，而或有省處……然告子決非孟子門人，嘗風(fēng)靜春去‘高弟’二字。［5］5

行文至此，似乎葉紹翁與朱熹、葉適、陸九淵三學(xué)派都有淵源，又都有疏離，實(shí)在難以詳查。因此，筆者以為，葉紹翁應(yīng)該不是某一特定學(xué)派中人，而是《宋元學(xué)案》中所謂“學(xué)侶”。這一類人，習(xí)慣與各學(xué)派門人就某一特定問(wèn)題，進(jìn)行交流，然而又不拘泥于某學(xué)派的專門體系，以自由出入各學(xué)派堂奧為要旨。就像吳琚:

蓋吳公琚與儲(chǔ)公行之、項(xiàng)平甫游甚密，王大受又為水心先生門人，而吳又嘗見(jiàn)止齋陳公執(zhí)弟子禮。［5］148

如此，差可解釋葉紹翁與紫陽(yáng)、水心、象山各學(xué)派，復(fù)雜難定的親疏同異關(guān)系之真相。

要之，葉紹翁的生平行跡、彈射臧否，代表了南宋中后期，普通社會(huì)中上層文人士大夫的立意和做派。他評(píng)人論事基本立足于士林公論，既超脫于學(xué)派門戶之見(jiàn)，也不見(jiàn)翹首待沽、求官奔競(jìng)之語(yǔ)，與當(dāng)時(shí)道學(xué)門派中人和某些江湖派詩(shī)人迥然相別。因此，更能全面地體現(xiàn)出宋寧宗、理宗時(shí)期，士人階層的一般價(jià)值判斷和政治立場(chǎng)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］陳起．江湖小集［M］/ /王云五．四庫(kù)全書珍本: 第7集．揚(yáng)州:廣陵書社，2002．

［2］陳思，陳世?。畠伤蚊t小集［M］/ /王云五．四庫(kù)全書珍本:第6集．揚(yáng)州:廣陵書社，2002．

［3］黃虞稷．千頃堂書目［M］．上海:上海古籍出版社，2001．

［4］錢鍾書．宋詩(shī)選注［M］．北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2002．

［5］葉紹翁．四朝聞見(jiàn)錄［M］．北京:中華書局，2006．

［6］徐自明，王瑞來(lái)．宋宰輔編年錄校補(bǔ)［M］．北京:中華書局，2012．

［7］脫脫，等．宋史［M］．北京:中華書局，2007．

［8］紀(jì)昀，等．欽定四庫(kù)全書總目(整理本)［M］．北京:中華書局，1997．

［9］陶宗儀．南村輟耕錄［M］．濟(jì)南:齊魯書社，2007．

［10］光緒續(xù)修浦城縣志［M］/ /中國(guó)地方志集成·福建府縣志輯．上海:上海書店出版社，2000．

［11］鄭嘉勵(lì)，梁曉華．麗水宋元墓志集錄［M］．杭州:浙江古籍出版社，2013．

［12］真德秀．西山文集［M］/ /影印文淵閣《四庫(kù)全書》:第1174冊(cè)．上海:上海古籍出版社，1987．

［13］林日波．真德秀與朱熹弟子交游考［J］．古籍整理研究學(xué)刊，2008 (2) : 75－79．

［14］岳珂，王曾瑜．鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注［M］．北京:中華書局，1989．

［15］程珌．洺水集［M］/ /影印文淵閣《四庫(kù)全書》: 第1171冊(cè)．上海:上海古籍出版社，1987．

［16］潘紹詒，周榮椿．處州府志［M］/ /中國(guó)方志叢書:華中地方第193號(hào)．臺(tái)北:臺(tái)灣成文出版社，1983．

［17］曹掄彬，等，修，朱肇濟(jì)，等，篆．處州府志［M］/ /中國(guó)方志叢書:華中地方第604號(hào)．臺(tái)北:臺(tái)灣成文出版社，1983．

［18］葉紹翁．四朝聞見(jiàn)錄［M］/ /鮑廷博．知不足齋叢書:第4冊(cè)．上海:古書流通處，1921．

［19］崔富章．四庫(kù)提要補(bǔ)正［M］．杭州:杭州大學(xué)出版社，1990．

［20］李英花．葉紹翁與《四朝聞見(jiàn)錄》研究［D］．西安:陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2014: 27－31．

［21］許棐．梅屋集［M］/ /影印文淵閣《四庫(kù)全書》: 第1183冊(cè)．上海:上海古籍出版社，1987．

［22］姚瀛艇．宋代文化史［M］．開封:河南大學(xué)出版社，1999．

［23］聶崇岐．宋史叢考［M］．北京:中華書局，1980．

［24］傅璇琮，龔延明，祖慧．宋登科記考［M］．南京:江蘇教育出版社，2009．

［25］徐松．宋會(huì)要輯稿［M］．北京:中華書局，2012．

［26］陳起．江湖后集［M］/ /王云五．四庫(kù)全書珍本: 第10集．揚(yáng)州:廣陵書社，2002．

［27］黃宗羲，全祖望．宋元學(xué)案［M］．北京:中華書局，2007．

［28］傅璇琮，倪齊心，陳新，等．全宋詩(shī)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，1998．

(責(zé)任編輯林薌)

Research on Ye Shaoweng’Life

ZOU He1，2，LI Ying-hua3

(1．College of History，Northwest University，Xi’an 710069，China; 2．School of Humanity and Social Science，XIDIAN University，Xi’an 710071，China; 3．College of History and Culture，Shaanxi Normal University，Xi’an 710062，China)

Abstract:The famous Southern Song Dynasty poet Ye Shaoweng was probably born between the twelfth year of Chunxi (1185) and the first year of Shaoxi (1190)，and he was still alive in the year 1241．Ling Yingshi was his great-grandfather or greatgreat-grandfather，whose second son Li Qilao was adopted by Ye family．Ye Shaoweng’s hometown is Pucheng County of Jianning Fu in Fujian Lu，but not Longquan of Chuzhou．He might enter the Imperial University，take the imperial examination，and serve as an official historian．After retirement or resignation，he retired to the West Lake．Most of his friends were scholars of different schools，but he himself was not a member of Song Confucianists，but a“l(fā)earning companion”．

Key words:Ye Shaoweng; lifespan; ancestry; hometown; official; teachers

［作者簡(jiǎn)介］鄒賀(1981—)男，山東黃縣人，講師，博士，主要從事宋史、歷史文獻(xiàn)學(xué)研究。

［基金項(xiàng)目］陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13SC041)

［收稿日期］2014－09－14［修回日期］2014－11－27

［中圖分類號(hào)］K 245

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1008-889X (2015) 01-80-09