楊秀萍，薛陽

（1.遼寧大學經(jīng)濟學院，遼寧沈陽110036；2.沈陽師范大學國際商學院，遼寧沈陽110034）

戈德史密斯金融發(fā)展理論中的金融邊界思想

楊秀萍1，2，薛陽1

（1.遼寧大學經(jīng)濟學院，遼寧沈陽110036；2.沈陽師范大學國際商學院，遼寧沈陽110034）

金融邊界理論，是關于金融運行可以在多大程度上偏離實體經(jīng)濟的邊界約束理論。這一理論應該是現(xiàn)代金融發(fā)展理論的重要組成部分。由于這一理論是嶄新的課題，目前鮮見有直接以金融邊界作為研究主題的成果，其理論淵源更需挖掘。戈德史密斯在他的金融發(fā)展理論中提出了著名的“金融相關率”理論，成為研究金融發(fā)展約束邊界的理論淵源。

實體經(jīng)濟；金融發(fā)展；金融危機；約束邊界

一、問題的提出

20世紀后期到21世紀前10年，金融危機頻發(fā)，特別是1997年亞洲金融危機和2007年美國次貸危機的爆發(fā)，對實體經(jīng)濟的影響巨大。金融危機正是金融過度發(fā)展的惡果，表現(xiàn)在金融的開放程度不適應實體經(jīng)濟的發(fā)展，金融的自由化程度超過了實體經(jīng)濟的可承受度，金融創(chuàng)新成了脫韁的野馬使金融監(jiān)管力不從心，金融市場的非理性繁榮助推金融資產(chǎn)價格遠遠偏離其基礎價值，金融泡沫過度膨脹，金融資產(chǎn)價值總量和金融運行日益偏離實體經(jīng)濟，現(xiàn)代金融“脫實向虛”難以遏制。所有這些，都集中指向一個問題：金融偏離實體經(jīng)濟運行有無約束邊界？如果有，邊界在哪里？我們?nèi)绾务{馭日新月異飛速發(fā)展的金融創(chuàng)新？如何調(diào)控金融運行不偏離支持實體經(jīng)濟發(fā)展的軌道？要回答這個問題，就要解決金融與實體經(jīng)濟究竟是什么關系的問題；就要搞清楚金融的本質究竟是什么？就要解決為什么現(xiàn)有的金融理論不能很好地預測金融危機的到來，從而有力地防范金融危機。金融發(fā)展理論中，應包含金融發(fā)展邊界的內(nèi)涵。沒有金融邊界理論的金融發(fā)展理論是不完整的。實踐中的金融危機實際上是金融理論的危機，金融理論需要推進與創(chuàng)新。金融發(fā)展約束邊界理論課題就是在這樣的背景下提出的。

然而，由于這是一個嶄新的課題，在現(xiàn)有的文獻中，目前還沒有找到直接以金融發(fā)展約束邊界作為研究主題的成果，只有極少的、零星的研究成果偶爾散見在學術文獻中，這些零星的研究成果主要是研究金融的其他方面的問題而觸及到了金融發(fā)展約束邊界的相關問題。但這并不等于這一領域沒有研究的理論淵源。金融發(fā)展約束邊界理論，是關于金融可以偏離實體經(jīng)濟有多遠的金融發(fā)展約束條件理論，是金融與經(jīng)濟的關系的理論，是金融產(chǎn)生于經(jīng)濟發(fā)展的需要，又在多大程度上偏離經(jīng)濟、反作用于經(jīng)濟、最優(yōu)服務于經(jīng)濟的理論。因此，關于經(jīng)濟金融發(fā)展理論中有關接近金融邊界理論思想的研究成果，都可以作為金融發(fā)展約束邊界理論研究的源泉。本文挖掘了戈德史密斯金融發(fā)展理論中蘊含的金融發(fā)展約束邊界理論思想，并作為典型的理論淵源之一闡述之。

二、戈德史密斯金融發(fā)展理論中蘊含的金融發(fā)展約束邊界理論思想探尋

金融發(fā)展理論主要是研究金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，論述各種金融變量的變化及金融制度變革對經(jīng)濟發(fā)展的長期影響，探索發(fā)展中國家為促進經(jīng)濟發(fā)展所應采取的金融政策。這和本文的研究宗旨是一樣的。金融發(fā)展理論的代表性理論有戈德史密斯“金融結構論”；麥金農(nóng)和肖的“金融抑制論”和“金融深化論”；斯蒂格利茨等新凱恩斯主義者的“金融約束論”。本文在這里僅闡述戈德史密斯“金融結構論”中蘊含的金融發(fā)展約束邊界理論思想。

1969年，美國經(jīng)濟學家雷蒙德·W·戈德史密斯（RaymondW.Goldsmith）出版了《金融結構與金融發(fā)展》（Financial Structure and Development）一書，對長達近200年的金融發(fā)展史及當代35個國家的金融結構現(xiàn)狀進行了初步的、獨創(chuàng)性的比較研究，創(chuàng)建了衡量一國金融結構和金融發(fā)展水平的各種數(shù)量指標，考察了金融結構與金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的關系，歸納出了各國金融發(fā)展的一般規(guī)律。

戈德史密斯認為，所有的金融現(xiàn)象都可歸納為金融工具、金融機構和金融結構三個方面。其中，“各種金融工具和金融機構的形式、性質及其相對規(guī)模共同構成一國金融結構的特征?！保?］22他認為，“金融發(fā)展是指金融結構的變化?！保?］32為了反映各國金融發(fā)展的差異，應從比較它們的金融結構入手。因此，戈德史密斯提出了衡量一國金融結構的8類指標，其中最著名的即“金融相關比率”（Financial interrelation ratio，F(xiàn)IR）指標。他指出，金融相關比率可以定義為：“全部金融資產(chǎn)價值與全部實物資產(chǎn)（即國民財富）價值之比?！保?］44比例中，國民財富用國民產(chǎn)值代替。他指出，這是衡量金融上層結構相對規(guī)模的最為廣義的指標，也是“衡量一國金融發(fā)展水平的主要單一特征”［1］372。正像他指出的：“金融相關比率的變動反映的是金融上層結構與經(jīng)濟基礎之間在規(guī)模上的變化關系，它大概可以被視為金融發(fā)展的一個基本特點。因為在一定的國民財富或國民產(chǎn)值的基礎上，金融體系越發(fā)達，金融相關系數(shù)也越高，所以人們會推斷出，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，金融相關比率必然會逐步提高，而且可以根據(jù)金融相關比率來衡量金融發(fā)展達到何種水平?！保?］33-34而決定一國金融上層結構相對規(guī)模的主要因素是不同經(jīng)濟單位和不同經(jīng)濟集團之中儲蓄和投資功能的分離程度，即金融相關率的水平和變動反映了實體經(jīng)濟部門對資金獲得的形式，即在多大程度上外部融資（借款或發(fā)行有價證券）或內(nèi)部融資。而歸根結底，金融相關率是由一國經(jīng)濟結構與基本特征決定的［1］39。

戈德史密斯認為，不同的金融相關率總是與不同類型的金融結構相關聯(lián)。因此，根據(jù)金融相關率的高低和其他指標，戈德史密斯將金融結構大致分為三種類型。第一種類型是金融相關率較低，約在0.2～0.5之間。其特征是債權憑證遠遠超過股權憑證而居主導地位；商業(yè)銀行在金融機構中占據(jù)突出地位。這種處于金融發(fā)展初級階段的金融結構類型，大約存在于18～19世紀中葉的歐洲和北美洲。第二種類型是金融相關率仍然較低，其特征仍然是債權憑證大大超過股權憑證。只不過這種金融結構中，政府和國有金融機構發(fā)揮更大作用。在20世紀上半葉，大多數(shù)非工業(yè)化國家的金融結構屬于這種類型。第三種類型是金融相關率較高，約為1（有時有可能上升到2的水平）。其特征是金融機構日趨多樣化，銀行體系地位下降，儲蓄機構和私人及公共保險組織地位上升。這種金融機構在20世紀初期以來的工業(yè)化國家比較常見［1］28-30。

總之，在比較分析的基礎上，戈德史密斯得出結論，認為就基本發(fā)展趨勢而言，各國金融發(fā)展道路的差別并不是很大，不僅發(fā)達國家的金融發(fā)展過程非常相似，而且發(fā)展中國家也會遲早走向同樣的發(fā)展道路。就各國金融相關率、金融結構的變化上，也呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，只是在戰(zhàn)爭和通貨膨脹時期才會出現(xiàn)偏離現(xiàn)象［2］。戈德史密斯總結出了12條金融發(fā)展的一般規(guī)律，其中規(guī)律之一：“在一國的經(jīng)濟發(fā)展進程中，金融上層建筑的增長比國民產(chǎn)值及國民財富所表示的經(jīng)濟基礎結構的增長更為迅速。因而，金融相關比率有提高的趨勢”。規(guī)律之二：“一國金融相關比率的提高并不是無止境的，實際觀察與理論研究都表明，一旦到達一定的發(fā)展階段，特別是當金融相關比率達到1～1.5之間時，該比率就將趨于穩(wěn)定。”規(guī)律之三：“在多數(shù)國家中，金融機構在金融資產(chǎn)的發(fā)行額與持有額中所占份額隨著經(jīng)濟的發(fā)展而大大提高了。即使一國的金融相關比率已停止增長，該份額卻依然呈上升勢頭?！币?guī)律之四：“在大多數(shù)國家，如果對數(shù)十年間進行考察，就會發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟與金融的發(fā)展之間存在著大致平行的關系?！保?］38-41

三、戈德史密斯金融發(fā)展理論給我們的啟示

戈德史密斯金融發(fā)展理論，特別是對反映金融上層結構與經(jīng)濟基礎之間在規(guī)模上的變化關系的金融相關率的分析，對我們研究金融發(fā)展的邊界理論，意義重大。我們可以獲得的啟示表現(xiàn)在以下六個方面。

1.戈德史密斯認為，作為上層建筑的金融部門其資產(chǎn)總量的增長比作為經(jīng)濟基礎的實體經(jīng)濟部門的國民產(chǎn)值總量的增長更為迅速，因而，金融相關比率有提高的趨勢。這意味著金融發(fā)展可以超前于經(jīng)濟發(fā)展，問題是：金融可以超前到什么程度？正是本文要探討的問題。

2.戈德史密斯認為，正是因為第一個方面的原因，金融相關率（FIR）具有上升趨勢，但這種上升的趨勢不是無限的，而是有其上限的，根據(jù)實際經(jīng)驗考察，這個上限是1～1.5區(qū)間。其中經(jīng)濟發(fā)達國家的金融相關率（FIR）一般高于經(jīng)濟欠發(fā)達國家［3］。根據(jù)戈德史密斯給出的上限，可以看出，現(xiàn)在所有發(fā)達國家均已告破，甚至有的突過2倍及以上。一些發(fā)展中國家也早己超出了此上限。因此，我們是否有理由認為，現(xiàn)代金融危機的爆發(fā)正是與金融的過度發(fā)展有關？金融發(fā)展確實存在著約束邊界。那么，進一步的問題是：這個金融發(fā)展約束邊界究竟在哪里？如何表述？

3.如果說在戈德史密斯時代，他將金融理論研究的職責表述為：“金融理論的職責就在于找出決定一國金融結構、金融工具存量和金融交易流量的主要經(jīng)濟因素，并闡明這些因素怎樣通過相互作用而促成金融發(fā)展?！保?］44那么，在21世紀的今天，這樣的表述就遠遠不夠了。今天，金融理論研究的職責還包括能夠引導人們正確預期未來金融發(fā)展的方向，研究發(fā)展的約束邊界，以提高金融資源的配置效率，有效地預防或避免金融危機的發(fā)生，以促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

4.戈德史密斯指出：“一國的金融上層結構與其國民財富和收入的相對比例是否對經(jīng)濟的增長速度和特征產(chǎn)生一個可以測量的影響；金融上層結構在名義上和實際上究竟以怎樣的速度和怎樣的規(guī)則進行擴展?！保?］389理論上的考慮和經(jīng)驗觀察都雄辯地印證了金融上層結構有助于資金的轉移，因而加速了經(jīng)濟增長［1］397。但是，“經(jīng)濟學家面前更加嚴肅的問題是，我們至今沒有成功地找到可靠的方法來測量金融的這種便利功能的范圍和結果，以確定相對于經(jīng)濟中實際基礎結構的金融上層結構的最優(yōu)規(guī)模，并且有效地分辨出各種形式的金融結構對經(jīng)濟增長的貢獻?！保?］397-398這其實是接近了本文要討論的邊界問題。只不過，在《金融結構與金融發(fā)展》一書中，戈德史密斯關注的是各國金融發(fā)展以金融結構變化的形式體現(xiàn)出來的差異，而不是邊界。這是由當時金融發(fā)展的程度決定的。而對于發(fā)展中國家來說，關注的還僅僅是金融發(fā)展不足問題。

5.戈德史密斯強調(diào)指出，對于經(jīng)濟分析來說“最重要的也許是金融工具的規(guī)模以及金融機構的資金與相應的經(jīng)濟變量（例如國民財富、國民產(chǎn)值、資本形式和儲蓄等等）之間的關系”［1］3。這些經(jīng)濟變量如國民財富、國民產(chǎn)值、資本形式和儲蓄等，并進一步指出：比較研究各個國家金融結構或在金融發(fā)展過程中存在的差異，探索和說明金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系，“需要一套關于金融上層結構與基礎經(jīng)濟結構之間相互關系的理論作為指導。但是，迄今為止，在現(xiàn)代經(jīng)濟理論體系中，還沒有一種關于金融結構與發(fā)展的理論，而且，尚無法找到有關眾多國家的系統(tǒng)有序的統(tǒng)計資料，對各國金融結構與發(fā)展的數(shù)量研究幾乎是一個空白，而這些都是進行比較研究的基礎”［1］3。并指出，由于這方面的局限，他自己關于這兩個方面的研究也僅僅是一個開頭。確實，直到今天，金融發(fā)展在多大程度上影響經(jīng)濟增長，或金融發(fā)展程度對經(jīng)濟增長影響如何，這一問題，理論仍然未形成，實踐上就更談不上解決，所以，仍然需要我們付出努力去完成。

6.戈德史密斯指出：“在大多數(shù)國家，如果對數(shù)十年間進行考察，就會發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟與金融的發(fā)展之間存在著大致平行的關系。隨著總量的和人均的實際收入及財富的增加，金融上層結構的規(guī)模和復雜程度亦增大。”［1］42這意味著戈德史密斯看到了金融發(fā)展是與經(jīng)濟發(fā)展相伴隨的，經(jīng)濟發(fā)展促進了金融的發(fā)展。當然，他也有矛盾的方面，比如，他指出：“在統(tǒng)計資料較充分的幾個國家中我們甚至還發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟飛速增長的時期也是金融發(fā)展速度較高的時期，當然，歷史上也有過例外的情形。但是，我們無法弄清楚這種聯(lián)系究竟意味著什么：到底是金融因素促進了經(jīng)濟的發(fā)展呢，抑或金融發(fā)展是由其他因素引起的經(jīng)濟增長的一種反映？”［1］42。這意味著戈德史密斯在矛盾中試圖找到金融發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展之間真正的關系。而在這一點上，我們是立足于經(jīng)濟發(fā)展決定金融發(fā)展，金融發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展具有反作用，金融的適度超前發(fā)展可以拉動經(jīng)濟的增長，但一定是適度，而不是過度［4］。

綜上所述，通過對戈德史密斯金融發(fā)展理論的研究，我們從中挖掘出了能夠反映或者說接近金融邊界思想的6個方面的內(nèi)涵，對我們研究和構建金融發(fā)展約束邊界理論，正確處理以金融為核心的虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的關系，使金融運行不偏離服務實體經(jīng)濟的軌道，具有重要的啟迪作用，因而成為研究金融發(fā)展約束邊界的理論淵源。

［1］雷蒙德·W·戈德史密斯.金融結構與金融發(fā)展［M］.周朔，譯.上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1994.

［2］王廣謙.20世紀西方貨幣金融理論研究：進展與述評［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，2003：34-350.

［3］陳野華.西方貨幣金融學說的新發(fā)展［M］.成都：西南財經(jīng)大學出版社，2001：287-299.

［4］朱新蓉.貨幣金融學［M］.北京：中國金融出版社，2010：595-598.

【責任編輯李菁】

F832

A

1674-5450（2015）02-0059-03

2014-11-15

遼寧省社會科學規(guī)劃基金（L14BJL026）

楊秀萍，女，遼寧盤錦人，遼寧大學金融學博士研究生，沈陽師范大學教授，碩士研究生導師，主要從事金融發(fā)展理論，政策性金融和比較金融體制研究；薛陽，男，遼寧沈陽人，遼寧大學金融學博士研究生，海通證券股份有限公司投資銀行部職員。