圣錦濤 王金輝

中國(guó).杭州師范大學(xué)教育學(xué)院心理系(浙江杭州) 311121 E-mail:shengjt2014@163.com △通訊作者 E-mail:jinhui.wang.1982

@hznu.edu.cn

隨著現(xiàn)代社會(huì)的高速發(fā)展，人們面臨的壓力越來越大，各種心理問題日漸凸顯。青少年作為一個(gè)特殊群體，正處于人生發(fā)展的關(guān)鍵期，他們的心理健康狀況受到各方面廣泛關(guān)注，中學(xué)生面臨學(xué)業(yè)壓力和成長(zhǎng)的困惑，心理問題突出，抑郁癥發(fā)病率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)［1］。國(guó)內(nèi)一些研究顯示，有27.9%的高中生存在不同程度的抑郁情緒，其中輕度抑郁為17.4%，中度為8.5%，重度為2%［2］。因此，幫助青少年緩解抑郁癥狀，研究并找出抑郁的易感因素及成因成為專家學(xué)者們關(guān)注的話題。

個(gè)性特質(zhì)被看成是精神病理學(xué)的重要預(yù)測(cè)因素已由來已久［3］，尤其神經(jīng)質(zhì)人格是個(gè)體抑郁癥發(fā)作的重要影響因素［4-7］。國(guó)內(nèi)外研究表明，神經(jīng)質(zhì)是抑郁的有效預(yù)測(cè)因素，但也有研究顯示，神經(jīng)質(zhì)和抑郁之間的關(guān)系受某些中介變量的影響，如沉思［5，8］、日常困擾［4］以及身體活動(dòng)［10］等變量已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，在神經(jīng)質(zhì)和抑郁之間起中介作用。心理學(xué)家認(rèn)為，個(gè)體的高移情能力能有效增加其親社會(huì)行為［11-13］，并減少個(gè)體的攻擊行為［14］和暴力行為［15-16］。而個(gè)體移情能力的不足會(huì)對(duì)諸如孤獨(dú)癥［17］、精神分裂癥［18］以及精神變態(tài)［19］等心理疾病產(chǎn)生一定的影響。本研究將從移情角度出發(fā)，探討神經(jīng)質(zhì)人格、移情、抑郁之間的關(guān)系，為有針對(duì)性開展心理訓(xùn)練以提高青少年的心理健康水平有著重要意義。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

在安徽省合肥市的某兩所中學(xué)隨機(jī)抽取初中生和高中生400人，共發(fā)放問卷400 份，有效問卷321份(80.25%)。其中，男生158人(49.22%)，女生163人(50.78%);初中生162人(50.47%)，高中生159人(49.53%)。

1.2 方法

1.2.1 研究工具 ①流調(diào)中心用抑郁量表(CES－D):此量表共20 個(gè)條目，要求受試者說明1 周內(nèi)相應(yīng)癥狀或感覺出現(xiàn)的頻度，0～3 級(jí)評(píng)分，得分越高抑郁程度越高。本研究中CES－ D 的α 系數(shù)為0.91;②神經(jīng)質(zhì)人格問卷(FFIN):采用大五人格問卷中的神經(jīng)質(zhì)人格維度，該問卷中有12 個(gè)項(xiàng)目，0～4 級(jí)計(jì)分，總分越高表明神經(jīng)質(zhì)特征越明顯。本研究中大五人格問卷－ 神經(jīng)質(zhì)分量表的α 系數(shù)為0.74;③移情量表(Empathy Scale):該量表包括28個(gè)項(xiàng)目，分別測(cè)量移情關(guān)注、觀點(diǎn)采擇、個(gè)人憂傷和想象4 個(gè)維度。采用0～4 級(jí)計(jì)分，其中反向計(jì)分題有9 個(gè)，分?jǐn)?shù)越高表明個(gè)體的移情能力越強(qiáng)。本研究中移情量表的α 系數(shù)為0.71。

1.2.2 施測(cè)過程 采用集體測(cè)試，以班級(jí)為單位整群隨機(jī)抽樣。測(cè)試前表達(dá)知情同意，征得學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、班主任和學(xué)生的同意;學(xué)生自愿選擇填答問卷，作答完畢后現(xiàn)場(chǎng)收回問卷并致謝。問卷完成時(shí)間約為15 分鐘。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理

運(yùn)用SPSS 16.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析、信度檢驗(yàn)和回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1 各變量之間的相關(guān)分析

相關(guān)分析結(jié)果顯示，移情與神經(jīng)質(zhì)和抑郁之間均互呈顯著的正相關(guān)(P ＜0.01)，并且其中的想象和個(gè)人憂傷這兩個(gè)維度與神經(jīng)質(zhì)和抑郁也呈顯著的正相關(guān)(P ＜0.01)，見表1。

表1 各變量間的相關(guān)矩陣(r)

2.2 移情在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁癥狀關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

如果自變量X 通過影響變量M 來影響因變量Y，則我們就稱M 為中介變量［20］。在本研究假設(shè)中，移情是神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁癥狀間的中介變量。根據(jù)溫忠麟提出的中介效應(yīng)的檢驗(yàn)程序:首先，將變量中心化;其次，建立3 個(gè)回歸方程:移情(M)對(duì)神經(jīng)質(zhì)人格(X)的回歸方程、抑郁癥狀(Y)對(duì)神經(jīng)質(zhì)人格(X)的回歸方程、抑郁癥狀(Y)對(duì)神經(jīng)質(zhì)人格(X)和移情(M)的回歸方程。

2.3 移情各因子在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁癥狀關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

在相關(guān)分析中，由于觀點(diǎn)采擇與神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁之間均不存在顯著相關(guān)，所以應(yīng)排除對(duì)觀點(diǎn)采擇的中介效應(yīng)分析。將從想象、個(gè)人憂傷和移情關(guān)注3 個(gè)因子進(jìn)行各自的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

表2 移情在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁癥狀中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

由表3 可以看出，控制想象后，神經(jīng)質(zhì)人格對(duì)抑郁癥狀的預(yù)測(cè)作用降低，神經(jīng)質(zhì)人格對(duì)抑郁癥狀的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)由中介變量引入前的0.545 下降到中介變量引入后的0.514，見圖1，說明存在中介效應(yīng)，由于此時(shí)的神經(jīng)質(zhì)人格仍能顯著預(yù)測(cè)抑郁癥狀(t=10.507，P ＜0.001)，所以是部分中介效應(yīng)，而非完全中介效應(yīng)［21］，即神經(jīng)質(zhì)人格一方面通過想象對(duì)青少年的抑郁癥狀產(chǎn)生影響，另一方面直接影響青少年的抑郁心理。其中，中介效應(yīng)所占總效應(yīng)的百分比為0.3 ×0.103/0.545 =5.7%。

而移情關(guān)注維度的依次檢驗(yàn)中，三步均顯著，說明移情關(guān)注在二者關(guān)系中存在中介作用。并且，在第三步中，神經(jīng)質(zhì)人格仍能顯著預(yù)測(cè)抑郁癥狀(t =11.826，P ＜0.001)，所以移情關(guān)注在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁癥狀之間起部分中介作用，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的百分比為0.171 ×0.099/0.545 =3.1%。

表3 移情各因子在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(±s)

表3 移情各因子在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁關(guān)系中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)(±s)

中介變量 回歸步驟 標(biāo)準(zhǔn)化回歸方程 R2 B SE β t想象 第一步 y=0.545x 0.297 0.771 0.066 0.545 11.618＊＊＊第二步 u=0.3x 0.090 0.190 0.034 0.30 5.625＊＊＊第三步 y=0.103u 0.307 0.231 0.110 0.103 2.111*+0.514x 0.727 0.069 0.514 10.507＊＊＊個(gè)人憂傷 第一步 y=0.545x 0.297 0.771 0.066 0.545 11.618＊＊＊第二步 u=0.592x 0.350 0.332 0.025 0.592 13.119＊＊＊第三步 y=-0.072u 0.301 -0.182 0.147 -0.072 -1.24+0.588x 0.831 0.082 0.588 10.105＊＊＊移情關(guān)注 第一步 y=0.545x 0.297 0.771 0.066 0.545 11.618＊＊＊第二步 u=0.171x 0.029 0.084 0.027 0.171 3.091＊＊第三步 y=-0.099u 0.307 -0.283 0.136 -0.099 -2.083＊＊+0.562x 0.795 0.067 0.562 11.862＊＊＊

圖1 想象在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁的中介效應(yīng)模型

從圖2 也可以看出，移情關(guān)注是神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁癥狀的一個(gè)中介變量，起到了部分中介的作用，即神經(jīng)質(zhì)人格一方面通過移情關(guān)注對(duì)青少年的抑郁癥狀產(chǎn)生影響，另一方面直接影響青少年的抑郁心理。

圖2 移情在作為神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁的中介效應(yīng)模型

3 討 論

從研究結(jié)果看，青少年抑郁癥狀與神經(jīng)質(zhì)人格存在顯著正相關(guān)，說明神經(jīng)質(zhì)人格可以顯著預(yù)測(cè)抑郁癥狀，這與已有研究結(jié)果一致［8］。在對(duì)神經(jīng)質(zhì)人格、抑郁和移情及其各維度進(jìn)行相關(guān)分析中可以看出，神經(jīng)質(zhì)人格、抑郁及移情均呈顯著正相關(guān)，即神經(jīng)質(zhì)人格與移情得分越高，個(gè)體的抑郁癥狀水平越高。在本研究中，移情雖然與神經(jīng)質(zhì)人格以及抑郁存在顯著的正相關(guān)，但經(jīng)過進(jìn)一步的中介效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)移情并沒有在神經(jīng)質(zhì)和抑郁的關(guān)系中存在中介作用，這與Lee 的研究結(jié)果不一致［9］，可能的原因是取樣不同，導(dǎo)致誤差較大。在Lee 的研究中，其研究對(duì)象是美國(guó)大學(xué)生，而在本次研究中，對(duì)象是中國(guó)青少年，不僅存在地區(qū)和文化差異，而且研究對(duì)象的思維水平也存在差異，這些極有可能導(dǎo)致研究結(jié)果的不一致。

在進(jìn)行相關(guān)分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)觀點(diǎn)采擇與神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁并不存在顯著相關(guān)，表明不需要對(duì)其進(jìn)行下一步中介效應(yīng)的分析。在對(duì)移情的其它3 個(gè)維度進(jìn)行中介效應(yīng)分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)想象在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁之間關(guān)系上起部分中介作用，此結(jié)果與前人的研究結(jié)果類似［9］，并且想象的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的5.7%。移情關(guān)注也在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁癥狀的關(guān)系中其部分中介作用，其中介效應(yīng)占總效應(yīng)的3.1%。相關(guān)分析中，雖然個(gè)人憂傷與神經(jīng)質(zhì)人格以及抑郁呈顯著正相關(guān)，但對(duì)其進(jìn)行中介效應(yīng)分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)個(gè)人憂傷在二者關(guān)系中并不起中介作用，與Lee 的研究結(jié)果類似［9］。

本研究中，想象和移情關(guān)注在神經(jīng)質(zhì)人格和抑郁的關(guān)系中其部分中介作用，也就是說神經(jīng)質(zhì)人格并不是完全通過想象和移情關(guān)注對(duì)抑郁癥狀產(chǎn)生影響的，神經(jīng)質(zhì)人格對(duì)抑郁癥狀有直接的影響。但是，移情關(guān)注的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的3.1%，雖然存在中介效應(yīng)，但占總效應(yīng)不足5%，所以，移情關(guān)注對(duì)抑郁的影響是有限的。這些研究結(jié)果表明，傾向于想象虛構(gòu)的人物的情感生活的青少年，會(huì)易于造成其情緒不穩(wěn)定，且擁有神經(jīng)質(zhì)人格的個(gè)體則很難將自己波動(dòng)的情緒歸于平靜，所以更容易產(chǎn)生抑郁癥狀或者存在抑郁傾向。

［1］Pezawas L，Wittchen H U，Pfister H，et al.Recurrent brief depressive disorder reinvestigated:A community sample of adolescents and young adults［J］.Psychological Medicine，2003，33(3):407-418

［2］劉橋生.高中生自尊、人格及應(yīng)對(duì)方式與抑郁關(guān)系研究［D］.長(zhǎng)沙:中南大學(xué)，2009

［3］Maher B A，Maher W B.Personality and psychopathology:A historical perspective［J］.Journal of Abnormal Psychology，1994，103，72-77

［4］Hutchinson J G，＆ Williams P G.Neuroticism，daily hassles，and depressive symptoms:An examination of moderating and mediating effects［J］.Personality and Individual Differences，2007，42:1367-1378

［5］Roelofs J，Huibers M，Peeters F，et al.Rumination and worrying as possible mediators in the relation between neuroticism and symptoms of depression and anxiety in clinically depressed individuals［J］.Behaviour Research and Therapy，2008，46，1283-1289

［6］何小燕.不同5－HTTLPR 基因型青少年神經(jīng)質(zhì)及冗思對(duì)生活事件和抑郁癥狀關(guān)系的調(diào)節(jié)作用［D］.長(zhǎng)沙:中南大學(xué)，2011

［7］徐芳芳.大學(xué)生關(guān)系性內(nèi)疚及其與抑郁、神經(jīng)質(zhì)人格的關(guān)系研究［D］.福州:福建師范大學(xué)，2011

［8］凌宇，楊娟，蟻金瑤.沉思在高中生神經(jīng)質(zhì)人格與抑郁癥狀關(guān)系中的中介效應(yīng)［J］.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2013，21(4):605-608

［9］Lee S A.Does empathy mediate the relationship between neuroticism and depressive symptomatology among college students［J］.Personality and Individual Differences，2009，47(5):429-433

［10］Gallant M P，Connell C M.Neuroticism and depressive symptoms among spouse caregivers:Do health behaviors mediate this relationship［J］?Psychology and Aging，2003，18:587-592

［11］余宏波，劉桂珍.移情、道德推理、觀點(diǎn)采擇與親社會(huì)行為關(guān)系的研究進(jìn)展［J］.心理發(fā)展與教育，2006，22(1):113-116

［12］洪麗.高中生利他行為與移情、道德判斷關(guān)系研究［D］.福州:福建師范大學(xué)，2005

［13］Adler A.Understanding human nature.Center City，M N:Hazelden，Baron R M，Kenny D A(1986).The moderator－mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual，strategic，and statistical considerations［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1998，51:1173-1182

［14］楊青，陳云，李茜，等.高中生攻擊行為與移情關(guān)系［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2014，22(1):87-90

［15］鄭秀芳.移情與暴力傾向的關(guān)系研究［D］.南京:南京師范大學(xué)，2012

［16］閆鴻磊.權(quán)力感與移情對(duì)暴力態(tài)度的影響研究［D］.南京:南京師范大學(xué)，2012

［17］Hobson P.Empathy and autism.In T.F.D.Farrow ＆ P.W.R.Woodruff(Eds)，Empathy in mental illness［M］.New York:Cambridge University Press，2007:126-141

［18］Lee K.Empathy deficits in schizophrenia.In T.F.D.Farrow ＆ P.W.R.Woodruff(Eds.)，Empathy in mental illness［M］.New York:Cambridge University Press，2007:17-32

［19］Blair R J R.Empathy dysfunction in psychopathic individuals.In T.F.D.Farrow ＆ P.W.R.Woodruff(Eds.)，Empathy in mental illness［M］.New York:Cambridge University Press，2007:1-16

［20］Davis M H.Measuring individual differences in empathy:Evidence for a multidimensional approach［J］.Journal of Personality and Social Psychology，1983，44:113-126

［21］溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用［J］.心理學(xué)報(bào)，2004，36(5):614-620