□張鳳霞

（河南省舞鋼市人民檢察院 河南 平頂山 462500）

1 司法會計鑒定現(xiàn)狀

隨著檢察機關開始對經(jīng)濟類案件進行處理，司法會計這一特殊職業(yè)也就應運而生了。司法會計鑒定在現(xiàn)實社會中有著較廣泛的運用。檢察機關、司法機構、行政部門等，都有所涉及；但是值得注意的是，矛盾有其自身的特殊性，不同的職能部門之間，其內部問題也不一樣，每個部門都有司法會計鑒定，但是司法會計鑒定所涉及的主要問題具有其相對獨立性，是有所側重的。

檢察機關司法會計鑒定，是在相關法律法規(guī)的約束之下進行的，具有長期穩(wěn)定性，但是由于近些年來，經(jīng)濟類案件五花八門，各種情況層出不窮，這種情況下的司法會計鑒定又呈現(xiàn)出不同的工作特點，尤其是一些案件涉及到多方面，司法會計鑒定表現(xiàn)出其自身的復雜性。

2 司法會計鑒定不足之處

2.1 鑒定主體不夠明確

檢察機關、司法機關以及行政機關，可能都會涉及到司法會計鑒定，但是由于司法會計鑒定的主體，即司法會計鑒定者，其職業(yè)專一性不強，對不同領域案件專業(yè)性的處理不夠。甚至可能出現(xiàn)一個主體多個機關“借用”問題。這樣一來，對相關會計的財務資料審查鑒定結果的認可也會出現(xiàn)偏差，司法會計鑒定出來的結果，其法律效力也不夠強，實際上是不利于案件的偵破。

2.2 司法會計檢察與鑒定混淆

檢察機關處理經(jīng)濟類案件時，要求司法會計者檢察與鑒定職能并舉，才能發(fā)揮最大效用。二者不能割裂開來，要先檢察，對監(jiān)督、審查的結果進行鑒定，確保真實可信性。但是現(xiàn)實案件中卻并非如此，很多時候都是混淆了二者的職能范圍，多是把司法會計檢察和鑒定混為一談，或者割裂開來，只取其一。這都是有問題的。檢察機關的司法會計檢察和鑒定是在處理一個相關經(jīng)濟案件時，必不可少的兩個并列環(huán)節(jié)。二者各有分工，理應各司其職，不可偏廢；同時，司法會計鑒定不是司法會計審計，司法會計審計也不等于司法會計鑒定，它們都是司法會計業(yè)務過程，辦案過程中，不能用一方取代另一方。

2.3 司法會計鑒定嚴肅性缺乏

檢察機關處理相關案件的具體操作過程中，司法會計鑒定人員自偵自鑒的情況屢見不鮮,這是檢察機關相關部門人員沒有專業(yè)會計知識導致的結果，這個時候對于會計財務資料也沒有能力做到專業(yè)的審查和鑒定；另外一種可能就是，司法會計從業(yè)者直接“一條龍服務”，從頭忙到尾，分飾多角，這樣直接了導致司法會計鑒定嚴肅性不足，影響辦案的法律效力。

3 解決司法會計鑒定問題的途徑

3.1 堅持司法會計鑒定在檢察機關司法會計工作中的重要地位不動搖

司法會計鑒定在檢察機關司法會計業(yè)務中的重要地位已經(jīng)不用再贅述，上文已經(jīng)多次提及。它是一個經(jīng)濟類案件獲取財務資料證據(jù)必不可少的步驟，事關案件處理結果的公平與公正，其主要地位不言而喻，不可動搖，更不能在辦案過程中敷衍了事。面對頻發(fā)的經(jīng)濟類案件，可能犯罪類型越來越多樣化，這就要求我們在面對這些問題的時候，必須用發(fā)展的眼光以及不斷進步的手段來處理，但是，眼光、手段再發(fā)展，萬變始終也不能離其宗，司法會計鑒定的重要地位不能變化。

3.2 明確檢察機關司法會計鑒定主體責任

最首要的問題就是提升司法會計鑒定主體的專業(yè)技能，技能培訓、專業(yè)上崗。不同部門之間司法會計鑒定者工作技能之間始終是有區(qū)別的，要明確各自鑒定范圍，這一點需要讓專職人員對其進行分類引導教育，各部門之間分工明確，權責清晰。

3.3 提升司法會計鑒定嚴肅性

這一過程，一方面要求檢察機關司法會計鑒定者自身素質的提升；另一方面是司法會計鑒定過程的嚴肅性。嚴格規(guī)范司法會計鑒定程序與標準，相關部門對司法會計鑒定者的從業(yè)資格嚴格限制，提升從業(yè)者素質。創(chuàng)新是一個民族發(fā)展的不竭動力，同樣，對于個人自身發(fā)展而言，創(chuàng)新意識也是必不可少的。積極培育鑒定者的證據(jù)意識，這個過程中要求創(chuàng)新意識，不是說要偽造證據(jù)，而是不斷更新自己已經(jīng)掌握的專業(yè)技能，只有掌握了本行業(yè)最前沿問題的知識，才能走在別人前面，看到同行看不到的方面，不斷地學習新知識，對司法會計鑒定者的鑒定工作也是一種豐富，一種提升。