(重慶工商大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院,重慶 400067)

改革開放以來,我國市場經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展,但因?yàn)槲覈鴼v史形成的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),導(dǎo)致城市與農(nóng)村之間的發(fā)展失衡,差距較大,其中“三農(nóng)”問題尤為嚴(yán)重,阻礙了我國整體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

1　我國城鄉(xiāng)一體化取得的成效

1.1　城鎮(zhèn)化水平顯著提高

自1998年取消住房實(shí)物分配改革以來,我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程發(fā)展迅速。我國城鎮(zhèn)化水平于2003年達(dá)到40%,比歐美國家達(dá)到40%的時(shí)間晚了100多年,比日本都晚了50多年,但是我國從1981年到2003年,所用時(shí)間僅有22年,比英國的120年、法國的100年、德國的80年、美國的40年和日本的30年都要快,說明我國城鎮(zhèn)化速度相當(dāng)快。高度城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的一般規(guī)律,世界發(fā)達(dá)國家城鎮(zhèn)化水平普遍都高,因此,我國城鎮(zhèn)化水平的迅速提高必然會(huì)推動(dòng)城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程[1]。

1.2　城鄉(xiāng)收入與儲(chǔ)蓄大幅增加

從2004年開始,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速穩(wěn)步上升,2007年增速最大達(dá)12.2%,隨后增幅下降,穩(wěn)定在7%～9%左右,2014年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28 844元,扣除價(jià)格因素,同比增加6.8%,相比1978年的343.4元增長了約83倍。農(nóng)村居民人均純收入增速從2003年的4.3%持續(xù)上升至2011年的11.4%,隨后增速小幅下降,2014年農(nóng)村居民人均純收入為9 892元,扣除價(jià)格因素,同比增加9.2%,相比1978年的133.6元增長了約73倍。

城鄉(xiāng)居民收入大幅增加的同時(shí),我國城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額也在穩(wěn)步上升。我國城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額由 1978年的 210.6億元增加到 2013年447 601.57億元,增長了約 2 124倍,增幅驚人。2008年以來的同比增速也保持在12%以上,2013年同比增幅為12.03%,儲(chǔ)蓄存款余額比上年增加55 915.15 億元。

1.3　城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)水平整體提高

教育方面,2008年實(shí)現(xiàn)了中小學(xué)生義務(wù)教育階段學(xué)雜費(fèi)全免,2009年開始實(shí)施中等職業(yè)學(xué)校農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生和涉農(nóng)專業(yè)學(xué)生免費(fèi)教育。社會(huì)保障方面,2009年我國開始推進(jìn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)工作,現(xiàn)已全面展開;2003年新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度開始試點(diǎn),農(nóng)村居民看病報(bào)銷比例不斷提高,報(bào)銷范圍也有所擴(kuò)大,到2014年,新型農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋范圍基本輻射到全國[2];2004年開始全面實(shí)施農(nóng)村計(jì)劃生育家庭扶助制度,2007年建立農(nóng)村最低生活保障制度,2009年開始在全國10%的縣(市、區(qū)、旗)進(jìn)行新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度試點(diǎn)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面,2006年以來,國家農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)投資590億用以解決全國2.15億農(nóng)村居民以及農(nóng)村學(xué)校師生飲水安全問題。截至目前為止,大電網(wǎng)覆蓋了超過95%的農(nóng)村,使得農(nóng)村居民得以享受與城市居民同樣價(jià)格的電力[3]。

2　我國城鄉(xiāng)一體化存在的問題及其原因

2.1　城鄉(xiāng)居民收入差距有不斷拉大的趨勢

1978年以來,通過經(jīng)濟(jì)體制改革,解放生產(chǎn)力,我國經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展,城鄉(xiāng)居民收入也大幅上升(見圖1)。然而在城鄉(xiāng)居民收入普遍得到大幅提升的同時(shí),城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民之間的收入差距卻不斷擴(kuò)大。尤其是1998年以來,城市居民收入增長迅速,但農(nóng)民收入增長卻較遲緩。1998-2009年期間,城鎮(zhèn)居民收入的增長速度9.22%,遠(yuǎn)超農(nóng)村家庭人均純收入年均增速6.14%。

2010-2013年,農(nóng)村家庭人均純收入增速大于城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入。2013年,農(nóng)村居民人均純收入8 895.8元,扣除價(jià)格上漲因素,比上年實(shí)際增長9.3%,較同年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7%的增長速度要略快,說明相對差距有減小趨勢,但仍處于高位。

圖1　1985-2013年我國城鄉(xiāng)收入增速對比

導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)居民收入差異的原因,一是城市偏向政策。如二元戶籍制度。二是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響。尹帥運(yùn)用格蘭杰因果分析研究二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化水平等因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對我國城鄉(xiāng)收入差距的縮小具有負(fù)向作用[4]。三是城鄉(xiāng)金融支持失衡。金融行業(yè)多集中在城市,而農(nóng)村地區(qū)由于資源短缺,不能獲得資金來源,導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距逐漸拉大。

2.2　城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重失調(diào)

盡管國家出臺(tái)一系列政策推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程,興建農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施等,使農(nóng)村工作取得了一定成效,然而長期以來,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資一直偏向于城市。相對城市而言農(nóng)村的電力設(shè)施破舊、道路閉塞、信息封閉、飲水障礙,且城鎮(zhèn)過度分散的建設(shè)導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施在空間上的支離破碎以及用地浪費(fèi);基礎(chǔ)設(shè)施供給數(shù)量不足,質(zhì)量不高,結(jié)構(gòu)不合理,標(biāo)準(zhǔn)低、功能弱、形象差,投資重疊或重復(fù)。

綜上分析,城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施差距原因在于：一是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的二元經(jīng)濟(jì)體制,具體表現(xiàn)在“以農(nóng)補(bǔ)工”和城鄉(xiāng)分割建設(shè)。二是我國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施供給制度存在缺陷,主要表現(xiàn)為基層政府財(cái)權(quán)事權(quán)不對稱,農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)缺乏資金來源,農(nóng)民自籌動(dòng)力不足,供求機(jī)構(gòu)不合理。三是財(cái)政體制不合理,具體表現(xiàn)為中央與地方財(cái)政收入、支出的不對稱。四是缺乏區(qū)域宏觀調(diào)控,部門之間各自為政,城鄉(xiāng)規(guī)劃不科學(xué)。五是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在失衡和外在的巨大壓力[5]。

2.3　城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)聯(lián)動(dòng)不均

2.3.1　基礎(chǔ)教育方面

相對城市而言,農(nóng)村家庭收入低、農(nóng)村高中階段教育進(jìn)程緩慢,越來越多的初中畢業(yè)生進(jìn)入城市尋找工作機(jī)會(huì),導(dǎo)致農(nóng)村接受非義務(wù)教育和高等教育的學(xué)生數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于城市學(xué)生。此外,農(nóng)村教學(xué)條件與城市相比落后太多,城市大多數(shù)學(xué)校使用現(xiàn)代化教育教學(xué)手段,擁有投影儀、實(shí)驗(yàn)室、微機(jī)室、語音室等教學(xué)設(shè)施,而農(nóng)村學(xué)校在現(xiàn)代化設(shè)備方面十分欠缺。農(nóng)村教師師資總體素質(zhì)也不高,教師隊(duì)伍不穩(wěn)定,很多學(xué)校沒有一位公辦教師,基本是初中畢業(yè)教小學(xué)。由于農(nóng)村學(xué)校教師的待遇偏低,許多高文憑、高素質(zhì)教師選擇在大城市就業(yè),農(nóng)村教師流失現(xiàn)象十分嚴(yán)重,教師也偏老齡化,知識(shí)更新速度也較慢。

2.3.2　基礎(chǔ)衛(wèi)生方面

城市擁有較多硬件齊全的大型醫(yī)院、醫(yī)術(shù)精通的優(yōu)秀人才、先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)療設(shè)備,農(nóng)村卻處于缺乏醫(yī)療衛(wèi)生人員、醫(yī)療設(shè)備陳舊、醫(yī)務(wù)環(huán)境簡陋的資源極度匱乏狀態(tài),城市居民享受的醫(yī)療衛(wèi)生條件也遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于農(nóng)村居民。衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2012年我國農(nóng)村衛(wèi)生費(fèi)用只有6 781.2億元,城市衛(wèi)生費(fèi)用為21 065.6億元,是農(nóng)村的3倍多,人均衛(wèi)生費(fèi)用的差距更大。2012年我國城市每千人口衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)為8.54,農(nóng)村卻不到城市的一半,僅為3.41。而城市的執(zhí)業(yè)醫(yī)師和注冊護(hù)士,平均每千人口醫(yī)護(hù)人員數(shù)量約為農(nóng)村的3倍。2012年,每千人口醫(yī)院和衛(wèi)生院床位,城市為6.88張,農(nóng)村僅為3.11 張。

2.3.3　社會(huì)保障方面

我國勞動(dòng)與社會(huì)保障部的數(shù)據(jù)顯示,我國城市社會(huì)保障制度的基本框架已基本完成,現(xiàn)已進(jìn)入完善發(fā)展階段,然而農(nóng)民的社會(huì)保障仍然滯后于現(xiàn)實(shí)需要,農(nóng)民參保水平低下。社會(huì)保險(xiǎn)方面,城鎮(zhèn)職工可以享受養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)和生育等五險(xiǎn),城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民僅能享受養(yǎng)老和醫(yī)療二險(xiǎn),但是農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民享受的保險(xiǎn)內(nèi)涵和保障水平差距十分顯著。在社會(huì)救助方面,根據(jù)社會(huì)保障部數(shù)據(jù)顯示,2012年時(shí),城市的最低生活保障平均支出水平是每人每月238元,農(nóng)村103元。農(nóng)村獲醫(yī)療救助人次為1 483.7萬,超過城鎮(zhèn)醫(yī)療救助人次689.8萬,而每人每次救助平均支出,城鎮(zhèn)858.7元,農(nóng)村721.6元,農(nóng)村醫(yī)療救助水平明顯低于城鎮(zhèn)。

針對以上我國城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)在供給水平、供給質(zhì)量以及成本負(fù)擔(dān)方面不均等,投入力度也不夠等現(xiàn)象,吳根平認(rèn)為這是由公共財(cái)政投入不足、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、各級(jí)政府財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配以及供給模式單一等原因所引起的[6]。

3　制約城鄉(xiāng)一體化的影響因素

3.1　經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)失衡

經(jīng)濟(jì)要素的流動(dòng)遵循比較利益原則,比較受益高的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、地區(qū),會(huì)得到更多經(jīng)濟(jì)要素。城市相對農(nóng)村,擁有更多的高效益企業(yè)和產(chǎn)業(yè),資源流向城市是市場經(jīng)濟(jì)的自然規(guī)律[7]。由此導(dǎo)致農(nóng)村的土地資產(chǎn)無法進(jìn)入市場,經(jīng)濟(jì)要素流通不暢,主要表現(xiàn)在：

3.1.1　大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力滯留在農(nóng)業(yè)部門,使農(nóng)業(yè)不再具有比較優(yōu)勢,難以提高農(nóng)民收入

目前,中國新增勞動(dòng)力多數(shù)都在農(nóng)村地區(qū),但是勞動(dòng)技能卻較低。在新增就業(yè)機(jī)會(huì)有限的情況下,如果國家選擇勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步,就會(huì)提高城市勞動(dòng)力市場準(zhǔn)入門檻,造成眾多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力無法從城市的經(jīng)濟(jì)增長中獲取就業(yè)機(jī)會(huì),從而滯留在農(nóng)村,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力難以向城市轉(zhuǎn)移。這不僅會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村人口收入水平低下,而且其消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)水平都無法達(dá)到城市化和工業(yè)化的基本要求,進(jìn)而會(huì)制約城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程。

3.1.2　農(nóng)村土地資源以非市場化的形式流入城市,導(dǎo)致財(cái)富效應(yīng)在城鄉(xiāng)之間的分配不合理,失地農(nóng)民難以市民化

當(dāng)土地由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)部門,這種配置是有效率的。這種流動(dòng)轉(zhuǎn)變的主要成本是征地賠償,其本質(zhì)可以看作是農(nóng)民失去原有資產(chǎn)的置換費(fèi),合理的征地補(bǔ)償金應(yīng)該覆蓋土地要素的流動(dòng)成本。然而,我國現(xiàn)行的土地流動(dòng)是由地方政府主導(dǎo)強(qiáng)制實(shí)行,農(nóng)民從土地流動(dòng)中獲取的收益分配比例過低,僅有5%～10%。失地農(nóng)民具有的技能與工業(yè)部門要求的就業(yè)技能不符,導(dǎo)致農(nóng)民難以真正融入到城市生活中。

3.1.3　農(nóng)村金融服務(wù)組織缺失,農(nóng)村金融資本流向城市,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展缺少金融支持

由于農(nóng)業(yè)積累資金能力較差,金融機(jī)構(gòu)追逐利潤最大化,不愿意為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供資金,導(dǎo)致目前農(nóng)村地區(qū)金融服務(wù)組織數(shù)量少,金融服務(wù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)脫節(jié)。農(nóng)村地區(qū)難以獲得農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)資金支持會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民只能存款,很難貸款,意味著農(nóng)村地區(qū)的金融資本將通過金融機(jī)構(gòu)的存款業(yè)務(wù)向城市轉(zhuǎn)移[8]。

3.2　政策制度不平等

以勞動(dòng)就業(yè)為例,我國“三農(nóng)”問題主要體現(xiàn)在農(nóng)村勞動(dòng)力嚴(yán)重過剩,國家就業(yè)政策僅是鼓勵(lì)農(nóng)民在小城鎮(zhèn)就業(yè)定居,大中城市就業(yè)門檻依然較高。因此,在城鄉(xiāng)一體化的過程中,關(guān)鍵是要增加農(nóng)民就業(yè),消除就業(yè)壁壘,將農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市。

3.3　產(chǎn)業(yè)差異明顯

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占主導(dǎo)地位,但是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)其周期長、易受環(huán)境條件影響、收益率較低等局限性,導(dǎo)致其增速明顯低于第二、三產(chǎn)業(yè)。此外,由于我國目前對工業(yè)產(chǎn)業(yè)投入較大,投資于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的資本較少,加上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營方式相對落后,仍以勞動(dòng)密集型要素投入為主,導(dǎo)致生產(chǎn)效率較低。長遠(yuǎn)看來,農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占 GDP比重下降是必然的。

從需求看,決定農(nóng)業(yè)GDP水平的主要是非農(nóng)業(yè)居民的消費(fèi)水平,而不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的供給能力。在需求水平不變的情況下,農(nóng)產(chǎn)品總量上升,必然導(dǎo)致供大于求,由此導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降。而食品類商品的需求彈性小,價(jià)格大幅度下降不能引起銷售量的同比增加,因此會(huì)造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)作物增產(chǎn)而農(nóng)民收入?yún)s下降的困境。然而我國農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以農(nóng)業(yè)為主,其他產(chǎn)業(yè)很不發(fā)達(dá),在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低下的情況下,必然會(huì)使得城鄉(xiāng)居民收入差距越來越大。

3.4　政府職能缺失

市場經(jīng)濟(jì)體制發(fā)揮著配置社會(huì)資源的作用,但也存在市場失靈的情況,如提供公共物品,消除分配不均等,市場調(diào)節(jié)失靈,這時(shí)需要政府的宏觀調(diào)控。而政府如果作為不當(dāng),不但不能有效矯正市場失靈造成的偏差,反而會(huì)放大了市場機(jī)制的影響。

3.4.1　職能定位不明確

現(xiàn)階段國家法律法規(guī)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能的基本定位與城鄉(xiāng)一體化的實(shí)際要求不相符。如有的地方上級(jí)政府不遵從市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府必須完成招商引資指標(biāo),必須完成某些工作評比指標(biāo),而忽視對公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的建設(shè),不能有效治理生態(tài)環(huán)境和保護(hù)公平公正的市場環(huán)境。無法發(fā)揮宏觀調(diào)控當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟(jì)和社會(huì)文化的功能。這種上級(jí)政府的要求初衷是無可非議的,但這樣會(huì)形成形式主義、形象工程,勞民傷財(cái)。

3.4.2　財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配

目前我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍是壓力型地方政府管理體制,事權(quán)財(cái)權(quán)不匹配、財(cái)政收支管理混亂等原因?qū)е碌胤絺鶆?wù)嚴(yán)重,影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部積極性,使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府作為公共權(quán)力部門,因?yàn)樨?cái)力原因,無法實(shí)現(xiàn)公共目標(biāo)和產(chǎn)品的提供,導(dǎo)致其公共服務(wù)職能弱化。這種政府職能的缺失和錯(cuò)位制約了農(nóng)村發(fā)展,進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)差距。

4　加強(qiáng)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的政策建議

4.1　科學(xué)規(guī)劃城鄉(xiāng)土地利用

土地是目前我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)的關(guān)鍵,城市對農(nóng)村土地需求較大,農(nóng)村土地以超低價(jià)格向城市供應(yīng),造成城市房地產(chǎn)的暴利和城市土地資源使用的浪費(fèi)。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,我國644個(gè)城市的人均建設(shè)用地達(dá)133平方米,遠(yuǎn)高于歐美發(fā)達(dá)國家的82.4平方米和發(fā)展中國家的83.3平方米[9]。土地利用規(guī)劃應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)規(guī)劃、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)結(jié)合起來,這樣既能避免人力、財(cái)力、物力的巨大浪費(fèi),又能避免規(guī)劃偏向城市,忽略農(nóng)村的弊端。

科學(xué)規(guī)劃利用土地需要完善土地產(chǎn)權(quán)制度,因?yàn)橥恋貑栴}的核心就是產(chǎn)權(quán)問題。為保證農(nóng)業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展、糧食生產(chǎn)能力繼續(xù)提高,必須保護(hù)耕地。國家擁有土地的管理權(quán)和發(fā)展權(quán),按照農(nóng)地農(nóng)有、農(nóng)地農(nóng)用的原則,嚴(yán)格限制農(nóng)業(yè)用地非農(nóng)化。因此,要對現(xiàn)行土地管理制度進(jìn)行改革,通過城鄉(xiāng)土地規(guī)劃,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和農(nóng)村富余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,讓農(nóng)村人口在城市工作、定居,同時(shí)保證農(nóng)村耕地不被破壞。這樣既可以解決目前城市土地嚴(yán)重短缺而農(nóng)村土地富余的難題,還可以矯正畸形的城鄉(xiāng)房地產(chǎn)市場,打破城鄉(xiāng)界限、破除各地區(qū)各自為政,統(tǒng)籌各地區(qū)發(fā)展規(guī)劃。

嘗試解決農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)問題的一個(gè)創(chuàng)新探索即是地票交易制度的建立。十八屆三中全會(huì)以來,“農(nóng)村改革試驗(yàn)區(qū)”紛紛進(jìn)行了農(nóng)村宅基地制度改革。國內(nèi)局部地區(qū)推行若干年,已形成一定經(jīng)驗(yàn)的地票交易制度在建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地市場、保護(hù)耕地、城市反哺農(nóng)村和實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收等方面都具有示范作用和意義。所謂地票,是指包括農(nóng)村宅基地及其附屬設(shè)施用地、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地、農(nóng)村公共設(shè)施和農(nóng)村公益事業(yè)用地等農(nóng)村集體建設(shè)用地,經(jīng)過復(fù)墾并經(jīng)過土地管理部門嚴(yán)格驗(yàn)收后所產(chǎn)生的指標(biāo)。購得的地票,可以納入新增建設(shè)用地計(jì)劃,增加相同數(shù)量的城鎮(zhèn)建設(shè)用地。

4.2　逐步取消二元戶籍制度

取消二元戶籍制度需建立健全城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶口登記管理制度,培育平等競爭、城鄉(xiāng)一體的勞動(dòng)力市場。實(shí)行統(tǒng)一居民身份登記制度,以居民的居住地為依據(jù)進(jìn)行登記,以擁有穩(wěn)定職業(yè)和合法固定住所為基本落戶條件,確定戶籍基本功能：(1)證明公民身份、權(quán)利能力和民事行為能力;(2)為政府制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃以及配置勞動(dòng)力資源等提供人口數(shù)據(jù)及基礎(chǔ)性資料。將依附在戶籍制度上的其他利益剝離開來,恢復(fù)戶籍管理制度的本來面貌,完善對戶籍管理的立法,并加強(qiáng)依法行政和規(guī)范執(zhí)法能力。

4.3　促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)是一切產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ),由于我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)投入長期嚴(yán)重不足,農(nóng)田水利設(shè)施年久失修,適應(yīng)現(xiàn)代化耕作技術(shù)的規(guī)劃缺乏,使得種植業(yè)長期處于補(bǔ)貼非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的弱勢地位,其價(jià)格使得投入農(nóng)業(yè)的收益不具有比較優(yōu)勢,因此城市的資金、技術(shù)、企業(yè)家能力等經(jīng)濟(jì)要素難以自主流向農(nóng)村。因此,要發(fā)展農(nóng)村知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè),尤其要發(fā)展以高新技術(shù)支持的新型產(chǎn)業(yè),促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長,擴(kuò)大國內(nèi)需求,推動(dòng)消費(fèi)升級(jí),為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)做準(zhǔn)備。此外,要發(fā)展農(nóng)村生態(tài)旅游業(yè)。隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程,人們越來越注重旅游享受,廣大農(nóng)村地區(qū)可以充分利用本地區(qū)環(huán)境、資源和生態(tài)優(yōu)勢,豐富生態(tài)旅游資源,發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè),促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級(jí)。在此基礎(chǔ)上,需要改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善農(nóng)村社會(huì)保障體系,增加農(nóng)村財(cái)政補(bǔ)貼,加快新農(nóng)村建設(shè),促使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化,引導(dǎo)城市資金、技術(shù)、組織流向農(nóng)村產(chǎn)業(yè),才能有效推進(jìn)城市化進(jìn)程。

4.4　統(tǒng)籌政府職能建設(shè)

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中至關(guān)重要,政府既要擔(dān)當(dāng)引導(dǎo)者和服務(wù)者,還要轉(zhuǎn)變職能,調(diào)動(dòng)各方面社會(huì)主體積極性,建設(shè)“以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體”的新型城鄉(xiāng)關(guān)系。為此,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府需要：(1)優(yōu)化宏觀調(diào)控職能,根據(jù)本地區(qū)實(shí)際發(fā)展情況,對其長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行合理規(guī)劃,包括土地農(nóng)業(yè)與工業(yè)用途的規(guī)劃、城鎮(zhèn)內(nèi)部空間規(guī)劃、農(nóng)業(yè)發(fā)展方向規(guī)劃等。(2)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展職能,把握城鄉(xiāng)一體化發(fā)展趨勢,圍繞城鄉(xiāng)一體化發(fā)展目標(biāo),為經(jīng)濟(jì)主體提供經(jīng)濟(jì)服務(wù),在招商引資的基礎(chǔ)上,提高農(nóng)業(yè)科技水平,加強(qiáng)農(nóng)民農(nóng)業(yè)技術(shù)教育,積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。完善經(jīng)濟(jì)制度,創(chuàng)造一個(gè)公平競爭的市場環(huán)境。(3)提升社會(huì)管理職能,積極學(xué)習(xí),多方面提升社會(huì)管理能力,學(xué)會(huì)解決各種社會(huì)問題,尤其是社會(huì)穩(wěn)定問題。做到有法可依、有法必依,加強(qiáng)社會(huì)管理體制建設(shè),推進(jìn)體制創(chuàng)新,充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府穩(wěn)定社會(huì)的功能。(4)完善公共服務(wù)職能,以具體的鄉(xiāng)情、鎮(zhèn)情為依據(jù),建立農(nóng)村基本公共服務(wù)供給制度。合理分配事權(quán)和財(cái)權(quán),為基本公共服務(wù)提供財(cái)力支持,在社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療衛(wèi)生、義務(wù)教育、交通電力通訊等基礎(chǔ)生活方面保證其供給,切實(shí)保障農(nóng)民公共服務(wù)利益[10]。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁燕.國際視角的中國城鎮(zhèn)化成就分析與經(jīng)驗(yàn)探討[J].中國連鎖,2014(6).

[2]李棟.城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2014(6).

[3]馬曉河,劉振中.“十二五”時(shí)期農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)戰(zhàn)略研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2011(7).

[4]尹帥.城鎮(zhèn)化對二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2013(4).

[5]徐喬.我國城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)發(fā)展文獻(xiàn)研究[J].懷化學(xué)院院報(bào),2012(7).

[6]吳根平.我國城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中基本公共服務(wù)均等化的困境與出路[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014(1).

[7]劉紅梅,張忠杰,王克強(qiáng).中國城鄉(xiāng)一體化影響因素分析——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的引力模型[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012(8).

[8]袁靜.城鄉(xiāng)一體化下對生產(chǎn)要素流動(dòng)的思考[J].城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì),2014(9).

[9]王光龍.我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)要素自由流動(dòng)的主要障礙與對策[J].農(nóng)業(yè)工程,2011(4).

[10]周志旺.城鄉(xiāng)發(fā)展一體化進(jìn)程中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能發(fā)展研究[J].人民論壇,2014(7).