時(shí) 勘 周海明② 馬丙云

①中國.中國人民大學(xué)心理學(xué)系(北京) 100872 ②淮南師范學(xué)院教育學(xué)院(安徽淮南) 232001 ③安徽理工大學(xué)教務(wù)處(安徽淮南) 232007

負(fù)性生活事件是應(yīng)激理論的重要內(nèi)容，Brown和Birley［1］將其界定為能引發(fā)大多數(shù)人情緒失調(diào)，并引起個(gè)體健康狀況和生活方式的重大改變。經(jīng)歷負(fù)性生活事件如受懲罰，會導(dǎo)致人產(chǎn)生不良的情緒，甚至危及個(gè)體的健康，尤其是對于貧困大學(xué)生來講這種危害就更加明顯［2-4］。而從以往的研究來看，對于負(fù)性生活事件的影響還主要關(guān)注的是這些負(fù)性的結(jié)果。最近研究已經(jīng)開始關(guān)注創(chuàng)傷經(jīng)歷后人們報(bào)告的正性變化［5］。這些正性變化被界定為創(chuàng)傷后成長，壓力后成長，或者是益處尋求。這種成長的領(lǐng)域主要集中于自然災(zāi)害、腦損傷和癌癥［6］以及強(qiáng)奸等領(lǐng)域，而成長的領(lǐng)域主要體現(xiàn)在覺知到的自我、人際關(guān)系和生理哲理方面的變化［7］，而近期的研究發(fā)現(xiàn)，這種成長還體現(xiàn)在更為成熟地處理將至的創(chuàng)傷和加深對自我的認(rèn)識等［8］。

負(fù)性生活事件對創(chuàng)傷后成長的影響主要體現(xiàn)在事件的嚴(yán)重程度和事件的類型等領(lǐng)域［9］。在事件的嚴(yán)重程度上，有研究發(fā)現(xiàn)，具有中等程度以上的威脅以及適應(yīng)挑戰(zhàn)性和嚴(yán)重性的被試才體現(xiàn)出相應(yīng)的成長［10］，但是研究的結(jié)論也存在不一致的地方，比如有研究發(fā)現(xiàn)，癌癥的客觀嚴(yán)重程度與創(chuàng)傷后成長無關(guān)［11］。對此不一致的結(jié)論有學(xué)者認(rèn)為，兩者之間可能不是一種直線關(guān)系，而是曲線關(guān)系。那么兩者之間的關(guān)系到底如何，值得進(jìn)一步探討。

抗逆力也稱復(fù)原力，是指盡管面臨人生的喪失或深處逆境，但是仍然能夠有效地應(yīng)對和適應(yīng)，而創(chuàng)傷后成長則是不僅僅有應(yīng)對和恢復(fù)，而且還能有所提升［12］。因此，從這個(gè)意義上講，兩者是積極心理的不同發(fā)展階段，是兩個(gè)不同的事物［13］。而且抗逆力經(jīng)常作為前因變量與創(chuàng)傷后成長之間的調(diào)節(jié)變量，如國內(nèi)周海明［14］等人通過對貧困大學(xué)生群體的抗逆力研究發(fā)現(xiàn)，高低抗逆力的個(gè)體在創(chuàng)傷后成長的表現(xiàn)上是不同的。而安媛媛［15］對災(zāi)區(qū)中學(xué)生的研究也發(fā)現(xiàn)了抗逆力的調(diào)節(jié)作用。

在負(fù)性生活事件與抗逆力的關(guān)系上，趙晶［16］和Frazier［17］的研究發(fā)現(xiàn)，抗逆力與心理癥狀呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，面對同樣的負(fù)性事件，高抗逆力的個(gè)體較低抗逆力的個(gè)體表現(xiàn)出更高的心理健康水平。因此通過以上分析，我們可以假定抗逆力在負(fù)性生活事件與創(chuàng)傷后成長之間起調(diào)節(jié)作用。本研究采用問卷調(diào)查的方法，從實(shí)證的角度探討抗逆力的調(diào)節(jié)作用，為提升貧困大學(xué)生的抗逆力和創(chuàng)傷后成長水平，促進(jìn)他們的心理健康發(fā)展提供教育建議。同時(shí)也為高校相關(guān)部門制定大學(xué)生心理健康教育政策提供支持。

1 對象與方法

1.1 對象

采取隨機(jī)抽樣原則抽取安徽省3 所高校大一到大四不同專業(yè)學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查。一共發(fā)放問卷350 份，回收有效問卷314 份(94.3%)。其中男生120人，女生194人;大一81人，大二88人，大三75人，大四70人;文科138人，理科176人，年齡跨度為17～24歲。

1.2 方法

1.2.1 負(fù)性生活事件量表 采用由劉賢臣等人編制的青少年生活事件量表(ASLEC)，量表有27 個(gè)項(xiàng)目，每一項(xiàng)目陳述一個(gè)事件，量表采取0～5 級評分，得分越高，表明經(jīng)歷的負(fù)性生活事件越多且對心理影響程度越大。該問卷的Cronbach 系數(shù)為0.85。

1.2.2 創(chuàng)傷后成長問卷 創(chuàng)傷后成長問卷(PTGI)是由Calhoun 和Tedeschi 共同編制，用來測量個(gè)體在遭受創(chuàng)傷之后的成長情況，共21 個(gè)條目，5 個(gè)維度，按0～5 級評分，得分越高，表明個(gè)體的成長越大。該量表在創(chuàng)傷發(fā)生后的3～5年都適用，該問卷的Cronbach 系數(shù)為0.817。

1.2.3 抗逆力問卷 由時(shí)勘等人編制，一共含9 個(gè)項(xiàng)目，問卷屬自評量表，采取5 級評分，1 表示很不同意，5 表示很同意。計(jì)算9 個(gè)題目的平均分，得分越高，表示抗逆力水平越高。該問卷的Cronbach 系數(shù)為0.82。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理

聯(lián)系所在學(xué)校的輔導(dǎo)員，在施測前進(jìn)行必要的培訓(xùn)和說明，確保他們充分的了解問卷施測的要求后，根據(jù)貧困生認(rèn)定表中的名單進(jìn)行施測，被試完成問卷后，當(dāng)場回收。數(shù)據(jù)處理采用SPSS 18.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析的方法包括差異檢驗(yàn)、相關(guān)分析和層次回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1 貧困大學(xué)生的負(fù)性生活事件、抗逆力和創(chuàng)傷后成長現(xiàn)狀

由表1可知，負(fù)性生活事件量表的4 個(gè)維度中，喪失的平均分為3.17，高于理論中值。而其它3 個(gè)維度的均值低于理論中值。抗逆力和創(chuàng)傷后成長的均值均高于其理論均值(分別為2 和2.5)，可知貧困生的抗逆力和創(chuàng)傷后成長水平都比較高。

表1 貧困大學(xué)生負(fù)性生活事件、抗逆力和創(chuàng)傷后成長的現(xiàn)狀

表2 負(fù)性生活事件4 個(gè)維度和創(chuàng)傷后成長及其維度的相關(guān)(r)

2.2 人口學(xué)變量與創(chuàng)傷后成長的關(guān)系

在人口學(xué)變量上選取了性別和年級兩個(gè)作為自變量，以創(chuàng)傷后成長為因變量進(jìn)行主體間效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，性別的主效應(yīng)顯著(F = 12.004，P =0.001)，性別的t 檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，女生的創(chuàng)傷后成長水平(m=3.23)高于男生(m =2.98);年級的主效應(yīng)顯著(F=11.340，P=0.000);性別*年級的交互作用也顯著(F=3.599，P=0.014)。

對交互作用顯著的結(jié)果進(jìn)行簡單效應(yīng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在性別為男性的條件下，年級之間差異不顯著;在性別為女性的條件下，大一與大三之間的差異顯著(P ＜0.001)，大一與大四之間的差異顯著(P ＜0.001)，大二與大三(P ＜0.01)和大二與大四(P ＜0.001)之間的差異也顯著。具體表現(xiàn)為女生隨著年級的升高，創(chuàng)傷后成長水平增長的趨勢。

2.3 負(fù)性生活事件和創(chuàng)傷后成長的關(guān)系

負(fù)性生活事件和創(chuàng)傷后成長各維度及其總分的關(guān)系，見表2。在負(fù)性生活事件的4 個(gè)維度中，喪失和創(chuàng)傷后成長總分及其各維度存在顯著的負(fù)相關(guān)(P ＜0.01)。而學(xué)習(xí)壓力維度和新的可能性相關(guān)顯著(P ＜0.05)，受懲罰與個(gè)人力量的相關(guān)顯著(P ＜0.05)。

表3 抗逆力的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

2.4 抗逆力在負(fù)性生活事件和創(chuàng)傷后成長間的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

采用溫忠麟的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)方法，將數(shù)據(jù)中心化處理，然后采用分層回歸的方法對抗逆力的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗(yàn)。具體步驟如下:首先將性別和年級作為協(xié)變量進(jìn)入第一層回歸，然后將抗逆力和負(fù)性生活事件的維度進(jìn)入第二層回歸，最后將抗逆力和各維度的乘積進(jìn)入第三層回歸，見表3。

從表3可見，在控制了性別和年級后，抗逆力和受懲罰對創(chuàng)傷后成長都有預(yù)測作用，且抗逆力對創(chuàng)傷后成長具有正向的預(yù)測作用，受懲罰對創(chuàng)傷后成長具有反向預(yù)測作用(β 抗逆力=0.558，P 抗逆力＜0.001;β 受懲罰=-0.110，P 受懲罰＜0.05)，而抗逆力的調(diào)節(jié)作用不顯著?？鼓媪θ穗H關(guān)系與創(chuàng)傷后成長之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著(β 抗逆力*人際關(guān)系=0.035，P ＞0.05)，對學(xué)習(xí)壓力與創(chuàng)傷后成長之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著(β 抗逆力* 學(xué)習(xí)壓力=0.022，P ＞0.05)，對受懲罰與創(chuàng)傷后成長之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用也不顯著(β 抗逆力* 受懲罰=0.072，P ＞0.05)。而對喪失與創(chuàng)傷后成長之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用顯著(β 抗逆力* 喪失=0.084，P =0.05)。

在調(diào)節(jié)作用顯著組，我們將抗逆力的分?jǐn)?shù)排序，以前27%作為高分組(91人)，以后27%作為低分組(97人)，然后進(jìn)行高低抗逆力組的比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在高抗逆力組中，喪失對創(chuàng)傷后成長的預(yù)測作用顯著(β=0.204，P ＜0.05)，而在低抗逆力組中，喪失對創(chuàng)傷后成長的預(yù)測作用不顯著(β =0.073，P ＞0.05)。此結(jié)果說明了抗逆力在喪失與創(chuàng)傷后成長之間具有增強(qiáng)效果。

3 討 論

3.1 人口學(xué)變量與創(chuàng)傷后成長

通過性別和年級的主效應(yīng)以及交互作用的分析看出，女性的創(chuàng)傷后成長水平顯著高于男性。這一結(jié)果與國內(nèi)安媛媛等人的研究結(jié)果一致，同時(shí)與國外Park［18］、Aslikesimci［19］和Cryder 等人的研究結(jié)果一致。Furman 等人的研究發(fā)現(xiàn)，女孩對來自朋友和老師的情感和親密支持比男孩要高，對情感的知覺比男孩敏感，與他人的情感關(guān)系也比較密切。而社會支持和認(rèn)知等變量是影響創(chuàng)傷后成長的關(guān)鍵變量。因此從這個(gè)意義上講，女性的創(chuàng)傷后成長高于男性。

從事后檢驗(yàn)的結(jié)果來看，除了男生在大二和大三上的順序有變化外，創(chuàng)傷后成長有隨著年級的增高有增長的趨勢。這一結(jié)果與Lechner［20］等人的研究不一致，Lechner 等人的研究認(rèn)為，被試年齡越小，其在創(chuàng)傷后成長的得分會越高，并且隨著年齡的增長，個(gè)體所體驗(yàn)到的創(chuàng)傷后成長有下降的趨勢。本研究之所以得出不同的結(jié)論，原因是作為高校大學(xué)生，隨著年級的提高，其知識的積累和對事物的認(rèn)知能力不斷提高，面臨日常生活中的事件，他們能以更加積極的認(rèn)知來對待，而認(rèn)知能力是提高創(chuàng)傷后成長的主要因素。同時(shí)這也從另外的角度說明高校對學(xué)生培養(yǎng)的全面性和發(fā)展性。

3.2 負(fù)性生活事件對創(chuàng)傷后成長的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，在負(fù)性生活事件的4 個(gè)維度中，喪失是與創(chuàng)傷后成長關(guān)系最為密切的變量。喪失是面對負(fù)性事件的一種主觀感知，不同的事件對人的影響程度主要是看自己對該事件的感知，即認(rèn)為它的影響程度如何。因此，會存在面對相同的事件，不同的人的感知不同，進(jìn)而體驗(yàn)到的喪失感也不同。比如，對礦難者伴侶所作的研究發(fā)現(xiàn)，那些感知到事件的威脅并從中尋找到意義者獲得了較多的成長，而未從這種創(chuàng)傷中發(fā)現(xiàn)意義的個(gè)體則未獲得成長［21］。這一結(jié)論也驗(yàn)證了安媛媛認(rèn)為的:創(chuàng)傷暴露程度是影響PTG 的遠(yuǎn)變量，即從事件到成長之間，還受到一系列中間變量的影響。

3.3 抗逆力在負(fù)性生活事件和創(chuàng)傷后成長之間的調(diào)節(jié)作用

從以往的研究來看，對于抗逆力的調(diào)節(jié)作用的分析主要集中于遭遇重大生活事件的個(gè)體，如國內(nèi)安媛媛等人對地震后幸存者的研究，以及國外Westphal 和Bonanno 等人對重大災(zāi)難后幸存者的研究等。對于高校貧困生個(gè)體，他們所經(jīng)歷的大部分是一般性的壓力事件，對于這類群體是否也會經(jīng)歷這種改變?有沒有相應(yīng)的理論作為基礎(chǔ)呢?Park［22］提出了在一般性壓力事件下的創(chuàng)傷后成長的整合模型。在該模型中，她認(rèn)為對壓力情境的意義建構(gòu)分為兩種，即普遍意義和情境意義，當(dāng)個(gè)體的信念系統(tǒng)和具體情境下的意義兩者產(chǎn)生矛盾時(shí)，意義建構(gòu)就開始了。因此，該模型的最大貢獻(xiàn)是它不僅解釋了重大創(chuàng)傷事件后的成長，而且也解釋了一般壓力性事件后的積極改變。

從本研究的結(jié)果來看，在對抗逆力的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，抗逆力只在喪失和創(chuàng)傷后成長之間起調(diào)節(jié)作用。喪失帶來的PTG 水平會隨著抗逆力的高低而不同。低抗逆力的個(gè)體能體驗(yàn)到較少的成長，他們在面對負(fù)性生活事件時(shí)缺少一些積極因素，而對于喪失的認(rèn)知需要一定的心理資源作為基礎(chǔ)，因此抗逆力弱的個(gè)體不能利用積極因素進(jìn)行這種認(rèn)知，進(jìn)而不能體驗(yàn)較多的成長?？鼓媪υ趯W(xué)習(xí)壓力、人際關(guān)系、受懲罰和創(chuàng)傷后成長之間沒有起到調(diào)節(jié)作用，這從三者的均值低于理論中值很容易看出。另外，當(dāng)前高校在對貧困生的管理當(dāng)中，加大了對貧困生的資助力度，同時(shí)也注意加強(qiáng)對他們的心理輔導(dǎo)，比如人際關(guān)系的輔導(dǎo)和情緒調(diào)節(jié)策略等，這些策略的實(shí)施一定程度上緩解了貧困大學(xué)生的壓力，進(jìn)而提高了他們的抗逆力水平，增強(qiáng)了對創(chuàng)傷后成長的預(yù)測。因而其調(diào)節(jié)作用不顯著。本研究的結(jié)果也啟示我們，對于貧困大學(xué)生的干預(yù)可以借鑒Joseph 等人［23］提出的情感－認(rèn)知模型，即使貧困生通過對創(chuàng)傷事件的認(rèn)知、評價(jià)機(jī)制、情緒狀態(tài)和應(yīng)對來促進(jìn)成長。在干預(yù)期間不僅僅是給予物質(zhì)上的資助，更主要的是讓他們從創(chuàng)傷事件中進(jìn)行沉思，進(jìn)行積極的思考，進(jìn)而為其成長創(chuàng)造根本性的認(rèn)知前提。

貧困大學(xué)生的負(fù)性生活事件中，喪失維度的程度較高，而學(xué)習(xí)壓力、人際關(guān)系和受懲罰維度低于理論中值?？鼓媪蛣?chuàng)傷后成長水平較高。貧困大學(xué)生的創(chuàng)傷后成長存在顯著的性別差異，女生的成長水平高于男生。抗逆力在喪失與創(chuàng)傷后成長之間起到調(diào)節(jié)作用，低抗逆力的個(gè)體體驗(yàn)到較少的成長，只有高抗逆力的個(gè)體具有較多的成長。

［1］王秀希，許峰，任云，等.復(fù)原力在大學(xué)生負(fù)性生活事件與心理健康間作用機(jī)制的探討［J］.教育與教學(xué)研究，2010，24(9):59-61

［2］何瑾，樊富珉.貧困大學(xué)生自尊、應(yīng)對方式和主觀幸福感的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2014，22(3):409-411

［3］葉盈.貧困大學(xué)生生活事件與情緒調(diào)節(jié)的相關(guān)研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2014，22(7):1098-1100

［4］張玉妹，孔令豪.貧困大學(xué)生自我概念、成就動機(jī)及心理健康［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2013，21(7):1097-1099

［5］Helgeson V S，Reynolds K A，Tomich P L.A meta－analytic review of benefit finding and growth［J］.Journal of Consulting and Clinical Psychology，2006，74(5):797-797

［6］Mehnert A，Koch U.Prevalence of acute and post－ traumatic stress disorder and comorbid mental disorders in breast cancer patients during primary cancer care:A prospective study［J］.Psycho－oncology，2007，16(3):181-181

［7］Tedeschi R G，Calhoun L G.The Posttraumatic Growth Inventory:Measuring the positive legacy of trauma［J］.Journal of Traumatic Stress，1996，9(3):455-471

［8］McMillen J C.Posttraumatic growth:What＇s it all about?［J］.Psychological Inquiry，2004:48-52

［9］涂陽軍，郭永玉.創(chuàng)傷后成長:概念、影響因素、與心理健康的關(guān)系［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2010，18(1):114-122

［10］Armeli S，Gunthert K C，Cohen L H.Stressor appraisals，coping，and post－event outcomes:The dimensionality and antecedents of stress－related growth［J］.Journal of Social and Clinical Psychology，2001，20(3):366-395

［11］Barakat L P，Alderfer M A，Kazak A E.Posttraumatic growth in adolescent survivors of cancer and their mothers and fathers［J］.Journal of Pediatric Psychology，2005

［12］Yu X，Lau J T F，Zhang J，et al.Posttraumatic growth and reduced suicidal ideation among adolescents at month 1 after the Sichuan Earthquake［J］.Journal of Affective Disorders，2010，123(1):327-331

［13］Westphal M，Bonanno G A.Posttraumatic growth and resilience to trauma:Different sides of the same coin or different coins?［J］.Applied Psychology，2007，56(3):417-427

［14］周海明，時(shí)勘，李志勇，等.貧困大學(xué)生社會支持對創(chuàng)傷后成長的影響－有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)［J］.中國特殊教育，2014，21(1):79-83

［15］安媛媛，藏偉偉，伍新春，等.創(chuàng)傷暴露程度對中學(xué)生創(chuàng)傷后成長的影響－ 復(fù)原力的調(diào)節(jié)作用［J］.心理科學(xué)，2011，34(3):727-732

［16］趙晶，羅崢，王雪.大學(xué)畢業(yè)生的心理彈性、積極情緒與心理健康的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2010，18(9):1078-1080

［17］Frazier P A，Kaler M E.Assessing the validity of self－ reported stress－related growth［J］.Journal of Consulting and Clinical Psychology，2006，74(5):859-860

［18］Park C L，Cohen L H，Murch R L.Assessment and prediction of stress－related growth［J］.Journal of Personality，1996，64:71-106

［19］Kesimci A，Goral F S，Gencoz T.Determinants of stress－ related growth:Gender，stressfulness of the event，and coping strategies［J］.Current Psychology，2005，24(1):68-75

［20］Lechner S C，Antoni M H.Posttraumatic growth and group－based interventions for persons dealing with cancer:What have we learned so far［J］.Psychological Inquiry，2004:35-41

［21］Davis C G，Wohl M J A，Verberg N.Profiles of posttraumatic growth following an unjust loss［J］.Death Studies，2007，31(8):693-712

［22］Park C L.Making sense of the meaning literature:An integrative review of meaning making and its effects on adjustment to stressful life events［J］.Psychological Bulletin，2010，136(2):257

［23］Joseph S.What doesn＇t kill us:The new psychology of posttraumatic growth［M］.Basic Books，2011