張震東

摘要 目的：分析和探討采用綜合康復(fù)治療方法對腦卒中偏癱進(jìn)行治療的臨床康復(fù)情況。方法：2013年7-12月收治腦卒中偏癱患者64例，隨機(jī)分為觀察組和對照組，分別用不同的方法進(jìn)行治療，比較兩組的臨床康復(fù)情況。結(jié)果：觀察組在FugI-Meyer評分、Barthel指數(shù)以及臨床總有效率方面均明顯高于對照組，組間比較差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：采用中西醫(yī)結(jié)合的綜合康復(fù)療法對腦卒中偏癱患者進(jìn)行臨床治療，其治療效果顯著，是一種有效、理想、安全的臨床康復(fù)診療措施。

關(guān)鍵詞 腦卒中偏癱；綜合康復(fù)治療；臨床療效

腦卒中是當(dāng)前全球人類致死率最高的三大疾病之一，其致殘率和死亡率都非常高，且常常伴有多種類型的功能障礙等后遺癥。偏癱是腦卒中病癥中最為常見的一種并發(fā)癥，對患者的身體健康以及正常社會生活有著巨大的影響和威脅。本文隨機(jī)選擇2013年7-12月在我院腦內(nèi)科進(jìn)行臨床治療的64例腦卒中偏癱患者。將他們采用抽簽法進(jìn)行平均分組（每組32例），其中，應(yīng)用常規(guī)中醫(yī)療法對對照組進(jìn)行康復(fù)治療，應(yīng)用綜合康復(fù)治療（中西醫(yī)結(jié)合）對觀察組進(jìn)行康復(fù)治療，并統(tǒng)計(jì)、分析和對比兩組的臨床康復(fù)情況和效果?，F(xiàn)將具體結(jié)果報(bào)告如下。

資料與方法

2013年7-12月收治腦卒中偏癱患者64例，女29例，男35例；年齡52～70歲，平均（58.4±5.8）歲；偏癱類型中，26例為右偏癱，38例為左偏癱。按照抽簽法對64例患者進(jìn)行平均分組，對照組32例和觀察組32例。

方法：①對照組：對患者實(shí)施常規(guī)中醫(yī)療法進(jìn)行臨床康復(fù)治療，即對患者進(jìn)行單純的中醫(yī)針刺治療。并給予基礎(chǔ)性的健康教育、物理按摩以及簡單的心理疏導(dǎo)。②觀察組：對患者實(shí)施綜合康復(fù)治療方法進(jìn)行臨床康復(fù)治療，即在給予患者常規(guī)中醫(yī)治療的基礎(chǔ)上，對患者增加電刺激治療、PT、OT治療以及針對性的康復(fù)訓(xùn)練、被動運(yùn)動、心理干預(yù)、健康教育、飲食指導(dǎo)等。

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：通過SPSS 13.0軟件統(tǒng)計(jì)、比較和分析兩組的臨床康復(fù)情況。當(dāng)P<0.05時(shí)，比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

兩組的功能恢復(fù)情況分析：兩組治療前的FugI-Meyer評分（13.9±6.8，13.7±7.3）和Barthel指數(shù)（40.6±15.7，51.8±18.3）差別不大，對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后，觀察組的FugI-Meyer評分（25.5±7.4）和Barthel指數(shù)（77.3±15.1）明顯高于對照組（18.3±7.5，41.6±10.9），組間比較差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

兩組的臨床療效分析：觀察組的臨床治療總有效率（90.63%）明顯高于對照組（71.88%），組間比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

討論

本次臨床研究顯示，應(yīng)用在選取的64例患者中，采用中西醫(yī)綜合康復(fù)治療的腦卒中偏癱患者，其在運(yùn)動功能評分以及日常生活活動能力評分方面（25.5±7.4，77.3±15.1）均明顯好于單純中醫(yī)康復(fù)治療的患者（18.3±7.5，41.6±10.9），且治療總有效率（90.63%）也明顯高于常規(guī)患者（71.88%），比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這就說明，在腦卒中偏癱的臨床治療中，應(yīng)用中西醫(yī)綜合康復(fù)療法進(jìn)行臨床干預(yù)，能夠極大地改善患者的運(yùn)動功能和生活活動能力，有效提高患者的臨床治療效果，促進(jìn)和加速患者早日康復(fù)。