宋玉勇，王劍，邾立慶

（黃山風(fēng)景區(qū)公安局刑警支隊(duì)，安徽黃山245800）

黃山，作為典型的山岳型景區(qū)，跳崖自殺事件時(shí)有發(fā)生。此類高墜死亡案例常因無(wú)目擊證人等直接證據(jù)而引發(fā)關(guān)于死亡方式的爭(zhēng)論，并造成一定的社會(huì)輿論和社會(huì)問(wèn)題。如何能更有效地預(yù)防此類自殺事件的發(fā)生，更科學(xué)、準(zhǔn)確地定性，以及如何人性化地開(kāi)展善后處置工作，一直是景區(qū)發(fā)展保護(hù)工作中的難點(diǎn)之一。為此，本研究收集黃山景區(qū)內(nèi)2002—2012年的墜崖自殺案例52例，對(duì)案例進(jìn)行綜合分析，以期為高墜死亡案件的定性工作和妥善解決提供幫助。

1 資料與方法

1.1 資料

所有案例均來(lái)源于黃山景區(qū)內(nèi)2002—2012年的墜崖自殺案例（調(diào)查結(jié)果認(rèn)定為自殺，且家屬認(rèn)可）的檔案資料，共52例。

1.2 方法

查閱法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查走訪所得的資料，從年齡、性別、籍貫、事發(fā)時(shí)段、墜落地點(diǎn)、法醫(yī)學(xué)損傷檢驗(yàn)、行為方式等方面進(jìn)行分析。

2 結(jié)果

2.1 性別、年齡及籍貫

52例墜崖自殺案例中，男性42例（80.8%）、女性10例（19.2%）。年齡分布為19～30歲39例（75.0%）、31～40歲10例（19.2%）、41～50歲3例（5.8%）。籍貫分布為外省籍48例（92.3%）、本省籍4例（7.7%）。

2.2 季節(jié)及時(shí)段

52例墜崖自殺案例中，根據(jù)溫帶氣候特征劃分季節(jié)，春季（3～5月）22例（42.3%）、夏季（6～8月）15例（28.8%）、秋季（9～11月）9例（17.3%）、冬季（12～2月）6例（11.5%）。按時(shí)段分布，8：00～16：00 11例（21.2%）、16：00～24：00 41例（78.8%）。

2.3 墜崖地點(diǎn)

墜崖地點(diǎn)分布在全山各險(xiǎn)要地段，如鰲魚(yú)峰11例（21.2%）、始信峰10例（19.2%）、天都峰5例（9.6%）等，墜落高度在60～110m，平均約75m，詳見(jiàn)表1。

表1 墜崖地點(diǎn)分布

2.4 損傷分布

52例中，損傷形態(tài)以顱腦損傷、胸腹腔器官損傷、體表劃擦傷及骨折為主，其中顱腦損傷和胸腹腔器官損傷在每例中均能檢出，損傷情況詳見(jiàn)表2。

表2 損傷分布

2.5 生前行為方式

52例墜崖案例死者生前均為單身出行，且都存在不辭而別或向親友隱瞞出行目的地的情況，僅發(fā)現(xiàn)6例（11.5%）留有遺書(shū)類物品（5例紙質(zhì)類書(shū)信、1例在現(xiàn)場(chǎng)遺留的手機(jī)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有自述類視頻），28例（53.8%）出現(xiàn)疑似拋物試探行為。

2.6 案例定性方式

52例墜崖案例中，直接認(rèn)定為自殺的僅10例（19.2%），其中留有遺書(shū)類的6例，有直接目擊證人的2例，有視頻監(jiān)控的2例；其余42例（80.8%）均通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、損傷檢驗(yàn)及調(diào)查走訪綜合認(rèn)定為自殺。

3 討論

高墜死亡系因人體由高處墜落碰到地面（或其他物體表面）造成損傷而引起死亡。墜崖行為因存在特殊的地理方位因素，形成的損傷多是致命性的，會(huì)引起立即死亡。多見(jiàn)于自殺和意外事故，偶有他殺后偽裝意外事故者[1]。因此，在每起墜崖死亡案件中，死亡原因的鑒定一般并不復(fù)雜，工作的重點(diǎn)及難點(diǎn)在于對(duì)死亡性質(zhì)的認(rèn)定（特別是如何界定自殺與意外），除了要做好現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、案情調(diào)查走訪等工作外，如何從中尋找出相關(guān)規(guī)律，將對(duì)案件的定性工作具有很大的幫助。

52例案例中，男性的自殺率明顯高于女性。未成年人及老年人年齡組均未見(jiàn)自殺案例，19～30歲年齡段自殺率最高。外地籍特別是外省籍人員自殺案例居多。未成年人及老年人因年齡、體力或經(jīng)濟(jì)能力上的限制，使其無(wú)法輕易選擇登山導(dǎo)致轉(zhuǎn)向其他選擇。

52例案例中有37例發(fā)生在春夏季，明顯高于秋冬季（15例）。有41例（79.9%）發(fā)生在16：00～24：00，多數(shù)輕生者為防止被他人“打擾”，會(huì)避開(kāi)游人較多的日間旅游時(shí)段而集中選擇在傍晚或上半夜。而意外多發(fā)生在8：00～16：00正常游覽時(shí)段中，此與既往的研究結(jié)果相似[2]。

墜崖地點(diǎn)以景區(qū)內(nèi)熱門(mén)景點(diǎn)為主，其地理位置均位于主要游覽線路上且相對(duì)海拔較高，因而易于被選擇作為自殺地點(diǎn)。其中鰲魚(yú)峰、始信峰發(fā)生案例最多，均達(dá)10起及以上，蓮花峰、天都峰因輪休制度而交替發(fā)生，其他熱門(mén)景點(diǎn)（如飛來(lái)石、瀝雪臺(tái)、西海大峽谷等）亦時(shí)有發(fā)生。52例墜落點(diǎn)均位于上述各景點(diǎn)的觀景臺(tái)處，由于各觀景臺(tái)均處絕壁深壑上方，因此都修建有完善的防護(hù)設(shè)施及醒目的警示告示，其中觀景臺(tái)防護(hù)欄桿的高度均在1.0~1.2m，一般只有主動(dòng)攀爬、翻越護(hù)欄后才能導(dǎo)致墜崖的發(fā)生（在數(shù)起有監(jiān)控視頻資料的案例中，均能反映出自殺者有主動(dòng)翻越護(hù)欄的行為過(guò)程）。

高墜損傷的嚴(yán)重程度與墜崖地點(diǎn)的高度、死者體質(zhì)量、地面等情況密切相關(guān)，案例中平均墜落高度達(dá)75m左右，且墜落碰撞處的山石以花崗巖為主，因此損傷都很嚴(yán)重。尸體檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，52例案例均不同程度地檢出了顱腦、胸腹腔器官損傷，而體表?yè)p傷以劃擦傷為主，有約70%并發(fā)骨折，均符合外輕內(nèi)重、廣泛多發(fā)的典型特征。體表劃擦傷多呈細(xì)條狀平行排列，分布在體表較突出部位，具有一定分布特征，部分案例出現(xiàn)擦痕方向不一致或有疊加現(xiàn)象，提示軀體在墜落過(guò)程中不止一次與崖壁發(fā)生碰擦，姿勢(shì)會(huì)因此發(fā)生改變。另有2例發(fā)現(xiàn)墜落前，曾出現(xiàn)其他方式的自傷行為，致傷物在現(xiàn)場(chǎng)搜索時(shí)均能找到。因此，在勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)甄別，以免定性錯(cuò)誤。

在針對(duì)個(gè)體的行為方式分析中發(fā)現(xiàn)，52例案例均為單身出行，且都出現(xiàn)不辭而別或向親友隱瞞出行目的地的情況，僅發(fā)現(xiàn)6例遺留有遺書(shū)類物品。28例出現(xiàn)疑似拋物試探行為，即在尸體附近（10～50 m不等）發(fā)現(xiàn)其隨身攜帶的物品（以旅行包、皮包或鞋類多見(jiàn)），這些物品與尸體墜落軌跡不相吻合，物體外表通常未見(jiàn)新鮮損壞（如包類背帶）或磨損（如鞋底或鞋幫）痕跡，包內(nèi)物品整齊、拉鏈閉合，應(yīng)是有意拋落，而非隨人體同時(shí)墜落，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)、環(huán)境等因素分析，可能是因位置選擇、植被遮擋或光線等原因，導(dǎo)致輕生者無(wú)法看清崖底以判斷高度，從而將隨身攜帶的物品或穿著的鞋類拋下以探查，此行為類似于使用銳器自殺出現(xiàn)的試切痕現(xiàn)象，該行為特征應(yīng)有助于自殺與意外跌落的鑒別，值得加以關(guān)注和研究。此外，部分輕生者墜落前還有將攜帶物品中有身份標(biāo)識(shí)的物品（如證件、儲(chǔ)蓄卡等）故意拋棄的行為，從而達(dá)到隱瞞其身份的目的。因此，在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)適宜地?cái)U(kuò)大搜索范圍，便于發(fā)現(xiàn)和提取相關(guān)物證以利于快速確定尸源。

綜上，對(duì)高墜死亡案件的定性是一項(xiàng)綜合性的工作，細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及損傷形態(tài)分析有助于對(duì)死亡性質(zhì)的認(rèn)定，但因受現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、個(gè)體行為等諸多因素影響，有時(shí)僅憑上述工作難以推斷死亡性質(zhì)，因此要高度重視調(diào)查走訪工作，防止部分證據(jù)滅失（如目擊證人離開(kāi)、視頻資料丟失等）。同時(shí)，如何甄別疑似人員、做好先期防范，依托高新技術(shù)、擴(kuò)大視頻監(jiān)控范圍等亦將成為下一步工作的重點(diǎn)。

[1]祝家鎮(zhèn).法醫(yī)病理學(xué)[M].第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1999：93-96.

[2]毛士偉，劉錫杰，蘇昌沛，等.574例高墜死亡案件分析[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2009，25（4）：276-278.