《南風(fēng)窗》2015年第6期封面

顧海兵 ?中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授

經(jīng)濟是基礎(chǔ)，是永恒的話題。然而如何討論經(jīng)濟，如何討論中國經(jīng)濟，這就需要科學(xué)的討論，魔鬼在細(xì)節(jié)處。目前，中國經(jīng)濟面臨的問題似乎很多，考驗挑戰(zhàn)嚴(yán)峻。此時更需要理性、科學(xué)，更需要抓住牛鼻子。這個牛鼻子就是中國的國情，中國經(jīng)濟的定位、定格和定向。一般以為，中國的國情就是大國經(jīng)濟。但是這樣的把脈很表象、很粗陋，可謂是失之毫厘謬以千里。如果我們深入一層，就會發(fā)現(xiàn)，更精準(zhǔn)的中國國情界定應(yīng)該是“巨國”經(jīng)濟?；谌丝?、土地和經(jīng)濟水平，世界上的大國有40多個，但可稱之為“巨國”的只有8個左右。基于對中國“巨國”經(jīng)濟視角，可以看到：

因為“巨國”經(jīng)濟，所以東方不亮西方有亮。人口一直位居世界第一，近14億，占世界20%;土地近千萬平方公里，位居世界第三。更為肯定的是，中國經(jīng)濟規(guī)模早已位居世界老二，且未來6～10年，無論如何，中國一定會超過美國成為最大。再看很多基礎(chǔ)性實物產(chǎn)品產(chǎn)量，中國早已穩(wěn)居老大，主要農(nóng)產(chǎn)品都占世界1/4，煤炭、鋼材都超過四成。體現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)電量，去年超過5.6萬億度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國的4萬億度。甚至，非常嚴(yán)峻的環(huán)境問題， “巨國”也依舊有很大的回旋空間。

因為“巨國”經(jīng)濟，所以更加分散呈現(xiàn)梯度。對中國各省區(qū)市人均GDP比較，之間差距最大可達(dá)7倍;扣除直轄市，各省份之間的差距也超過3倍。東部高、西部低，城市高、鄉(xiāng)村低，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)）差異以倍計，各地區(qū)所面臨的泡沫、債務(wù)、出口、財政、環(huán)境、公平等問題的性質(zhì)和程度是相當(dāng)懸殊的，珠三角、長三角、渤海灣等城市群崛起，由此形成了分散的梯度經(jīng)濟，有一線二線三線四線城市之別，雖然帶來了不均衡，但避免或減少了經(jīng)濟共振，在總量上比較穩(wěn)定。由此，中國的地區(qū)關(guān)系更像是“亞國家”關(guān)系、“準(zhǔn)國家”關(guān)系，任何一刀切的視角、分析、概括、政策都是很難科學(xué)的。也許地方的更大自治更符合實際，不應(yīng)該是不了解情況的有權(quán)、了解情況的無權(quán)。

因為“巨國”經(jīng)濟，所以轉(zhuǎn)軌要慢，欲速不達(dá)。理論上，市場經(jīng)濟已經(jīng)取代計劃經(jīng)濟。但實際轉(zhuǎn)軌遠(yuǎn)未完成，政府集權(quán)依舊嚴(yán)重，突出標(biāo)志就是審批，對要素（土地、資金、干部）的控制，市場化遠(yuǎn)沒有完成。如果說要爬坡過坎，本質(zhì)上就是市場化這道坎，其他問題大體是爬坡。中國改革還未過大關(guān)，總體市場化度在50%左右，且南高北低相當(dāng)分化，不能說建成了基本的市場經(jīng)濟。由此，“巨國”經(jīng)濟市場化改革任重道遠(yuǎn)，考慮到已經(jīng)市場化的50%比將要市場化的后30%難度要低，今后的轉(zhuǎn)軌更加艱難，絕不是一次過坎，要過多次坎，欲速不穩(wěn)、不達(dá)，仇和式的做法不可取。這一過程也許還要持續(xù)30～50年。

基于“巨國”經(jīng)濟的本質(zhì)，對中國經(jīng)濟可以做復(fù)雜的分析，但更需要做簡單直白的分析，可謂快刀斬亂麻。因為“巨國”經(jīng)濟，所以就有很強的“可維持性”，日子難過年年過，不必悲觀不宜樂觀，無所謂哪一年是關(guān)鍵、哪一年不是關(guān)鍵。淡定從容，龜兔賽跑，問題永存，不為任何局部群體左右;智慧在民間，依舊過日子。讓我們面帶微笑從容爬坡、從容過坎吧。

孫超的辛酸“漂白”之路。不知這種工作不認(rèn)真的普遍性到底有多大，但筆者確實遇到過這種基層職能部門工作人員給自己造成的尷尬。幾年前拿著戶口本去辦結(jié)婚證，翻了翻戶口本，無意中驚異發(fā)現(xiàn)自己的學(xué)歷在戶口本上赫然被填寫著“初中”—完全就給我“降級”了。拿到鎮(zhèn)派出所反復(fù)說明并經(jīng)核實后，派出所人員才承認(rèn)可能是工作人員在填寫時產(chǎn)生筆誤導(dǎo)致的，其中一人還輕笑著告訴我，對這種戶口信息填寫出現(xiàn)些許筆誤不用驚訝，“沒什么事，正常”。

—李英棟 （讀第5期《一個黑戶的“漂白”之路》）

看了此文后，我的心里很不是滋味。在實行計劃生育的年代，各地在人口普查時，為什么不想辦法為這些人辦理戶口？待攢到一塊時，是一個龐大的數(shù)字，這既有制度上的漏洞，又有基層極不規(guī)范的執(zhí)法，到頭來自己遭受損失、國家蒙受政策的虧空。隨著國家戶籍制度的不斷改革，一些受約束的證件被廢除，二孩政策的出臺，黑戶的問題會被基層在實踐中逐步加以研究解決，會使他們“名正言順”的有了戶口，公平的享受就業(yè)、創(chuàng)業(yè)，在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中不拖后腿，為社會和諧和穩(wěn)定做出自己的努力。

—魏文祥（讀第6期《1000多萬“黑戶”怎么辦？》）

改革必然會觸及一些集團與個人的利益。為牢控既得利益，各色人等就粉墨登場。他們知道，盡管身處食物鏈高層，但決策的刀把子仍在頂端。同時深知，國人是看不得苦戲的，就算窮得身上僅有幾個銅板，也會扔兩個給苦命求告者。當(dāng)銀行行長自稱是弱勢群體時，全國人民都笑了。我們不是笑行長的智商，而是笑行長選錯了舞臺，背錯了臺詞。如果行長一腔幽怨就唱得乾坤顛倒，那我們不僅弱勢而且弱智。對此，一定要慧眼識人。

—沈治鵬 （讀第6期《誰是弱勢群體》）

關(guān)于“狼性”競爭精神，大一我完全體會到了。在集體活動的時候，經(jīng)常喊著思想標(biāo)桿性的口號：“我們的目標(biāo)是什么！”“第一！”“你們有沒有信心！”“有！”操場上各個輔導(dǎo)員之間的橫眉冷對以及笑里藏刀，顯示出了絕對的自信與競爭意識。反之輪到個人發(fā)展的時候，要是獲得一個很好的校外比賽或培訓(xùn)的機會時，諸如“建議不要參加”、“學(xué)校從來沒有這樣的情況”、“這樣太特殊了”等一系列集體主義高于個人主義的話語，著實讓我感覺到無奈！

—劉韞韜（讀第6期《狼圖騰：狼的兩種隱喻》）