紅煒老師所提出的觀點(diǎn)對(duì)于光伏領(lǐng)域來說可謂新穎，也確實(shí)十分有道理。但是政治改革的難度無疑要大大地高于任何經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革。

但是分布式光伏目前所遇到的困難也確實(shí)存在。這看起來似乎是互相矛盾的悖論。但是在我看來，它也正提供者中國(guó)光伏市場(chǎng)尋找自身合理商業(yè)模式的最佳機(jī)遇。

舉例來說，所有權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是紅煒老師首先提到的風(fēng)險(xiǎn)。在房屋產(chǎn)權(quán)年限不可變更的背景下，如何保障屋頂光伏的運(yùn)營(yíng)就需要中國(guó)人提供更優(yōu)的商業(yè)智慧。

以上只是泛泛而談，也許并不能解決實(shí)際問題。但是處在中國(guó)這樣特殊的政治環(huán)境之下，我始終覺得不能把政治改革作為光伏發(fā)展的大前提。正如紅煒老師所說，“中國(guó)分布式光伏發(fā)展要靠商業(yè)模式的突破?！眅ndprint