李富林+黃棟強(qiáng)+黃銳

【摘要】目的調(diào)查比較后腹腔鏡去頂減壓術(shù)與經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)再治療單純性腎囊腫的臨床效果。方法調(diào)查研究在本院進(jìn)行單純性腎囊腫的患者100例，根據(jù)治療方法不同分為后腹腔鏡去頂減壓組50例和經(jīng)皮穿刺硬化組50例，進(jìn)而比較兩種方法的區(qū)別。結(jié)果后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間（59.32±4.32）min明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組（17.32±3.21）min，具有明顯差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05）；后腹腔鏡去頂減壓組并發(fā)癥發(fā)生率（42%）明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組（18%），差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；而經(jīng)皮穿刺硬化組的治愈率明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組（50%），差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)在治療單純性腎囊腫中由于贊成損傷較少、費(fèi)用較低等優(yōu)點(diǎn)，能更好地應(yīng)用于手術(shù)治療之，如果這種方法手術(shù)無效時(shí)，后腹腔鏡去頂減壓術(shù)才能作為備用方法用于手術(shù)。

【關(guān)鍵詞】腹腔鏡；去頂減壓術(shù)；經(jīng)皮穿刺；腎囊腫；臨床效果

【中圖分類號】R605【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

腎臟畸形在目前臨床上是較為常見的現(xiàn)象，它其中的一種類型就包括單純性腎囊腫，一般情況下主要表現(xiàn)為單側(cè)腎囊腫，也有極個(gè)別情況表現(xiàn)為雙側(cè)腎囊腫。在我們所調(diào)查的兩種治療術(shù)中后腹腔鏡去頂減壓術(shù)能夠有效的減少侵襲性，降低出血量，進(jìn)而有效的促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)情況。而且這種方式還能夠避免對黏膜以及腸道的損傷。同樣經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)治療腎囊腫也在臨床上廣泛的應(yīng)用，而且這種方法能夠更好的降低損傷[1]。所以為了對比兩種方法在治療腎囊腫應(yīng)用中的區(qū)別。特作此次調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：隨機(jī)選取2012年6月～2013年4月在本院進(jìn)行單純性腎囊腫治療的患者100例，根據(jù)他們手術(shù)方式的不同將其分為后腹腔鏡去頂減壓組：50例，男24例，女26例，年齡43～68歲，平均年齡（53.32±1.2）歲；經(jīng)皮穿刺硬化組：50；例，男21例，女29例，年齡46～69歲，平均年齡（55.34±1.5）歲。最后保證各組患者年齡一切相關(guān)信息無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法：對后腹腔鏡去頂減壓組患者應(yīng)用全麻措施，讓患者采取健側(cè)臥位，把其相應(yīng)的腎臟部位保持較高位置，而后在其髂脊出切一橫口，后切開皮下組織，分開肌層進(jìn)而露出腹膜間隙，置入氣囊，而后充填氣囊觀察氣囊內(nèi)變化，術(shù)后對患者進(jìn)行靜脈點(diǎn)滴，進(jìn)而到達(dá)給患者提供抗生素的目的。對經(jīng)皮穿刺硬化組采取俯臥位，初步進(jìn)行B超定位，選取最清晰的囊腫部位用18G穿刺針進(jìn)行穿刺。而后在囊腔內(nèi)填入無水乙醇5mL，后取出穿刺針。觀察腎臟情況，術(shù)后同樣給患者提供抗生素維持?jǐn)?shù)天。最后對兩組患者術(shù)后情況進(jìn)行跟蹤調(diào)查，進(jìn)而對比兩種手術(shù)方式的異同，進(jìn)而比較它們的臨床應(yīng)用價(jià)值。

1.3 主要觀察指標(biāo)：觀察兩組患者手術(shù)時(shí)程、治愈率、以及是否引起并發(fā)癥等情況，兩組調(diào)查所得數(shù)據(jù)進(jìn)行對比研究，從而通過這些數(shù)據(jù)比較后腹腔鏡去頂減壓術(shù)和經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)對治療腎囊腫的臨床療效情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：統(tǒng)計(jì)分析時(shí)采用SPSS17.0軟件分析，計(jì)量資料以±s表示，用t檢驗(yàn)比較組間，用x2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，以p<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2. 結(jié)果

兩組患者手術(shù)相關(guān)信息比較情況：通過對兩組手術(shù)患者手術(shù)的相關(guān)信息調(diào)查中我們了解到，后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；同樣至于治愈情況經(jīng)皮穿刺硬化也明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組，具有明顯差，統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05）；后腹腔鏡去頂減壓組患者住院時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；手術(shù)費(fèi)用上后腹腔鏡去頂減壓組明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；見表1。

3. 討論

作為目前最為普遍的疾病--單純性腎囊腫，受到了人們的廣泛關(guān)注，但是由于發(fā)病原因不明確，所以目前仍有很多說法[2]。部分人認(rèn)為單純性神囊腫是由于先天遺傳引起的，所以該病的發(fā)病幾率會(huì)由于年齡的不斷增大而進(jìn)一步提高，而且單純性腎囊腫與惡性腫瘤之間難以分辨，甚至有的時(shí)候還會(huì)引起腹部疼痛、高熱等癥狀，通常發(fā)生這種情況時(shí)，最好是患者積極配合治療，以避免病情進(jìn)一步嚴(yán)重。如果發(fā)生這種情況，大多數(shù)情況下是利用微創(chuàng)器械，在腹腔間隙中對腎囊腫進(jìn)行切除。這種方法的最大特點(diǎn)就是具有清楚的視野、可以清楚的觀察到囊腫部位，進(jìn)而是的操作過程變得更加容易，進(jìn)而促進(jìn)手術(shù)質(zhì)量。在現(xiàn)今臨床上這種方法正作為治療單純性腎囊腫的主要方法使用[3]。

同時(shí)通過本文對分別應(yīng)用后腹腔鏡去頂減壓術(shù)與經(jīng)皮穿刺硬化治療術(shù)的兩組患者的手術(shù)相關(guān)信息的調(diào)查，了解到后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；經(jīng)皮穿刺硬化組的治愈率明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可知，經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)具有費(fèi)用低、手術(shù)時(shí)間短、并發(fā)癥發(fā)生率低等有點(diǎn)，在臨床上治療單純性神囊腫較有效，治愈率也高于腹腔鏡方法；而腹腔鏡去頂減壓術(shù)手術(shù)能夠有效的減少侵襲性，降低出血量等優(yōu)勢，但是這種方法會(huì)產(chǎn)生高消費(fèi)、并發(fā)癥發(fā)生率也較高，同時(shí)應(yīng)用腹腔鏡方法能夠使得微創(chuàng)技術(shù)到達(dá)有效的發(fā)揮，進(jìn)而提高手術(shù)水平，但是這種方法手術(shù)復(fù)發(fā)率較高，如果應(yīng)用穿刺技術(shù)就能夠降低手術(shù)復(fù)發(fā)率，而且還能夠是患者減輕痛苦、提高手術(shù)的安全可行性[4]?？梢姡c后腹腔鏡去頂減壓術(shù)相比，經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)在臨床治療單純性腎囊腫具有更好的臨床應(yīng)用價(jià)值，且臨川效果也相對較好。

參考文獻(xiàn)

[1]楊勇飛，梁朝朝，郝宗耀，等.開放與后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)的比較[J]安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，42（3）：343-344.

[2]郭偉，張忠濤，韓威，等.經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)120例回顧性分析[J].中國實(shí)用外科雜志，2010，30（4）：304-305.

[3]匡偉生.超聲引導(dǎo)下穿刺術(shù)在腎囊腫中的療效研究[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（16）：155-156.

[4]李曦.后腹腔鏡和開放性腎囊腫去頂術(shù)治療單純性腎囊腫療效觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2013，19（2）：209-212

【摘要】目的調(diào)查比較后腹腔鏡去頂減壓術(shù)與經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)再治療單純性腎囊腫的臨床效果。方法調(diào)查研究在本院進(jìn)行單純性腎囊腫的患者100例，根據(jù)治療方法不同分為后腹腔鏡去頂減壓組50例和經(jīng)皮穿刺硬化組50例，進(jìn)而比較兩種方法的區(qū)別。結(jié)果后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間（59.32±4.32）min明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組（17.32±3.21）min，具有明顯差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05）；后腹腔鏡去頂減壓組并發(fā)癥發(fā)生率（42%）明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組（18%），差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；而經(jīng)皮穿刺硬化組的治愈率明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組（50%），差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)在治療單純性腎囊腫中由于贊成損傷較少、費(fèi)用較低等優(yōu)點(diǎn)，能更好地應(yīng)用于手術(shù)治療之，如果這種方法手術(shù)無效時(shí)，后腹腔鏡去頂減壓術(shù)才能作為備用方法用于手術(shù)。

【關(guān)鍵詞】腹腔鏡；去頂減壓術(shù)；經(jīng)皮穿刺；腎囊腫；臨床效果

【中圖分類號】R605【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

腎臟畸形在目前臨床上是較為常見的現(xiàn)象，它其中的一種類型就包括單純性腎囊腫，一般情況下主要表現(xiàn)為單側(cè)腎囊腫，也有極個(gè)別情況表現(xiàn)為雙側(cè)腎囊腫。在我們所調(diào)查的兩種治療術(shù)中后腹腔鏡去頂減壓術(shù)能夠有效的減少侵襲性，降低出血量，進(jìn)而有效的促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)情況。而且這種方式還能夠避免對黏膜以及腸道的損傷。同樣經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)治療腎囊腫也在臨床上廣泛的應(yīng)用，而且這種方法能夠更好的降低損傷[1]。所以為了對比兩種方法在治療腎囊腫應(yīng)用中的區(qū)別。特作此次調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：隨機(jī)選取2012年6月～2013年4月在本院進(jìn)行單純性腎囊腫治療的患者100例，根據(jù)他們手術(shù)方式的不同將其分為后腹腔鏡去頂減壓組：50例，男24例，女26例，年齡43～68歲，平均年齡（53.32±1.2）歲；經(jīng)皮穿刺硬化組：50；例，男21例，女29例，年齡46～69歲，平均年齡（55.34±1.5）歲。最后保證各組患者年齡一切相關(guān)信息無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法：對后腹腔鏡去頂減壓組患者應(yīng)用全麻措施，讓患者采取健側(cè)臥位，把其相應(yīng)的腎臟部位保持較高位置，而后在其髂脊出切一橫口，后切開皮下組織，分開肌層進(jìn)而露出腹膜間隙，置入氣囊，而后充填氣囊觀察氣囊內(nèi)變化，術(shù)后對患者進(jìn)行靜脈點(diǎn)滴，進(jìn)而到達(dá)給患者提供抗生素的目的。對經(jīng)皮穿刺硬化組采取俯臥位，初步進(jìn)行B超定位，選取最清晰的囊腫部位用18G穿刺針進(jìn)行穿刺。而后在囊腔內(nèi)填入無水乙醇5mL，后取出穿刺針。觀察腎臟情況，術(shù)后同樣給患者提供抗生素維持?jǐn)?shù)天。最后對兩組患者術(shù)后情況進(jìn)行跟蹤調(diào)查，進(jìn)而對比兩種手術(shù)方式的異同，進(jìn)而比較它們的臨床應(yīng)用價(jià)值。

1.3 主要觀察指標(biāo)：觀察兩組患者手術(shù)時(shí)程、治愈率、以及是否引起并發(fā)癥等情況，兩組調(diào)查所得數(shù)據(jù)進(jìn)行對比研究，從而通過這些數(shù)據(jù)比較后腹腔鏡去頂減壓術(shù)和經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)對治療腎囊腫的臨床療效情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：統(tǒng)計(jì)分析時(shí)采用SPSS17.0軟件分析，計(jì)量資料以±s表示，用t檢驗(yàn)比較組間，用x2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，以p<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2. 結(jié)果

兩組患者手術(shù)相關(guān)信息比較情況：通過對兩組手術(shù)患者手術(shù)的相關(guān)信息調(diào)查中我們了解到，后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；同樣至于治愈情況經(jīng)皮穿刺硬化也明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組，具有明顯差，統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05）；后腹腔鏡去頂減壓組患者住院時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；手術(shù)費(fèi)用上后腹腔鏡去頂減壓組明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；見表1。

3. 討論

作為目前最為普遍的疾病--單純性腎囊腫，受到了人們的廣泛關(guān)注，但是由于發(fā)病原因不明確，所以目前仍有很多說法[2]。部分人認(rèn)為單純性神囊腫是由于先天遺傳引起的，所以該病的發(fā)病幾率會(huì)由于年齡的不斷增大而進(jìn)一步提高，而且單純性腎囊腫與惡性腫瘤之間難以分辨，甚至有的時(shí)候還會(huì)引起腹部疼痛、高熱等癥狀，通常發(fā)生這種情況時(shí)，最好是患者積極配合治療，以避免病情進(jìn)一步嚴(yán)重。如果發(fā)生這種情況，大多數(shù)情況下是利用微創(chuàng)器械，在腹腔間隙中對腎囊腫進(jìn)行切除。這種方法的最大特點(diǎn)就是具有清楚的視野、可以清楚的觀察到囊腫部位，進(jìn)而是的操作過程變得更加容易，進(jìn)而促進(jìn)手術(shù)質(zhì)量。在現(xiàn)今臨床上這種方法正作為治療單純性腎囊腫的主要方法使用[3]。

同時(shí)通過本文對分別應(yīng)用后腹腔鏡去頂減壓術(shù)與經(jīng)皮穿刺硬化治療術(shù)的兩組患者的手術(shù)相關(guān)信息的調(diào)查，了解到后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；經(jīng)皮穿刺硬化組的治愈率明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可知，經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)具有費(fèi)用低、手術(shù)時(shí)間短、并發(fā)癥發(fā)生率低等有點(diǎn)，在臨床上治療單純性神囊腫較有效，治愈率也高于腹腔鏡方法；而腹腔鏡去頂減壓術(shù)手術(shù)能夠有效的減少侵襲性，降低出血量等優(yōu)勢，但是這種方法會(huì)產(chǎn)生高消費(fèi)、并發(fā)癥發(fā)生率也較高，同時(shí)應(yīng)用腹腔鏡方法能夠使得微創(chuàng)技術(shù)到達(dá)有效的發(fā)揮，進(jìn)而提高手術(shù)水平，但是這種方法手術(shù)復(fù)發(fā)率較高，如果應(yīng)用穿刺技術(shù)就能夠降低手術(shù)復(fù)發(fā)率，而且還能夠是患者減輕痛苦、提高手術(shù)的安全可行性[4]?？梢?，與后腹腔鏡去頂減壓術(shù)相比，經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)在臨床治療單純性腎囊腫具有更好的臨床應(yīng)用價(jià)值，且臨川效果也相對較好。

參考文獻(xiàn)

[1]楊勇飛，梁朝朝，郝宗耀，等.開放與后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)的比較[J]安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，42（3）：343-344.

[2]郭偉，張忠濤，韓威，等.經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)120例回顧性分析[J].中國實(shí)用外科雜志，2010，30（4）：304-305.

[3]匡偉生.超聲引導(dǎo)下穿刺術(shù)在腎囊腫中的療效研究[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（16）：155-156.

[4]李曦.后腹腔鏡和開放性腎囊腫去頂術(shù)治療單純性腎囊腫療效觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2013，19（2）：209-212

【摘要】目的調(diào)查比較后腹腔鏡去頂減壓術(shù)與經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)再治療單純性腎囊腫的臨床效果。方法調(diào)查研究在本院進(jìn)行單純性腎囊腫的患者100例，根據(jù)治療方法不同分為后腹腔鏡去頂減壓組50例和經(jīng)皮穿刺硬化組50例，進(jìn)而比較兩種方法的區(qū)別。結(jié)果后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間（59.32±4.32）min明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組（17.32±3.21）min，具有明顯差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05）；后腹腔鏡去頂減壓組并發(fā)癥發(fā)生率（42%）明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組（18%），差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；而經(jīng)皮穿刺硬化組的治愈率明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組（50%），差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)在治療單純性腎囊腫中由于贊成損傷較少、費(fèi)用較低等優(yōu)點(diǎn)，能更好地應(yīng)用于手術(shù)治療之，如果這種方法手術(shù)無效時(shí)，后腹腔鏡去頂減壓術(shù)才能作為備用方法用于手術(shù)。

【關(guān)鍵詞】腹腔鏡；去頂減壓術(shù)；經(jīng)皮穿刺；腎囊腫；臨床效果

【中圖分類號】R605【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B

腎臟畸形在目前臨床上是較為常見的現(xiàn)象，它其中的一種類型就包括單純性腎囊腫，一般情況下主要表現(xiàn)為單側(cè)腎囊腫，也有極個(gè)別情況表現(xiàn)為雙側(cè)腎囊腫。在我們所調(diào)查的兩種治療術(shù)中后腹腔鏡去頂減壓術(shù)能夠有效的減少侵襲性，降低出血量，進(jìn)而有效的促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)情況。而且這種方式還能夠避免對黏膜以及腸道的損傷。同樣經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)治療腎囊腫也在臨床上廣泛的應(yīng)用，而且這種方法能夠更好的降低損傷[1]。所以為了對比兩種方法在治療腎囊腫應(yīng)用中的區(qū)別。特作此次調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下。

1. 資料與方法

1.1 一般資料：隨機(jī)選取2012年6月～2013年4月在本院進(jìn)行單純性腎囊腫治療的患者100例，根據(jù)他們手術(shù)方式的不同將其分為后腹腔鏡去頂減壓組：50例，男24例，女26例，年齡43～68歲，平均年齡（53.32±1.2）歲；經(jīng)皮穿刺硬化組：50；例，男21例，女29例，年齡46～69歲，平均年齡（55.34±1.5）歲。最后保證各組患者年齡一切相關(guān)信息無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法：對后腹腔鏡去頂減壓組患者應(yīng)用全麻措施，讓患者采取健側(cè)臥位，把其相應(yīng)的腎臟部位保持較高位置，而后在其髂脊出切一橫口，后切開皮下組織，分開肌層進(jìn)而露出腹膜間隙，置入氣囊，而后充填氣囊觀察氣囊內(nèi)變化，術(shù)后對患者進(jìn)行靜脈點(diǎn)滴，進(jìn)而到達(dá)給患者提供抗生素的目的。對經(jīng)皮穿刺硬化組采取俯臥位，初步進(jìn)行B超定位，選取最清晰的囊腫部位用18G穿刺針進(jìn)行穿刺。而后在囊腔內(nèi)填入無水乙醇5mL，后取出穿刺針。觀察腎臟情況，術(shù)后同樣給患者提供抗生素維持?jǐn)?shù)天。最后對兩組患者術(shù)后情況進(jìn)行跟蹤調(diào)查，進(jìn)而對比兩種手術(shù)方式的異同，進(jìn)而比較它們的臨床應(yīng)用價(jià)值。

1.3 主要觀察指標(biāo)：觀察兩組患者手術(shù)時(shí)程、治愈率、以及是否引起并發(fā)癥等情況，兩組調(diào)查所得數(shù)據(jù)進(jìn)行對比研究，從而通過這些數(shù)據(jù)比較后腹腔鏡去頂減壓術(shù)和經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)對治療腎囊腫的臨床療效情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：統(tǒng)計(jì)分析時(shí)采用SPSS17.0軟件分析，計(jì)量資料以±s表示，用t檢驗(yàn)比較組間，用x2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，以p<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2. 結(jié)果

兩組患者手術(shù)相關(guān)信息比較情況：通過對兩組手術(shù)患者手術(shù)的相關(guān)信息調(diào)查中我們了解到，后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；同樣至于治愈情況經(jīng)皮穿刺硬化也明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組，具有明顯差，統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義（P<0.05）；后腹腔鏡去頂減壓組患者住院時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；手術(shù)費(fèi)用上后腹腔鏡去頂減壓組明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；見表1。

3. 討論

作為目前最為普遍的疾病--單純性腎囊腫，受到了人們的廣泛關(guān)注，但是由于發(fā)病原因不明確，所以目前仍有很多說法[2]。部分人認(rèn)為單純性神囊腫是由于先天遺傳引起的，所以該病的發(fā)病幾率會(huì)由于年齡的不斷增大而進(jìn)一步提高，而且單純性腎囊腫與惡性腫瘤之間難以分辨，甚至有的時(shí)候還會(huì)引起腹部疼痛、高熱等癥狀，通常發(fā)生這種情況時(shí)，最好是患者積極配合治療，以避免病情進(jìn)一步嚴(yán)重。如果發(fā)生這種情況，大多數(shù)情況下是利用微創(chuàng)器械，在腹腔間隙中對腎囊腫進(jìn)行切除。這種方法的最大特點(diǎn)就是具有清楚的視野、可以清楚的觀察到囊腫部位，進(jìn)而是的操作過程變得更加容易，進(jìn)而促進(jìn)手術(shù)質(zhì)量。在現(xiàn)今臨床上這種方法正作為治療單純性腎囊腫的主要方法使用[3]。

同時(shí)通過本文對分別應(yīng)用后腹腔鏡去頂減壓術(shù)與經(jīng)皮穿刺硬化治療術(shù)的兩組患者的手術(shù)相關(guān)信息的調(diào)查，了解到后腹腔鏡去頂減壓組手術(shù)時(shí)間明顯高于經(jīng)皮穿刺硬化組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；經(jīng)皮穿刺硬化組的治愈率明顯高于后腹腔鏡去頂減壓組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可知，經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)具有費(fèi)用低、手術(shù)時(shí)間短、并發(fā)癥發(fā)生率低等有點(diǎn)，在臨床上治療單純性神囊腫較有效，治愈率也高于腹腔鏡方法；而腹腔鏡去頂減壓術(shù)手術(shù)能夠有效的減少侵襲性，降低出血量等優(yōu)勢，但是這種方法會(huì)產(chǎn)生高消費(fèi)、并發(fā)癥發(fā)生率也較高，同時(shí)應(yīng)用腹腔鏡方法能夠使得微創(chuàng)技術(shù)到達(dá)有效的發(fā)揮，進(jìn)而提高手術(shù)水平，但是這種方法手術(shù)復(fù)發(fā)率較高，如果應(yīng)用穿刺技術(shù)就能夠降低手術(shù)復(fù)發(fā)率，而且還能夠是患者減輕痛苦、提高手術(shù)的安全可行性[4]?？梢?，與后腹腔鏡去頂減壓術(shù)相比，經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)在臨床治療單純性腎囊腫具有更好的臨床應(yīng)用價(jià)值，且臨川效果也相對較好。

參考文獻(xiàn)

[1]楊勇飛，梁朝朝，郝宗耀，等.開放與后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)的比較[J]安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，42（3）：343-344.

[2]郭偉，張忠濤，韓威，等.經(jīng)臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(shù)120例回顧性分析[J].中國實(shí)用外科雜志，2010，30（4）：304-305.

[3]匡偉生.超聲引導(dǎo)下穿刺術(shù)在腎囊腫中的療效研究[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（16）：155-156.

[4]李曦.后腹腔鏡和開放性腎囊腫去頂術(shù)治療單純性腎囊腫療效觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2013，19（2）：209-212