譚 順

（山東理工大學馬克思主義學院，山東淄博255049）

資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)力與消費力的矛盾
——《資本論》中馬克思消費力理論的解讀及其啟示

譚 順

（山東理工大學馬克思主義學院，山東淄博255049）

從生產(chǎn)力與消費力矛盾的角度去剖析資本主義生產(chǎn)方式，更有利于揭示資本主義經(jīng)濟危機產(chǎn)生的根源。這與單純從供求失衡角度解釋經(jīng)濟危機相比，實現(xiàn)了由現(xiàn)象層面到本質(zhì)層面、由對物象關(guān)注到對人的發(fā)展關(guān)注的轉(zhuǎn)變。資本家對利潤的追逐與對工人工資的限制，導致生產(chǎn)力的絕對發(fā)展與消費力的相對萎縮，這種對立成為資本主義發(fā)展的必然趨勢。在利潤率下降至臨界點時，生產(chǎn)力與消費力矛盾激化，引爆資本主義經(jīng)濟危機。馬克思消費力理論對于當前我國消費不足的治理具有重要理論啟示。

資本主義生產(chǎn)方式；資本主義經(jīng)濟危機；生產(chǎn)力；消費力

馬克思不僅有豐富的生產(chǎn)力理論，也有豐富的消費力理論。國內(nèi)學術(shù)界對馬克思消費力理論的研究可分為三個階段。在1970～1980年代，學術(shù)界在研究社會主義消費經(jīng)濟理論、構(gòu)建消費經(jīng)濟學學科時，關(guān)注到《資本論》等著作中的消費力概念。袁培樹、劉方棫等學者提出并研究了消費力范疇的內(nèi)涵、構(gòu)成要素及合理組織等問題。［1］［2］進入1990年代，學術(shù)界把構(gòu)建消費力經(jīng)濟學作為一項重要任務(wù)，拓展了馬克思消費力理論的研究范圍及內(nèi)容，對馬克思關(guān)于資本主義社會及未來社會條件下的消費力理論進行了廣泛研究。特別是2001年出版的《消費力經(jīng)濟學》成為馬克思消費力理論研究的標志性成果。［3］1990年代末，我國經(jīng)濟發(fā)展面臨的生產(chǎn)制約歷史性地轉(zhuǎn)變?yōu)橄M制約，學術(shù)界主要圍繞消費不足治理問題展開對馬克思消費力理論的深入研究，洪銀興等學者提出，應(yīng)通過培育和增強消費力來提高消費拉動經(jīng)濟增長的能力。［4］自1990年代發(fā)達國家的消費主義思潮滋生以來，國外學者關(guān)注的重點由消費力不足轉(zhuǎn)為消費力過度發(fā)展問題；當世界及區(qū)域金融危機頻繁發(fā)生之后，其關(guān)注的重點進一步轉(zhuǎn)化為消費力的不均衡發(fā)展問題。羅伯特·蒙代爾認為，“消費力經(jīng)濟研究是經(jīng)濟得以循環(huán)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在，是21世紀的重大研究課題?！保?］

馬克思的消費力理論散見于《資本論》、《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》、《1857-1858年經(jīng)濟學手稿》以及恩格斯的《政治經(jīng)濟學批判大綱》等論著中，是在闡釋社會再生產(chǎn)理論、剩余價值理論、經(jīng)濟危機理論等重大理論的過程中提出的。本文圍繞資本主義生產(chǎn)方式所存在的生產(chǎn)力和消費力的矛盾這一主題，試圖梳理和闡明《資本論》中馬克思消費力理論的主要內(nèi)容。

一、資本主義經(jīng)濟危機表現(xiàn)為生產(chǎn)力與消費力矛盾的爆發(fā)

資本主義經(jīng)濟危機是一種嚴重供求失衡，其實質(zhì)是相對生產(chǎn)過剩，即市場供給超過消費需求。經(jīng)濟危機的發(fā)生需要兩個前提或須滿足兩個條件：生產(chǎn)供給增加，市場漸趨飽和；消費需求不足，加劇市場供給過剩。不過，這只是馬克思解釋經(jīng)濟危機的一個角度，而不是唯一的角度。就邏輯而言，對于經(jīng)濟危機實質(zhì)是相對生產(chǎn)過剩的解讀，屬于對市場供求狀況的現(xiàn)象描述，仍停留在表象層面。對《資本論》作進一步挖掘可以發(fā)現(xiàn)，馬克思還對資本主義經(jīng)濟危機給予了本質(zhì)層面的揭示，資本主義經(jīng)濟危機就是生產(chǎn)力與消費力矛盾的沖突與爆發(fā)，從這一意義上說，經(jīng)濟危機的實質(zhì)在于消費力不足。

馬克思指出，“一切現(xiàn)實的危機的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”［6］548“危機好像只能由各個不同部門生產(chǎn)的不平衡，由資本家自己的消費和他們的積累之間的不平衡來說明。然而實際情況是，投在生產(chǎn)上的資本的補償，在很大程度上依賴于非生產(chǎn)階級的消費能力”。［6］547，548對馬克思的這一重要論述，我們需要注意三個方面：一是資本主義經(jīng)濟危機是生產(chǎn)力與消費力的矛盾爆發(fā)的結(jié)果；二是在生產(chǎn)力與消費力的矛盾中，消費力構(gòu)成生產(chǎn)力發(fā)展的限定；三是對生產(chǎn)力發(fā)展構(gòu)成限定的消費力，馬克思強調(diào)的是社會消費力，而不是絕對消費力。

資本主義生產(chǎn)作為一般意義上的社會生產(chǎn)，其目的在于滿足社會消費需求——“即消費或滿足一定的需要為限?！保?］177這表明消費對生產(chǎn)的作用體現(xiàn)在兩個方面：一是生產(chǎn)商品的使用價值必須滿足消費需求，若不能滿足這一要求，則社會生產(chǎn)失去必要及可能；二是生產(chǎn)商品的數(shù)量、種類、結(jié)構(gòu)和比例必須符合社會需求，過少則不能有效滿足需求，過多則導致社會生產(chǎn)得不到必要補償，從而造成再生產(chǎn)的障礙。這恰恰是消費力對生產(chǎn)力構(gòu)成限定的典型表現(xiàn)?？梢哉f，“全部商品產(chǎn)品的消費是資本本身循環(huán)正常進行的條件”，［8］108正是基于消費對生產(chǎn)的作用，才使消費力對生產(chǎn)力的發(fā)展構(gòu)成限定。因此，消費力與生產(chǎn)力的發(fā)展是否協(xié)調(diào)一致，這是資本主義生產(chǎn)方式不可回避的矛盾，也是對資本主義生產(chǎn)方式能否持續(xù)的重大考驗。

對于生產(chǎn)力與消費力的矛盾，我們可以作理論上的推導，即要么生產(chǎn)力超過銷費力，要么消費力超過生產(chǎn)力，但這僅僅是一種理論假設(shè)或邏輯推理。如果我們做現(xiàn)實分析，即在資本主義生產(chǎn)方式下，消費力超過生產(chǎn)力的可能性在事實上是不存在的。也就是說，生產(chǎn)力與消費力的矛盾只有一種結(jié)果，即生產(chǎn)力過度發(fā)展、消費力發(fā)展滯后，最終表現(xiàn)為消費力不足的經(jīng)濟病癥。對此，馬克思在《資本論》中作了生動而深刻闡釋，“這時，由于再生產(chǎn)過程的停滯，已經(jīng)投入的資本實際上大量的閑置不用。工廠停工，原料堆積，制成的產(chǎn)品作為商品充斥市場。因此，如果把這種情況歸因于生產(chǎn)資本的缺乏，那就大錯特錯了。正好在這個時候，生產(chǎn)資本是過剩了，無論就正常的、但是暫時緊縮的再生產(chǎn)規(guī)模來說，還是就已經(jīng)萎縮的消費來說，都是如此?！保?］547

生產(chǎn)力與消費力的矛盾是資本主義生產(chǎn)方式的固有矛盾，消費力落后于生產(chǎn)力，并最終形成對生產(chǎn)力絕對發(fā)展的制約，這一歷史進程是不可逆轉(zhuǎn)的。資本主義生產(chǎn)方式在推動生產(chǎn)力絕對發(fā)展的同時，也在不斷限定消費力的發(fā)展，從而孕育二者不可調(diào)和的矛盾。在資本主義生產(chǎn)方式中，生產(chǎn)力與消費力二者并非互為發(fā)展條件，而是互為發(fā)展制約，這與資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在的發(fā)展機理密切相關(guān)。

二、生產(chǎn)力與消費力矛盾積聚是資本主義發(fā)展的必然趨勢

資本主義生產(chǎn)的直接目的是攫取剩余價值，“決不應(yīng)當忘記，這種剩余價值的生產(chǎn)——剩余價值的一部分再轉(zhuǎn)化為資本，或積累，也是這種剩余價值生產(chǎn)的不可缺少的部分——是資本主義生產(chǎn)的直接目的和決定性動機?！保?］272資本家要想獲得剩余價值，須分兩步走：一是通過資本主義生產(chǎn)過程，盡可能生產(chǎn)更多的剩余價值；二是通過商品銷售，凝結(jié)在商品中的剩余價值得以實現(xiàn)。生產(chǎn)剩余價值和實現(xiàn)剩余價值是兩個過程或者是社會生產(chǎn)總過程的兩個環(huán)節(jié)，各自具有特定約束條件，“進行直接剝削的條件和實現(xiàn)這種剝削的條件，不是一回事。……前者只受社會生產(chǎn)力的限制，后者受不同生產(chǎn)部門的比例關(guān)系和社會消費力的限制。”［6］272然而，這兩種條件在資本主義生產(chǎn)方式中是不可能同時具備的，因為生產(chǎn)力的絕對發(fā)展和消費力的絕對限定是資本主義生產(chǎn)方式的兩種必然趨勢。

資本家要獲得更多的剩余價值，他的必然選擇是發(fā)展生產(chǎn)，通過生產(chǎn)擴張——生產(chǎn)范圍拓展、生產(chǎn)規(guī)模擴大、生產(chǎn)技術(shù)改進、生產(chǎn)效率提高等——生產(chǎn)出凝結(jié)更多剩余價值的商品?！斑@種增長方式不是以人為本，而是以物為本，是為生產(chǎn)而生產(chǎn)?！保?］因此，擴張生產(chǎn)、實現(xiàn)生產(chǎn)力絕對發(fā)展成為資本主義生產(chǎn)方式的必然要求。在資本主義生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)力絕對發(fā)展既是原因，也是結(jié)果。生產(chǎn)邏輯是資本主義生產(chǎn)方式的根本邏輯，也是決定一切的邏輯。

在其他社會生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)力發(fā)展是消費力發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，二者同步發(fā)展，處于相對平衡狀態(tài)。然而，在資本主義生產(chǎn)方式條件下，生產(chǎn)力的絕對發(fā)展并沒有帶動消費力的同步發(fā)展，二者關(guān)系被人為割裂，導致二者不均衡發(fā)展，究其原因，是因為消費力不再處于自然發(fā)展狀態(tài)，而是為滿足某種狹隘目的而被人為限定。“社會消費力既不是取決于絕對的生產(chǎn)力，也不是取決于絕對的消費力，而是取決于以對抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費力；這種分配關(guān)系，使社會上大多數(shù)人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內(nèi)變動的最低程度。其次，這個消費力還受到追求積累的欲望，擴大資本和擴大剩余價值生產(chǎn)規(guī)模的欲望的限制。”［6］273

資本主義生產(chǎn)方式對消費力的限定主要是通過對工人工資的限定實現(xiàn)的。本來，資本家是無須關(guān)心工人消費的，只是由于在資本主義分配制度條件下，工人消費與勞動力相聯(lián)系，進而與勞動力的貨幣價格——工資相聯(lián)系，從而成為資本家為攫取剩余價值必然關(guān)注的對象。首先，資本家關(guān)注工人的個人消費，原因在于工人消費的結(jié)果是維持或再產(chǎn)出勞動力，因而“工人的個人消費……總是資本生產(chǎn)和再生產(chǎn)的一個要素”［7］660。其次，資本家壓低工人的工資，使其消費保持在最低限度。“工人作為商品的買者，對于市場來說是重要的。但是作為他們的商品——勞動力——的賣者，資本主義社會的趨勢是把它的價格限制在最低限度。”［8］350也就是說，工人的工資僅能使勞動者維持其勞動力再生的最低生活資料消耗，而不存在供給勞動者發(fā)展勞動力、提高自身素養(yǎng)的余額。這樣做的結(jié)果只能是“商品的出售，商品資本的實現(xiàn)，從而剩余價值的實現(xiàn)，不是受一般社會的消費需求的限制，而是受大多數(shù)人總是處于貧困狀態(tài)、而且必然總是處于貧困狀態(tài)的那種社會的消費需求的限制。”［8］350

資本主義生產(chǎn)方式對消費力的限定還通過資本對雇傭勞動的限定實現(xiàn)，所依據(jù)的杠桿或工具就是資本家的生命線——利潤率?！肮と说南M能力一方面受工資規(guī)律的限制，另一方面受以下事實的限制，就是他們只有在他們能夠為資本家階級帶來利潤時才能被雇用?！保?］548工人的消費力不僅取決于工資的高低，更取決于是否獲得就業(yè)機會。

生產(chǎn)力的絕對發(fā)展與消費力的絕對限定在資本主義生產(chǎn)規(guī)律的裹挾下，各自背向而行，其非均衡發(fā)展態(tài)勢日益把裂隙發(fā)掘成鴻溝，“這個內(nèi)部矛盾力圖通過擴大生產(chǎn)的外部范圍求得解決。但是生產(chǎn)力越發(fā)展，它就越和消費關(guān)系的狹隘基礎(chǔ)發(fā)生沖突”，［6］273并為最終孕育市場供求矛盾、爆發(fā)經(jīng)濟危機準備了一切條件。

三、生產(chǎn)力與消費力矛盾根源于資本主義生產(chǎn)對利潤的過度攫取

“資本主義生產(chǎn)不是在需要的滿足要求停頓時停頓，而是在利潤的生產(chǎn)和實現(xiàn)要求停頓時停頓?！保?］288利潤是揭開資本主義生產(chǎn)方式加劇生產(chǎn)力與消費力矛盾、引爆資本主義經(jīng)濟危機的秘密所在。

對利潤的過度追求，孕育并加劇了生產(chǎn)力與消費力的矛盾。資本主義生產(chǎn)以追逐利潤為直接目標和根本動機，并且成為資本主義生產(chǎn)的指揮棒?！斑@種利潤侵蝕工資、機器排擠勞動的現(xiàn)象，不僅不利于縮小收入差距和擴大消費需求，也極大地削弱了廣大居民擴大消費的經(jīng)濟基礎(chǔ)?！保?0］在利潤誘導機制下，擴張生產(chǎn)規(guī)模與限制工人消費——主要表現(xiàn)為對工人工資的限定——成為資本家牟利的必然選擇，這決定了生產(chǎn)力與消費力背向而行，不斷積累、加劇矛盾，最終引發(fā)經(jīng)濟危機。

利潤率的高低關(guān)乎資本家的身家性命，關(guān)乎生產(chǎn)的擴大與縮小?！吧a(chǎn)的擴大或縮小，不是取決于生產(chǎn)和社會需要即社會地發(fā)展了的人的需要之間的關(guān)系，而是取決于無酬勞動的占有以及這個無酬勞動和對象化勞動之比，或者按照資本主義的說法，取決于利潤以及這個利潤和所使用的資本之比，即一定水平的利潤率?！保?］287，288利潤率成為引發(fā)生產(chǎn)力與消費力矛盾、引爆資本主義經(jīng)濟危機的觸發(fā)點。“資本的生產(chǎn)過剩，從來僅僅是指能夠作為資本執(zhí)行職能即能夠用來按一定剝削程度剝削勞動的生產(chǎn)資料——勞動資料和生活資料——的生產(chǎn)過剩；而這個剝削程度下降到一定點以下，就會引起資本主義生產(chǎn)過程的混亂和停滯、危機、資本的破壞?！保?］284，285資本家對生產(chǎn)的全部關(guān)心都集中到利潤上，如果生產(chǎn)不能給他帶來他所期望的利潤，他就會毫不猶豫地停產(chǎn)或減產(chǎn)，至于社會供給短缺、工人失業(yè)、資源浪費等，并不是他真正關(guān)心的問題。

生產(chǎn)力與消費力的矛盾是資本主義生產(chǎn)目的矛盾的必然結(jié)果。資本主義生產(chǎn)具有兩重性，從而具有雙重目的：作為一般意義上的社會生產(chǎn)，資本主義生產(chǎn)的目的在于滿足社會需求；作為以私有制為基礎(chǔ)的私人生產(chǎn)，資本主義生產(chǎn)的目的則在于攫取利潤。這雙重目的在資本主義生產(chǎn)方式條件下是相互矛盾的，原因在于資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)是私人生產(chǎn)，為攫取利潤，必然引發(fā)生產(chǎn)力與消費力的背向運動趨勢，結(jié)果只能是觸碰資本主義生產(chǎn)須“滿足一定的需要”［6］177的限定。

四、資本主義生產(chǎn)方式無法徹底消除生產(chǎn)力與消費力矛盾

生產(chǎn)力與消費力矛盾是資本主義生產(chǎn)方式的固有矛盾，是資本主義生產(chǎn)方式的目的與手段矛盾的必然結(jié)果?！耙詮V大生產(chǎn)者群眾的被剝奪和貧窮化為基礎(chǔ)的資本價值的保存和增殖，只能在一定的限制以內(nèi)運動，這些限制不斷與資本為它自身的目的而必須使用的旨在無限制地增加生產(chǎn)，為生產(chǎn)而生產(chǎn)，無條件地發(fā)展勞動社會生產(chǎn)力的生產(chǎn)方法相矛盾。手段——社會生產(chǎn)力的無條件的發(fā)展——不斷地和現(xiàn)有資本的增殖這個有限的目的發(fā)生沖突?！保?］278，279資本主義生產(chǎn)試圖通過生產(chǎn)力絕對發(fā)展的手段來實現(xiàn)其攫取利潤的目的，然而他們卻無意忽視或無力回避這一手段必然限定社會消費力，從而最終構(gòu)成對資本主義無度擴張的社會生產(chǎn)的限定?！百Y本的目的不是滿足需要，而是生產(chǎn)利潤，因為資本達到這個目的所用的方法，是按照生產(chǎn)的規(guī)模來決定生產(chǎn)量，而不是相反，所以，在立足于資本主義基礎(chǔ)的有限的消費范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產(chǎn)之間，必然會不斷發(fā)生不一致?！保?］285發(fā)展生產(chǎn)力，卻最終為生產(chǎn)力發(fā)展設(shè)置無可逾越的障礙，資本主義生產(chǎn)方式的目的與手段的矛盾決定了資本主義難以完成自我救贖的命運。

生產(chǎn)力與消費力矛盾發(fā)展到一定程度，或者突破臨界點——致使資本家的獲利水平下降到他所不能接受的程度，資本主義經(jīng)濟危機即會觸發(fā)，生產(chǎn)力與消費力的矛盾會得到一定程度的釋放，不過“危機永遠只是現(xiàn)有矛盾的暫時的暴力的解決，永遠只是使已經(jīng)破壞的平衡得到瞬間恢復的暴力的爆發(fā)。”［6］277資本主義經(jīng)濟危機沒有也不可能徹底消除生產(chǎn)力與消費力的矛盾，二者雖然可以通過經(jīng)濟危機——這種極具破壞力的方式——實現(xiàn)暫時的平衡，但只要資本主義生產(chǎn)方式存續(xù)，其固有的逐利機制、忽視社會需求的發(fā)展手段就不會根本改變，這樣，生產(chǎn)力與消費力的矛盾仍然會重新滋生并日益積聚，結(jié)果只能是資本主義經(jīng)濟危機更加頻繁、更加劇烈地周期性爆發(fā)?！百Y本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身”，［6］278生產(chǎn)力與消費力矛盾的徹底解決只有擺脫資本主義生產(chǎn)方式的束縛才成為可能。

生產(chǎn)力與消費力的矛盾是在資本主義生產(chǎn)方式的特定條件下孕育并發(fā)展起來的，也是資本主義發(fā)展規(guī)律的必然結(jié)果，“這種資本主義生產(chǎn)方式的矛盾正好在于它的這種趨勢：使生產(chǎn)力絕對發(fā)展，而這種發(fā)展和資本在其中運動、并且只能在其中運動的獨特的生產(chǎn)條件不斷發(fā)生沖突?！保?］286歸根到底，生產(chǎn)力與消費力矛盾是與資本主義生產(chǎn)方式必然地聯(lián)系在一起的。也就是說，若要解決二者的矛盾，須徹底消除其存在的特定條件——資本主義生產(chǎn)方式，只有這樣社會生產(chǎn)雙重目的的矛盾才會解決，生產(chǎn)手段與生產(chǎn)目的才會統(tǒng)一起來，消費力與生產(chǎn)力才會協(xié)調(diào)、均衡發(fā)展。從這意義上說，“資本主義生產(chǎn)不是絕對的生產(chǎn)方式，而只是一種歷史的、和物質(zhì)生產(chǎn)條件的某個有限的發(fā)展時期相適應(yīng)的生產(chǎn)方式?！保?］289

五、結(jié) 語

傳統(tǒng)觀點對于資本主義經(jīng)濟危機的解讀只是停留在供給與需求的市場表象層面，而馬克思的生產(chǎn)力與消費力矛盾理論則由市場表象層面深入到生產(chǎn)方式的本質(zhì)層面，由對物象的關(guān)注延伸到對人的發(fā)展的關(guān)注，從而為我們認識經(jīng)濟危機或消費不足提供了一個嶄新的視角?！跋M力即消費能力，是消費者為了滿足自己的物質(zhì)文化需要對消費資料（包括勞務(wù)）進行消費的能力?！保?1］消費力歸根到底是指人的消費能力，是人的綜合素養(yǎng)、全面發(fā)展程度的具體體現(xiàn)。馬克思認為，應(yīng)當把工人的工資“從資本主義的限制下解放出來，把它擴大到一方面為社會現(xiàn)有的生產(chǎn)力（也就是工人自己的勞動作為現(xiàn)實的社會勞動所具有的社會生產(chǎn)力），另一方面為個性的充分發(fā)展所必要的消費的范圍”［6］991，992，工人不僅要提高勞動力，更要發(fā)展消費力，從而為生產(chǎn)力與消費力的協(xié)調(diào)發(fā)展提供必要條件?！榜R克思是把消費力的發(fā)展看作是生產(chǎn)力的發(fā)展?！l(fā)展生產(chǎn)力與發(fā)展消費能力、發(fā)展消費資料是同步的；消費能力的發(fā)展也就是個人才能的發(fā)展?！保?2］

馬克思消費力理論對于我國消費不足的治理具有重要指導和借鑒意義。第一，生產(chǎn)力和消費力同等重要，不可偏廢?！霸谑袌鼋?jīng)濟、買方市場的條件下，對經(jīng)濟增長起決定作用的并不是生產(chǎn)力，而是消費力?！保?3］生產(chǎn)力與消費力均衡發(fā)展對于國民經(jīng)濟良性發(fā)展、經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展、國民素養(yǎng)的全面提升等都是不可或缺的。第二，購買力不等于消費力，勞動力也不等于消費力，培養(yǎng)勞動者，更要培養(yǎng)消費者。發(fā)展消費力既要保障勞動者勞動收入的穩(wěn)步增長，更要注重消費者的素養(yǎng)和才能的全面發(fā)展與提高。消費者素養(yǎng)和才能是構(gòu)成消費力的核心與基礎(chǔ)。第三，通過對資本主義生產(chǎn)方式矛盾的分析，可以看到狹隘的生產(chǎn)目的是經(jīng)濟危機的源頭。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)力同樣不會自動創(chuàng)造消費力，滿足消費的社會主義生產(chǎn)目的也不會自動實現(xiàn)。生產(chǎn)力發(fā)展必須為消費力發(fā)展服務(wù)才是正確的選擇。第四，當前我國消費不足治理的基本思路是擴大需求、刺激消費，關(guān)注的重點是如何釋放居民的購買力，但卻在相當程度上忽視了消費力的培育、消費者的培育。“我們必須端正價值導向，科學消費，文明消費，合理消費，真正以勤儉節(jié)約為榮，以驕奢淫逸為恥。要實現(xiàn)這些要求，就要從根本上提高人的素質(zhì)，提高消費力?！保?4］培育消費力，既培育了消費市場，又促進了人的發(fā)展，理應(yīng)是當前我國消費不足治理的根本思路。

［1］袁培樹.消費力范疇之我見——與王美涵等同志商榷［J］.求索，1983，（3）.

［2］劉方棫.論消費力的內(nèi)部矛盾與合理組織［J］.社會科學輯刊，1984，（1）.

［3］尹世杰.消費力經(jīng)濟學［M］.北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2001.

［4］洪銀興.馬克思的消費力理論和擴大消費需求［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2010，（3）.

［5］羅伯特·蒙代爾.消費力經(jīng)濟研究是本世紀重大課題［J］.新財經(jīng)，2006，（3）.

［6］馬克思.資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［7］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［8］馬克思.資本論：第2卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［9］洪銀興.以人為本的發(fā)展觀及其理論和實踐意義［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2007，（5）.

［10］丁兆慶.培植和壯大消費力是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵［J］.理論學刊，2010，（4）.

［11］尹世杰.解放消費力發(fā)展消費力［J］.消費經(jīng)濟，1992，（2）.

［12］洪銀興.消費需求、消費力、消費經(jīng)濟和經(jīng)濟增長［J］.中國經(jīng)濟問題，2013，（1）.

［13］方建中.消費力：經(jīng)濟增長的根本動力源［J］.唯實，2007，（10）.

［14］尹世杰.關(guān)于擴大消費需求促進經(jīng)濟發(fā)展的幾個問題［J］.消費經(jīng)濟，2009，（2）.

責任編輯：鄭洪昌

F030

A

1005-2674（2015）08-020-05

2015-05-21

定稿日期：2015-07-14

山東省社會科學規(guī)劃研究項目（10CJGJ45）

譚順（1972-），男，山東淄博人，法學博士，山東理工大學馬克思主義學院副教授，主要從事馬克思主義經(jīng)濟學研究。