金儉儉,董彥鋒,王 茹,徐錄鑄,王維宇
(東南大學(xué)交通學(xué)院,江蘇 南京211189)
近些年來,GPS定位技術(shù)已廣泛用于控制測量等領(lǐng)域。GPS定位的成果屬于WGS-84大地坐標(biāo)系,但我國目前應(yīng)用的地形圖卻屬于1954北京坐標(biāo)系或者1980國家坐標(biāo)系,而不同的坐標(biāo)系之間存在著平移和旋轉(zhuǎn)關(guān)系,因此應(yīng)用GPS定位成果需要進(jìn)行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換。我國的平面和高程兩個控制系統(tǒng)分別屬于不同的系統(tǒng)基準(zhǔn)和坐標(biāo)框架,故隨著控制測量區(qū)域面積的不同,3個坐標(biāo)的變化規(guī)律呈現(xiàn)出復(fù)雜性,如較小區(qū)域的控制測量,為了減少長度變形,一般采用無須投影計算的平面直角坐標(biāo)系統(tǒng)等,而在空間坐標(biāo)轉(zhuǎn)換問題上需要考慮這些因素。
空間坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型主要有布爾薩(Bursa)模型、莫洛金斯基(Molodensky)模型、范士模型和武測模型等。上述模型都包括3個平移參數(shù),3個旋轉(zhuǎn)參數(shù)和1個尺度參數(shù),因而稱為七參數(shù)轉(zhuǎn)換模型,本文就布爾薩模型在一定區(qū)域GPS控制測量中坐標(biāo)向高斯直角坐標(biāo)系的轉(zhuǎn)換進(jìn)行探討,并在相同原理基礎(chǔ)上將其演變成九參數(shù)模型,以解決單一尺度不足問題。
如圖1所示,兩個空間直角坐標(biāo)系之間存在3個平移量,對應(yīng)的坐標(biāo)軸之間存在3個微小的旋轉(zhuǎn)角,及兩坐標(biāo)系之間的尺度比。
圖1 空間直角坐標(biāo)系
式中,B為1980西安坐標(biāo)系坐標(biāo),A為WGS-84坐標(biāo)系坐標(biāo)。
其中3個旋轉(zhuǎn)參數(shù)為
在小區(qū)域GPS控制測量中,考慮到旋轉(zhuǎn)角都是微小量,對同一點(diǎn),有式(3)
對式(3)進(jìn)行整理變換,可得式(4)
依據(jù)式(4),若求七參數(shù),只要有足夠多的重復(fù)點(diǎn)觀測,就可依據(jù)平差理論建立模型。這里按照間接平差模型V=Bδ^X-L建立相關(guān)的坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型,在最小二乘原則下求解七參數(shù)。
式中,B矩陣中相關(guān)的坐標(biāo)系數(shù)是WGS-84坐標(biāo)系測得的數(shù)據(jù)坐標(biāo)。
由于七參數(shù)轉(zhuǎn)換模型中有7個未知數(shù),依據(jù)平差原理,需要至少進(jìn)行坐標(biāo)聯(lián)測3個點(diǎn),每個點(diǎn)分別有x、y、z坐標(biāo)數(shù)據(jù)。
設(shè)在一控制測量區(qū)域已經(jīng)存在3個坐標(biāo)點(diǎn),其1980西安坐標(biāo)系的坐標(biāo)已知,然后利用GPS接收機(jī)聯(lián)測這3個點(diǎn)的坐標(biāo),得到WGS-84坐標(biāo)系的坐標(biāo),分別為:( x1,y1,z1),( x2,y2,z2),( x3,y3,z3),將其代入,可得B矩陣。這里3個點(diǎn)坐標(biāo)測量的精度相同,可設(shè)其權(quán)陣為單位陣。依據(jù)最小二乘法原理VTPV=min可得
由此可以計算出七參數(shù)轉(zhuǎn)換模型中的7個參數(shù),代入式(6)可以得到任意一點(diǎn)1980坐標(biāo)系中的坐標(biāo)。
由此,兩個坐標(biāo)系之間坐標(biāo)轉(zhuǎn)換的模型就建立了。求出轉(zhuǎn)換參數(shù)后,依據(jù)轉(zhuǎn)換模型可求出公共點(diǎn)在新坐標(biāo)系下的坐標(biāo),依據(jù)V=Bδ^X-L可得殘差矩陣,而綜合變換法的原理就是對轉(zhuǎn)換后的殘差矩陣進(jìn)行擬合。擬合是從數(shù)學(xué)原理來對數(shù)據(jù)的分析預(yù)估,可采用多項式擬合及曲面擬合等多種擬合方法,其中以最小多項式擬合最為常用。在實際應(yīng)用中,更為重要的是對各種模型的比較,以便選擇一個最優(yōu)模型,這里選用單位權(quán)方差估值的計算式作為擬合模型的選取準(zhǔn)則。即
式中,n表示參加擬合計算的數(shù)值個數(shù),t為擬合模型的參數(shù)個數(shù)。
由協(xié)因數(shù)傳播定律知Q)x)x=(BTPB)-1
故 Q)φ)φ=FTQ)x)xF
傳統(tǒng)的七參數(shù)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型是單尺度模型,因此只需解算一個尺度參數(shù)即可。然而,GPS控制測量觀測的成果有高程方向上的誤差和平面坐標(biāo)方向上的誤差,分別屬于兩個基準(zhǔn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù),故尺度比并無可比性。因此GPS坐標(biāo)轉(zhuǎn)換如果仍以單尺度模型進(jìn)行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換,則不能很好地反映出兩坐標(biāo)系統(tǒng)尺度上的差異。
因而將七參數(shù)轉(zhuǎn)換模型中尺度參數(shù)進(jìn)行延伸,在X、Y、Z軸上各設(shè)置一個尺度參數(shù)是比較合理的,
這樣就得到九參數(shù)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型。
其中三尺度模型可表示為
將其寫成誤差方程為
根據(jù)誤差方程式,按最小二乘法原理,即可求出兩坐標(biāo)系之間的九轉(zhuǎn)換參數(shù)及坐標(biāo)轉(zhuǎn)換精度。具有3個尺度參數(shù)的九參數(shù)模型其精度要比七參數(shù)模型的精度要高,更適用于小區(qū)域的GPS控制網(wǎng)的坐標(biāo)轉(zhuǎn)換。
如某測區(qū)面積約50 000 km2,5個已知重合點(diǎn)坐標(biāo)見表1,分別為WGS-84和北京54坐標(biāo)系下的坐標(biāo),依據(jù)上面建立的布爾薩模型及其延伸,求出相關(guān)的轉(zhuǎn)換模型,對兩種模型的精度進(jìn)行比較(見表1)。
觀測數(shù)n=15,必要觀測數(shù)t=7,體系的自由度為15-7=8。
將表1中各點(diǎn)數(shù)據(jù)代入七參數(shù)的誤差方程中,依據(jù)δx=(BTPB)-1BTPL,(這里的權(quán)陣為單位陣)可求解出
式中,Δx0、Δy0、Δz0單位為m;ωΧ、ωY、ωZ單位為s。
表1 兩種模型精度比較
觀測數(shù)n=15,必要觀測數(shù)t=9,體系的自由度為15-9=6。
將表中各點(diǎn)數(shù)據(jù)代入九參數(shù)的誤差方程中,依據(jù)δx=(BTPB)-1BTPL,(這里的權(quán)陣為單位陣)可求解出
通過兩種模型精度的比較,可以看出九參數(shù)模型的單位權(quán)中誤差要小于七參數(shù)模型的單位權(quán)中誤差,由此,在小區(qū)域的GPS控制網(wǎng)中,采用九參數(shù)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型可以提高精度,減小誤差,且更適用于高差變化大的區(qū)域。針對控制測量面積的不同,其已知重合點(diǎn)的均勻性和密度應(yīng)有不同的要求,如對于小區(qū)域的控制測量來說可寬松一些。
本文對一定區(qū)域GPS控制網(wǎng)的坐標(biāo)轉(zhuǎn)換進(jìn)行了研究,并結(jié)合布爾薩空間坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型的原理及特點(diǎn),將七參數(shù)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型進(jìn)行了延伸,在相同原理的基礎(chǔ)上,演變成九參數(shù)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型,彌補(bǔ)了七參數(shù)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型中單一尺度的不足。研究成果對于測繪生產(chǎn)具有實際的應(yīng)用價值和意義。
[1] 李成仁,岳東杰,袁豹,等.基于最小二乘配置的九參數(shù)模型在三維坐標(biāo)轉(zhuǎn)換中的應(yīng)用[J].測繪與空間地理信息,2014,37(7):193-196.
[2] 徐仕琪,張曉帆,周可法,等.關(guān)于利用七參數(shù)法進(jìn)行WGS-84和BJ-54坐標(biāo)轉(zhuǎn)換問題的探討[J],測繪與空間地理信息,2007,30(5):33-42.
[3] 孫小榮,張書畢,徐愛功,等.七參數(shù)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換模型的適用性分析[J].測繪科學(xué),2012,37(6):37-39.
[4] 武漢大學(xué)測繪學(xué)院測量平差學(xué)科組.誤差理論與測量平差基礎(chǔ)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2014.5.