?

·書評(píng)·

凡而不俗的品格與智慧——評(píng)張春林新著《中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史》

胡學(xué)軍

(湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410100)

四川外國語大學(xué)張春林教授學(xué)術(shù)新著《中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史》，近日由人民日?qǐng)?bào)出版社出版。該書被納入“人民日?qǐng)?bào)傳媒書系”，是張春林教授主持的重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《特色與創(chuàng)新——中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史論》的最終成果。這是目前國內(nèi)第一部系統(tǒng)研究中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史的學(xué)術(shù)專著，是對(duì)中國共產(chǎn)黨新聞宣傳思想研究及中國共產(chǎn)黨歷史研究的必要的、有益的補(bǔ)充。該書在對(duì)黨的輿論監(jiān)督思想進(jìn)行縱向梳理的基礎(chǔ)上，從剖析基本理論問題入手，首次對(duì)黨的輿論監(jiān)督思想進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的論述。該書既對(duì)輿論監(jiān)督研究有較高的參考價(jià)值，又對(duì)輿論監(jiān)督實(shí)踐有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義，很值得一讀。

我與張春林教授交往已有10年。他主持的多個(gè)課題均有階段性論文在我主編的《湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》上刊發(fā)。與其說我見證了張春林教授10年來的學(xué)術(shù)成長，還不如說我主編的刊物跟張春林教授一起成長。文如其人，對(duì)張春林教授近10年來的為人與為文，我想用“凡而不俗”這四個(gè)字來概括。讀罷《中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史》，更加深了我對(duì)他的這種認(rèn)識(shí)。

坦率地講，像《湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》這樣的高職高專學(xué)報(bào)，很難約到高質(zhì)量稿件。究其原因，除本刊屬“高職高專學(xué)報(bào)”，對(duì)優(yōu)質(zhì)稿源缺乏吸引力外，許多高校科研獎(jiǎng)勵(lì)政策重核心期刊、輕普通刊物，也是重要的因素。但張春林教授并不見外，看重本學(xué)報(bào)傳媒類專業(yè)屬性較強(qiáng)，欣然為本刊撰稿，一約竟長達(dá)10余年，這是難能可貴的。

應(yīng)允本學(xué)報(bào)稿約前后，張春林教授也曾遭遇一些世俗偏見：“給核心期刊和CSSCI來源期刊寫稿，單位有高額獎(jiǎng)勵(lì)，而給一般期刊寫稿沒有任何獎(jiǎng)勵(lì)，你為什么還要堅(jiān)持給一般刊物寫稿? 你已經(jīng)是教授了，發(fā)論文應(yīng)該注重刊物的級(jí)別和檔次，給《湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》這樣的高職高專學(xué)報(bào)寫稿會(huì)不會(huì)覺得掉價(jià)? 你是不是把優(yōu)質(zhì)稿件投給核心期刊，把質(zhì)量不高的稿件發(fā)在一般學(xué)術(shù)期刊上?”每當(dāng)遇此議論，張春林教授均不為世俗所累，堅(jiān)持自己的學(xué)術(shù)主張。他認(rèn)為：“學(xué)術(shù)不能太過功利化，不能有獎(jiǎng)勵(lì)就做，沒有獎(jiǎng)勵(lì)就不做，這不是學(xué)者應(yīng)有的品格；對(duì)于一個(gè)真正的學(xué)者而言，傳播自己的學(xué)術(shù)見解，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過任何物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。一個(gè)有學(xué)術(shù)理想的學(xué)者更在乎文章質(zhì)量及社會(huì)影響，而不是所發(fā)刊物的級(jí)別和檔次，不應(yīng)該人為地將刊物分級(jí)分檔。一個(gè)有責(zé)任心的學(xué)者應(yīng)該對(duì)自己的每篇學(xué)術(shù)論文負(fù)責(zé)，而不是把優(yōu)質(zhì)稿件發(fā)給核心期刊以贏利，把劣質(zhì)稿件發(fā)給一般期刊以填充版面?！盵1]

最初幾年，每當(dāng)本學(xué)報(bào)缺乏有分量稿件的時(shí)候，我們就主動(dòng)跟張春林教授約稿，他每次都欣然應(yīng)允。后來，張春林教授把向本學(xué)報(bào)奉獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)稿件作為自己的一份責(zé)任，不等我們約稿，他就提前把稿件傳到編輯部。張春林教授的稿件確實(shí)為本學(xué)報(bào)增色不少。例如《湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第3期刊發(fā)的論文《論受眾身份與傳媒策略調(diào)整的關(guān)系》，就被中國人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料《新聞與傳播》收錄；2007 年第6 期刊發(fā)的論文《從DM廣告、DM雜志到媒介的DM運(yùn)作》，被中國人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料《新聞與傳播》2008年第3 期全文轉(zhuǎn)載；2009年第4期刊發(fā)的論文《我國報(bào)業(yè)廣告經(jīng)營的現(xiàn)實(shí)問題與思路調(diào)整》，被《中國報(bào)業(yè)年鑒》(2010年)全文收錄。

“我從來沒有瞧不起《湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》這樣的高職高專學(xué)報(bào)”，張春林教授是這么說的，更是這么做的。2009年10月28日至31日，湖南省高校學(xué)報(bào)研究會(huì)第七屆會(huì)員代表大會(huì)暨2009年年會(huì)在重慶舉行。我參加了這次會(huì)議。他聞?dòng)嵑筅s來陪同。當(dāng)晚，他與我在下榻賓館進(jìn)行了長時(shí)間的學(xué)術(shù)交流，對(duì)如何辦好本學(xué)報(bào)提了不少很有價(jià)值的建議。我刊的“湖南傳媒研究”專欄，正是在張春林教授的提議下開設(shè)的。此外，他還專門為我刊寫了一篇推介文章，文中他分析整理了本學(xué)報(bào)與其他相關(guān)學(xué)報(bào)的不少比較數(shù)據(jù)，有力地說明了我所主編的學(xué)報(bào)在全國同類別、同層次的學(xué)報(bào)中，是一份質(zhì)量較高、影響較大的學(xué)報(bào)。當(dāng)時(shí)，學(xué)院負(fù)責(zé)人以及我和編輯部的同仁們都有一種“聞所未聞，言之鑿鑿”之感。

無論為人，還是為文，張春林教授都流露出一種“凡而不俗”的品格和智慧?！墩撌鼙娚矸菖c傳媒策略調(diào)整的關(guān)系》等階段性論文在我刊刊發(fā)的學(xué)術(shù)專著《當(dāng)代中國傳媒的受眾策略》獲得重慶社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)，《論黨報(bào)輿論監(jiān)督的破解之道》等階段性論文在我刊刊發(fā)的學(xué)術(shù)專著《受眾反撥與媒介變局》獲得重慶社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。我相信，張春林教授這本《中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史》也會(huì)產(chǎn)生廣泛的社會(huì)影響，并得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。

作為目前國內(nèi)第一部系統(tǒng)研究中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史的學(xué)術(shù)專著，《中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史》是具有標(biāo)識(shí)意義的。該書不僅在題材上是對(duì)中國共產(chǎn)黨新聞宣傳思想研究及中國共產(chǎn)黨歷史研究的必要的、有益的補(bǔ)充，而且在內(nèi)容上也注重創(chuàng)新，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和較強(qiáng)的實(shí)踐價(jià)值。

該書的學(xué)術(shù)價(jià)值主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

其一是選題重大，同類成果少。中國共產(chǎn)黨建黨90多年，對(duì)中國共產(chǎn)黨新聞史和中國共產(chǎn)黨新聞宣傳思想史的研究相對(duì)比較成熟，而對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的系統(tǒng)研究則相當(dāng)缺乏；就是散見的一些研究文章，也存在研究角度比較單一、系統(tǒng)深入研究缺乏等不足。從研究角度看，之前的研究成果主要集中在對(duì)黨內(nèi)監(jiān)督條例的解讀、對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人輿論監(jiān)督思想的研究，沒有突出中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的特色與創(chuàng)新。從研究的完整性和系統(tǒng)性來看，無論是關(guān)于中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想直接相關(guān)的研究，還是關(guān)于中國共產(chǎn)黨新聞思想研究中輿論監(jiān)督思想部分的研究，都還比較散亂，缺乏系統(tǒng)深入的研究。該書從歷史維度對(duì)黨的輿論監(jiān)督思想進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究，并闡釋了歷史經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)下價(jià)值，正好彌補(bǔ)了這一領(lǐng)域研究的不足。

其二是研究的必要性和緊迫性突出。輿論監(jiān)督已被納入中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督制度，已經(jīng)成為國家權(quán)力制約和監(jiān)督體系建設(shè)的重要組成部分，已經(jīng)成為懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)不可或缺的重要力量?？墒窍鄬?duì)而言，卻少有對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想進(jìn)行系統(tǒng)深入研究的學(xué)術(shù)成果，這也制約著我們對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的整體把握。該書正好順應(yīng)這一需要，研究的必要性和緊迫性也凸顯了其重要性。

其三是研究體例的創(chuàng)新。一般來講，述史研究多以年代為序進(jìn)行縱向梳理，而該書則采取縱向和橫向相結(jié)合的維度。“總論”部分三章，分別對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的理論淵源、中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的發(fā)展脈絡(luò)及中國共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的輿論監(jiān)督思想進(jìn)行研究，這一縱向研究維度，讓讀者從面上對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想有一個(gè)歷史性的整體把握。而“專論”部分六章，則分別從輿論監(jiān)督主體論、輿論監(jiān)督對(duì)象論、輿論監(jiān)督媒體論、輿論監(jiān)督方法論、輿論監(jiān)督監(jiān)督論、輿論監(jiān)督制度論等方面，對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的基本理論問題進(jìn)行了深入分析。這一橫向研究維度，讓讀者從點(diǎn)上對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想有更加深刻的認(rèn)識(shí)。該書采用的縱向橫向相結(jié)合的體例，向讀者全景式地展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想。這在同類研究中是不多見的。

其四是研究視角的創(chuàng)新。該書對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史進(jìn)行研究時(shí)，并不是簡單地對(duì)歷史資料進(jìn)行梳理，而是在敘“史”的基礎(chǔ)上注重立“論”。而且該書對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的論述不是泛泛而談，而是緊緊抓住“特色”和“創(chuàng)新”這兩個(gè)關(guān)鍵詞，分析黨對(duì)輿論監(jiān)督工作的理論貢獻(xiàn)。這種視角，在同類研究中是不多見的。

其五是研究結(jié)論的創(chuàng)新。該書述“史”立“論”，并不滿足于按時(shí)間順序通過資料梳理得出一些觀點(diǎn)和結(jié)論——這樣的工作在“總論”部分就已經(jīng)完成；而是搗碎資料，以基本理論問題為軸線，在資料重組中去發(fā)現(xiàn)和探索——“專論”部分就承擔(dān)了這一功能?？梢哉f，正是該書“專論”部分的多側(cè)面研究，刷新了我們對(duì)中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的認(rèn)識(shí)。無論是主體論、對(duì)象論、媒體論、方法論、監(jiān)督論、制度論這樣的內(nèi)容架構(gòu)，還是其中包含的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，都是同類研究成果所不及的。

該書的實(shí)踐價(jià)值主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

一是輿論監(jiān)督實(shí)踐者的切入視角。張春林教授曾擔(dān)任《消費(fèi)導(dǎo)報(bào)》社會(huì)新聞部主持工作的副主任、《四川日?qǐng)?bào)》新聞?？扛敝魅?、熱線工作室主編、社會(huì)新聞部副主任等職，有多年的輿論監(jiān)督采編經(jīng)驗(yàn)，對(duì)如何加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督工作有著深刻的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。從該書的作者自序和緒論中，我們不難看出作者撰寫此書的目的，除系統(tǒng)深入研究中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史之外，還希望能夠找到搞好輿論監(jiān)督工作更充分的理論支持和政策依據(jù)。

二是推動(dòng)輿論監(jiān)督實(shí)踐的研究導(dǎo)向。不容諱言，研究輿論監(jiān)督的成果很多，但理論研究與實(shí)踐研究脫節(jié)的現(xiàn)象也比較嚴(yán)重，特別是實(shí)踐研究的深度不夠是一個(gè)長期存在的問題。張春林教授具備豐富的輿論監(jiān)督實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，他把輿論監(jiān)督研究作為一個(gè)穩(wěn)定的研究方向，特別是在輿論監(jiān)督的制度建設(shè)和思路創(chuàng)新研究方面，發(fā)表了多篇有影響的高質(zhì)量論文，還出版了學(xué)術(shù)專著《輿論監(jiān)督的制度建設(shè)與思路創(chuàng)新》。這一研究導(dǎo)向同樣體現(xiàn)在《中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史》這本書中，“專論”部分就有著明確的實(shí)踐導(dǎo)向，“總論”部分在分析中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想的理論來源時(shí)，也有專節(jié)論述這些理論來源的現(xiàn)實(shí)意義。

鑒于《中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史》這本書的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義，我相信，它對(duì)輿論監(jiān)督研究者有較高的參考價(jià)值，對(duì)輿論監(jiān)督實(shí)踐者也有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

其實(shí)，聯(lián)系張春林教授的為人治學(xué)風(fēng)格，閱讀《中國共產(chǎn)黨輿論監(jiān)督思想史》這本書時(shí)，所收獲的就不僅僅是書中的思想和觀點(diǎn)，更有他為人、治學(xué)的態(tài)度和方法?！胺捕凰住?，是我對(duì)春林教授及其學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)，也可能是春林教授的價(jià)值追求。正如其把此書的自序命題為《拾荒者手記》一樣，在別人看來也許是不被重視的尷尬，但他卻能享受一種不被注意的快感。我真誠地希望張春林教授始終懷抱著學(xué)者的“凡心”，在學(xué)術(shù)道路上創(chuàng)造更多的“不俗”。

(責(zé)任編輯陶新艷)

[參考文獻(xiàn)]

[1]張春林. 一本有影響、夠分量的專業(yè)性學(xué)術(shù)期刊——一位作者眼中的《湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》[J]. 湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(7): 119-120.