楊曙光,錢 驊,陳 斌,黃曉德,朱羽堯,趙伯濤,*

(1.南京師范大學(xué)金陵女子學(xué)院,江蘇南京 210097;2.南京野生植物綜合利用研究院,江蘇南京 210042)

?

減壓處理對(duì)水蜜桃保鮮效果的影響

楊曙光1,2,錢 驊2,陳 斌2,黃曉德2,朱羽堯2,趙伯濤1,2,*

(1.南京師范大學(xué)金陵女子學(xué)院,江蘇南京 210097;2.南京野生植物綜合利用研究院,江蘇南京 210042)

以“湖景”水蜜桃為材料,常壓冷藏處理為對(duì)照,研究1.5kPa((3±1)℃)減壓處理20d和減壓預(yù)處理12、24h后常壓冷藏至20d,再置于常壓(25±1)℃中5d對(duì)水蜜桃品質(zhì)變化的影響。結(jié)果表明:在(3±1)℃低溫下,貯藏20d后,減壓處理20d組效果最為顯著(p<0.05),失重率和相對(duì)電導(dǎo)率最低,呼吸受到抑制,VC和可滴定酸下降緩慢,貨架期最長(zhǎng)5d以上。同時(shí),12h減壓預(yù)處理對(duì)提高水蜜桃保鮮品質(zhì)的效果略好于24h減壓預(yù)處理,都顯著(p<0.05)優(yōu)于常壓對(duì)照。減壓處理及減壓預(yù)處理都具有良好的保鮮效果,而減壓預(yù)處理能極大節(jié)約成本,更利于推廣應(yīng)用。

水蜜桃,減壓,預(yù)處理,保鮮效果

“湖景蜜露”水蜜桃作為江浙滬的主栽中晚熟桃品種,以味甜細(xì)膩,皮薄汁多深受人們的喜愛,但是由于其“組織軟、果皮薄、粘核”的特點(diǎn),極易受到損傷,并且其成熟正值高溫高濕季節(jié),常溫下僅3～4d就開始軟化變色和腐爛變質(zhì),對(duì)水蜜桃生產(chǎn)造成很大經(jīng)濟(jì)損失[1-2]。其不易保存的特點(diǎn)給現(xiàn)有的貯藏保鮮技術(shù)帶來極大的挑戰(zhàn)。

減壓保鮮又稱低壓保鮮、真空保鮮,是以降低貯藏環(huán)境壓力和溫度并補(bǔ)充水分為特點(diǎn)的新型保鮮方法,分為連續(xù)抽氣式減壓和定期式減壓。減壓貯藏(hypobaric storage)被稱為保鮮史上的第三次革命,它的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)是:“抑制微生物生長(zhǎng)、殺滅物品內(nèi)外昆蟲、有效保持原滋原味原香原色、失水率低、大大延長(zhǎng)貨架期”[3]。超低壓(連續(xù)式,低于10kPa)雖能連續(xù)抽氣維持穩(wěn)定低壓和連續(xù)補(bǔ)水維持高相對(duì)濕度,但對(duì)設(shè)備及技術(shù)要求很高,因此多數(shù)學(xué)者僅針對(duì)于10kPa以上的低壓(定期式)進(jìn)行研究[4-6],對(duì)超低壓尤其是預(yù)處理的研究較少。本課題針對(duì)超低壓處理及超低壓預(yù)處理延長(zhǎng)水蜜桃貯藏期、貨架期及品質(zhì)變化進(jìn)行研究,為水蜜桃的減壓保鮮提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

“湖景”水蜜桃于2013年7月31日采摘自常州市洛陽鎮(zhèn)。果實(shí)大小成熟度均勻,果頂著紅,底部褪綠泛白(約八成熟),用泡沫網(wǎng)套包裝后,分級(jí)裝于塑料筐中,運(yùn)至南京野生植物研究院實(shí)驗(yàn)室。

真空室減壓冷藏實(shí)驗(yàn)機(jī) 上海善如水保鮮科技有限公司;保鮮冰箱 青島海爾集團(tuán);GYJ硬度儀 浙江托普儀器有限公司;DDS-11A數(shù)顯電導(dǎo)率儀 上海雷磁儀器廠;PAL-1型數(shù)顯糖度計(jì) 日本Atago公司。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 處理方法 減壓冷藏實(shí)驗(yàn)機(jī)和常壓冷藏冰箱參數(shù)設(shè)定[1,7]。減壓處理:1450～1550Pa、溫度(3±1)℃、相對(duì)濕度93%～97%;常壓處理(對(duì)照組,ck):1標(biāo)準(zhǔn)大氣壓、溫度(3±1)℃、相對(duì)濕度85%～90%。

將水蜜桃果實(shí)分為實(shí)驗(yàn)1組(減壓20d)、實(shí)驗(yàn)2組(減壓預(yù)處理12h)、實(shí)驗(yàn)3組(減壓預(yù)處理24h)和對(duì)照組,分別置于用聚乙烯保鮮袋包裝的專用塑料筐中。將減壓及減壓預(yù)處理組置于減壓冷藏實(shí)驗(yàn)機(jī)不同真空室內(nèi),常壓組放入常壓冰箱。分別減壓預(yù)處理12h和24h后,將實(shí)驗(yàn)2組和3組從減壓冷藏實(shí)驗(yàn)機(jī)移至常壓冰箱,實(shí)驗(yàn)1組置于減壓冷藏實(shí)驗(yàn)機(jī)內(nèi)。20d貯藏后,取出所有處理組剩余果實(shí)在常溫常壓下進(jìn)行貨架期研究,5d后取樣測(cè)量。

在處理前每組取5個(gè)水蜜桃果實(shí),測(cè)量其重量、硬度、可溶性固形物含量、可滴定酸、VC含量、呼吸強(qiáng)度、相對(duì)電導(dǎo)率。每隔5d對(duì)各組進(jìn)行一次測(cè)量,每次取5個(gè)果實(shí)樣測(cè)定,每個(gè)處理重復(fù)三次。

1.2.2 貯藏保鮮效果評(píng)價(jià)

1.2.2.1 采后貯藏新鮮度及品質(zhì)評(píng)價(jià) a.失重率:重量法[8]。b.硬度:利用兩種硬度計(jì)對(duì)果實(shí)進(jìn)行測(cè)定。在每個(gè)果實(shí)中間最大橫徑處,去皮,取3個(gè)點(diǎn)測(cè)定硬度,取平均值[8]。c.可滴定酸:參照《果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)》[8]的方法,采用堿滴定法,結(jié)果以檸檬酸百分?jǐn)?shù)表示(折算系數(shù)為0.067);d.VC的測(cè)定:采用2,6-二氯靛酚法,含量以mg/100g表示。參照GB/T 6195-1986的方法;e.可溶性固形物:測(cè)果實(shí)陰、陽兩面削去果皮后的果肉可溶性固形物,每個(gè)果實(shí)測(cè)兩個(gè)點(diǎn),每個(gè)處理用果實(shí)5個(gè),重復(fù)三次[9]。

1.2.2.2 生理生化指標(biāo)測(cè)定 a.相對(duì)電導(dǎo)率:采用電導(dǎo)率儀測(cè)定,相對(duì)電導(dǎo)率(%)=(振蕩后的電導(dǎo)率-初始電導(dǎo)率)/煮沸后的電導(dǎo)率[8]。b.呼吸強(qiáng)度的測(cè)定:采用靜置法,參照《果蔬貯藏與加工實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)》[10],以CO2mg/(kg·h)表示。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 采用Excel2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),所有數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤,并應(yīng)用SPSS軟件,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 貯藏過程中失重率、硬度的變化

由圖1A可以看出,貯藏過程中各組失重率呈不斷增加的趨勢(shì)。實(shí)驗(yàn)1組失重率最低,20d為3.85%,再經(jīng)5d常溫常壓貨架期,25d時(shí)僅為5.72%,可能一方面由于連續(xù)減壓設(shè)備連續(xù)的補(bǔ)水系統(tǒng)維持穩(wěn)定的高相對(duì)濕度,抑制了蒸騰作用,另一方面由于超低壓的貯藏環(huán)境降低代謝對(duì)水分的消耗。實(shí)驗(yàn)2和3組失重率開始高于常壓組,可能是由于貯藏環(huán)境的壓力和相對(duì)濕度的改變,水蜜桃表面水分迅速蒸發(fā)。10d后由于預(yù)處理果實(shí)的生理活動(dòng)在預(yù)處理階段受到抑制,使水份損失減小。實(shí)驗(yàn)2組失重率在前10d高于3組,之后低于3組,最后失重率分別為7.10%和8.20%,并且都顯著低于對(duì)照組的9.48%?？梢?20d減壓處理可以降低水分的散失。貯藏超過10d,減壓預(yù)處理相對(duì)于對(duì)照組具有較低的失重率,且12h預(yù)處理優(yōu)于24h預(yù)處理。

圖1 不同處理果實(shí)的失重率(A)和硬度(B)的變化Fig.1 Weight loss rate(A)and firmness(B)with different treatments

硬度降低是桃果軟化和風(fēng)味形成的重要特征,成熟過程中細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)喪失,細(xì)胞壁物質(zhì)降解,導(dǎo)致細(xì)胞發(fā)生分離所致,是水果成熟和衰老的重要指標(biāo)之一[11]。本實(shí)驗(yàn)貯藏期間各組水蜜桃硬度均出現(xiàn)不同程度的降低。如圖1B所示,對(duì)照組硬度降低最為明顯,5d后快速下降,至貯藏結(jié)束時(shí),果實(shí)硬度最小,僅為0.38kg/cm2;實(shí)驗(yàn)1組硬度降低緩慢,前15d未出現(xiàn)明顯變化,到20d為7.12kg/cm2,此后進(jìn)入常溫、常壓保鮮,才開始出現(xiàn)明顯下降,貯藏結(jié)束(25d)硬度為1.88kg/cm2,表現(xiàn)出正常軟化后熟。減壓預(yù)處理硬度下降幅度高于減壓處理低于對(duì)照,實(shí)驗(yàn)2組在貯藏前期硬度下降幅度高于實(shí)驗(yàn)3組,15d后2組下降幅度低于實(shí)驗(yàn)3組。實(shí)驗(yàn)2和3組硬度都在10d前后出現(xiàn)明顯下降,最終分別為0.49kg/cm2和0.92kg/cm2。由硬度的變化趨勢(shì)可看出,減壓預(yù)處理在前10d,可延緩桃子硬度下降,而10d后,硬度降低較快。減壓20d處理明顯減緩了硬度下降,即延緩了后熟軟化過程,從而有效提高果實(shí)的貯藏時(shí)間和貨架期。

2.2 貯藏過程中可滴定酸、VC和可溶性固形物含量的變化

圖2 不同處理貯藏期間可滴定酸(A)、 VC(B)和可溶性固形物(C)含量的變化Fig.2 Intractable acid content(A)/VC(B)/ respiratory intensity(C)with different treatments

貯藏過程中可滴定酸是水蜜桃品質(zhì)的重要指標(biāo),作為呼吸介質(zhì)不斷被消耗。如圖2A所示,實(shí)驗(yàn)1組明顯抑制了果實(shí)可滴定酸含量的下降。貯藏期間,可滴定酸含量下降平緩,至25d時(shí),為處理前含量的59.1%。實(shí)驗(yàn)2和3組開始相對(duì)于對(duì)照組下降較快,15d后下降緩慢低于常壓組,且高于對(duì)照,25d時(shí)分別為處理前含量的46.9%和41.0%,而對(duì)照組僅為處理前含量的33.9%。說明20d減壓處理能顯著抑制水蜜桃可滴定酸含量下降,保持原有風(fēng)味,而減壓預(yù)處理在15d后具有減緩可滴定酸下降的作用,且12h預(yù)處理較24h效果明顯?？傻味ㄋ岽x可能也影響果實(shí)的硬度,結(jié)合2.1結(jié)果,可滴定酸含量與果實(shí)硬度呈正相關(guān),與紀(jì)淑娟[12]等的研究報(bào)道一致。

維生素C具有抗氧化能力功能,可減輕自由基傷害[13],其含量反映果蔬本身自我防御能力。由圖2B可知,在貯藏過程中維生素C含量都出現(xiàn)不同程度的下降,減壓處理對(duì)果實(shí)維生素C含量有一定的保持能力。實(shí)驗(yàn)1組維生素C含量下降緩慢,25d保持5.15mg/100g,為對(duì)照組的2.16倍。實(shí)驗(yàn)2組維生素C含量開始下降幅度要高于3組,15d后下降緩慢,并最終保持較高水平。減壓處理和減壓預(yù)處理可延緩維生素C含量下降,尤其是減壓能明顯抑制其下降,可能由于減壓抑制抗壞血酸氧化酶的活性,同時(shí)低氧濃度及低溫環(huán)境,減少對(duì)維生素C的破壞而保持相對(duì)較高的含量。說明減壓處理能顯著抑制維生素C含量的下降(p<0.05),減壓預(yù)處理12h組比24h效果明顯,且降幅都明顯低于對(duì)照組。

可溶性固形物是形成水蜜桃果實(shí)特有風(fēng)味的重要物質(zhì),反映貯藏過程中果實(shí)品質(zhì)的改變。如圖2C所示,前5d由于失水和淀粉的水解,各處理組的可溶性固形物含量都出現(xiàn)不同程度的增加。貯藏期間由于呼吸的進(jìn)行,對(duì)照組果實(shí)可溶性固形物含量峰值在10d和20d,而實(shí)驗(yàn)2組和3組峰值在第15d。實(shí)驗(yàn)1組可溶性固形物含量在20d前處于較低水平,并未出現(xiàn)高峰,貯藏結(jié)束(25d)時(shí)含量最高,達(dá)15.2%。綜上所述,減壓預(yù)處理12h和24h組,通過延遲可溶性固形物高峰的出現(xiàn)來延遲呼吸高峰,12h組效果優(yōu)于24h組,二者都優(yōu)于對(duì)照,這對(duì)最終可溶性固形物的含量保持較高含量有重要作用;20d減壓處理可以明顯抑制可溶性固性物含量的減小,最終保持較高含量。

2.3 貯藏過程中相對(duì)電導(dǎo)率和呼吸強(qiáng)度的變化

貯藏過程對(duì)水蜜桃細(xì)胞膜完整性的影響表現(xiàn)為相對(duì)電導(dǎo)率的上升。果實(shí)組織的衰老或損傷時(shí),細(xì)胞膜產(chǎn)生物理相變,膜脂相變導(dǎo)致的膜收縮會(huì)造成膜透性增大,進(jìn)而引起相對(duì)電導(dǎo)率的上升[14-16]。從圖3A可以看出,不同處理的水蜜桃果實(shí)相對(duì)電導(dǎo)率由開始時(shí)的26.3%,隨貯藏時(shí)間延長(zhǎng)而增大,實(shí)驗(yàn)1組顯著(p<0.05)低于對(duì)照組,為對(duì)照組的72.3%。兩種減壓預(yù)冷處理的電導(dǎo)率變化介于實(shí)驗(yàn)1組和對(duì)照之間。實(shí)驗(yàn)2組電導(dǎo)率增幅在前10d高于實(shí)驗(yàn)3組,之后低于實(shí)驗(yàn)3組。貯藏結(jié)束(25d)時(shí),實(shí)驗(yàn)3組為57.6%,實(shí)驗(yàn)2組為54.9%,分別為對(duì)照組的84.8%和80.9%。即減壓處理及減壓預(yù)處理都能降低貯藏過程中細(xì)胞膜透性的增加,尤其是20d減壓處理對(duì)細(xì)胞完整性具有顯著(p<0.05)的保護(hù)作用。

圖3 不同處理果實(shí)的相對(duì)電導(dǎo)率(A) 和呼吸強(qiáng)度(B)的變化Fig.3 Relative conductivity(A)and respiratory intensity(B)with different treatment

桃屬于呼吸躍變型果實(shí),在貯藏過程中會(huì)出現(xiàn)呼吸高峰,呼吸高峰后不能繼續(xù)長(zhǎng)時(shí)間貯藏,對(duì)果實(shí)的貯藏壽命有重要影響。結(jié)果表明常壓貯藏水蜜桃出現(xiàn)了兩次呼吸高峰,與王玉良等[17]貯藏期間有兩次呼吸高峰的報(bào)道一致。如圖3B所示,實(shí)驗(yàn)1組呼吸強(qiáng)度在貯藏前期呈下降的趨勢(shì),在20d出現(xiàn)一次呼吸高峰,且峰值低于常壓處理及減壓預(yù)處理,該結(jié)果與周慧娟[1]的報(bào)道一致,可能由于減壓的低氧環(huán)境,同時(shí)超低的壓力也抑制呼吸相關(guān)酶的活性,抑制呼吸作用。實(shí)驗(yàn)2組和實(shí)驗(yàn)3組比對(duì)照組呼吸高峰推遲5d,在15d才出現(xiàn)第一個(gè)呼吸高峰,兩組的高峰值都要低于常壓組。由此可以看出20d減壓處理可以極顯著(p<0.01)抑制呼吸強(qiáng)度和呼吸高峰出現(xiàn),減壓預(yù)處理可以延遲呼吸高峰的出現(xiàn)時(shí)間和強(qiáng)度,12h預(yù)處理組優(yōu)于24h組。

3 結(jié)論

3.1 本研究采用超低壓處理,通過連續(xù)的穩(wěn)定低壓、高濕、低溫環(huán)境影響果實(shí)的生理活動(dòng)來延長(zhǎng)貯藏時(shí)間,保持果實(shí)的營(yíng)養(yǎng)。20d減壓處理可以保持果實(shí)固有品質(zhì),同時(shí)延長(zhǎng)果實(shí)的貨架期,因而減壓處理在水蜜桃保鮮中具有良好的效果。

3.2 超低壓連續(xù)減壓對(duì)設(shè)備成本要求較高,合理減少在庫時(shí)間能降低成本。減壓預(yù)處理相對(duì)于常壓冷藏能顯著減緩水蜜桃硬度和維生素C、可滴定酸等的下降,抑制失重率和相對(duì)電導(dǎo)率的上升。貯藏超過10d,12h預(yù)處理貯藏效果優(yōu)于24h預(yù)處理。至貯藏結(jié)束(25d)時(shí),減壓預(yù)處理12h組維生素C、可滴定酸分別為對(duì)照組的1.36倍和1.38倍,為減壓組的63%和80%。減壓預(yù)處理12h組失重率和相對(duì)電導(dǎo)率為對(duì)照組的75%和0.81%,為減壓組的1.24倍和1.12倍。12h減壓預(yù)處理在減壓庫的時(shí)間僅為減壓處理的1/40,可提高減壓設(shè)備的利用率,具有較好的應(yīng)用前景。

[1]周慧娟. 水蜜桃采后生理及貯藏保鮮技術(shù)研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[2]Yao L,Yin J,He H,et al. Effect of biological preservative C06 treatment on fresh-keeping of post-harvest honey peach[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2010,26(4):357-361.

[3]康明麗,張平. 減壓貯藏理論及技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 食品與機(jī)械,2001(2):9-10.

[4]李文香,張慜,陶菲,等. 真空預(yù)冷結(jié)合減壓貯藏保鮮水蜜桃[J]. 食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào),2005,24(5):42-46.

[5]Hashmi M S,East A R,Palmer J S,et al. Pre-storage hypobaric treatments delay fungal decay of strawberries[J]. Postharvest Biology and Technology,2013,77:75-79.

[6]Hashmi M S,East A R,Palmer J S,et al. Hypobaric treatment reduces fungal rots in blueberries[C]//VII International Postharvest Symposium 1012. 2012:609-614.

[7]鄭先章,鄭郤. 減壓貯藏保鮮技術(shù)的研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]. 中國制冷學(xué)會(huì) 2009 年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2009.

[8]曹建康,姜微波,趙玉梅. 果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 中國輕工業(yè)出版社,2007.

[9]丁波,畢陽,陳松江,等. 兩種間歇升溫方式對(duì)李果實(shí)冷害抑制的效果比較[J]. 食品工業(yè)科技,2012(1):352-353.

[10]李喜宏,陳麗. 實(shí)用果蔬保鮮技術(shù)[M]. 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2000.

[11]Wen-Xiang L,Min Z. Effects of combined hypobaric and atmosphere cold storage on the preservation of honey peach[J]. International Agro physics,2005,19(3):231.

[12]紀(jì)淑娟,馬超,周倩,等. 藍(lán)莓果實(shí)貯藏期間軟化及相關(guān)指標(biāo)的變化[J]. 食品科學(xué),2013,34(12):341-345.

[13]Foyer C H,Noctor G. Oxidant and antioxidant signaling in plants:a re-evaluation of the concept of oxidative stress in a physiological context[J]. Plant,Cell & Environment,2005,28(8):1056-1071.

[14]陳奕兆 李建龍. 殼寡糖、PVP處理對(duì)冷藏水蜜桃的保鮮效果比較[J]. 食品科學(xué),2013(18):71-76.

[15]辛甜甜,辛力,李富軍. 桃果實(shí)冷害機(jī)理及其防治措施研究進(jìn)展[J]. 北方園藝,2011(12):166-169.

[16]劉順枝,孫茹,江月玲,等. 貯藏溫度對(duì)火龍果品質(zhì)和衰老變化的影響[J]. 食品科學(xué),2013,34(12):336-340.

[17]王玉良,郜海燕,陳文煊,等. 水蜜桃采后保鮮研究進(jìn)展[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(1):84-88.

新西蘭出臺(tái)嬰兒奶粉出口標(biāo)簽新規(guī)

新西蘭初級(jí)產(chǎn)業(yè)部發(fā)布嬰兒配方奶粉出口標(biāo)簽新規(guī)定，要求嬰兒配方奶粉出口商只有滿足嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，才能在嬰兒配方奶粉上標(biāo)注“新西蘭制造”、相關(guān)營(yíng)養(yǎng)成分和健康聲明等字樣。

不過，這一新規(guī)定不包括在新西蘭或澳大利亞市場(chǎng)上銷售的嬰兒配方奶粉，這些產(chǎn)品將遵守澳大利亞和新西蘭的食品安全準(zhǔn)則。

新西蘭食品安全部長(zhǎng)喬·古德休說，所有出口商現(xiàn)階段只需滿足出口目的國的規(guī)定，但嬰兒配方奶粉產(chǎn)品特殊?！靶乱?guī)定將確保消費(fèi)者對(duì)標(biāo)有新西蘭制造的嬰兒配方奶粉有信心，相信這些產(chǎn)品都是在新西蘭良好的食品安全體系下生產(chǎn)的?！?/p>

新西蘭是嬰兒配方奶粉出口大國。2013年，新西蘭出口價(jià)值總計(jì)6億新西蘭元(約合4.63億美元)的嬰兒配方奶粉產(chǎn)品，其中大約1.7億新西蘭元(約合1.31億美元)嬰兒配方奶粉出口至中國。

來源：慧聰食品工業(yè)網(wǎng)

Effect of pre-storage and hypobaric treatments onkeeping fresh of honey peach

YANG Shu-guang1,2,QIAN Hua2,CHEN Bin2,HUANG Xiao-de2,ZHU Yu-yao2,ZHAO Bo-tao1,2,*

(1. Ginling College,Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China;2. Nanjing Institute for Comprehensive Utilization of Wild Plants,Nanjing 210042,China)

Compared with the atmosphere storage under(3±1)℃,various effects of 12h or 24h pre-storage hypobaric treatments and 20d hypobaric storage on honey peach were studied under 1.5kPa. The results suggested that 20d hypobaric storage group had more than 5d shelf life and the most significant effect(p<0.05),the lowest weight loss and relative conductivity. The change of respiration,VCand intractable acidity was inhibited. Meanwhile,some parameters of 12h pre-storage hypobaric were more desirable than 24h. Both hypobaric storage and pre-storage hypobaric treatments had significantly preservation effect(p<0.05),while pre-storage can be an economical preservation suitable for Promotion and application.

honey peach;hypobaric treatments;pre-storage;preservation effect

2014-04-18

楊曙光(1988-)，男，碩士研究生，研究方向:農(nóng)產(chǎn)品加工貯藏。

*通訊作者:趙伯濤(1962-)，男，本科，研究員，研究方向:植物資源利用，農(nóng)產(chǎn)品加工貯藏。

“十二五”國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAD36B05)。

TS255.3

A

1002-0306(2015)05-0321-04

10.13386/j.issn1002-0306.2015.05.059