劉春祥
(山西省呂梁市離石區(qū)婦幼保健院 山西 呂梁 033000)
霧化吸入糖皮質(zhì)激素治療治療小兒急性喉炎療效觀察
劉春祥
(山西省呂梁市離石區(qū)婦幼保健院 山西 呂梁 033000)
目的:探討霧化吸入糖皮質(zhì)激素治療小兒急性喉炎的臨床效果。方法:隨機(jī)選取我院收治的小兒急性喉炎患者60例,分成實(shí)驗(yàn)組(30例)和對(duì)照組(30例),對(duì)照組采取甲潑尼松龍注射液進(jìn)行治療,實(shí)驗(yàn)組采取化吸入糖皮質(zhì)激素進(jìn)行治療,結(jié)束后比較兩組治療效果。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組療效顯著優(yōu)于對(duì)照組(X2=4.21,P<0.05),不良反應(yīng)(X2=0.21,P>0.05)差異不顯著,臨床治療效果較為滿意。結(jié)論:采取霧化吸入糖皮質(zhì)激素治療治療小兒急性喉炎,患者治療效果較好,適合在臨床上推廣使用。
霧化吸入;糖皮質(zhì)激素 ;急性喉炎
小兒急性喉炎屬于一種常見的重癥之一。這種疾病往往是突然發(fā)作,而且病情發(fā)展較為迅速,患兒的癥狀也較為嚴(yán)重。在臨床治療中,對(duì)于急性喉炎主要采取糖皮質(zhì)激素進(jìn)行治靜脈滴注治療,但是這種方法其局限性在于,藥效起效的時(shí)間較長(zhǎng),不能迅速地緩解患者的癥狀,對(duì)于一些病情嚴(yán)重的患兒,如果采取這種方法治療,則極易危及患兒的生命[1]。在本研究中,我們隨機(jī)選取我院收治的小兒急性喉炎患者60例,分成實(shí)驗(yàn)組(30例)和對(duì)照組(30例),對(duì)照組采取甲潑尼松龍注射液進(jìn)行治療,實(shí)驗(yàn)組采取化吸入糖皮質(zhì)激素進(jìn)行治療,治療結(jié)束后發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組患者的治療效果較為滿意,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下:
1.1 一般資料
在本研究中,我們隨機(jī)選取2010年10月至2013年10月我院收治的小兒急性喉炎患者60例,將本組患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組(每組30例),其中男37例,女23例,患者年齡范圍為1-6歲,平均年齡為(3.2 ±1.4)歲,病程1-6d,平均病程(3.2±1.1)d,其中喉梗阻分度I度27例,Ⅱ度22例,Ⅲ度11例,無Ⅳ度喉梗阻患者。實(shí)驗(yàn)組患者中,男18例,女12例,患者年齡范圍為1-5歲,平均年齡為(2.9±1.1)歲,病程1-5d,平均病程(2.9±1.3)d,其中喉梗阻分度I度14例,Ⅱ度10例,Ⅲ度6例。對(duì)照組患者中,男19例,女11例,患者年齡范圍為2-6歲,平均年齡為(3.5±1.7)歲,病程2-6d,平均病程(3.4±1.2)d,其中喉梗阻分度I度13例,Ⅱ度12例,Ⅲ度5例。兩組患者在性別、年齡分布、病程等方面比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以納入研究使用。
1.2 研究方法
本研究中,首先對(duì)所有患者先進(jìn)行基礎(chǔ)治療,包括退熱、止咳和化痰的治療。然后對(duì)照組患者采取甲潑尼松龍注射液進(jìn)行治療,具體為:甲潑尼松龍注射液靜脈滴注治療,每次200mg,早晚各1次。實(shí)驗(yàn)組患者采取化吸入糖皮質(zhì)激素進(jìn)行治療,具體為:糖皮質(zhì)激素(吸入用布地奈德混懸液),每天2次,每次1.0mg,兩次間隔時(shí)間為15min左右,后期患者癥狀緩解時(shí)劑量減為每次0.5mg。兩組患者連續(xù)治療3-4天。
1.3 治療評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
本研究中,對(duì)患者的治療效果按照如下指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià):①兩組患者療效比較。將患者的療效分為痊愈、好轉(zhuǎn)和無效,具體為,痊愈:患兒的臨床癥狀消失,咳嗽和聲音嘶啞癥狀徹底消失,可以進(jìn)行正常生活;好轉(zhuǎn):患兒的臨床癥狀得到明顯緩解,咳嗽和聲音嘶啞癥狀得到緩解,正常生活沒有干擾;無效:患兒的臨床癥狀無改善或者加重,不能進(jìn)行日常生活。。②兩組患者癥狀消失時(shí)間比較。③兩組患者不良反應(yīng)比較。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
實(shí)驗(yàn)中所得數(shù)據(jù)利用SPSS17.0進(jìn)行處理和分析,統(tǒng)計(jì)方法采用t檢驗(yàn)和X2檢驗(yàn)進(jìn)行分析,當(dāng)判斷指標(biāo)P<0.05時(shí),表明其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者療效比較
治療結(jié)束后,實(shí)驗(yàn)組患者中,痊愈18例,好轉(zhuǎn)8例,無效4例,總有效率為86.6%,對(duì)照組患者中,痊愈9例,好轉(zhuǎn)7例,無效14例,總有效率為53.3%,兩組患者的治療效果情況進(jìn)行差異比較,其中X2=4.21,P<0.05,這表明采取霧化吸入糖皮質(zhì)激素治療治療小兒急性喉炎,患者治療效果較好,其效果要優(yōu)于使用甲潑尼松龍注射液。
2.2 兩組患者癥狀消失時(shí)間比較
治療結(jié)束后,對(duì)照組患者犬吠樣咳嗽消失時(shí)間為(3.8±1.3)d,呼吸困難消失時(shí)間為(2.6±0.9)d,聲嘶消失時(shí)間為(4.5±1.5)d,實(shí)驗(yàn)組患者犬吠樣咳嗽消失時(shí)間為(2.5±0.9)d,呼吸困難消失時(shí)間為(1.7±0.7)d,聲嘶消失時(shí)間為(3.5±1.2)d,兩組患者犬吠樣咳嗽比較(t=4.13,P<0.05),呼吸困難比較(t=3.45,P<0.05),聲嘶比較(t=3.13,P<0.05),差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn),這表明采取霧化吸入糖皮質(zhì)激素治療治療小兒急性喉炎,可以縮短患者癥狀消失時(shí)間,促使患者早日康復(fù)。
2.3 兩組患者不良反應(yīng)比較
治療結(jié)束后,實(shí)驗(yàn)組患者未出現(xiàn)不良反應(yīng),對(duì)照組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)1例,不良反應(yīng)率為3.3%,兩組患者不良反應(yīng)率進(jìn)行差異比較(X2=0.21,P>0.05),差異不顯著,這表明采取霧化吸入糖皮質(zhì)激素治療治療小兒急性喉炎,安全性高,患者可以放心使用。
臨床中對(duì)其診斷通常以患兒的呼吸困難、犬吠樣咳嗽和聲音嘶啞作為依據(jù)?;純撼霈F(xiàn)急性喉炎的影響因素較為復(fù)雜,最主要的原因是由嬰幼兒生理特點(diǎn)所決定的。根據(jù)生理解剖學(xué),對(duì)于嬰幼兒,其喉腔通常較為狹窄和疏松,其中存在的淋巴管較為豐富,而且其喉軟骨也較脆弱[2]。一旦嬰幼兒呼吸道感染細(xì)菌病毒,則極易引發(fā)呼吸道出現(xiàn)痙攣和水腫,誘發(fā)疾病。這種疾病影響著患兒的正常生活,對(duì)患兒的身體健康也有著一定的危害,因此在臨床治療中尋找高效的治療方法具有十分重要的實(shí)踐意義。
在臨床治療中,對(duì)于急性喉炎,其治療的主要原則為解除患兒的喉梗阻,并同時(shí)給予抗感染治療。在目前的治療中,靜脈滴注甲潑尼松龍注射液也屬于一種治療方法,但是由于甲潑尼松龍的親脂性較差,患兒難以快速吸收,因此發(fā)揮藥效的時(shí)間較長(zhǎng),并且長(zhǎng)期使用會(huì)增強(qiáng)患兒的耐藥性,也會(huì)引發(fā)一定的用藥風(fēng)險(xiǎn)。另外在治療中,我們也較多地采取糖皮質(zhì)激素進(jìn)行治療,但是由于其這種方式一般采取靜脈滴注,因此藥效發(fā)揮速度較慢,對(duì)于病情嚴(yán)重的患兒則不能及時(shí)緩解病情,所以目前在臨床治療中,更多地選擇霧化吸入糖皮質(zhì)激素(布地奈德)進(jìn)行治療。布地奈德是臨床中一種吸入型糖皮質(zhì)激素,其藥效較強(qiáng),而且具有較強(qiáng)的親脂性和水溶性,其不良反應(yīng)較少,用藥安全性高,患兒治療效果顯著。在本研究中也證實(shí)了這點(diǎn)。本研究中通過對(duì)隨機(jī)抽取的60例患者進(jìn)行隨機(jī)分組實(shí)驗(yàn),研究結(jié)束后發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組患者其療效顯著優(yōu)于對(duì)照組,而且患兒癥狀消失的時(shí)間也顯著低于對(duì)照組,治療效果十分滿意,適合在臨床中推廣使用。
[1]吳武.布地奈德霧化吸入輔助治療小兒急性喉炎臨床效果探討[J].四川醫(yī)學(xué),2013,34(4):549-551.
[2]宗媛華,李壽嬌,劉春艷.布地奈德混懸液霧化吸入治療小兒急性喉炎230例療效觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2013,11(7):32-33.
R729
B
1009-6019(2015)08-0114-02
來洪磊,(1978,12--),男,漢族,河南西華人。河南省西華縣人民醫(yī)院普外科醫(yī)生,主治醫(yī)師。研究方向?yàn)槠胀?,肝膽疾病的治?/p>