左佳

摘要：本文針對秦皇島港在模擬集群系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為數(shù)字集群系統(tǒng)過程中提出的互聯(lián)互通需求，提供了兩種解決方案，并通過對兩個方案的分析，確定了適合秦皇島港實際使用的互聯(lián)互通方案。

關(guān)鍵詞：模擬系統(tǒng) 互聯(lián)互通 數(shù)字系統(tǒng)

中圖分類號：TN929.5 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-9416（2014）10-0030-01

1 需求分析

在秦皇島港模擬集群系統(tǒng)實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)化的改造進程中，由于數(shù)字系統(tǒng)設(shè)備和模擬用戶設(shè)備間的不兼容性，勢必對原有模擬用戶設(shè)備的正常使用造成很大影響。并且，目前數(shù)字集群設(shè)備的價格較高，而大量模擬系統(tǒng)的設(shè)備還有一定使用壽命，將原有的模擬設(shè)備一次性全部報廢而改用數(shù)字系統(tǒng)將在資金和物資兩方面都造成很大浪費。針對目前秦皇島港用戶的實際情況，用戶轉(zhuǎn)換將分為兩期進行，這就需要實現(xiàn)兩套系統(tǒng)互聯(lián)互通。根據(jù)對各公司通話組的分析調(diào)查，至少需要有10個通話組能實現(xiàn)兩套系統(tǒng)互聯(lián)互通。

2 互聯(lián)互通解決方案

根據(jù)TETRA系統(tǒng)能夠提供的互聯(lián)方案以及秦皇島港的實際情況。我們提出以下兩種方案。

方案一：基于系統(tǒng)級別的互聯(lián)互通方案。

通過數(shù)字集群系統(tǒng)的開放性網(wǎng)關(guān)接口，實現(xiàn)模擬系統(tǒng)和數(shù)字系統(tǒng)的互聯(lián)互通。此方案需配置1個調(diào)度臺、3個模擬系統(tǒng)互連網(wǎng)關(guān)CCGW和10個模擬固定臺，CCGW可以直接將模擬系統(tǒng)的音頻信號轉(zhuǎn)換為數(shù)字語音信號，然后發(fā)送至系統(tǒng)交換中心，通過調(diào)度臺設(shè)置動態(tài)重組方案，將模擬固定臺上的通話組與數(shù)字固定臺上的通話組一一對應(yīng)，實現(xiàn)模擬系統(tǒng)和數(shù)字系統(tǒng)的互聯(lián)互通。每個CCGW可提供4個通道，一共可提供12個通道供12個通話組用于互聯(lián)互通，滿足了我港最低需求的10個通話組互聯(lián)互通的要求。

方案二：基于移動臺級別的互聯(lián)互通方案。

這個方案利用第三方小型交換設(shè)備，提供多個接口到數(shù)字終端和模擬終端。此方案需配置1個PC操作席、10個模擬固定臺、10個數(shù)字固定臺和4個DSC5020（第三方交換設(shè)備）。每個DSC5020提供6個接口，共提供24個接口，其中一個接口要用來連接PC操作席，其他23個接口可以用來連接固定臺，DSC5020之間通過E1連接。一共可以連接11對模擬/數(shù)字固定臺既11個通話組用于互聯(lián)互通，滿足了我港最低需求的10個通話組互聯(lián)互通的要求。

3 方案比較

（1）資金投入。方案一中TETRA交換中心、調(diào)度臺為工程必備設(shè)備，無論是否需要互聯(lián)互通都需要購買；IP組網(wǎng)使用公司自有網(wǎng)絡(luò)；模擬固定臺使用原有設(shè)備。需要另外購入的就是3個CCGW網(wǎng)關(guān)，工程中整個基站及交換機、調(diào)度臺都采用MOTOROLA設(shè)備，GGGW網(wǎng)關(guān)也由MOTOROLA提供，打包購買，價格低廉。方案二中模擬固定臺使用原有設(shè)備，PC操作席可用公司自有設(shè)備，其他的4個DSC5020、10個數(shù)字固定臺則需要另外購買。DSC5020由第三方廠家提供，價格較高。數(shù)字固定臺本身造價高昂。兩種方案相比較，方案一投入較少，方案二投入較大。

（2）通話質(zhì)量。如圖一所示話音在方案一中只需要在CCGW和模擬固定臺之間進行一次數(shù)模轉(zhuǎn)換就可完成。如圖二所示話音在方案二中需要在數(shù)字車臺與DSC5020之間進行一次數(shù)模轉(zhuǎn)換和一次模數(shù)轉(zhuǎn)換，在DSC5020與模擬車臺之間進行一次數(shù)模轉(zhuǎn)換才能完成。方案一語音轉(zhuǎn)換的時延可控制在350毫秒以內(nèi)，并且不會有丟字出現(xiàn)，話音質(zhì)量4級以上。方案二語音轉(zhuǎn)換的時延可控制在500毫秒以內(nèi)，話音質(zhì)量3級以上。方案一比方案二大大減少了話音信號轉(zhuǎn)換次數(shù)，通話質(zhì)量更好更穩(wěn)定，優(yōu)勢明顯。

（3）編組匹配靈活性。方案一通過調(diào)度臺對模擬通話組和數(shù)字通話組進行軟件匹配，編組靈活性高。方案二通過PC操作席對模擬固定臺和數(shù)字固定臺參數(shù)進行設(shè)置，屬于硬匹配，編組靈活性差。

4 結(jié)語

通過對兩種互聯(lián)互通方案的比較可以看出方案一比方案二資金投入少，通話質(zhì)量更好更穩(wěn)定，故障率更低，編組匹配靈活性更高。所以秦皇島港模擬系統(tǒng)與數(shù)字系統(tǒng)互聯(lián)互通采用了方案一基于系統(tǒng)級別的互聯(lián)互通方案。方案實施后，使用到現(xiàn)在，通話質(zhì)量得到了用戶的一致好評，達到了秦皇島港用戶需求的預(yù)期效果，證明方案選擇十分成功。

參考文獻

[1]鄭祖輝，張炎欽，周萬梁，等.通信工程叢書一集群移動通信工程.第1版，北京：人民郵電出版社，1996.

[2]劉琪.天津輕軌列車出入庫監(jiān)測系統(tǒng).移動通信，2003.

[3]鄭祖輝，陸錦華，鄭崗 編著.數(shù)字集群移動通信系統(tǒng)（第2版）.北京： 電子工業(yè)出版社.

[4]陳進星.從歐洲數(shù)字集群考察看我國數(shù)字集群的發(fā)展.移動通信，2002.7.

[5]高欣萍，陳權(quán).淺談數(shù)字與模擬集群通信系統(tǒng)的互聯(lián)互通.移動通信，2005.6.