，，，，

全球經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，已經(jīng)逐步進(jìn)入了知識經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代[1]。在這個(gè)時(shí)代中，世界經(jīng)濟(jì)競爭、綜合國力競爭越來越表現(xiàn)為知識和技術(shù)的激烈較量，知識和技術(shù)的擁有量對競爭力的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了自然資源和人力資源。黨的十八屆三中全會(huì)明確提出：“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院”。在知識經(jīng)濟(jì)的浪潮中，知識產(chǎn)權(quán)已成為促進(jìn)國家和區(qū)域繁榮和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要因素，得到了國家的高度重視。

我國是茶葉的原產(chǎn)地，具有幾千年茶文化史，是茶葉的故鄉(xiāng)，同時(shí)也是茶文化的發(fā)祥地。茶與人民的生活密切相關(guān)[2]，卻鮮有學(xué)者對茶業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行綜合研究和評價(jià)。

本文擬構(gòu)建茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)體系，并且運(yùn)用客觀賦值法對評價(jià)體系的各級指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值，然后根據(jù)運(yùn)用評價(jià)體系對茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行分析的結(jié)果，向政府、企業(yè)和研究人員提出相應(yīng)的對策和建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文從中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)、中國國家圖書館、中國版權(quán)保護(hù)中心、國家工商行政管理總局商標(biāo)局、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家農(nóng)業(yè)部、國家文化部、各省文化廳、國家文物局、國家農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室等政府部門網(wǎng)站收集了2004-2013年茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)作為樣本來對茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行研究。本文所采用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于政府部門網(wǎng)站，從而保證了數(shù)據(jù)的正規(guī)性和權(quán)威性。

1.2 方法與步驟

1.2.1 確定評價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重

在廣泛查閱文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)體系構(gòu)建的一致性、科學(xué)性、全面性、靜態(tài)動(dòng)態(tài)指標(biāo)相結(jié)合的原則[3]，初步構(gòu)建了茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)體系。該體系由7個(gè)一級指標(biāo)、12個(gè)二級指標(biāo)和22個(gè)三級指標(biāo)構(gòu)成。通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)研法對茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)體系進(jìn)行了修正，采用極差變換法和標(biāo)準(zhǔn)離差法[4]確定了評價(jià)體系各級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)(表1)。

表1 茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)體系及權(quán)重

1.2.2 評價(jià)茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀

本文采用加權(quán)求和法對我國茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行評價(jià)，具體步驟如下。

第一步，數(shù)據(jù)處理。由于茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)體系各指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和量綱各不相同，不能直接對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行評價(jià)，因此采用公式1對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。

公式1中，Xij為原始數(shù)據(jù)，aij為標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)。

第二步，計(jì)算加權(quán)求和值。加權(quán)求和法是以若干單項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ)[5]，綜合計(jì)算得到我國2004-2013年茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)結(jié)果的方法。加權(quán)求和法的算法見公式2[6]。

公式2中，Ri表示第i年茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合評價(jià)值，Ri專利權(quán)、Ri著作權(quán)、Ri商標(biāo)權(quán)、Ri地理標(biāo)志、Ri非遺、Ri植物新品種權(quán)分別表示第i年茶業(yè)專利權(quán)評價(jià)值、著作權(quán)評價(jià)值、商標(biāo)權(quán)評價(jià)值、地理標(biāo)志評價(jià)值、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價(jià)值、植物新品種權(quán)評價(jià)值，ω為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重， 為標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)。

第三步，茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)值統(tǒng)計(jì)描述與分析。以時(shí)間為橫軸，評價(jià)值為縱軸，分別畫出綜合評價(jià)值、專利權(quán)評價(jià)值、著作權(quán)評價(jià)值、商標(biāo)權(quán)評價(jià)值、地理標(biāo)志評價(jià)值、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價(jià)值、植物新品種權(quán)評價(jià)值的曲線圖，然后對曲線圖及評價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合評價(jià)結(jié)果分析

采用上述的加權(quán)平均法計(jì)算我國2004-2013年茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀的綜合評價(jià)值，并且繪制出茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)曲線圖(圖1)。

圖1 茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)值曲線圖

從圖1可以看出，2004-2013年我國茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，但各方面發(fā)展并不均衡。一是茶業(yè)專利的申請和授權(quán)量逐年增加，從2008/2009年開始增長勢頭變強(qiáng)；二是著作權(quán)穩(wěn)步增長，但增長幅度較緩慢；三是商標(biāo)權(quán)雖穩(wěn)步增長，但整體增長趨勢較緩，從2008/2009年開始增長幅度加大，2012-2013年出現(xiàn)了下跌趨勢，因?yàn)?013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)僅為2013年1月份認(rèn)定的馳名商標(biāo)數(shù)量；四是地理標(biāo)志整體呈現(xiàn)上升趨勢，但增長幅度較緩；五是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)整體沒有明顯表現(xiàn)出上升勢頭，但在2007年和2009年出現(xiàn)了兩個(gè)高峰，這是因?yàn)槭〖壏俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)是每隔幾年公布一次，且不同的省份公布的時(shí)間不一，可能有較多的省份集中在2007年和2009年公布了其省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；六是植物新品種權(quán)的發(fā)展一直比較弱，而且沒有表現(xiàn)出明顯的上升勢頭，在2008年出現(xiàn)了一個(gè)高峰，這是因?yàn)?008年植物新品種權(quán)中新添加了“茶組植物新品種權(quán)”，從而大大激發(fā)了人們申請茶組植物新品種權(quán)的熱情。

2.2 茶業(yè)專利權(quán)評價(jià)結(jié)果分析

由于茶業(yè)專利權(quán)在整個(gè)茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)中占有的比重最大，因此本文著重分析茶業(yè)的專利權(quán)現(xiàn)狀，繪制了茶業(yè)專利權(quán)評價(jià)曲線圖(圖2)，并且分別對茶業(yè)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利以及外觀設(shè)計(jì)專利申請和授權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行了描述(表2-表4)和分析。

從茶業(yè)專利權(quán)評價(jià)值曲線圖(圖2)可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)明專利年申請量、實(shí)用新型年申請量、實(shí)用新型年授權(quán)量均呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢；發(fā)明專利年授權(quán)量在2009年和2012年出現(xiàn)了兩個(gè)高峰，可能是由于一個(gè)發(fā)明專利從申請到授權(quán)需要經(jīng)過幾年的審查期，前幾年申請的發(fā)明專利集中在這兩年授權(quán)；外觀設(shè)計(jì)年申請量在2010年出現(xiàn)了一個(gè)高峰；外觀設(shè)計(jì)年授權(quán)量在2011年出現(xiàn)了一個(gè)高峰，推測原因是2010年申請量突增，而外觀設(shè)計(jì)專利從申請到授權(quán)通常情況下只需要幾個(gè)月的時(shí)間，因此2010年的申請量突增就會(huì)顯著影響2011年的授權(quán)量。

圖2 茶業(yè)專利權(quán)評價(jià)值曲線圖

表2 茶業(yè)發(fā)明專利申請和授權(quán)現(xiàn)狀

注：表中括號內(nèi)的數(shù)值為該項(xiàng)指標(biāo)某年在發(fā)明專利申請或授權(quán)總量中所占的百分比。

從表2可以看出，茶處理發(fā)明專利申請和授權(quán)的數(shù)量最多，均占據(jù)了歷年茶業(yè)發(fā)明專利的90%以上；其次是茶具發(fā)明專利的申請和授權(quán)數(shù)量；茶采摘和茶包裝發(fā)明專利申請和授權(quán)數(shù)量較少，茶采摘發(fā)明專利2010年才開始獲得授權(quán)。在授權(quán)率方面，茶處理發(fā)明專利授權(quán)率較穩(wěn)定，2004-2013年均維持在20%-40%。其中茶采摘、茶具和茶包裝發(fā)明專利授權(quán)率因數(shù)據(jù)較少，波動(dòng)較大，不具有參考價(jià)值。

表3 茶業(yè)實(shí)用新型專利申請和授權(quán)現(xiàn)狀

注：表中括號內(nèi)的數(shù)值為某項(xiàng)指標(biāo)某年在實(shí)用新型專利申請或授權(quán)總量中所占的百分比。

從表3可以看出，茶處理和茶具實(shí)用新型專利申請均較多，二者總共占據(jù)了實(shí)用新型專利申請和授權(quán)總量的90%以上，且呈現(xiàn)上升趨勢；茶包裝和茶采摘實(shí)用新型專利的數(shù)量較少，其中茶采摘實(shí)用新型專利增長趨勢較緩，在波動(dòng)中增長，而茶包裝實(shí)用新型專利申請和授權(quán)量沒有呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢。在授權(quán)率方面，茶業(yè)實(shí)用新型專利授權(quán)率較高且穩(wěn)定，其中茶采摘實(shí)用新型專利的授權(quán)率幾乎都在50%以上，且2005年、2008年、2010年、2012年、2013年授權(quán)率均在100%以上；茶處理實(shí)用新型的授權(quán)率均在40%以上；茶具實(shí)用新型的授權(quán)率均在50%以上；茶包裝的授權(quán)率也幾乎都在50%以上。

表4 茶業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利申請和授權(quán)現(xiàn)狀

注：表中括號內(nèi)的數(shù)值為某項(xiàng)指標(biāo)某年在外觀設(shè)計(jì)專利申請或授權(quán)總量中所占的百分比。

從表4可以看出，茶具和茶包裝外觀設(shè)計(jì)專利申請和授權(quán)量在2004-2013年均呈現(xiàn)出上升的趨勢，占據(jù)了歷年茶業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利申請和授權(quán)總量的90%以上。在授權(quán)率方面，茶具和茶包裝外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)率較為穩(wěn)定，大都在70%-100%范圍內(nèi)；茶葉外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)率波動(dòng)較大，波動(dòng)范圍為16%-130%。

3 建議

我國作為茶葉的原產(chǎn)地，具有幾千年茶文化史，但是茶葉出口貿(mào)易的競爭力卻不及斯里蘭卡和肯尼亞等國家[7]。

本文運(yùn)用加權(quán)求和法分析了2004-2013年我國茶業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的趨勢，但還存在不少問題，如茶業(yè)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、植物新品種權(quán)的發(fā)展不夠好，增長緩慢或者沒有呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢。要加強(qiáng)我國茶業(yè)的國際競爭力，實(shí)現(xiàn)我國從茶葉生產(chǎn)大國到茶葉貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變，政府、企業(yè)和研究人員都要做出巨大的努力。據(jù)此筆者提出以下建議。

首先，政府部門應(yīng)該激勵(lì)專利權(quán)的申請和保護(hù)專利權(quán)的權(quán)益；其次，應(yīng)該注重著作權(quán)的保護(hù)，嚴(yán)厲打擊盜版等侵犯著作權(quán)的行為，維護(hù)著作權(quán)所有人的權(quán)益，從而激發(fā)人們的創(chuàng)作熱情；第三，地理標(biāo)志是農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分[8]和茶業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要組成部分之一，政府也應(yīng)該重視地理標(biāo)志對茶業(yè)的保護(hù)，可以出臺(tái)相應(yīng)的政策激勵(lì)全國各地地理標(biāo)志的申請與健全地理標(biāo)志的保護(hù)體系；第四，茶文化是我國民族文化的重要組成部分，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是保護(hù)我國民族文化的有效方式之一，因此政府也應(yīng)該重視非物質(zhì)文化遺產(chǎn)對茶業(yè)的保護(hù)。

企業(yè)首先應(yīng)該順應(yīng)國際茶產(chǎn)業(yè)的競爭潮流，走名茶名牌之路，注重自身商標(biāo)的建設(shè)，提升我國茶品牌的競爭力；另外，企業(yè)應(yīng)該注重自身的創(chuàng)新能力，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，重視人才培養(yǎng)，造就一支素質(zhì)優(yōu)良的人才隊(duì)伍。

研究人員在申請發(fā)明專利時(shí)，可以從茶處理方向進(jìn)行申請；申請實(shí)用新型專利時(shí)，可以從茶處理和茶包裝方向進(jìn)行申請；申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)，可以從茶具和茶包裝方向進(jìn)行申請；茶組植物新品種權(quán)是2008年新增加的，近幾年申請量還比較少，到目前為止還沒有茶組植物新品種獲得授權(quán)，建議研究人員在茶組植物新品種方面多進(jìn)行研究，爭取獲得授權(quán)，保護(hù)我國特有的茶組植物遺傳資源。