沈衛(wèi)紅

（安徽師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

漢語(yǔ)中，充當(dāng)定語(yǔ)是形容詞的基本功能之一，朱德熙先生又特別指出：“由雙音節(jié)形容詞充任的定語(yǔ)是描寫性的，而非限制性的”[1]17。這也是語(yǔ)法界的基本共識(shí)。但是，筆者發(fā)現(xiàn)，實(shí)際情形并沒有這么規(guī)則，有一些特例存在。本文就從這一問(wèn)題出發(fā)，來(lái)考察漢語(yǔ)雙音節(jié)形容詞充當(dāng)定語(yǔ)的具體情形，也為英漢的準(zhǔn)確互譯提供幫助。

1 描寫性定語(yǔ)和限制性定語(yǔ)的判定

對(duì)描寫性定語(yǔ)和限制性定語(yǔ)的判定，漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界采用的基本上有兩套標(biāo)準(zhǔn)。第一是依據(jù)詞義的性質(zhì)。凡是表示人或事物性質(zhì)、狀態(tài)的，即判定為描寫性定語(yǔ)；凡是表示人或事物類型、范圍的，即判定為限制性定語(yǔ)。這套標(biāo)準(zhǔn)似乎非常清楚、明確，但一接觸言語(yǔ)實(shí)際就會(huì)遇到麻煩。比如：

（1） 我的媽媽

（2）親愛的媽媽

（3）漂亮的媽媽

（1） 中“我”是表示范圍的，屬限制性定語(yǔ)，（2）中“親愛”是表示性質(zhì)的，屬描寫性定語(yǔ)，都沒有問(wèn)題。但（3）中“漂亮”既可以認(rèn)為是表示狀態(tài)的，也可以認(rèn)為是表示類型的或范圍的，根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)就不好判定了。英譯時(shí)，我們既可譯成beautiful mother,也可以譯成beauty mother。第二是依據(jù)詞的語(yǔ)法性質(zhì)。在漢語(yǔ)中，描寫性定語(yǔ)多是由形容詞成分充當(dāng)?shù)?，限制性定語(yǔ)多是由名詞性成分、動(dòng)詞性成分及區(qū)別詞和一部分形容詞充當(dāng)?shù)?。這套標(biāo)準(zhǔn)也有麻煩，那就是形容詞的不確定性。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，朱德熙先生有三個(gè)重要的觀點(diǎn)值得我們注意：一是單音節(jié)形容詞是典型的性質(zhì)形容詞，雙音節(jié)形容詞則往往帶有狀態(tài)形容詞的性質(zhì)。許多事實(shí)表明，雙音節(jié)形容詞正處在從性質(zhì)形容詞逐漸轉(zhuǎn)化為狀態(tài)形容詞的過(guò)程中。二是單音節(jié)形容詞充任的定語(yǔ)都是限制性的，雙音節(jié)形容詞充任的定語(yǔ)都是描寫性的。三是在現(xiàn)代漢語(yǔ)的形容詞里，性質(zhì)和狀態(tài)兩種概念的區(qū)別構(gòu)成一個(gè)語(yǔ)法范疇——性狀范疇，即性質(zhì)形容詞充任的定語(yǔ)是性質(zhì)性的，狀態(tài)形容詞充任的定語(yǔ)是描寫性的，單、雙音節(jié)形容詞充當(dāng)定語(yǔ)的區(qū)別，正好是這種對(duì)立形式的表現(xiàn)[1]6。

朱先生上述觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為有兩點(diǎn)值得進(jìn)一步討論：第一，狀態(tài)形容詞充任的定語(yǔ)是描寫性的，沒有問(wèn)題，但雙音節(jié)性質(zhì)形容詞充任的定語(yǔ)是否都是描寫性定語(yǔ)？第二，單音節(jié)形容詞是典型的性質(zhì)形容詞，沒有問(wèn)題，但雙音節(jié)形容詞是否都轉(zhuǎn)化成了狀態(tài)形容詞？

親愛的媽媽/神圣的使命/頑強(qiáng)的意志

都是性質(zhì)形容詞充當(dāng)?shù)亩ㄕZ(yǔ)，都屬于描寫性的。

勝利的腳步/幸福的源泉/和平的使者

也都是性質(zhì)形容詞充當(dāng)?shù)亩ㄕZ(yǔ)，但應(yīng)該是屬于限制性的。

描寫性定語(yǔ)的作用是修飾，修飾的途徑有兩種：一是描繪狀態(tài)，如“明媚的陽(yáng)光”，二是描寫性質(zhì)，如“善良的愿望”。

限制性定語(yǔ)的作用是限定，限定的途徑主要有三種：一是限定屬性，如“白紙、紅花”，二是限定領(lǐng)屬，如“我的房產(chǎn)”：三是限定數(shù)量，如“三個(gè)人”。

描寫性定語(yǔ)具有明顯的謂詞性，限制性定語(yǔ)則表現(xiàn)出體詞化傾向。前者表示怎樣的、怎么樣的，后者誰(shuí)的、什么樣的。

狀態(tài)形容詞作定語(yǔ)是典型的描寫性定語(yǔ)；單音節(jié)形容詞是典型的性質(zhì)形容詞，但充當(dāng)定語(yǔ)后，表現(xiàn)出屬性傾向，向單音節(jié)形容詞+“的”的情形靠近，充當(dāng)限制性定語(yǔ)：雙音節(jié)形容詞+“的”之后，也表現(xiàn)出屬性傾向，但體詞性特征不明顯，所以語(yǔ)法功能仍然接近不加“的”的雙音節(jié)形容詞，充當(dāng)描寫性定語(yǔ)。不過(guò)，雙音節(jié)形容詞+“的”之后，存在一種潛在的體詞性，這種潛在的體詞性表現(xiàn)在它們有時(shí)充當(dāng)限制性定語(yǔ)。

2 雙音節(jié)形容詞+“的”充當(dāng)限制性定語(yǔ)主要有兩種情形

2.1 既可以分析為描寫性定語(yǔ)，又可分析為限制性定語(yǔ)

A B

浪漫的障礙 浪漫的障礙

美麗的錯(cuò)誤 美麗的錯(cuò)誤

聰明的失誤 聰明的失誤

狂熱的眼神 狂熱的眼神

永恒的侍從 永恒的侍從

這里，我們且把A組判定為描寫性定語(yǔ)，B組判定為限制性定語(yǔ)：A組的雙音節(jié)形容詞+“的”起修飾作用，表示中心名詞的性狀，B組的雙音節(jié)形容詞+“的”起限制作用，表示中心語(yǔ)名詞的所屬。我們不妨把兩組進(jìn)行英譯,然后對(duì)比。

A B

romantic obstacle obstacle of romance

beautiful error error of beauty

wise miss miss of wisdom

enthusiastic eye-contacteye-contact of enthusiasm

eternal attendant attendant of eternity

可以很清楚地看到：在漢語(yǔ)字面上看，A組和B組都是”定語(yǔ)+名詞”結(jié)構(gòu)，但由于定語(yǔ)的作用不同，B組限制性定語(yǔ)在英譯時(shí)，我們用了“of+名詞”結(jié)構(gòu)，表示中心語(yǔ)名詞的所屬，A組用同根形容詞作描寫性定語(yǔ)，表示中心語(yǔ)名詞的性狀。

2.2 只可能分析為限制性定語(yǔ)

朱德熙先生指出：“所有的雙音節(jié)形容詞加上‘的’之后都可以修飾名詞”[1]90。但筆者發(fā)現(xiàn)，有一部分雙音節(jié)形容詞加上“的”之后并不能修飾某些名詞，只能起限定作用，充當(dāng)限制性定語(yǔ)。這主要受兩種因素的制約。第一，語(yǔ)義制約。比如：

風(fēng)流的代價(jià) 貪婪的教訓(xùn) 快樂的秘訣 友好的敵人

成功的背后 懷疑的陰影 黑暗的反面

因?yàn)槭艿秸Z(yǔ)義的制約，這些結(jié)構(gòu)中的雙音節(jié)形容詞加上“的”之后不可能充當(dāng)后面名詞中心語(yǔ)的描寫性定語(yǔ)，只可能充當(dāng)它們的限制性定語(yǔ)。我們不能說(shuō)“風(fēng)流”是修飾“代價(jià)”的，只能說(shuō)“風(fēng)流”是限定“代價(jià)”的，是代價(jià)的“所屬”。第二，語(yǔ)境制約。有些雙音節(jié)形容詞+“的”之后充當(dāng)名詞的定語(yǔ)，孤立地看是兩可的，既能分析為描寫性定語(yǔ)，又能分析為限制性定語(yǔ)。但放到具體的語(yǔ)言環(huán)境當(dāng)中分析，則只能判定為限制性定語(yǔ)。例如：

（1）“你熱情、開朗、象四月的陽(yáng)光／想象的云朵在疾風(fēng)中飄揚(yáng)／尋找著美好的聲音／愛情的震顫、莊稼的波濤、金屬的鳴響……”（江河《讓我們一起奔騰吧》）

這里“美好的聲音”前面出現(xiàn)的“四月的陽(yáng)光、想象的云朵”以及它后面出現(xiàn)的“愛情的震顫、金屬的鳴響”都是限制性的定語(yǔ)結(jié)構(gòu)。因此，盡管“美好的聲音”中“美好的”孤立地看也可分析為描寫性定語(yǔ)，但在這個(gè)語(yǔ)境中只可能分析為限制性定語(yǔ)。

（2）“愚蠢的心，不要跳動(dòng)?。覀兌际芰诵腋５钠垓_。”（葉塞寧《愚蠢的心，不要跳動(dòng)……》）

（3）“我見到過(guò)那永恒的‘侍從’捧著我的外衣，暗笑，……”（艾略特《四個(gè)四重奏》）

（4）“人們的臉上不特已不緊張，并且早褪盡了先前的喜悅的痕跡?！保斞浮堕L(zhǎng)明燈》）

（5）“迷茫的遠(yuǎn)方有多迷?！保餍懈枨柙~）

因?yàn)槭苌舷挛挠绊懀鲜龈骼渲屑酉聞澗€部分的雙音節(jié)形容詞+“的”作定語(yǔ)，都表現(xiàn)出限制性定語(yǔ)的傾向。

3 雙音節(jié)形容詞＋“的”充當(dāng)限制性定語(yǔ)的認(rèn)知分析

前文中已經(jīng)提到，限制性定語(yǔ)的功能是限定，限定名詞中心語(yǔ)的屬性、所屬、數(shù)量等。雙音節(jié)形容詞本身只表示性狀，加上“的”之后，傾向于屬性化。比如：

浪漫——浪漫的

但奇怪的是，這種屬性化本身并沒有產(chǎn)生新的語(yǔ)法功能，倒是這種屬性化帶來(lái)的體詞性，使得雙音節(jié)形容詞表現(xiàn)出一種特殊的指稱功能，與名詞中心語(yǔ)構(gòu)成領(lǐng)屬關(guān)系。

在這一點(diǎn)上，筆者與朱德熙先生關(guān)于形容詞的論述也有所不同。朱先生認(rèn)為：“跟單音節(jié)形容詞相反，絕大部分雙音節(jié)形容詞加上‘的’之后不能轉(zhuǎn)化為體詞性結(jié)構(gòu)”[1]17。筆者認(rèn)為所有的簡(jiǎn)單形容詞（乃至絕大部分動(dòng)詞）加上“的”之后，不僅都帶有了體詞性，而且在特定的語(yǔ)境下還表現(xiàn)出一定的指稱功能。比如：

A、友好鄰邦 B、快樂人生

友好的1鄰邦 快樂的1人生

友好的2敵人 快樂的2秘訣

“友好、快樂”都只表示性質(zhì)，加上“的”之后，情形就有了一些變化 ?！坝押玫?、快樂的1”增加了屬性意義，“友好的2、快樂的2”又有了指稱功能。

徐烈炯指出：“指稱最基本的意思是用某一個(gè)語(yǔ)言成分，主要是名詞性成分，來(lái)指稱外界某事物”[2]177。形容詞是表示人或事物的性質(zhì)、狀態(tài)的，論理不可能直接與外界的某人或某物發(fā)生指稱關(guān)系。但言語(yǔ)活動(dòng)往往是超越常理的，比如，我們可以說(shuō)：

她喜歡風(fēng)流瀟灑的風(fēng)度。

也可以說(shuō)：

他喜歡風(fēng)流瀟灑。

這里，“風(fēng)流瀟灑的風(fēng)度”是名詞性成分，“風(fēng)流瀟灑”是形容詞性成分，但我們得承認(rèn)，二者都有指稱意義，盡管我們?cè)谑篱g似乎并不能找到某個(gè)特定的被稱為“風(fēng)流瀟灑”的東西。

形容詞加上“的”之后，已經(jīng)具有了體詞性，但這種體詞性還不能直接表示指稱。從體詞性到指稱功能，中間應(yīng)該經(jīng)過(guò)了一個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程。這個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程我們認(rèn)為一是擬人，一是借代。比如：

友好的敵人 幸福的欺騙

這里是將“友好、幸福”這兩種性質(zhì)人格化了，讓它們也像人一樣會(huì)遇到敵人，會(huì)耍欺騙的手段。

浪漫的障礙2美麗的錯(cuò)誤2

“浪漫”不可能有“障礙”，“美麗”不存在“錯(cuò)誤”；“障礙”是想要浪漫的人的障礙，“錯(cuò)誤”是放縱美麗的人的錯(cuò)誤。這是用主體的某種性質(zhì)、狀態(tài)來(lái)代替主體本身，使得真正的主體隱藏在背后。如果把借代的轉(zhuǎn)換過(guò)程描寫出來(lái)，大致是這樣的：

他想浪漫，他遇到了障礙→他的障礙是因?yàn)樗肜寺寺恼系K

她放縱美麗，她犯了錯(cuò)誤→她的錯(cuò)誤是因?yàn)樗趴v美麗→美麗的錯(cuò)誤

4 余論

并非所有的限制性定語(yǔ)都含有指稱意義。前文中已經(jīng)提到，限制性定語(yǔ)的限定作用主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：或者從屬性上、或者從領(lǐng)屬關(guān)系上、或者從數(shù)量上對(duì)中心語(yǔ)名詞加以限定。只有從領(lǐng)屬關(guān)系上對(duì)中心語(yǔ)名詞進(jìn)行限定的限制性定語(yǔ)含有指稱意義。

甲、乙兩組都帶有限制性定語(yǔ)，但甲組的限制性定語(yǔ)表示屬性，乙組的限制性定語(yǔ)表示數(shù)量，都不具有指稱意義。

雙音節(jié)形容詞＋“的”只有在一定的語(yǔ)境下才能充當(dāng)限制性定語(yǔ)，大多數(shù)時(shí)候還是充當(dāng)描寫性定語(yǔ)。這一點(diǎn)與單音節(jié)形容詞＋“的”充當(dāng)定語(yǔ)的情形明顯不同。這是什么原因呢？來(lái)看具體的語(yǔ)料：

甲

乙

好的 美好的

美的 美麗的

善的 善良的

通過(guò)分析比較，我們注意到：

（1）單音節(jié)形容詞比雙音節(jié)形容詞更有概括力，內(nèi)涵更少，外延更寬。

（2）單音節(jié)形容詞＋“的”和雙音節(jié)形容詞＋“的”都表現(xiàn)出某種分類特征，即根據(jù)某種性質(zhì)或?qū)傩詠?lái)分類。但前者的類與后者的類不在一個(gè)層次上：前者的類更抽象，更有概括力，后者的類則具象一些，表現(xiàn)力生動(dòng)一些，概括力小一些。

從某種意義上講，“好的”可以涵蓋 “美的、善的、真的、美好的、美麗的、善良的、真實(shí)的”，而“美好的”則不能涵蓋“美的、善的、真的、美麗的、善良的、真實(shí)的”。

概括力強(qiáng)的類更接近于本質(zhì)，更接近于界定；具象一些的類更接近于狀態(tài)，更接近于描寫。這就是我們對(duì)于單音節(jié)形容詞＋“的”充當(dāng)限制性定語(yǔ)，而雙音節(jié)形容詞＋“的”絕大部分充當(dāng)描寫性定語(yǔ)的理解。

但是，雙音節(jié)形容詞＋“的”充當(dāng)限制性定語(yǔ)也不限于我們所列舉的那些，而且有些雙音節(jié)形容詞加上“的”之后，充當(dāng)限制性定語(yǔ)的能力還是很活躍的的。比如，以“快樂”為例，我們就可以說(shuō)出許多：

快樂的背后 快樂的內(nèi)涵 快樂的前提 快樂的本質(zhì)

快樂的主觀性 快樂的源泉 快樂的條件快樂的原因

快樂的后果 快樂的保證 快樂的秘訣……

“背后、本質(zhì)、內(nèi)涵、前提、后果”這一類的名詞，選擇雙音節(jié)形容詞+的作定語(yǔ)的能力都很強(qiáng)，而且那些定語(yǔ)基本都是限制性的。

[1]朱德熙.現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞研究[M]//現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究.北京：商務(wù)印書館，1980.

[2]徐烈炯.名詞性成分的指稱用法[M]//徐烈炯.共性與個(gè)性——漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)中的爭(zhēng)議.北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1999.