李 曄，趙冬梅

一、研究對(duì)象的界定

“NP(被動(dòng)參與論元)+VP－起來(lái)+ AP”結(jié)構(gòu)是個(gè)內(nèi)部異質(zhì)的龐雜集合。余光武、司慧文根據(jù)句中AP 的語(yǔ)義指向?qū)⑵鋭澐譃槿?A 類，AP 的語(yǔ)義指向?yàn)镹P，如例1－3;B 類，AP 的語(yǔ)義指向?yàn)榫渥拥碾[含施事，如例4－5;C 類，AP 的語(yǔ)義指向?yàn)閂P，如例6－7。其中C 類可以看作是中動(dòng)結(jié)構(gòu)。

例1．這本書看起來(lái)很不錯(cuò)。

例2．這個(gè)活算起來(lái)很掙錢。

例3．這首歌聽(tīng)起來(lái)很動(dòng)人。

例4．這個(gè)活干起來(lái)很累。

例5．這首歌聽(tīng)起來(lái)很傷心。

例6．這本書讀起來(lái)很容易。

例7．這個(gè)活干起來(lái)很難。［1］

筆者很認(rèn)同余、司二位的觀點(diǎn)。他們意識(shí)到了“V－起來(lái)”結(jié)構(gòu)內(nèi)部異質(zhì)的特點(diǎn)，且分類較為嚴(yán)謹(jǐn)。上面談到的C 類結(jié)構(gòu)也正是本文要討論的對(duì)象。

中動(dòng)結(jié)構(gòu)具有如下句法特點(diǎn)。第一，施事在句法層面得不到表現(xiàn)，卻又存在于認(rèn)知框架中，且具有“任指性”，即雖然句子的表層結(jié)構(gòu)里面沒(méi)有提到施事，可是在分析該結(jié)構(gòu)語(yǔ)義時(shí)，卻又必須涉及施事，且施事不指某個(gè)具體的個(gè)體。［2］這一點(diǎn)區(qū)別于被動(dòng)結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)。對(duì)于被動(dòng)結(jié)構(gòu)而言，施事在句法層面和認(rèn)知框架里都有位置;而作格結(jié)構(gòu)則都沒(méi)有，作格涉及的動(dòng)作可以完全沒(méi)有施動(dòng)者，而是物體自發(fā)的動(dòng)作。第二，位于主語(yǔ)位置的論元是事件的被動(dòng)參與者，多數(shù)情況下是受事，有時(shí)候也可能是工具、地點(diǎn)等。［2］雖然位于主語(yǔ)的位置，但是結(jié)構(gòu)當(dāng)中涉及的動(dòng)作并不是它們發(fā)出的，而是那個(gè)沒(méi)有語(yǔ)音形式的任指性施事發(fā)出的。最為吊詭的是，縱然是被動(dòng)參與論元作主語(yǔ)，但整個(gè)結(jié)構(gòu)還是主動(dòng)語(yǔ)態(tài)且不能變換成被動(dòng)結(jié)構(gòu)或者“把”字結(jié)構(gòu)。［3］

中動(dòng)結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義是要描述主語(yǔ)(被動(dòng)參與論元)具有的某種類屬性并且要突顯這種屬性對(duì)事件發(fā)生所起的作用，這也是動(dòng)詞采取主動(dòng)態(tài)的一個(gè)原因。因此，中動(dòng)結(jié)構(gòu)普遍被認(rèn)為是“狀態(tài)性”的而非“事件性”的，中動(dòng)結(jié)構(gòu)所涉事件都是虛擬的，并未真正發(fā)生，結(jié)構(gòu)中也沒(méi)有顯性的時(shí)間體現(xiàn)。比如例6 和例7 的“讀書”和“干活”這兩個(gè)事件并未發(fā)生，但是它們對(duì)于評(píng)價(jià)主語(yǔ)——“書”和“活”的屬性起到了重要作用，可以說(shuō)它們是評(píng)價(jià)主語(yǔ)屬性的工具和載體。鑒于中動(dòng)結(jié)構(gòu)里的施事是隱含的，且具有通指性(即不特指某個(gè)人)，該結(jié)構(gòu)所涉虛擬事件的要素就僅剩下動(dòng)詞和被動(dòng)參與論元了?？梢?jiàn)，動(dòng)詞是中動(dòng)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵要素。那么，哪類動(dòng)詞可以進(jìn)入中動(dòng)構(gòu)式呢?動(dòng)詞是中動(dòng)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵要素，本文將從事件的視角來(lái)解讀中動(dòng)結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的認(rèn)知使用條件。

二、從事件的角度解讀中動(dòng)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞的必要性

已有的中動(dòng)結(jié)構(gòu)研究多數(shù)是針對(duì)某個(gè)組成成分的，如主語(yǔ)、謂語(yǔ)動(dòng)詞、狀語(yǔ)等，曹宏的研究最為系統(tǒng)。這些研究固然是非常有意義的，也取得了豐碩的成果;但同時(shí)也存在一些問(wèn)題——都是孤立的研究某成分。比如，關(guān)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)里動(dòng)詞的研究都僅僅局限于動(dòng)詞本身，并沒(méi)有把它與主語(yǔ)和狀語(yǔ)結(jié)合起來(lái)。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義內(nèi)涵是評(píng)價(jià)事物自身的特征對(duì)涉及其虛擬性事件的影響或者作用。既然涉及了事件，那么就涉及動(dòng)詞以及其整個(gè)論元結(jié)構(gòu)。撇開(kāi)論元單獨(dú)談動(dòng)詞，或者撇開(kāi)動(dòng)詞單獨(dú)談?wù)撛?，都是很片面的，?huì)妨礙我們認(rèn)清更多的語(yǔ)言事實(shí)。

目前，對(duì)于中動(dòng)結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的使用條件達(dá)成一致的意見(jiàn)是，只有自主動(dòng)詞才能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。［3］然而這僅僅是必要條件，而非充分條件?！白灾餍浴贝_實(shí)能夠篩出一些不能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞，但是并不是所有的自主性動(dòng)詞都能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。［4］提出“自主性”概念的馬慶株認(rèn)為，自主性是漢語(yǔ)詞匯的基本屬性，而且全部動(dòng)詞都可以納入這個(gè)系統(tǒng)。自主性動(dòng)詞指的是那些有意識(shí)的行為，并且這些行為受人的支配和控制，由人主觀意識(shí)決定是否去做，而非自主性動(dòng)詞指那些不能自由支配的動(dòng)作。［5］那么“自主性”是個(gè)二元對(duì)立的概念嗎?是不是所有動(dòng)詞要么是自主性的，要么是非自主性的?動(dòng)詞的自主性是一成不變的嗎?一個(gè)自主性動(dòng)詞是否可能有非自主的用法呢?這和語(yǔ)境是否有關(guān)呢?如果把是否具有自主性看作判斷能否進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)的話，上述問(wèn)題是必須搞清楚的。

對(duì)于這些問(wèn)題，張伯江有較為透徹的分析。按照馬慶株的說(shuō)法，自主性即指動(dòng)詞能夠預(yù)測(cè)施事的能力，張得出的結(jié)論是，動(dòng)詞預(yù)測(cè)施事的能力是有強(qiáng)有弱的。他的依據(jù)是功能語(yǔ)法框架下的“動(dòng)態(tài)論元結(jié)構(gòu)假說(shuō)”理論，即:“動(dòng)詞能帶的論元類型及其范圍不是固定不變或因先驗(yàn)性而確定了的，而是具有開(kāi)放性和流動(dòng)性的，一個(gè)動(dòng)詞使用的頻率越高，其論元結(jié)構(gòu)流動(dòng)性越大，也就不會(huì)總是跟一個(gè)固定的題元結(jié)構(gòu)相聯(lián)系”。［6］

高頻自主動(dòng)詞與低頻自主動(dòng)詞在預(yù)測(cè)施事的能力上是有差異的:高頻動(dòng)詞對(duì)施事的要求很低，反而是低頻動(dòng)詞對(duì)施事的需求很強(qiáng)。一言以蔽之，自主性應(yīng)該不是一個(gè)二元對(duì)立的概念，而是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，且和使用頻率有關(guān)。

對(duì)于某動(dòng)詞的自主性是否是一成不變的這個(gè)問(wèn)題，用“動(dòng)態(tài)論元結(jié)構(gòu)假說(shuō)”理論來(lái)考察，顯然答案也是否定的。有些高頻自主動(dòng)詞，表面上看其自主性毫無(wú)爭(zhēng)議，但是卻有非自主用法的時(shí)候。下列例句中，左邊是自主用法，右邊是非自主用法。

說(shuō):說(shuō)自己的心事 說(shuō)胡話/說(shuō)夢(mèng)話

看:?？R連良的戲 馬連良沒(méi)看多少，凈看小丑表演了

做:做了一輩子好事 做了自己最不情愿的事

聽(tīng):豎起耳朵聽(tīng) 凈聽(tīng)他一個(gè)人瞎嚷嚷了

帶:帶給你兩本書 帶來(lái)一陣涼風(fēng)

找:找了你半天 找了一場(chǎng)大麻煩

送:送他兩百塊錢 反倒送了他一個(gè)大便宜［6］

以上例子里出現(xiàn)的動(dòng)詞選自馬慶株開(kāi)列的“自主動(dòng)詞表”［5］，都是傳統(tǒng)意義上的自主動(dòng)詞。通過(guò)右側(cè)那組例子可以看出，動(dòng)詞的自主性其實(shí)是個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，并非凝聚在詞匯意義里面，而是非常容易受到語(yǔ)境的左右;或者更嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn)說(shuō)，對(duì)于有些動(dòng)詞來(lái)說(shuō)，自主性不是詞匯意義蘊(yùn)含的，所處語(yǔ)境會(huì)削弱其自主性。如此說(shuō)來(lái)，自主性并不是一個(gè)穩(wěn)定的概念，某些動(dòng)詞的自主性甚至?xí)S著語(yǔ)境的改變而發(fā)生變化。那么，怎么能把它當(dāng)成是判斷能否進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)呢?或者也可以認(rèn)為，“判斷哪些動(dòng)詞能否進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)”這個(gè)命題本身就是片面的:對(duì)于有些動(dòng)詞而言，它們有時(shí)候能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)，而有時(shí)候又不能。例如張伯江提到的動(dòng)詞“找”，多數(shù)時(shí)候是可以進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的。如:

例8． 另外觀眾從大門口到賽場(chǎng)需要走下4 層樓梯，步行數(shù)百米，像進(jìn)入一個(gè)大防空洞，總之這個(gè)賽場(chǎng)找起來(lái)挺費(fèi)勁。

例9． 有著圓柱形外觀和白底紅條醒目花紋的磁記錄儀找起來(lái)并不容易。

但當(dāng)它的自主性被語(yǔ)境削弱時(shí)就不能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)了，如“找麻煩”這個(gè)事件是不能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的，沒(méi)有“麻煩找起來(lái)很XX”的說(shuō)法。也就是說(shuō)，不能武斷地說(shuō)“找”這個(gè)動(dòng)詞不能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)，而是當(dāng)“找”和“麻煩”搭配在一起的時(shí)候，這個(gè)“事件”是非自主的，因此不能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。

可見(jiàn)，單獨(dú)考察中動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞會(huì)掩蓋很多問(wèn)題。不僅如此，單獨(dú)考察中動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元，也是片面的。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的論元只有這一個(gè)，即事件的被動(dòng)參與者，通常是受事，也有少數(shù)其他語(yǔ)義角色，如工具等。對(duì)于語(yǔ)義角色，Dowty 認(rèn)為它們不是離散的概念，而是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)。施事和受事位于連續(xù)統(tǒng)的兩端，它們具有典型的施事性特征和受事性特征;而位于中間的其他語(yǔ)義角色則可以用這些特征的某幾項(xiàng)來(lái)定義。［6］比如，原型施事特征為自主性、感知性、使因性、位移性、自立性，原型受事特征為變化性、漸成性、受動(dòng)性、靜態(tài)性、附庸性;而其他語(yǔ)義角色由這些特征復(fù)合而成:工具=使動(dòng)+位移;處所=自立+靜態(tài);于事=自立+受動(dòng)。［6］仔細(xì)觀察這些特征可以發(fā)現(xiàn)，施事的特征是自身帶有的。自主性通過(guò)對(duì)施事自身的分析就能得出結(jié)論，而受事的特征則是在動(dòng)詞的參與下定義的，變化性的強(qiáng)弱取決于動(dòng)作對(duì)受事影響的大小，所以受事性質(zhì)的判斷是極度依賴動(dòng)詞和受事之間的關(guān)系的。這也是施事和受事在語(yǔ)義方面最大的不對(duì)稱之處，即受事是無(wú)法從名詞角度獨(dú)立論證的。所以張伯江得出了這樣的結(jié)論:對(duì)于受事角色，關(guān)注其自身遠(yuǎn)不如關(guān)注“動(dòng)受”關(guān)系重要。［6］中動(dòng)結(jié)構(gòu)的位移論元具有較強(qiáng)的受事性，則更應(yīng)關(guān)注其在動(dòng)受關(guān)系中的表現(xiàn)。

接下來(lái)，本文擬從論元結(jié)構(gòu)整體角度考察中動(dòng)結(jié)構(gòu)里動(dòng)詞的使用條件。

三、心理期待性對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞的限制

單獨(dú)判斷某動(dòng)詞能否進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)是不確切的，同時(shí)還應(yīng)考慮該動(dòng)詞所主導(dǎo)的事件——論元結(jié)構(gòu)是否能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。筆者認(rèn)為，可以進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的條件之一就是“心理期待性”。

中動(dòng)結(jié)構(gòu)描述的事件雖然是虛擬的，但都是說(shuō)話人希望發(fā)生的并且要做的;反之，如果是不希望發(fā)生的，或者不可控的非自主事件，通常不會(huì)進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。以下例子中，所有帶序號(hào)的句子來(lái)源于北京大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)和中國(guó)傳媒大學(xué)媒體語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)的把字句，而這些把字句涉及的事件是不能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的，帶#號(hào)的句子證明了這一點(diǎn);而若要描述這些事件的難易程度，最好是采取括號(hào)當(dāng)中的說(shuō)法。

例10．前面的車剎住了，后面的這輛沒(méi)剎住，撞到我后屁股上了。把前面的車給頂了一下。

# 前面車剎車太突然，頂起來(lái)很容易。

(前面剎車太突然，很容易被頂。)

例11．我就想說(shuō)，這狗不拴就上街，差點(diǎn)就釀成事故，而且要是真的把狗撞了，主人不也心疼嘛。

# 狗不拴就上街，撞起來(lái)很容易。

(狗不拴就上街，很容易被撞了。)

例12．就在她挪開(kāi)身子時(shí)一抬手，把碗碰了，湯潑了馬英一身，她慌忙去擦，剛擦了兩下，又趕緊把手縮回來(lái)。

# 碗就放在桌子邊，碰起來(lái)很容易。

(碗就放在桌子邊，容易碰了。)

例13．你把人車劃了，人家還跟你有完?# 我不是故意的，他那車停得很靠人行道，劃起來(lái)特容易。

(車停得很靠人行道，很容易被劃。)

例14．我是個(gè)獨(dú)子，父母也都老了，這不是要叫我們老邢家絕戶。為三百塊錢就把命送了，我也太不值了。

# 為了三百塊連命都不要了?這命送起來(lái)也太容易了。

(太容易送命。)

例15．幸虧老衛(wèi)過(guò)去扶住了，只把我的腿磕了一塊。

# 要不是有人扶著，腿磕起來(lái)更容易。

(容易磕了腿。)

例16．怎么又把手燙了?你什么時(shí)候才能學(xué)會(huì)使熨斗呢?

# 手不要離熨斗底那么近，燙起來(lái)很容易。

(容易燙著。)

不考慮語(yǔ)境的話，上述例子中涉及的“頂”“撞”“碰”“劃”“送”“磕”“燙”均是自主動(dòng)詞，多數(shù)時(shí)候它們都能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。然而上述例子中帶#的中動(dòng)結(jié)構(gòu)讀起來(lái)很別扭，不符合中國(guó)人的語(yǔ)感。為了證實(shí)這一點(diǎn)，筆者在111 個(gè)大學(xué)二年級(jí)學(xué)生(非語(yǔ)言學(xué)專業(yè))中進(jìn)行了語(yǔ)感調(diào)查，受試人來(lái)自28 個(gè)不同的省份。對(duì)于上述絕大多數(shù)帶#的句子，認(rèn)為它們符合語(yǔ)感的受試人數(shù)都不超過(guò)40%，有的甚至低到了6%。這個(gè)結(jié)果表明，大多數(shù)人認(rèn)為這些中動(dòng)結(jié)構(gòu)是不可接受的，或者至少是怪異的。

如果我們把這些動(dòng)詞和論元結(jié)合起來(lái)看的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)例句里涉及的事件，比如“撞車”“送命”“燙手”等有個(gè)共同特點(diǎn):都是說(shuō)話人不希望發(fā)生的。有的是不小心發(fā)生的“非自主”事件，有的則是需要竭力避免的負(fù)面事件。通過(guò)帶#的例子可以看出，這些事件是無(wú)法代入中動(dòng)結(jié)構(gòu)來(lái)描述其難易程度的，代入后的結(jié)構(gòu)不符合中國(guó)人的語(yǔ)感。

以上舉出的負(fù)面事件是從大眾普遍的認(rèn)知觀來(lái)定義的。在某些特定的語(yǔ)境下，這些通常意義上的負(fù)面事件也可能變成說(shuō)話人希望發(fā)生的事件。以例13為例，“車被劃傷”通常是人們所不希望發(fā)生的事件，但是假設(shè)有個(gè)劇組在拍戲，需要拍一個(gè)劃傷汽車的鏡頭，那么以下這個(gè)句子可接受程度就很高了:

例17．這臺(tái)車劃起來(lái)很費(fèi)勁，能換一臺(tái)嗎?

可見(jiàn)，在這個(gè)問(wèn)題上，從誰(shuí)的視角出發(fā)很重要，只要是說(shuō)話人希望發(fā)生的事件，基本上就可以用中動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

這一點(diǎn)通過(guò)一些負(fù)面意義的詞匯在中動(dòng)結(jié)構(gòu)中的表現(xiàn)也可以看出來(lái)。以“偷”“搶”“騙”“訛”“誆”“?！边@幾個(gè)詞為例，它們都具有無(wú)可爭(zhēng)議的負(fù)面意義，多數(shù)情況下都是人們不希望發(fā)生的動(dòng)作，因此它們很少進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。在北京大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)和中國(guó)傳媒大學(xué)媒體語(yǔ)言語(yǔ)料庫(kù)這兩個(gè)正統(tǒng)語(yǔ)料庫(kù)里面，基本找不到這些詞進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的例子。其中的“訛”(詞頻排序?yàn)?9 050)和“誆”(詞頻排序?yàn)?0 572)［7］本身詞頻較低，所以即使在百度新聞里面也搜不到它們的中動(dòng)結(jié)構(gòu)的例子。但是對(duì)于“偷”(詞頻排序?yàn)? 943)“搶”(詞頻排序?yàn)? 678)“騙”(詞頻排序?yàn)? 755)［7］等這些詞頻很高的詞，在百度新聞里卻可以找到一些中動(dòng)結(jié)構(gòu)的例子。其中以偷的例子最多，騙的例子最少。

即使這幾個(gè)負(fù)面動(dòng)詞存在一些中動(dòng)結(jié)構(gòu)的例子，也不能對(duì)前文提出的觀點(diǎn)構(gòu)成威脅，反而能為此觀點(diǎn)提供佐證。仔細(xì)觀察這些例子會(huì)發(fā)現(xiàn)，所涉事件都具備特殊的描述視角——從說(shuō)話人的視角來(lái)看，這些事件雖是負(fù)面的，但同時(shí)也是他們希望發(fā)生的。比如:

例18．小偷交代稱，在小林低頭玩手機(jī)的時(shí)候，他早已盯上了這部i－ Phone，就等小林放手，當(dāng)小林隨手將手機(jī)放入口袋時(shí)，等于指明了財(cái)物位置，偷起來(lái)太容易了。

例19． “越是高樓住宅，偷起來(lái)越安全。因?yàn)楦邩亲≌瑳](méi)有防盜窗，他們總覺(jué)得這么高沒(méi)人能上來(lái)偷，經(jīng)常開(kāi)著窗戶睡覺(jué)，這正好給了我爬窗入室行竊的機(jī)會(huì)。”徐某說(shuō)。

例20．在販賣西瓜時(shí)，李某發(fā)現(xiàn)架設(shè)在路邊的通信電纜偷起來(lái)比較容易，加上銅價(jià)上漲，就起了盜竊的念頭。

例21． “業(yè)主的東西一般都是放在客廳里，偷起來(lái)就比較容易，一夜最多盜竊4 戶人家?！碧颇衬撤Q。

例22．張某說(shuō):“我們搶劫前，都要事先商量好，一般情況下，把搶劫的目標(biāo)放在中學(xué)生身上，學(xué)生的反抗力差一些，搶起來(lái)比較容易?！?/p>

例23．呂某說(shuō)，每次搶奪，都要兩人配合，而且多數(shù)搶匪作案時(shí)只對(duì)手機(jī)、金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)下手，因?yàn)閾屍饋?lái)方便又便于銷贓。

例24．“年輕人比旅客好騙一些，再說(shuō)情人節(jié)快到了，一些單身男子容易想入非非，所以騙起來(lái)更方便一些?！睆埿∑竭@樣告訴民警。

不難發(fā)現(xiàn)，這些例子都是從偷盜者的口中(或者從他們的立場(chǎng))說(shuō)出來(lái)的，而他們正是為數(shù)不多的希望發(fā)生“偷竊”事件的人。盡管這是負(fù)面事件，可也正是他們計(jì)劃要做的事情。在這種語(yǔ)境下，這些負(fù)面動(dòng)詞進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)，是可以接受的。這些例子如果是從“受害者”的角度說(shuō)出來(lái)的，就不具備可接受度。為了證明這一點(diǎn)，筆者同樣作了語(yǔ)感測(cè)試，讓前文提到的受試者判斷以下兩個(gè)句子:

例25．小王的自行車丟了，他懊惱的告訴校警，“車沒(méi)鎖，偷起來(lái)太容易了”。

例26．老張開(kāi)黑出租，很早就收車了。他說(shuō)，“怕被搶。我們不敢報(bào)警，車上又沒(méi)有防盜裝置。黑出租搶起來(lái)最容易了”。

認(rèn)為這兩個(gè)句子符合語(yǔ)感的受試人數(shù)都不超過(guò)40%?？梢?jiàn)，當(dāng)受害者描述這些負(fù)面事件的時(shí)候，再用中動(dòng)結(jié)構(gòu)描述事件的難易程度就不那么妥當(dāng)了，是不符合多數(shù)中國(guó)人的語(yǔ)感的。

上文談及的動(dòng)詞雖然都具有自主性，但它們并不能自由地進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)。其中有一些動(dòng)詞和特定的論元搭配構(gòu)成了非自主性的事件，是說(shuō)話人不希望發(fā)生的，不適合進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu);另有一些動(dòng)詞雖然本身帶有負(fù)面意義，在個(gè)別語(yǔ)境下，被賦予了特定的話語(yǔ)視角，反而能夠進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)?？梢?jiàn)“自主性”并非判斷動(dòng)詞能否進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)的唯一條件，還應(yīng)有一些更加細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。

四、結(jié) 語(yǔ)

單從動(dòng)詞本身的“自主性”來(lái)判斷其是否可以進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)是不全面的。只能說(shuō)，“自主性”僅僅是判斷其是否能被中動(dòng)結(jié)構(gòu)所接納的一個(gè)初始條件。滿足了自主性條件之后，動(dòng)詞能否進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu)還要從心理期待性這個(gè)角度來(lái)考量。這里我們討論了兩種情況。第一，有時(shí)候自主動(dòng)詞構(gòu)成了“非自主事件”，且這個(gè)“非自主事件”是負(fù)面的，比如上文提到的“撞車”等，這種事件仍然不能進(jìn)入中動(dòng)結(jié)構(gòu);第二，對(duì)于明顯帶有負(fù)面意義的動(dòng)詞，相關(guān)的中動(dòng)構(gòu)式能否接受要取決于說(shuō)話人的視角。對(duì)于小部分人來(lái)說(shuō)，這些負(fù)面事件正是他們希望發(fā)生的，從他們的視角出發(fā)，這些負(fù)面動(dòng)詞的中動(dòng)結(jié)構(gòu)是成立的。一言以蔽之，在自主性動(dòng)詞中，如果該動(dòng)詞的相關(guān)事件是說(shuō)話人希望發(fā)生的，那么帶有此事件的中動(dòng)結(jié)構(gòu)成立，否則不然。

［1］余光武，司慧文． 漢語(yǔ)中間結(jié)構(gòu)的界定——兼論“NP+V－起來(lái)+AP”句式的分化．語(yǔ)言研究，2008(1)．

［2］何文忠．中動(dòng)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知闡釋．上海:上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士學(xué)位論文，2004．

［3］李曄．英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)起源假說(shuō)．武漢大學(xué)學(xué)報(bào):人文科學(xué)版，2015(1)．

［4］曹宏．中動(dòng)句對(duì)動(dòng)詞形容詞的選擇限制及其理?yè)?jù)． 語(yǔ)言科學(xué)，2004(1)．

［5］馬慶株．自主動(dòng)詞和非自主動(dòng)詞．中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)，1988(3)．

［6］張伯江．從施受關(guān)系到句式語(yǔ)義． 北京:商務(wù)印書館，2009．

［7］D． DOWTY． Thematic Proto-roles and Argument Selection． Language，1991，67(3)．

［8］《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》課題組．現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表(草案)．北京:商務(wù)印書館，2008．