趙慶來

互聯(lián)網(wǎng)背景下期刊編輯工作的范式轉(zhuǎn)換

趙慶來

（長江師范學院 學報編輯部，重慶 408100）

范式是某個事業(yè)群體所共同遵從的規(guī)則和工作模式。一個穩(wěn)定的范式如果不能提供解決問題的適當方式，它就會變?nèi)?，從而出現(xiàn)范式轉(zhuǎn)換。新興技術(shù)在生產(chǎn)領(lǐng)域的出現(xiàn)與擴散能強烈塑造自身發(fā)展的環(huán)境，推動工作范式的轉(zhuǎn)換，因此，新技術(shù)的使用，是導致工作范式轉(zhuǎn)換的主要因素。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用帶來了期刊編輯工作的革命性變革，形成了以計算機為核心部件、以互聯(lián)網(wǎng)為工作平臺的期刊編輯工作范式。

互聯(lián)網(wǎng)；范式；期刊編輯

計算機與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用正在使我們的生活發(fā)生著極大的改變，編輯出版業(yè)被認為是受互聯(lián)網(wǎng)沖擊最大的行業(yè)之一，但也是最大受益者之一。編輯出版工作與數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展密切相關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用使傳統(tǒng)的期刊編輯模式（工作模式）受到了很大的沖擊，期刊編輯出版正經(jīng)歷著一場革命性的工作范式轉(zhuǎn)換。新的期刊編輯工作范式主要體現(xiàn)在其現(xiàn)代化的工作平臺——互聯(lián)網(wǎng)平臺。

一、范式及范式轉(zhuǎn)換

范式（paradigm）的概念及其理論是美國著名科學哲學家托馬斯·庫恩（Thomas Samuel Kuhn）在1962年提出并在《科學革命的結(jié)構(gòu)》中系統(tǒng)闡述的。庫恩認為，范式是從事某一科學的研究者群體所共同遵從的世界觀和行為方式，是“特定的科學共同體從事某一類科學活動所必須遵循的公認的‘模式’，它包括共有的世界觀、基本理論、范例、方法、手段、標準等與科學研究有關(guān)的所有東西?！盵1]86簡單來說，范式就是一種公認的模型或模式，它提供了共同的理論模式和解決問題的框架，如牛頓的力學理論、達爾文的進化論等。新興技術(shù)在生產(chǎn)領(lǐng)域的出現(xiàn)與擴散能強烈塑造自身的發(fā)展環(huán)境，因此技術(shù)變革的演化就必須在一個完全適應(yīng)以前范式要求的環(huán)境中開拓出自己的最優(yōu)慣行模式，即推動范式轉(zhuǎn)換。因此，一個穩(wěn)定的范式如果不能有效應(yīng)對技術(shù)發(fā)展的需要，不能提供解決問題的適當方式，它就會變?nèi)?，從而出現(xiàn)工作范式的轉(zhuǎn)換，繼而產(chǎn)生新的工作范式。新的范式并非就是對舊范式的完全否定，但卻有著范式中“核心部件”的改變。在庫恩看來，“科學革命”的實質(zhì)，就是“范式轉(zhuǎn)換”[1]112。

人們對新范式的接受并非一帆風順，往往是先抗拒和拒絕變革，直到體驗新范式帶來的方便與益處，才慢慢地接受。在日常生活中，科學技術(shù)的應(yīng)用往往導致原有工作范式的落伍，為便于工作的開展，需要改變工具設(shè)定，并嘗試新的工作模式，進而淘汰舊的模式，從而發(fā)生范式轉(zhuǎn)換。比如，互聯(lián)網(wǎng)在日常生活中的普通應(yīng)用，使人們的生產(chǎn)方式、生活方式、思維與行為方式都發(fā)生了質(zhì)的變化[2]，進而引起生活乃至工作范式的改變。

二、互聯(lián)網(wǎng)背景下期刊編輯工作的特點

從歷史上看，出版業(yè)歷來屬于對新技術(shù)十分敏感的行業(yè)，也是運用高新技術(shù)最為迅速和廣泛的行業(yè)。20世紀中葉以來，由于互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，編輯出版的傳統(tǒng)工作范式受到了很大的挑戰(zhàn)，編輯工作的工具與平臺正在由筆和紙轉(zhuǎn)變?yōu)橛嬎銠C與互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)傳播的高速度、大容量、互動性、即時性、生動性、開放性、易檢索性，以及跨時間、跨邊界、跨媒體等特點為信息的檢索、編排提供了有力工具。處于互聯(lián)網(wǎng)時代的期刊編輯工作已經(jīng)完全不同于傳統(tǒng)的工作模式，編輯所獲取信息的方式、加工稿件的手段及文字校對、印刷乃至發(fā)行都發(fā)生了很大變化，即形成了以計算機為“核心部件”、以互聯(lián)網(wǎng)為工作平臺的編輯工作范式。這種工作范式具有以下特點。

第一，大容量信息檢索。與報刊、電視等諸多媒體相比，互聯(lián)網(wǎng)具有更大的信息容量，其信息資源更加豐富，便于檢索與使用，且成本低廉。互聯(lián)網(wǎng)資源中有專業(yè)的數(shù)據(jù)庫和背景資料庫，便于編輯資料的查閱。

第二，開放性?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性超越了時空界限，打破了傳統(tǒng)地緣文化的限制，形成了跨地域、跨文化、跨語言的全新信息傳播方式。這給編輯工作進行跨語言、跨文化的信息查閱與甄別提供了方便。同時，新技術(shù)的應(yīng)用對編輯的職業(yè)素質(zhì)也有了新的要求。

第三，時效性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播的速度快，更新方便，時效性強。利用互聯(lián)網(wǎng)可以查詢到最新的信息資訊，可以第一時間搜索與接受最新的信息，以及更新、修改、刪除已經(jīng)發(fā)布的信息。出版編輯部門可以建立自己的網(wǎng)站進行在線收稿、處理編輯事務(wù)、反饋與發(fā)布信息等，及時更新網(wǎng)站的內(nèi)容，做到與時俱進。

第四，交互性。交互性是指互聯(lián)網(wǎng)信息傳播中受眾與傳播者或者受眾之間雙向交流的特性，互聯(lián)網(wǎng)信息的雙向互動改變了傳統(tǒng)媒體信息單向傳播的不足。互聯(lián)網(wǎng)信息的雙向互動性，使受眾擁有了更多的主動性，在接收信息的同時也可以及時進行反饋信息。期刊編輯中，編輯與作者、讀者通過網(wǎng)絡(luò)的互動，使交互信息實現(xiàn)“即使性”的對接，不僅縮短信息交流和信息反饋的時滯，也實現(xiàn)了由單一主體向多元交互主體的轉(zhuǎn)換，有利于編輯與作者、讀者在信息交流共享中達到相互認同、溝通和理解，提升期刊編輯工作的有效性與針對性。

第五，信息多樣性?；ヂ?lián)網(wǎng)信息傳播不受印刷、運輸和發(fā)行等因素的制約，大大提高了傳播的效率。信息形式表現(xiàn)多樣，文字、圖片、聲音、視像等均可高質(zhì)量地傳輸。編輯可以快捷、大量地傳輸文字信息，而且可以輔以圖片、聲音、動畫甚至音像作品等形式來編輯稿件。

第六，特色化服務(wù)。滿足用戶的個性化、多樣化的服務(wù)需求是期刊提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的必然要求?；ヂ?lián)網(wǎng)給期刊特色資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)、特色欄目打造、特色服務(wù)提供了技術(shù)與平臺支持。

三、互聯(lián)網(wǎng)背景下期刊編輯的工作范式

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，期刊編輯傳統(tǒng)的管理與工作模式已經(jīng)跟不上編輯出版工作現(xiàn)代化發(fā)展的要求，其工作范式發(fā)生了革命性的變革。雖然期刊編輯的工作流程基本尚未改變，仍為選題策劃、組稿審稿、編輯加工、排版校對、出版發(fā)行、信息反饋等，但網(wǎng)上選題、網(wǎng)上組稿、網(wǎng)上審稿、網(wǎng)上編校、網(wǎng)上信息發(fā)布與交流及網(wǎng)絡(luò)出版等建立在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上以計算機為核心的網(wǎng)絡(luò)化、一體化、標準化的編輯工作范式，業(yè)已成為當前期刊編輯工作的主導范式。

（一）信息采集與選題策劃

信息采集與選題策劃是編輯工作的重要環(huán)節(jié)，信息采集不僅是做好選題策劃的基礎(chǔ)，它還貫穿于編輯工作的整個過程，在編輯活動中起重要作用。信息采集需要關(guān)注社會發(fā)展熱點、最新學術(shù)動態(tài)和學科發(fā)展趨勢，需要進行社會調(diào)查和論證，需要花費大量的時間與精力來搜集、整理、鑒別有關(guān)學術(shù)信息和資料。通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，利用專業(yè)搜素引擎，就可以方便、快捷、高效地進入到互聯(lián)網(wǎng)的浩瀚信息世界，通過各種專業(yè)的學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫對文獻進行查詢、檢索、瀏覽、下載所需要的信息資料，追蹤專業(yè)學術(shù)網(wǎng)站的學術(shù)動態(tài)，研究其他專業(yè)學術(shù)期刊網(wǎng)站、網(wǎng)刊或數(shù)字出版物的選題，及時掌握國內(nèi)外相關(guān)專業(yè)最新學術(shù)動態(tài)及學科發(fā)展趨勢。通過互聯(lián)網(wǎng)的信息篩選功能，將大量非結(jié)構(gòu)化的信息中抽取出來進行整合保存到結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)庫中，通過比較分析，從而策劃出最有價值的選題。編輯部可以將設(shè)計好問題調(diào)查表“粘貼”在網(wǎng)站頁面上，或有針對性地發(fā)送電子郵件給讀者、專業(yè)人士，征求他們對本刊物的辦刊方向、欄目設(shè)置、特色打造等方面的建議。這樣，期刊編輯有了更多的主動權(quán)，能夠主動出擊，及時捕捉新穎、有價值的信息，有效提升選題的質(zhì)量。

（二）組稿、約稿與審稿

目前，編輯出版部門都通過互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)建立了自己的網(wǎng)站，并使稿件傳遞、信息交流和反饋網(wǎng)絡(luò)化。網(wǎng)站的建立拉近了編輯與作者、讀者的距離，電子郵箱投稿或者在線投稿可節(jié)約作者的成本，并能及時收發(fā)稿件、反饋用稿情況等。通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，期刊編輯可將組稿的相關(guān)信息發(fā)布在本刊物的網(wǎng)站上，設(shè)立網(wǎng)上郵箱，不受地域限制地接受網(wǎng)絡(luò)投稿，范圍大，針對性強，在短時間內(nèi)能組織大量的稿件，擴大了稿件篩選的范圍。也可以通過郵件、在線交流等方式針對性地向某學科領(lǐng)域的專家、學者約稿或組稿。這樣既提高約稿或組稿的速度，又可優(yōu)化對作者的選擇，擴大作者隊伍并儲存?zhèn)溆酶寮?。網(wǎng)絡(luò)組投稿已是當前期刊編輯部組稿的主要方式。

依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺，編輯可非常方便地利用互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)檢索來稿，對稿件的原創(chuàng)性、重復率、創(chuàng)新性等學術(shù)水平進行初步的審查。對稿件的創(chuàng)新點、學術(shù)觀點、語言表達等關(guān)鍵部分進行比較分析，從而迅速地對稿件的學術(shù)質(zhì)量作出判斷，可大大提高審稿的質(zhì)量和效率。在審稿過程中，尤其是對內(nèi)容中出現(xiàn)的古代用詞（語）、外國語、外來詞、網(wǎng)絡(luò)語言等的分析甄別，互聯(lián)網(wǎng)快與全的優(yōu)勢更加明顯。

目前，期刊編輯部對稿件的審定大都采用“三審一定”制。嚴格的稿件審核制度對于迅速有效地選出優(yōu)質(zhì)稿件有著十分重要的意義。相關(guān)學科專家審稿是期刊稿件質(zhì)量的保障。學科專家匿名審稿能更容易擺脫人情的困擾，對稿件做出客觀的評價。通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，編輯部可以方便地與有關(guān)學科的專家建立聯(lián)系，建立審稿專家?guī)?。通過互聯(lián)網(wǎng)建立的相關(guān)專業(yè)的審稿專家?guī)鞂＜屹Y源數(shù)據(jù)庫，跨越了地域的限制，很好地解決了以往存在的專家審稿的局部選擇與稀缺的問題，也能排除審稿時人情的干擾。同時，編輯部也可以利用互聯(lián)網(wǎng)遠程傳輸功能展示需審稿件，讓專家自主選擇，使傳統(tǒng)的稿件“送審”變成專家自己的對稿件進行“擇稿”審定，加強了審稿的專業(yè)針對性，提高稿件審閱的質(zhì)量。

（三）編輯加工

編輯加工就是要對稿件進行消滅差錯、潤飾提高、規(guī)范格式、核對資料、校訂引文和參考文獻等的處理過程。傳統(tǒng)的操作方式是編、排、?；旧咸幱诜蛛x的狀態(tài)，中間轉(zhuǎn)送環(huán)節(jié)多，費時且易出差錯。依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，編輯加工已經(jīng)實現(xiàn)了編、排、校一體化。稿件排版過程中沒有了打字錄入等中間環(huán)節(jié)，節(jié)省了人力、物力，文章的差錯率相對可以降低很多。對于錄用稿件，編輯人員可直接在機編輯。一方面，編輯遇到專業(yè)性術(shù)語或者某些用詞難以把握的時候，通過互聯(lián)網(wǎng)可以方便地查找到所需資料，并對稿件中的內(nèi)容及時查缺補漏。另一方面，在機編排避免了編輯稿件時對于一些問題反復修正出現(xiàn)的改來改去、模糊不清，以致在印刷排版時排錯等經(jīng)常發(fā)生的情況。利用編輯器相應(yīng)地保留編輯加工修改痕跡和留言，便于后續(xù)的審讀。在互聯(lián)網(wǎng)平臺上，傳統(tǒng)編輯工作的“三校一讀”模式轉(zhuǎn)換為人機結(jié)合的通校模式，讀只是為了最后的把關(guān)。

對于復雜的圖、表、公式的編輯加工，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺可以采取分散式的工作方式，直接在機掃描、粘貼、繪制，再傳送到文字中完成排版。校對工作可以直接利用互聯(lián)網(wǎng)交叉校對，或給作者發(fā)校樣校對，大大提高校對的效率。計算機編制完成的電子版本可以通過網(wǎng)上發(fā)到印刷廠印刷，也可以直接以電子出版物的形式直接進行網(wǎng)上瀏覽、下載、出售。

（四）信息溝通

編輯與作者、讀者的溝通是編輯過程中重要的信息交流活動，互聯(lián)網(wǎng)提供了三方信息交流溝通的平臺，彌補了傳統(tǒng)信息交流的單向、不經(jīng)濟的弊端。在互聯(lián)網(wǎng)平臺上，編輯與作者、讀者之間不僅可以利用電子郵件等互聯(lián)網(wǎng)通訊工具比較方便地進行溝通，還可以基于一個共同的互聯(lián)網(wǎng)平臺上實現(xiàn)真正意義上的互動交流。編輯可以隨時發(fā)布征稿啟事征尋稿件及回答作者與讀者的問題；編輯與作者可以就稿件進行“面對面”的信息溝通和思想交鋒，使編輯更深刻地了解文稿內(nèi)容和作者的意圖，更深刻、更準確地把握作品，并提出合理化的修改建議，同時將編輯的知識與智慧融入到作者的作品之中，潤飾提高，使作品更加完美。編輯與讀者在互聯(lián)網(wǎng)中交流溝通，是了解市場信息、調(diào)整辦刊策略最簡捷、最有效的手段。這樣，編輯與作者、讀者基于同一互聯(lián)網(wǎng)平臺上交流、互動、合作，信息交流掃除了時空、地域、距離的限制，編輯工作更加便捷高效[3]。目前，大部分期刊網(wǎng)站在功能使用上只是簡單的信息發(fā)布，對在線收稿、審稿以及網(wǎng)絡(luò)信息交流開發(fā)與應(yīng)用的程度較低。因此，拓展互聯(lián)網(wǎng)平臺的功能和有效利用互聯(lián)網(wǎng)信息資源，提升編輯工作質(zhì)量與工作效率，在新的工作范式下，還需要一個適應(yīng)與轉(zhuǎn)變過程。

（五）期刊評價

傳統(tǒng)學術(shù)期刊學術(shù)質(zhì)量的評定屬于主觀評價法，相關(guān)專家有很大的話語權(quán)利，很難排除感覺、印象、關(guān)系的影響，其客觀公正性長期受人詬病。互聯(lián)網(wǎng)平臺的運用，極大地推動了期刊評價系統(tǒng)的建設(shè)和發(fā)展，也使對期刊的評價更為快捷、客觀、公正。目前，學術(shù)期刊的互聯(lián)網(wǎng)評價系統(tǒng)比較有影響的有：中國知網(wǎng)“中國學術(shù)期刊互聯(lián)網(wǎng)出版總庫”所推出的“中國學術(shù)期刊文獻評價統(tǒng)計分析系統(tǒng)”，南京大學中國社會科學研究評價中心的“中國社會科學研究計量指標—論文、引文與期刊引用統(tǒng)計”，維普資訊的“期刊評價”欄目等，利用這些網(wǎng)上學術(shù)期刊評價系統(tǒng)可以很方便地查詢到期刊總體和期刊自身的評價統(tǒng)計狀況，包括訪問用戶統(tǒng)計、年被引頻次、影響因子、學科和單篇文獻引用情況，等等。這些數(shù)據(jù)是對學術(shù)期刊和具體文獻客觀狀況的具體統(tǒng)計，并能對期刊的變化做出及時的反應(yīng)，比較客觀，基本能夠反映出期刊的總體質(zhì)量與社會效應(yīng)。雖然這些評價主要基于“轉(zhuǎn)引率”“下載率”等比較感性的外在量化指標，在真實反映學術(shù)價值方面會存有“虛假繁榮”的瑕疵，但這也從一個側(cè)面為學術(shù)期刊的自我評價、改進與完善提供了客觀的依據(jù)。

（六）出版發(fā)行

四、互聯(lián)網(wǎng)背景下期刊編輯工作的新挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)在期刊編輯工作中的運用既帶來工作范式的變革，也給編輯工作帶來了新的挑戰(zhàn)。編輯在審稿、編輯時稍有疏漏，在網(wǎng)上便會以幾何級的速度傳播給讀者，就很可能釀成意外“事件”，因此，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下編輯的社會責任更為重大[6]。期刊編輯要在思想觀念、知識技能等方面提升自身的素質(zhì)，才能更好地應(yīng)對新技術(shù)給出版業(yè)帶來的挑戰(zhàn)。

第一，強化社會責任與使命感?；ヂ?lián)網(wǎng)信息的傳播速度快，受眾多，保持高度的政治敏感性和社會使命感是編輯的首要素質(zhì)。在社會思想文化呈現(xiàn)出多元、多樣、多變的背景下，編輯作為以先進文化引領(lǐng)社會發(fā)展的重要關(guān)口的守衛(wèi)者，要時刻保持清醒頭腦，準確把握文章的學術(shù)格調(diào)、精神走勢和政治導向，堅持正確的輿論導向，使出版物做到格調(diào)高雅，內(nèi)容健康，不辱所肩負的社會責任和歷史使命。

第二，增強信息鑒別能力。面對互聯(lián)網(wǎng)上良莠不齊的海量信息，期刊編輯必須擁有從海量信息中比較、分析、甄別與選擇的能力，能夠去偽存真、去粗取精。因此，編輯要樹立起終身學習的意識，不斷完善自身的知識結(jié)構(gòu)，更新知識內(nèi)涵，擴大知識面，增強對信息的識別與運用能力。

第三，注重知識產(chǎn)權(quán)的保護?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，信息的獲得也越來越方便，甚至用“復制”“粘貼”等簡單操作方式就能完成文章的“創(chuàng)作”。當前，通過網(wǎng)絡(luò)抄襲別人的文章、竊取別人的研究成果成為學術(shù)腐敗的主要特征，互聯(lián)網(wǎng)已成為當前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重災區(qū)。因此，在此背景下，期刊編輯要樹立守法意識，熟悉、掌握有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，積極維護著作權(quán)人的權(quán)益，有序、合法的進行出版活動，才能創(chuàng)造良好的社會與經(jīng)濟效益[7]。

第四，提升互聯(lián)網(wǎng)運用能力?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)滲透到期刊編輯工作的流程中，期刊編輯人員必須適應(yīng)這種變化，努力掌握與運用計算機與互聯(lián)網(wǎng)使用技能，充分利用新技術(shù)來提高編輯的工作質(zhì)量與工作效率，創(chuàng)新編輯工作方式，實現(xiàn)編輯工作的現(xiàn)代化。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運用引發(fā)了編輯工作的范式革命，這種以互聯(lián)網(wǎng)為平臺的工作范式正日益顯示出它的優(yōu)勢，也衍生出一系列的問題與挑戰(zhàn)。目前，期刊編輯工作中對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運用仍不夠成熟，平臺建設(shè)很不規(guī)范，在技術(shù)及其管理方面仍存在許多漏洞與不足之處。如，期刊互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行的主體性喪失；互聯(lián)網(wǎng)資源反向利用，學術(shù)腐敗成本降低；知識產(chǎn)權(quán)保護與信息安全防范難度增大；社會效益與經(jīng)濟效益的矛盾加劇等。但這種由技術(shù)變革引起的工作范式的轉(zhuǎn)換是歷史的必然。如何利用好互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，搭建好期刊工作的現(xiàn)代化平臺，多出刊，出好刊，是出版編輯工作者必須認真思考的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

[1][美]托馬斯·庫恩.科學革命的結(jié)構(gòu)[M].金吾倫，胡新和，譯.北京：北京大學出版社，2012.

[2]周蔚華.互聯(lián)網(wǎng)出版的興起與出版的范式轉(zhuǎn)換[J].中國人民大學學報，2002（5）：113.

[3]鐘靜.編輯出版信息互聯(lián)網(wǎng)平臺的構(gòu)建與發(fā)展[D].華中科技大學，2009.

[4]王相飛.互聯(lián)網(wǎng)語境下學術(shù)期刊發(fā)展特征及趨勢[J].編輯之友，2009（2）：32.

[5]秦飛.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下學術(shù)期刊編輯工作的創(chuàng)新[J].中華女子學院學報，2008（4）：105.

[6]袁醉敏.學術(shù)期刊互聯(lián)網(wǎng)生存與編輯素質(zhì)的提升[J].編輯學報，2006（5）：23.

[7]梁霞，趙陽.現(xiàn)代編輯手段在科技期刊編輯工作中的運用[J].編輯之窗，2009（4）：134.

[責任編輯：何來]

G237.5

A

1674-3652（2015）03-0133-05

出現(xiàn)催生了新的出版方式——互聯(lián)網(wǎng)出版，即

。網(wǎng)絡(luò)出版也改變著人們的閱讀習慣，對傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版造成很大的沖擊?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)大大拓展了期刊出版發(fā)行的載體，彌補了傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物以及電子出版物發(fā)行手段單向、成本高、費時長的弊端。雖然，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體出版發(fā)行仍占有一定的市場，但在互聯(lián)網(wǎng)出版的沖擊下日漸萎縮。以互聯(lián)網(wǎng)為依托進行的編輯、出版、銷售的互聯(lián)網(wǎng)出版模式，已顯示出良好的發(fā)展勢頭[4]。目前國內(nèi)學術(shù)期刊的互聯(lián)網(wǎng)出版方式主要是集中上網(wǎng)[5]。網(wǎng)絡(luò)出版及時、多樣、快捷，使期刊資源可以不受地域的限制而獲取。現(xiàn)在，眾多的網(wǎng)刊已經(jīng)開始運行，一些規(guī)模大、有實力的期刊社或編輯部，已能實現(xiàn)自主的網(wǎng)絡(luò)出版，為期刊的受眾量身定做一些有特色的欄目與服務(wù)。一般編輯部則依托專業(yè)數(shù)據(jù)庫的大型網(wǎng)站完成期刊全文內(nèi)容的上網(wǎng)。有的專業(yè)數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站將內(nèi)容進行了資源劃分與細化整合，根據(jù)讀者的需要提供互聯(lián)網(wǎng)下載服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)出版已大大擠壓了傳統(tǒng)出版業(yè)的生存空間。需要強調(diào)的是，期刊的網(wǎng)絡(luò)出版依托權(quán)威數(shù)據(jù)庫上網(wǎng)雖然減少了運營與管理的成本與麻煩，但這種“搭載”式的學術(shù)期刊出版方式卻湮滅了不同品質(zhì)學術(shù)期刊的個性化特征與審美旨趣。學術(shù)期刊的未來發(fā)展需要打造自己獨立的個性化的出版模式。由于期刊出版比較分散，缺乏整合，沒有形成“集團”的優(yōu)勢，因此，自主出版這一方面尚屬于期刊出版的短板。

2015-03-22

2014年重慶市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項項目“出版發(fā)行行業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同云平臺”（201411）。

趙慶來，男，河南開封人。主要從事教育學、編輯出版研究。