周陳程

《向?qū)А分軋?bào)作者群體研究

周陳程

本文研究《向?qū)А分饕淖髡呷后w以及大致的特征，從量化以及質(zhì)化兩個角度予以分析。中共領(lǐng)導(dǎo)人是《向?qū)А分軋?bào)的主要作者群體，其中尤以當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀以及編輯部主要負(fù)責(zé)人蔡和森為代表。這種作者構(gòu)成有利有弊，一方面對黨的政策方針的宣傳動員以及國民運(yùn)動起到了關(guān)鍵作用，另一方面也造成了對革命的誤判得不到及時糾正的錯誤。

《向?qū)А?；黨報(bào)；作者群體；特征分析

[作 者]周陳程，陜西師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生。

《向?qū)А分軋?bào)是中共中央早期的政治機(jī)關(guān)報(bào)，在中共早期的發(fā)展當(dāng)中有著重要的地位。《向?qū)А?922年9月13日在上海創(chuàng)刊，1927年8月由于革命形勢等原因在武漢終刊，是中共早期出版時間最長的黨刊，對第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭的指導(dǎo)等方面具有重要的意義。同時，作為早期黨在創(chuàng)辦黨報(bào)黨刊實(shí)踐當(dāng)中的重要產(chǎn)物，《向?qū)А芬矊χ泄颤h報(bào)實(shí)踐和理論積累了重要的經(jīng)驗(yàn)，在早期中共黨史以及新聞傳播史當(dāng)中具有重要的意義。本文試圖通過對《向?qū)А分軋?bào)的作者群體進(jìn)行定性和定量的研究，對作者群體的構(gòu)成要素、發(fā)表文章主題、文風(fēng)等方面等特征予以探討。

《向?qū)А分軋?bào)在出版的近五年時間里，共計(jì)出201期（注釋：實(shí)際出刊198期，其中31/32期，53/54期，173/174期為合刊）累計(jì)文章1424篇，共計(jì)340多萬字；作者共計(jì)288人（包括合作作者）。對這1424篇文章及其288作者進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)之后可以發(fā)現(xiàn)，作者群體呈現(xiàn)出來很明顯的集中趨勢。主要的12個作者發(fā)表文章數(shù)為865，占所有文章的60%左右。而其中又以陳獨(dú)秀（署名獨(dú)秀，258篇）、蔡和森（署名和森，132篇）、彭述之（署名述之，70篇）、鄭超麟（署名超麟，52篇）、羅章龍（署名章龍，38篇）、瞿秋白（署名秋白，36篇）等中共領(lǐng)導(dǎo)人為代表。

一、以蔡和森為代表的主編團(tuán)隊(duì)

《向?qū)А分軋?bào)一共有過三任主編，分別是蔡和森（1922年9月至1925年5月），彭述之（1925年5月至1927年4月），瞿秋白（1927年4月至1927年8月）。

蔡和森主編《向?qū)А返耐瑫r，還成為《向?qū)А纷钪匾淖髡咧?，共發(fā)表文章132篇，時間跨度從1922年9月13日至1925年5月17日，從第1期到第115期，但從115期之后，蔡和森就基本沒有發(fā)表過文章了。從時間上看，蔡和森所發(fā)表的文章集中在前115期（1925年5月之前），自從離任主編之后便基本上沒有文章發(fā)表了。從文章內(nèi)容上看，蔡和森比較多地涉及國際性的評論當(dāng)中。如對世界革命形勢的研判，對英美國家對中國的殖民主義侵略等都有十分精辟的論述。

彭述之在蔡和森因病離任主編之后便繼任主編，共出刊70多期。由于有蔡和森之前的努力，此時《向?qū)А分軋?bào)的出版條件、編輯水平、工作經(jīng)驗(yàn)等方面都有何巨大的提高。人員配置也從最初的七八人增加到將近百人。這一時期，中央方面也加強(qiáng)了對《向?qū)А返耐其N和對當(dāng)前革命工作指導(dǎo)的重視。《向?qū)А芬矊ｉT開辟了“地方通訊”這一欄目，對各個地方上交中央的報(bào)告審查后進(jìn)行編輯發(fā)表。彭述之在《向?qū)А飞瞎舶l(fā)表文章71篇左右，這些文章主要包括號召反抗帝國主義侵略（15篇，占21%），反抗封建軍閥的統(tǒng)治（22篇，占31%），批評國民黨及其右派的妥協(xié)政策（10篇，占14%），其余為論述工人運(yùn)動、國外時局等（24篇，占34%）。

瞿秋白也是《向?qū)А返闹饕迦酥唬缭?922年在《向?qū)А分軋?bào)轉(zhuǎn)到武漢編輯出版后，瞿秋白開始任主編，從194期（1927年5月1日）至201期（1927年7月18日）。這一時期主要的內(nèi)容都是中央發(fā)布的文告、宣言和抗議等。瞿秋白在一共發(fā)表過36篇文章，按照時間劃分，1923年2篇，1924年1篇，1925年11篇，1926年19篇。由此可以看出，其文章主要發(fā)表與《向?qū)А分軋?bào)的后期，前期瞿秋白參與很少。從內(nèi)容上看，在1925年以后，文章的內(nèi)容多是以下幾類：對國民運(yùn)動運(yùn)動的分析，如《五卅運(yùn)動之國民革命與階級斗爭》（1925年9月7日，125期）；對帝國主義侵略行為的控訴，如《日本對華屠殺后的中日親善論》（1926年6月13日，159期）；對軍閥統(tǒng)治的批評，如《五卅屠殺后的奉系軍閥》（1925年7月2日，120期）。

二、陳獨(dú)秀為代表的中央領(lǐng)導(dǎo)人

雖然陳獨(dú)秀并未擔(dān)任過《向?qū)А返闹骶?，但是縱觀《向?qū)А穭?chuàng)辦五年時間，陳獨(dú)秀一直是《向?qū)А分軋?bào)的核心人物，除了因參加共產(chǎn)國際會議（1922年11月）生病住院（1926年初）之外，基本上每一期都有他的文章。在201期中，共有155期有他的文章。更有甚者，一期報(bào)紙當(dāng)中絕大部分都是他的作品。比如56期，共有9篇文章，其中7篇署名獨(dú)秀，一篇署名為人，即陳獨(dú)秀的筆名；第64期，共8篇文章，6篇出自陳獨(dú)秀。陳獨(dú)秀大部分時間用“獨(dú)秀”的名字，但也有其他的幾個筆名，比如實(shí)庵、致中、為人、實(shí)、巨緣等。當(dāng)然，也有學(xué)者考證，早期出現(xiàn)比較多的“田誠”也是陳獨(dú)秀的筆名。從數(shù)量上看，僅僅以“獨(dú)秀”為名發(fā)表的文章便有258篇，數(shù)量為最多?！断?qū)А分軋?bào)有一個專門刊發(fā)短篇言論的專欄，名叫“寸鐵”，其言辭犀利深刻，對時事批評也比較尖銳。而這一專欄，實(shí)際上的主要撰稿人為陳獨(dú)秀。早期“寸鐵”當(dāng)中陳獨(dú)秀以“獨(dú)秀”為名發(fā)表了很多關(guān)于世局的短評，到中期改用“實(shí)庵”，數(shù)量明顯增加，有的一期竟有11則（如第73期），到后期則多用“實(shí)”為名發(fā)表。

除陳獨(dú)秀之外，中央其余領(lǐng)導(dǎo)人也是《向?qū)А返闹匾髡摺Ｈ鐝垏鵂c，用“國燾”為筆名，有18篇文章；鄭超麟，以“超麟”為筆名，發(fā)表文章52篇；羅章龍，以“章龍”為筆名，發(fā)表文章38篇；張?zhí)?，用“大雷”“太雷”為筆名，有16篇；共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基以“魏琴”為筆名，有17篇文章，幾種在100期以后。這些中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人構(gòu)成了《向?qū)А分軋?bào)最為重要的作者群體，而且他們發(fā)表的文章位置多比較靠前，篇幅大多比較長。從內(nèi)容上看，涵蓋時事評論、革命動員、國共合作、軍閥聲討、帝國主義殖民揭露等方面。

三、其他作者

《向?qū)А芬还部l(fā)過75篇“讀者之聲”，這一欄目設(shè)立的初衷是為了溝通讀者與編輯部之間的橋梁，通過讀者來信，編輯部回答的形式來表明編輯部的態(tài)度，同時也為一些民眾所關(guān)心的革命問題予以解答。有時同一期報(bào)紙上會刊登多篇讀者之聲。在這些作者當(dāng)中，既有青年學(xué)生，也有基層的黨員，人員龐雜，人數(shù)較多，不一而足。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，許多來信者并沒有使用真實(shí)姓名，而是使用化名或者筆名。但是也有例外，比如在“讀者之聲”當(dāng)中名為“梁明致”的作者就廣泛出現(xiàn)，梁明致的真實(shí)身份為國民黨員，并且曾任國民黨陸海軍大元帥大本營宣傳委員、國民政府外交部秘書等職。當(dāng)時的《向?qū)А分軋?bào)不僅在共產(chǎn)黨當(dāng)中有廣泛的影響，甚至也以影響了一些國民黨員。與讀者的來信相對應(yīng)的是署名為“記者”的回應(yīng)與解答，實(shí)際上，署名的“記者”主要為當(dāng)時編輯部成員，主要有陳獨(dú)秀、蔡和森等。

“通信”專欄共計(jì)有114篇，主要有北京、廣州、長沙、漢口、河南（鄭州、開封）等地。而這些地方，多為革命形勢高漲，工人運(yùn)動開展比較激烈的地區(qū)。通信專欄的作者主要是地方的黨組織負(fù)責(zé)人，撰寫地方通信用以反映各地的政治經(jīng)濟(jì)、文化和工農(nóng)運(yùn)動情況。主要的作者有施英、羅敬（趙世炎，中共北京地方執(zhí)委會委員長），伍豪（周恩來，中共兩廣區(qū)委委員長），仁靜（劉仁靜，時任團(tuán)中央書記），還有領(lǐng)導(dǎo)海豐農(nóng)會的彭湃，領(lǐng)導(dǎo)湖南農(nóng)民運(yùn)動的毛澤東等。

四、結(jié)語

通過以上的分析可以發(fā)現(xiàn)，《向?qū)А返闹骶帯⒕庉嬯?duì)伍到作者，都是當(dāng)時中共主要的領(lǐng)導(dǎo)人?！断?qū)А分軋?bào)的作者群體構(gòu)成，與當(dāng)時中共的發(fā)展形勢有著密切的關(guān)聯(lián)。雖然中央有專門負(fù)責(zé)宣傳工作的機(jī)構(gòu)及人員，但人數(shù)很少，不足以承擔(dān)起宣傳的任務(wù)。因而，作為中央機(jī)關(guān)報(bào)的《向?qū)А吩诔袚?dān)其宣傳任務(wù)時，不能不借助全黨的力量來進(jìn)行。

這種狀況自然有其好的方面，中共領(lǐng)導(dǎo)人直接參與黨報(bào)黨刊的編輯和撰稿，對于黨報(bào)黨刊傳達(dá)黨中央的政策方針無疑具有很重要的意義，同時，也避免了傳達(dá)過程當(dāng)中的信息錯誤，在對革命工作的動員指導(dǎo)中間也起到了直接的作用。但不可忽視的一點(diǎn)是，正是由于中央領(lǐng)導(dǎo)人的直接參與介入，導(dǎo)致地方上基層的黨員發(fā)出聲音微乎其微，領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤有時也就難以被發(fā)現(xiàn)，難以被糾正。黨報(bào)在傳達(dá)政策方面起到了很好的作用，但黨內(nèi)部的民主氛圍喪失殆盡。這在《向?qū)А泛笃冢惇?dú)秀對革命盲目樂觀，對革命形勢判斷失誤當(dāng)中即能體現(xiàn)。

[1]徐方平.蔡和森與向?qū)е軋?bào)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2006.

[2]鄭保衛(wèi).中國共產(chǎn)黨新聞思想史[M].福州：福建人民出版社，2004.

[3]述之.我們的北伐觀[N].向?qū)В?926-09-10（170期）.

[4]中共“一大”會址紀(jì)念館，上海革命歷史博物館.上海革命史資料與研究[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[5]中央檔案館.中央檔案館館藏革命歷史資料作者篇名索引[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1989.