楊素霞

(莆田學(xué)院 體育學(xué)院，福建 莆田 351200)

中外籃球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用綜合效率差異性比較與分析

楊素霞

(莆田學(xué)院 體育學(xué)院，福建 莆田 351200)

通過文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、比較法，從效率指數(shù)、因子得分兩個(gè)方面分析了2014-2015CBA聯(lián)賽143名中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用的綜合效率，結(jié)果為：外籍運(yùn)動(dòng)員的效率指數(shù)與綜合因子得分都明顯高于中國運(yùn)動(dòng)員；在具體指標(biāo)的比較上，中外運(yùn)動(dòng)員各個(gè)技術(shù)指標(biāo)也存在著非常顯著性差異；在公共因子得分比較上，外籍運(yùn)動(dòng)員“進(jìn)攻因子”、“防守因子”得分也優(yōu)于中國運(yùn)動(dòng)員，“失誤因子”中國運(yùn)動(dòng)員優(yōu)于外籍運(yùn)動(dòng)員，但兩者沒有顯著性差異。最后，分析了造成中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用綜合效率差異性的內(nèi)、外條件的歸因，提出了提高籃球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用效率的建議。

技術(shù)運(yùn)用；綜合效率；效率指數(shù)；因子得分

一、問題的提出

籃球運(yùn)動(dòng)員“效率指數(shù)”(PER)一詞，是ESPN專家約翰·霍林格2005年提出的用于球員價(jià)值評(píng)估參考指標(biāo)。是由某一段時(shí)間內(nèi)容球員得分、籃板、助攻、搶斷、封蓋、發(fā)球次數(shù)、發(fā)球命中數(shù)、比賽場次等技術(shù)指標(biāo)數(shù)值通過加權(quán)集成、綜合而得。因此，效率指數(shù)被認(rèn)為是評(píng)定不同位置、不同歷史時(shí)期球員對(duì)比賽貢獻(xiàn)程度進(jìn)行比較的綜合性指數(shù)[1]，受到籃球教練、數(shù)據(jù)分析專家的高度重視。外援是我國CBA聯(lián)賽重要組成部分，目前除八一隊(duì)由于身份特殊沒有引入過外援外，其它19支隊(duì)伍全部都有涉及。從引進(jìn)外援的目的角度看，CBA俱樂部引進(jìn)的是以人為載體的籃球綜合技術(shù)實(shí)力，所以引進(jìn)外援提高俱樂部競爭力、提高競賽表演水平是當(dāng)前我國CBA聯(lián)賽發(fā)展的重要舉措。

基于此，該研究以2014-2015賽季中國CBA常規(guī)賽38場比賽技術(shù)指標(biāo)為分析與研究對(duì)象，結(jié)合約翰·霍林格效率指數(shù)(PER)評(píng)價(jià)模型，利用因子分析法探求中外運(yùn)動(dòng)員綜合技術(shù)運(yùn)用能力綜合得分，利用邏輯分析法研究中外運(yùn)動(dòng)員效率指數(shù)存在差距根由。為今后我國運(yùn)動(dòng)員有針對(duì)性地提高戰(zhàn)術(shù)水平、改變技術(shù)風(fēng)格、增強(qiáng)綜合競技能力提供方法參考。

二、結(jié)果與分析

1.中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用綜合效率的差異性比較

(1)中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用效率指數(shù)差異性比較

對(duì)中外運(yùn)動(dòng)員效率指數(shù)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果分析，我們可以得知：2014-2015賽季參加中國CBA聯(lián)賽的中外運(yùn)動(dòng)員中，外國運(yùn)動(dòng)員平均效率指數(shù)為27.268 3，而中國運(yùn)動(dòng)員這個(gè)數(shù)值只有9.169 0，兩者相差18.099 23。雙側(cè)檢驗(yàn)結(jié)果也顯示：t=17.026，自由度df=142時(shí)，雙側(cè)檢驗(yàn)的顯著性概念p=0.000<0.001,因此，我們認(rèn)為：外籍運(yùn)動(dòng)效率指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國內(nèi)運(yùn)動(dòng)員，兩者具有高度顯著性差異。

(2)中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用綜合因子得分差異性比較

本研究在因子分析前，對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行了預(yù)處理，將“投籃次數(shù)與投進(jìn)次數(shù)”換算成“投籃命中率”、“罰球個(gè)數(shù)與罰進(jìn)個(gè)數(shù)”換算成“罰球命中率”，考慮“犯規(guī)和失誤”對(duì)效率值是負(fù)向作用，分析前對(duì)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行正向化處理，參與分析的指標(biāo)變量分別是得分、投籃命中率、罰球命中率、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、失誤、犯規(guī)等9個(gè)指標(biāo)。采用主成分分析，以因子特征值大于1提取原則，經(jīng)過對(duì)2014-2015中國CBA聯(lián)賽常規(guī)賽符合統(tǒng)計(jì)分析要求的143名中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)指標(biāo)因子分析，根據(jù)因子載荷矩陣可以得出籃球技術(shù)因子共計(jì)可以分為三大類，即：以得分、罰球命中率、投籃命中率、助攻技術(shù)指標(biāo)為特征所構(gòu)成的“進(jìn)攻因子”；以籃板個(gè)數(shù)、搶斷、蓋帽技術(shù)為特征所構(gòu)成的“防守因子”；以失誤、犯規(guī)技術(shù)指標(biāo)為特征所構(gòu)成的“失誤因子”。[2]

各種技術(shù)指標(biāo)的因子得分是運(yùn)動(dòng)員綜合競技實(shí)力的重要體現(xiàn)。在2014-2015中國CBA聯(lián)賽常規(guī)賽階段，通過因子分析法獲得的中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)綜合運(yùn)用情況，在因子得分前30名運(yùn)動(dòng)員中，外籍運(yùn)動(dòng)員占據(jù)22位，最高的是伊朗的哈達(dá)迪，美國的布萊切排名第二，國內(nèi)球員易建聯(lián)綜合排名第十七名，與效率指數(shù)計(jì)算結(jié)果有所出入。

2.中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用各個(gè)指標(biāo)參數(shù)差異性比較

系統(tǒng)論認(rèn)為：結(jié)構(gòu)決定了功能，要素決定了性質(zhì)。效率指數(shù)與綜合因子得分都是從技術(shù)構(gòu)成整體(體系)中進(jìn)行宏觀的概括，因此，從技術(shù)指標(biāo)體系內(nèi)部進(jìn)行比較，筆者認(rèn)為更能凸顯出中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用綜合實(shí)力差距的關(guān)鍵所在。

(1)基于效率指數(shù)的技術(shù)指標(biāo)的差異性比較

很明顯，從效率指數(shù)構(gòu)成的技術(shù)指標(biāo)個(gè)體統(tǒng)計(jì)上分析，在同一技術(shù)指標(biāo)上，中外運(yùn)動(dòng)員全部表現(xiàn)為高度顯著性差異。在數(shù)值大小上，是外籍運(yùn)動(dòng)員大于中國運(yùn)動(dòng)員。如外籍運(yùn)動(dòng)員的得分是中國運(yùn)動(dòng)員的3倍，罰球次數(shù)接近3倍，籃板個(gè)數(shù)2.5倍，投籃次數(shù)2.8倍，搶斷2倍。

(2)基于因子得分的因子變量差異性比較

中外運(yùn)動(dòng)員在籃球技術(shù)運(yùn)用中的三個(gè)公共因子的得分變量上有著差異性?？傮w表現(xiàn)為：外籍運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻和防守綜合能力明顯好于中國運(yùn)動(dòng)員,獨(dú)立樣本雙側(cè)T檢驗(yàn)顯著性概率p=0.000,因此兩者都具有非常顯著性差異。在以犯規(guī)和失誤指標(biāo)變量所構(gòu)成的“失誤因子”比較中，國內(nèi)運(yùn)動(dòng)員要好于外籍選手，但是T檢驗(yàn)顯著性概率p=0.518>0.05,兩者沒有明顯性差異。同時(shí)結(jié)合因子分析中的方差貢獻(xiàn)率，“失誤因子”貢獻(xiàn)率只有8.881%，所以“失誤因子”對(duì)技術(shù)運(yùn)用的綜合實(shí)力影響不大。因此，從因子得分角度看，籃球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用的綜合效率主要由“進(jìn)攻因子”和“防守因子”決定的。

3.中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用綜合效率差異性歸因分析

(1)決定技術(shù)運(yùn)用效率的內(nèi)在因素

1)運(yùn)動(dòng)員體能 有研究表明,在競技體育體能類項(xiàng)群中,體能在運(yùn)動(dòng)員的競技能力構(gòu)成中居于主導(dǎo)和核心地位[3]?；@球?qū)儆隗w能主導(dǎo)類集體對(duì)抗性項(xiàng)目，體能是決定籃球技術(shù)運(yùn)用效率的關(guān)鍵。需要特別指出的是，該研究的對(duì)象是技術(shù)運(yùn)用效率，即技術(shù)的發(fā)揮水平，而不是單純的籃球技術(shù)。假如不在競賽中完成各種籃球技術(shù)，中國籃球運(yùn)動(dòng)員有可能多數(shù)技術(shù)指標(biāo)高于外籍選手。但是在激烈的對(duì)抗中，中國大多數(shù)籃球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)指標(biāo)就飛速下降，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。筆者認(rèn)為，中國運(yùn)動(dòng)員的體能是影響技術(shù)運(yùn)用的主要“瓶頸”。中外運(yùn)動(dòng)員體能差距主要體現(xiàn)在速度、力量、彈跳、耐勞四個(gè)方面。首先，速度差防守跟不上，進(jìn)攻容易受阻；其次，力量差對(duì)抗弱，能動(dòng)性不夠；再次，彈跳差空中優(yōu)勢(shì)殆盡，籃板、蓋帽數(shù)據(jù)下降；最后，耐力差上場時(shí)間得不到保障，影響技術(shù)指標(biāo)增長值?？傊w能是決定了運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用與發(fā)揮的各個(gè)方面，張伯倫、奧尼爾、勒布朗、詹姆斯為什么能在NBA中發(fā)揮出高效技術(shù)運(yùn)用，就是因?yàn)樗麄冇兄绕渌烁玫木C合體能做支撐。國內(nèi)球員易建聯(lián)籃球論技術(shù)全面，在對(duì)抗水平相對(duì)較弱的CBA聯(lián)賽中，技術(shù)運(yùn)用效率指數(shù)還可以，但是在NBA中，這個(gè)數(shù)值就直線下降。

2)運(yùn)動(dòng)員智力 籃球運(yùn)動(dòng)的主要特點(diǎn)是集體性、對(duì)抗性、比賽變化的突然性、勝負(fù)的不確定性以及戰(zhàn)術(shù)配合的多樣性、復(fù)雜性和應(yīng)變性,這些特點(diǎn)對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)員的智力活動(dòng)提出了一系列要求[4]。個(gè)人技術(shù)好、體能好但不一定就能發(fā)揮出技術(shù)運(yùn)用最大效率。這是因?yàn)?，多?shù)情況下籃球比賽技術(shù)的完成是隊(duì)員間相互配合才能實(shí)現(xiàn)的。教練戰(zhàn)術(shù)的理解能力、執(zhí)行能力、場上瞬息萬變的跑位應(yīng)變能力等無處不在的充滿著智力的考驗(yàn)。以傳球?yàn)槔曇伴_闊、觀察能力強(qiáng)、判斷準(zhǔn)確的運(yùn)球者能夠快速將球傳到最佳進(jìn)攻位置的同伴手中，從而更容易轉(zhuǎn)化為助攻，相反粘球過多，長時(shí)間找不到合適位置的接球者，極易造成傳球失誤或者被對(duì)方包夾從而導(dǎo)致丟球?？傊?，在現(xiàn)代的籃球競賽中，時(shí)刻充滿著智慧的較量，也就是我們常說的“要用腦子打球”。

(2)決定技術(shù)運(yùn)用效率的外在因素

1)教練的用人偏向性2012-2013年美國職業(yè)籃球聯(lián)賽中，出現(xiàn)了轟動(dòng)一時(shí)的“林瘋狂”現(xiàn)象。林書豪在此之前各種技術(shù)統(tǒng)計(jì)非常一般，隨著教練對(duì)他信任度不斷的增加，上場時(shí)間、球權(quán)分配、出手次數(shù)等隨之大幅度提高，他的技術(shù)運(yùn)用效率也達(dá)到了職業(yè)生涯的高峰。很明顯，在中國CBA聯(lián)賽中，外籍運(yùn)動(dòng)員能夠得到教練員的充分信任，是獲得比賽勝利的重要保障?？v觀CBA聯(lián)賽外援的使用情況，不難發(fā)現(xiàn)，在外援使用規(guī)則的允許下，多數(shù)外援都能得到足夠的上場時(shí)間、足夠的球權(quán)分配，并且多數(shù)教練員會(huì)圍繞外援來設(shè)計(jì)戰(zhàn)術(shù)，最終由外援完成進(jìn)攻。當(dāng)然，外援能夠獲得教練的信任，還是建立在他們有著高于中國隊(duì)員的體能水平，能夠在激烈的對(duì)抗中更好地使用技術(shù)、完成技術(shù)的把握更大有緊密的關(guān)系。

2)體育文化的殊途造就比賽風(fēng)格的迥異 傳統(tǒng)民族體育文化思想在現(xiàn)代競技體育中始終扎根于人們的腦海中。西方體育強(qiáng)調(diào)勇敢、頑強(qiáng)、拼搏向上，體現(xiàn)著與自身能力、對(duì)手和自然的抗?fàn)?，展現(xiàn)了人類開拓、進(jìn)取的搏擊精神[5]。中國體育文化是在傳統(tǒng)的“重道德、重倫理”思想意識(shí)領(lǐng)域中形成的，強(qiáng)調(diào)的是“人與人、人與自然”的和諧，在傳統(tǒng)的體育運(yùn)動(dòng)中，更多體現(xiàn)的是表演、娛樂性質(zhì)。因此，在不同的體育文化背景下，中外運(yùn)動(dòng)員會(huì)產(chǎn)生不同的比賽風(fēng)格。從現(xiàn)代競技籃球“高而快、強(qiáng)而準(zhǔn)、準(zhǔn)而靈、快而多變加準(zhǔn)[6]”的比賽風(fēng)格看，西方國家的“競爭、拼搏、對(duì)抗”的體育文化更適合現(xiàn)代籃球發(fā)展理念。而中國過于“柔性”傳統(tǒng)體育文化已不適合現(xiàn)代競技籃球的比賽要求，最終會(huì)表現(xiàn)為：主動(dòng)性不足，觸球機(jī)會(huì)少；心理因素差，不敢擔(dān)當(dāng)重任。因此，不同的籃球風(fēng)格最終會(huì)造就不同技術(shù)運(yùn)用效率。

三、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

(1)中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用綜合效率存在顯著性差異。從效率指數(shù)看，外國運(yùn)動(dòng)員平均效率指數(shù)為27.268 3，中國運(yùn)動(dòng)員為9.169 0；從技術(shù)運(yùn)用因子綜合得分排名看，在排名靠前的30名運(yùn)動(dòng)中，在參與統(tǒng)計(jì)的29名外籍運(yùn)動(dòng)員中，占據(jù)了22名，而中國最高排名在第十七位。

(2)中外運(yùn)動(dòng)員技術(shù)構(gòu)成的各指標(biāo)存在顯著性差異。從效率指數(shù)構(gòu)成的具體指標(biāo)看，外籍運(yùn)動(dòng)員無論得分、籃板、助攻、搶斷等技術(shù)指標(biāo)都明顯高于中國運(yùn)動(dòng)員；從因子綜合得分構(gòu)成公共因子看，“進(jìn)攻因子、防守因子”得分外籍運(yùn)動(dòng)員要明顯優(yōu)于中國運(yùn)動(dòng)員，“失誤因子”得分中國運(yùn)動(dòng)員優(yōu)于外籍運(yùn)動(dòng)員，但兩者沒有顯著性差異。

(3)運(yùn)動(dòng)員體能、智力是技術(shù)運(yùn)用綜合效率差異性的內(nèi)在因素。教練員用人的偏向性、傳統(tǒng)體育文化殊途造就比賽風(fēng)格的迥異是影響技術(shù)運(yùn)用綜合效率差異性的外在因素。

2.建議

(1)加強(qiáng)體能訓(xùn)練，提高對(duì)抗、拼搶能力。

(2)灌輸拼搏意識(shí)，爭取提高對(duì)球的主導(dǎo)權(quán)、控制權(quán)。

(3)培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員責(zé)任意識(shí)，提高競賽中的果斷處理問題的能力。

(4)教練員要大膽、善用國內(nèi)球員，培養(yǎng)國內(nèi)球員的綜合能力。

[1]武洛生.對(duì)籃球比賽中位置效率計(jì)算方法的研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,28，(6):735～738.

[2]新浪競技風(fēng)暴.2014-2015CBA官網(wǎng)[EB/OL].網(wǎng)址：http://cba.sports.sina.com.cn/cba/stats/playerstats

[3]袁運(yùn)平.運(yùn)動(dòng)員體能與專項(xiàng)體能特征的研究[J].體育科學(xué),2004,24，(9):48～52.

[4]沈茂金.對(duì)我國高?；@球運(yùn)動(dòng)員智力水平的研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,25，(3):347～49.

[5]謝小英.中西方體育文化差異研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2012，(9):156～158.

[6]郭永波.論籃球運(yùn)動(dòng)風(fēng)格的時(shí)代特征[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2014,37，(1):120～123.

2095-4654(2015)06-0158-03

2015-03-30

G841

A