●江蘇省電力公司 朱永彥 程 璐

省級電網(wǎng)企業(yè)投資效能分析模型的開發(fā)及應用研究

●江蘇省電力公司 朱永彥 程 璐

堅持效益導向、提升投資效能是當前電網(wǎng)企業(yè)投資管理的重點探索方向和具體工作中的現(xiàn)實要求。結(jié)合省級電網(wǎng)企業(yè)的管理模式、投資管理現(xiàn)狀和管理提升要求，本文在參考借鑒已有定量化投資決策分析方法的基礎上選擇多元回歸預測法進行電網(wǎng)企業(yè)投資效能分析，分析過程中全面考慮投資效能的影響因素，并提出可利用精度驗證和模型調(diào)整、跨期模型和基于數(shù)據(jù)積累的模型自學習等進行優(yōu)化，提高投資效能分析的科學性和有效性。

電網(wǎng)企業(yè) 投資效能分析模型 多元回歸預測

一、省級電網(wǎng)企業(yè)投資效能管理的背景和必要性

電網(wǎng)企業(yè)承擔保障安全可靠用電的公共事業(yè)職能，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，長期以來需要較高水平的投資以維持電網(wǎng)的擴張、更新和技術(shù)進步，投資管理便成為日常經(jīng)營管理的重點。當前，其投資活動呈現(xiàn)以下特點：

一是電網(wǎng)投資持續(xù)高位，可持續(xù)性受到關(guān)注。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展和廣大電力用戶對電能質(zhì)量、用電可靠性等技術(shù)服務性能要求的不斷提升，近年來電網(wǎng)投資保持在較高水平。以華東地區(qū)的省級電網(wǎng)為例，近五年來年均投資額在200-300億元，電量的復合增長率在10%以上。投資有力地帶動和發(fā)揮了電量的增量效應，電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)得到升級優(yōu)化，安全供用電及優(yōu)質(zhì)服務水平進一步提升，滿足了經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。但受宏觀經(jīng)濟形勢和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響，電量的增量效益逐步減弱，長期大規(guī)模的高位投資難以為繼。如何兼顧當前和未來的發(fā)展需求，用好有限的資源，滿足特高壓、智能電網(wǎng)和地區(qū)電網(wǎng)建設所需，是電網(wǎng)企業(yè)必須面對和解決的難題。

二是投資的效能引領(lǐng)薄弱，需要重點強化。在當前實際的投資決策中，通常在開展投資決策時會對投資能力、投資規(guī)模、投資的必要性及可行性進行論證。但專業(yè)部門都是對項目的單體考察，關(guān)注技術(shù)因素，而對整體性和經(jīng)濟性考慮不足。客觀上，電網(wǎng)投資受電量增長、電網(wǎng)安全等市場需求和運行水平等因素影響較大，是投資決策時主要的考慮因素，但長期來看都會體現(xiàn)為對經(jīng)濟效益的影響，對當期經(jīng)營效益影響不大。而目前，科學的投資評價體系尚未完全建立，現(xiàn)有的考評體系主要是對當期的技術(shù)績效進行評價，導致投資決策時較多憑經(jīng)驗判斷，缺乏長遠考慮，忽視投資能力及投資效益等效能指標，需要重點強化。且具體工作開展時重經(jīng)驗判斷、輕數(shù)量化分析，投資決策過程的可驗證性和可重復性較差。

三是不同公司投資管理模式差異較大，需要可普適的分析模式。當前我國有國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)兩大電網(wǎng)公司，同時按照國家行政區(qū)劃設置了省市縣三級電力公司或供電公司。以規(guī)模較大的國家電網(wǎng)為例，各省級電網(wǎng)企業(yè)是兩大電網(wǎng)公司的全資子公司，總部對各省級電網(wǎng)企業(yè)實行總體的投資預算管控，以按照財務分析方法測算投資能力為主，要求各單位實際投資不得超過其投資能力。而各市縣供電公司和省級電網(wǎng)企業(yè)的關(guān)系較為復雜，有分公司、子公司、躉售公司等。對于省級電網(wǎng)企業(yè)而言：對子公司依舊可以按照上述方法進行分析；躉售公司通常自行負責經(jīng)營管理，大電網(wǎng)企業(yè)實行代管時也可以視同為子公司進行分析；但分公司無完整的經(jīng)營管理權(quán)限，尤其在統(tǒng)一購電、資金統(tǒng)貸統(tǒng)還等前提下，無法獨立核算其經(jīng)營效益，因此需要探索新的投資管控方法。另外，對于省級電網(wǎng)企業(yè)來說，還需要在其供電區(qū)域內(nèi)調(diào)劑投資，統(tǒng)籌發(fā)展，因此對投資管理提出了更高的要求。

鑒于此，隨著近年來集團化、精細化管理水平的不斷提升，對投資安排合理性和投資活動效益的要求不斷提高，電網(wǎng)企業(yè)提出了投資效能管理。雖然一直以來電網(wǎng)企業(yè)均秉持效益導向安排投資，且其中的效益是多元目標，包括技術(shù)效益、社會效益、經(jīng)濟效益等，但如何按照科學合理的方法統(tǒng)籌兼顧實現(xiàn)綜合平衡，達到高水平的投資效能，且形成規(guī)范的工作機制，是需要重點探索的。

二、投資效能分析的技術(shù)路徑選擇

（一）要求和目標?；谏鲜鲆蠛捅尘?，省級電網(wǎng)企業(yè)投資效能的分析，需要滿足以下目標和要求：

一是引入數(shù)量化分析方法，改變以往單純按照經(jīng)驗判斷的傳統(tǒng)做法。雖然在以往的投資決策過程中設置了多維度的眾多指標，但是對指標的分析判斷依然采用對關(guān)鍵指標的確定值或區(qū)間等進行分析的做法，尚未建立起系統(tǒng)有效、科學合理的量化分析方法，各類分析工具的應用也較少。因此，此次投資效能分析的重點是引入量化分析模型和方法，由標準、統(tǒng)一的分析過程得到可供參考的數(shù)據(jù)分析結(jié)論，并使之與傳統(tǒng)的經(jīng)驗判斷相結(jié)合。

二是確定統(tǒng)一的標準，便于各維度比較。傳統(tǒng)按照經(jīng)驗判斷的方法中雖然有標準，但受主觀因素影響較大，且在不同項目之間、不同決策周期之間的變化較大。引入量化分析方法后，一旦設定模型，便可以確定算法、關(guān)鍵指標及其標準值，模型測算結(jié)果的數(shù)值高低能夠按照統(tǒng)一標準反映不同項目的差異，真正實現(xiàn)可比。

三是依托公司信息系統(tǒng)，將前述分析過程固化、自動化，既提高工作效率，又使之可重復、可驗證，更加可信，能夠不斷重復并調(diào)整優(yōu)化、持續(xù)改進。

四是要在實現(xiàn)上述要求的同時，使投資效能分析的原理、過程、步驟等盡量清晰明了簡單易行，便于在實務工作中推廣應用。

（二）具體技術(shù)方法的選擇。在投資決策領(lǐng)域，常用的方法有關(guān)鍵變量（如未來售電量）的灰色預測法、模糊分析法、層次分析法、專家法、基于價值鏈的貢獻度評價法等，但這些方法的共同特點是需要對關(guān)鍵變量進行打分賦值、設置權(quán)重等，高度依賴使用人員的業(yè)務能力、技術(shù)水平和職業(yè)素養(yǎng)，可重復性和可驗證性較差，受主觀因素影響較大。因此，需要尋找最大限度減少主觀因素的方法。此外，國外私有化的電網(wǎng)企業(yè)往往采用基于IRR、NPV等關(guān)鍵財務指標的分析法，重點強調(diào)投資的財務回報，和我國電網(wǎng)企業(yè)的定位與管理模式也不盡符合。

綜合分析比較各種方法，基于電網(wǎng)企業(yè)當前的數(shù)據(jù)可得性和數(shù)據(jù)質(zhì)量，也考慮到后續(xù)操作的便利性，并便于操作人員理解，本文認為可以選擇常用的多變量回歸分析預測法作為投資效能分析工具。對其說明如下：

回歸分析預測法是在分析市場現(xiàn)象自變量和因變量之間相關(guān)關(guān)系的基礎上，建立變量之間的回歸方程，并將回歸方程作為預測模型，根據(jù)自變量在預測期的數(shù)量變化來預測因變量關(guān)系?；貧w分析預測的關(guān)鍵點在于找到主要自變量，并獲取足夠的數(shù)量資料。自變量的選取建立在一定邏輯推理的基礎上，同時結(jié)合回歸系數(shù)進行判斷，然而在實際操作過程中，有些變量數(shù)據(jù)難以獲得，這種情況下我們一般以可得性較高的相似變量進行替代，例如用財務指標代替技術(shù)指標。

最關(guān)鍵的是，多元回歸預測時，避免了設置權(quán)重這一受主觀因素影響較大的步驟。同時，本文認為初始階段直接采用最受廣泛應用的線性模型，避免設置非線性模型中的參數(shù)設置，最大限度做到不同時點、不同類型分析的縱向橫向比校。

三、投資效能分析模型的開發(fā)

按照前述思路和多元回歸預測方法的要求，本文設計了電網(wǎng)企業(yè)投資效能分析的具體步驟：

（一）明確投資的目標和導向。電網(wǎng)企業(yè)的投資決策目標是多元的，包含滿足客戶用電需求、保障可靠的電力供應、提高電網(wǎng)技術(shù)服務能力、創(chuàng)造經(jīng)濟效益等多個維度的目標，且從短期、中期和長期來看也呈現(xiàn)不同的目標導向。尤其在當前發(fā)策、運檢、營銷、調(diào)度等專業(yè)部門基本以單體項目立項的方式形成投資，在主要關(guān)注技術(shù)性指標的背景下，關(guān)注投資活動對公司整體財務績效（經(jīng)營效率、經(jīng)營績效、資產(chǎn)狀況等）的影響便顯得尤為重要。因此，按照技術(shù)和經(jīng)濟并重的思路，在構(gòu)建投資需求測算模型、量化投資決策的過程中，便需要綜合考慮各方面因素，使投資決策更加科學合理。

（二）分析投資活動影響因素并確定指標。電網(wǎng)投資的目標是多元的，故其影響因素也是多元的。因此，投資決策制定需要考慮多方面指標。在指標分類和具體的指標選擇方面，參考借鑒了美國的智能電網(wǎng)評估體系、國網(wǎng)系統(tǒng)“一強三優(yōu)”對標體系、各電網(wǎng)企業(yè)的主網(wǎng)與配網(wǎng)效益評價和“一流配網(wǎng)評價體系”以及其他配網(wǎng)評價體系等成果中的指標分類和具體指標的確定。綜合分析電網(wǎng)企業(yè)投資的理論研究成果、實踐經(jīng)驗分析和本公司投資決策的實際考慮方面，本文明確了以下六方面及具體指標：

1.反映電力需求的社會經(jīng)濟發(fā)展指標和電量、負荷以及電網(wǎng)發(fā)展情況等指標。這些指標主要用來衡量電網(wǎng)投資的驅(qū)動因素和電網(wǎng)本身的特征，比如GDP、電網(wǎng)中各類設備的規(guī)模（容量、長度），這些是從根本上對電網(wǎng)投資起到?jīng)Q定作用的因素。

2.反映經(jīng)營管理水平的經(jīng)營效率類指標。用來衡量電網(wǎng)投資帶來的成本變化，比如線損率、單位電量成本、每萬元資產(chǎn)輸配電成本等，這些指標對于按照成本加成定價的電網(wǎng)企業(yè)而言，促進其在保障安全可靠電力供應的同時降低成本、提高經(jīng)濟性。

3.反映經(jīng)營績效的綜合效益類指標。用來衡量投資產(chǎn)生的綜合收益，包括單位電量貢獻毛益、成本費用利用率（耗費效率）、銷售收入利潤率（產(chǎn)出效率）、資產(chǎn)報酬率（資產(chǎn)占用率）、資本收益率（投入資本效益）、人均利潤等。這些指標越大，說明投資的綜合效益越好，未來可以多分配投資。

4.反映電網(wǎng)運行狀態(tài)的技術(shù)類指標。包括電網(wǎng)的合理性、安全性、可靠性、經(jīng)濟性、優(yōu)質(zhì)性和電網(wǎng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性等多個方面，是從技術(shù)角度對電網(wǎng)進行的綜合考察，也是立項時的直接依據(jù)。

5.反映服務水平的社會滿意度指標。顧客對服務的滿意程度是衡量電網(wǎng)投資最終成果的重要指標，具體包括居民滿意度、用電企業(yè)滿意度和政府滿意度三個方面。這些指標的測量往往存在較大誤差或人為調(diào)整空間。但由于電壓合格率、可靠性水平、安全性等技術(shù)指標是滿意度指標的基礎，通過對技術(shù)指標的考察，也就間接考察了滿意度指標。

6.根據(jù)經(jīng)驗判斷設定的管理性指標（啞變量）。如江蘇省內(nèi)不同地區(qū)發(fā)展差異較大，通常分為蘇南、蘇中、蘇北三個區(qū)域，近年來對不同地區(qū)投入的傾斜力度有差異，其投資也有明顯差異。

（三）構(gòu)建投資效能分析模型。首先，在眾多投資影響因素和變量的基礎上，通過相關(guān)分析初步識別影響因素，為回歸分析奠定基礎。其次，酌情運用主成分分析對眾多變量中的同類指標進行綜合簡化，構(gòu)建新的綜合因子。最后，應用多元回歸預測方法中的隨機效應模型，經(jīng)過多次擬合比較，由軟件自動析出明顯影響投資效能的因素，形成模型。

投資效能i+1=α+β1社會經(jīng)濟發(fā)展i+β2物理狀態(tài) （資產(chǎn)狀況）i+β3技術(shù)水平i+β4經(jīng)營效率i+β5經(jīng)營效益i+β6已有的投資活動i+β7管理因素i+μi

本文在實際的分析過程中，選取了200多個初始指標進行篩選，最后進入模型有顯著影響的指標集中在預期售電量、成本水平、資產(chǎn)成新率、供電可靠性、造價水平、以前年度投資規(guī)模、經(jīng)濟效益、地域因素等方面，模型結(jié)果與實際情況高度契合，也與經(jīng)驗判斷和常識相一致，說明該模型是較為合理的。

（四）數(shù)據(jù)分析、精度驗證和模型調(diào)整。首先，在每次分析中，通常都會選擇一個省級電網(wǎng)企業(yè)所有市縣公司及本部多期數(shù)據(jù)，因此不是樣本，而是“全體”，使得利用多元回歸方法估計出主要模型（包含具體變量及參數(shù)）的科學性和可靠性較高。除此之外，意識到歷史數(shù)據(jù)本身及其分析方法可能存在的不足，分析時往往保留了從經(jīng)濟含義角度出發(fā)較為重要、但未能穩(wěn)定地保留在模型中的個別變量（典型的如預測的下一年售電量，在實際投資決策中其發(fā)揮重要影響），使得投資效能分析模型更加符合實際情況。

在利用歷史數(shù)據(jù)對模型進行訓練時，遵循通行的模型驗證程序，分別采用了樣本內(nèi)預測和樣本外預測方法檢驗預測精度，其中：樣本內(nèi)預測（in-sample forecasts）指使用模型預測樣本內(nèi)的值，其與實際觀測值的差異即殘值，體現(xiàn)了模型本身的合理性；樣本外預測（out-sample forecasts）指使用模型預測樣本外的值，體現(xiàn)了模型對現(xiàn)實世界的預測能力。兩者相互印證是對模型合理性和對未來預測能力的全面檢驗。根據(jù)精度驗證結(jié)果，對模型的變量及算法中的具體細節(jié)進行調(diào)整，直至精度達到管理要求為止。

四、分析模型的功能特點與應用場景

根據(jù)以上分析步驟，得到了投資效能模型，該模型綜合考慮了多種投資活動影響因素，且經(jīng)過統(tǒng)計過程檢驗，同時包括在數(shù)量分析和經(jīng)濟含義分析兩個考量過程中認為的顯著和重要因素。該模型一方面能夠評價以前已經(jīng)完成的投資效能，另一方面能夠被改造為跨期模型，基于當前年度數(shù)據(jù)和未來售電量等關(guān)鍵指標預測現(xiàn)有投資在未來能夠產(chǎn)生的效能，促進投資決策優(yōu)化。

此外，模型中通常包含若干業(yè)績評價或公司系統(tǒng)的同業(yè)對標指標，可以相應調(diào)整其權(quán)重，使投資活動能夠促進公司經(jīng)營業(yè)績的提升。

基于當前電網(wǎng)企業(yè)實際的投資管理工作，尤其是投資決策過程，該方法具有的功能特點和應用場景如下：

一是兼顧嚴謹性與靈活性。該模型首先收集某個省級電網(wǎng)企業(yè)全部市縣公司的相關(guān)財務數(shù)據(jù)和技術(shù)服務類指標，利用多元回歸預測模型設定公式，其產(chǎn)生過程遵循嚴格的統(tǒng)計分析要求。另外，根據(jù)不斷提升的管理要求和投資的未來導向，允許在后續(xù)實際應用時調(diào)整變量和參數(shù)，是開放、動態(tài)可調(diào)的。由此兩方面相結(jié)合，既尊重客觀事實又可開放動態(tài)靈活調(diào)整，模型能夠較好起到?jīng)Q策支持作用。

二是實現(xiàn)“自學習”和動態(tài)完善?；凇按髷?shù)據(jù)”的理念，分析過程中盡量搜集大量指標和基礎數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)基礎較好。進一步的，隨著時間的推移和數(shù)據(jù)的不斷積累，模型包含的觀測值會不斷增加（每個“公司-年”為觀測值），基于更大數(shù)據(jù)量生成的模型也會更加穩(wěn)定并全面反映真實情況，發(fā)揮更強的投資輔助決策功能。

三是適宜推廣應用。前文構(gòu)建的多元回歸預測模型原理簡單、方便易行，是對此類問題的通用解決方案和工具。各省級電網(wǎng)企業(yè)利用自身歷史數(shù)據(jù)可以得到滿足本公司管理要求的模型，而非統(tǒng)一套用某個模型，以達到因地制宜的效果。同時，對于同一省市的不同市縣，又可采用統(tǒng)一模型測算，實現(xiàn)了靈活性和原則性的較好統(tǒng)一?！?/p>

1.馮亞民、蔣躍強、齊曉曼等.2009.基于LCC的輸變電資產(chǎn)的集成運維管理探討［J］華東電力,6。

2.黃華煒、陸一春.2009.資產(chǎn)全壽命周期管理標準體系的研究［J］,華東電力,10。

3.李欣然.2007.基于灰色理論的地區(qū)電網(wǎng)建設規(guī)模評估研究及系統(tǒng)實現(xiàn)[D].湖南大學。

4.李欣然、劉楊華、朱湘有.2006.高壓配電網(wǎng)建設規(guī)模的評估指標體系及其應用研究［J］.中國電機工程學報，26。

5.秦國強.2013.電力公司資金項目計劃規(guī)模測算方法研究與實現(xiàn).電子科技大學工程碩士論文[D]。