王 杰，顏智勇，文樹龍，譚秀益，陳峻峰，舒 鵬

(湖南農業(yè)大學資源環(huán)境學院環(huán)境工程系，湖南長沙 410128)

垃圾滲濾液是地下水最重要的污染源，是一種具有水質復雜多變、水量波動大、有機物濃度高、污染能力強、氨氮和重金屬含量高等特點的污染廢水，尤其是滲濾液中含有高濃度氨氮，如果排放到水體中，會引起水體富營養(yǎng)化，同時給垃圾填埋場的污水處理工藝的選擇帶來困難［1-5］。

Fenton試劑作為高級氧化技術中的一種，由于可以破壞難降解有機物分子結構，改善其可生化性或徹底對其礦化而在垃圾滲濾液處理領域得到了廣泛的應用，在去除垃圾滲濾液的COD方面取得了較好的處理效果［6-9］，但是在去除氨氮方面稍顯不足。

磷酸銨鎂沉淀法是一種新穎的廢水脫氮方法，具有脫氮效果好、速度快等特點，且該法產生的沉淀基本不吸附廢水中的金屬離子和其他雜質［7，10］，形成的磷酸銨鎂是一種很好的緩釋 性肥料［11］。

本試驗嘗試采用磷酸銨鎂沉淀-Fenton試劑氧化混凝的方法對湖南長沙某老齡垃圾填埋場垃圾滲濾液進行處理，以期達到去除廢水中的COD與氨氮，提高廢水可生化性的目的。

1 試驗材料和方法

1．1 試驗材料

垃圾滲濾液取自長沙市某老齡(2004年建成)垃圾填埋場調節(jié)池出水，垃圾滲濾液水質如表1所示。

表1 垃圾滲濾液水質特性Tab．1 Characteristic of Landfill Leachate

試劑:蒸餾水、30%雙氧水、PAM、納氏試劑、硫酸亞鐵銨、重鉻酸鉀、硫酸鋁鉀、鉬酸銨、鄰菲羅啉、硫酸銀、硫酸汞、氫氧化鈉，以上試劑均為分析純;七水硫酸亞鐵、濃硫酸、十二水磷酸氫二鈉、六水氯化鎂、熟石灰，以上試劑均為工業(yè)級。

1．2 試驗儀器

六聯磁力攪拌機(上海凌科HJ-6)、微波消解儀(韶關廣智GZ-WXJ-Ⅲ)、紫外可見分光光度計(上海元析 UV-5500)、電子天平(上海舜宇恒平FA1004)、電熱干燥箱(上海精宏DHG-9140A)、pH計(上海精科雷磁PHS-3C)。

另外，試驗中還用到各種規(guī)格的燒杯、滴管、容量瓶、堿式滴定管、錐形瓶、比色管、量筒、移液管等玻璃儀器。

1．3 分析方法

1．4 試驗方法

1．4．1 鳥糞石法去除氨氮

取一定量的廢水置于1 000 mL燒杯中，調節(jié)pH，加入一定質量的Na2HPO4與MgCl2進行反應，攪拌30 min，靜置30 min，取上清液測廢水的COD、氨氮含量。

1．4．2 Fenton 試劑催化氧化試驗

取一定量的經鳥糞石法處理的上清液置于1 000 mL燒杯中，調節(jié) pH，加入一定量現配的FeSO4溶液和30%雙氧水進行氧化反應，待氧化反應完畢，稍微冷卻后調節(jié)pH，加入現配的PAM，攪拌5 min，靜置30 min，取上清液測廢水的COD、氨氮含量。

2 結果與討論

2．1 鳥糞石法去除廢水中氨氮與COD的試驗

2．1．1 鳥糞石法最佳參數的確定

鳥糞石結晶法脫氮的反應機理是通過投加Mg2+、，使之與廢水中的氨氮生成難溶的復鹽MgNH4PO4·6H2O(magnesium ammouium phosphate)，簡稱MAP法或磷酸銨鎂沉淀法，磷酸銨鎂沉淀反應式如下式所示。

2．1．2 初始pH對鳥糞石法處理氨氮與CODCr的影響

取廢水400 mL，置于1 000 mL燒杯中，用質量分數為5%的NaOH調節(jié)廢水的pH。根據相關文獻資料可知磷酸銨鎂在堿性環(huán)境中易形成沉淀，形成結晶的 pH為 7～10，最佳 pH為 9～9．5［6］，故 試 驗 取 梯 度 pH 為8．0、8．5、9．0、9．5、10．0、10．5，然 后 按 照=1∶1∶1(物質的量比)加入 Na2HPO4與MgCl2，攪 拌 30 min，加 入 0．3% 的 PAM，靜 置30 min，取上清液測量其中氨氮和CODCr含量以計算其去除率，試驗結果如圖1所示。

由圖1可知隨著pH的增加，氨氮與COD的去除率都呈增加趨勢，且都在pH為9．5時達到最大值。氨氮的去除率相對于COD去除率來說要高很多，說明磷酸銨鎂沉淀法的主要作用在于去除氨氮，而COD的去除只是由于有機物吸附于磷酸銨鎂沉淀的表面而被帶入底泥的結果。當pH小于9．5時，氨氮的去除率呈上升趨勢，pH繼續(xù)升高，去除率開始緩慢下降，推測由于pH大于9．5時，溶液中的Mg2+與OH-作用生成沉淀，當pH繼續(xù)升高，溶液中還可能生成溶解度更低的Mg3(PO4)2。但是COD去除率在pH為9．5時變化較大，說明pH為9．5時，利于形成比表面積較大的細小沉淀物——磷酸銨鎂，大量有機物吸附于其表面而被帶入底泥之中。

圖1 初始pH對鳥糞石法去除-N和COD的影響Fig．1 Effect of Initial pH on Removal Rate of -N and COD by Struvite Precipitation Method

取廢水400 mL，置于1 000 mL燒杯中，根據2．1．2試驗結果，用質量分數為5%的NaOH調節(jié)pH至9．5，固定投加=1∶1，按照為 0．8 ∶1、0．9 ∶1、1 ∶1、1．1 ∶1、1．2∶1、1．3∶1的比例投入 Na2HPO4·12H2O，攪拌反應30 min，加入0．3%的 PAM，靜置30 min，取上清液分析其中氨氮和COD去除率，試驗結果如圖2所示。

圖2)對鳥糞石法去除和COD的影響Fig．2 Effect of Ratio on Removal Rate of and COD by Struvite Precipitation Method

2．1．4 鳥糞石法n(Mg2+)∶最佳比例的確定

取廢水400 mL，置于1 000 mL燒杯中，根據2．1．2、2．1．3 試驗結果，用質量分數為 5%的 NaOH調節(jié) pH至9．5，固定投入1．2∶1，按照為1∶1、1．1∶1、1．2∶1、1．3∶1、1．4 ∶1、1．5 ∶1的比例投入 MgCl2，攪拌反應30 min，加入0．3%的 PAM，靜置30 min，取上清液分析其中氨氮和COD去除率，試驗結果如圖3所示。

圖3n(Mg2+)對鳥糞石法去除-N和COD的影響Fig．3 Effect of Mg2+Ratio on Removal Rate of and COD by Struvite Precipitation Method

2．1．5 鳥糞石法最佳沉淀時間的確定

取廢水400 mL，置于1 000 mL燒杯中，根據2．1．2、2．1．3、2．1．4 試驗結果，用質量分數為 5%的NaOH調節(jié) pH 至 9．5，按照n(Mg2+)∶=1．2∶1．3∶1投入 MgCl2，攪拌反應的時間分別為10、20、30、40、50、60 min，加入0．3%的 PAM，靜置30 min，取上清液分析其中氨氮和COD去除率，試驗結果如圖4所示。

圖4 反應時間對鳥糞石法去除和COD的影響Fig．4 Effect of Reaction Time on Removal Rate of and COD by Struvite Precipitation Method

由圖4可知隨著反應時間的增加，氨氮去除率呈現先增加后微降的趨勢。當反應進行到30 min時，氨氮去除率達到最大值，而后出現緩慢下降趨勢，由于磷酸銨鎂沉淀法是一個快速的反應過程，當反應時間進行至30 min時，已經達到最佳處理效果。COD去除率相對于氨氮去除率來說較為平緩，可能由于部分有機物在反應前期已經迅速吸附于磷酸銨鎂結晶體表面，而隨著反應時間的增加，有機物在磷酸銨鎂結晶體表面的吸附達到平衡，去除率逐漸達到平衡。綜上所述，最佳反應時間是30 min。

2．2 Fenton試劑氧化法處理鳥糞石法出水中COD與氨氮

Fenton試劑能夠與有機物產生強氧化反應，將有機物氧化成小分子有機物或者礦化成二氧化碳和水從而達到處理含有機物廢水的目的［7-9］。

2．2．1 初始pH對Fenton試劑氧化法處理廢水中COD與氨氮的影響

根據相關文獻資料可知當Fenton試劑氧化法的pH為2～5時，其氧化效果較好。此次試驗取用經過鳥糞石法處理的廢水400 mL，置于1 000 mL燒杯中，用10%的 H2SO4調節(jié) pH，使 pH梯度為2、2．5、3、3．5、4、4．5、5，反應時間為2 h，雙氧水投加量為0．03 mol/L，n(H2O2)∶n(Fe2+)=4∶1，攪拌反應2 h，用飽和熟石灰的水溶液調節(jié) pH至9．0，加入0．3% 的 PAM，攪拌1 min，靜置60 min，取上清液分析其中氨氮和COD去除率，試驗結果如圖5所示。

由圖5可知隨著pH的升高，COD與氨氮去除率在pH為3．5時達到最大值，此時H2O2能夠產生大量的OH·氧化有機物;當pH繼續(xù)升高，抑制了OH·的產生，降低了去除效果。因此，Fenton試劑處理廢水最佳pH為3．5。

圖5 初始pH對Fenton試劑氧化法去除和COD的影響Fig．5 Effect of Initial pH on Removal Rate of and COD by Fenton Oxidation Technology

2．2．2 雙氧水投加量對Fenton試劑氧化法處理廢水中COD與氨氮的影響

取廢水400 mL，置于1 000 mL燒杯中，用10%的 H2SO4調節(jié)pH 至3．5，n(H2O2)∶n(Fe2+)為4∶1，雙氧水投加量為 0．01、0．02、0．03、0．04、0．05、0．06 mol/L，攪拌反應2 h，用飽和熟石灰的水溶液調節(jié)pH 至9．0，加入0．3%的 PAM，攪拌1 min，靜置60 min，取上清液分析其中氨氮和COD去除率。試驗結果如圖6所示。

圖6 H2O2投加量對Fenton試劑氧化法去除和COD的影響Fig．6 Effect of H2O2Dosage on Removal Rate of and COD by Fenton Oxidation Technology

由圖6可知隨著雙氧水投加量的增加，COD去除率明顯增加，這是由于H2O2越多，產生的羥基自由基就會越多，與廢水中的有機物接觸反應越劇烈，從而降低廢水中CODCr含量。當H2O2投加量增加到0．03 mol/L時，去除率達到最大值，繼續(xù)增加H2O2，COD去除率反而減小，這可能是因為雙氧水過量，消耗了部分OH·，降低了雙氧水的氧化能力，或者是因為出水中未反應完的雙氧水與強氧化劑(K2Cr2O7)反應而呈現出的還原性，增加了出水的CODCr，導致試驗中COD去除率的降低。出水中若含有H2O2，會明顯影響后續(xù)處理中微生物的生長，以致降低生化處理效果。

2．2．3n(H2O2)/n(Fe2+)對 Fenton 試劑氧化法處理廢水中COD與氨氮的影響

取廢水400 mL，置于1 000 mL燒杯中，用10%的 H2SO4調節(jié) pH至 3．5，雙氧水投加量為0．03 mol/L，取n(H2O2)∶n(Fe2+)為1∶1、2∶1、3∶1、4∶1、5∶1、6∶1，攪拌反應 2 h，用飽和熟石灰的水溶液調節(jié)pH 至9．0，加入0．3%的PAM，攪拌1 min，靜置60 min，取上清液分析其中氨氮和COD去除率，試驗結果如圖7所示。

圖7 n(H2O2)/n(Fe2+)對Fenton試劑氧化法去除和COD的影響Fig．7 Effect of H2O2/Fe2+Ratio on Removal Rate ofand COD by Fenton Oxidation Technology

由圖7可知當n(H2O2)∶n(Fe2+)=4∶1時，COD去除率最高，氨氮去除率也達到最高。但是在大于4∶1時，COD去除率下降速度要明顯大于氨氮去除率，這是由于H2O2過多時，多余的 H2O2會將Fe2+氧化成Fe3+，降低了H2O2催化效果，未反應的H2O2在消解過程中遇到強氧化劑重鉻酸鉀表現出還原性，會增加出水的CODCr。綜合上述試驗結果，n(H2O2)∶n(Fe2+)=4∶1比較有利于反應的進行。2．2．4 反應時間對Fenton試劑氧化法處理廢水中COD與氨氮的影響

取廢水400 mL，置于1 000 mL燒杯中，用10%的 H2SO4調節(jié) pH至3．5，雙氧水投加量為0．03 mol/L，n(H2O2)∶n(Fe2+)=4∶1，選取攪拌反應時間為 0．5、1、1．5、2、2．5 和 3 h，用飽和熟石灰的水溶液調節(jié) pH 至9．0，加入 0．3%的 PAM，攪拌1 min，靜置60 min，取上清液分析其中氨氮和COD去除率，試驗結果如圖8所示。

圖8 反應時間對Fenton試劑氧化法去除和COD的影響Fig．8 Effect of Reaction Time on Removal Rate of and COD by Fenton Oxidation Technology

由圖8可知隨著反應時間的增加，廢水中COD去除率逐漸升高，當反應時間達到2 h時，COD去除率趨于平緩，因此將反應時間控制在2 h對反應最為有利。氨氮去除率隨著時間的變化趨勢為先升高后平緩。

3 分析與結論

(1)鳥糞石法能夠有效去除垃圾滲濾液中的氨氮，當 pH 為 9．5時，n(Mg2+)∶∶=1．3∶1．2∶1，攪拌反應時間為 30 min，靜置30 min，氨氮的去除率能夠達到91．11%，鳥糞石法產生的磷酸銨鎂有很好的絮凝作用，能去除一部分COD及難降解有機物，COD去除率能夠達到18．9%，為后續(xù)的Fenton試劑氧化反應以及生化處理創(chuàng)造了條件。

(2)Fenton試劑氧化技術具有較強的氧化能力，且反應條件較易控制。當試驗用鳥糞石處理出水調節(jié) pH 至3．5，H2O2投加量為 0．03 mol/L，n(H2O2)∶n(Fe2+)=4∶1，攪拌反應時間為2 h，靜置沉淀60 min時，廢水的COD去除率能夠達到83．58%，氨氮去除率達到13．03%。反應沉淀物脫水外運。

(3)鳥糞石法和Fenton試劑氧化法單獨處理廢水的成本相對較高，前期試驗將Fenton試劑氧化法置于鳥糞石法之前，處理效果并不好，COD去除率只有40%左右，氨氮去除率約20%。隨后調換了兩種反應的順序，處理效果較為明顯，COD去除率達到86．68%，氨氮去除率達到92．27%。

(4)通過對廢水進行鳥糞石-Fenton氧化處理，廢水中的氨氮與COD得到了有效的去除，氨氮降低至 27．1 mg/L，CODCr降低至 67．6 mg/L，總磷為 0．5 mg/L，其中 CODCr、氨氮和總磷再經過后續(xù)的 SBR工藝能夠降解至45、15和0．2 mg/L，能達到國家排放標準。

(5)鳥糞石法處理垃圾滲濾液費用較高。按照藥劑市場價格，磷酸氫二鈉為1 600元/t，氯化鎂為600元/t，再加上Fenton氧化法所用試劑，每處理1 m3垃圾滲濾液的費用為28元。

［1］李國生，顏杰，唐楷，等．微波強化Fenton氧化法對老齡垃圾滲濾液的處理試驗［J］．凈水技術，2011，30(3):38-43．

［2］常劉偉．組合工藝處理垃圾滲濾液的實驗研究［D］．合肥:合肥工業(yè)大學，2013．

［3］劉研萍，李秀金，曹原，等．PAC-SBR與SBR處理垃圾滲濾液對比研究［J］．環(huán)境科學與技術，2008，7(31):101-104．

［4］商平，楊智，郝永俊，等．泥炭預處理吸附垃圾滲濾液中的COD［J］．環(huán)境科學與技術，2012．8(35):170-174．

［5］王曉丹，湯琪．磷酸銨鎂沉淀法預處理垃圾滲濾液［J］．環(huán)境工程學報，2012，6(6):755-760．

［6］李海生，劉光輝，劉亮等．城市垃圾填埋場滲濾液處理研究進展［J］．環(huán)境科學研究，2004，17(1):77-80．

［7］Deng Y，Englehardt JD．Treatment of landfill leachate by the Fenton process［J］．Water Res．，2006，40:3683-3694．

［8］Pala A，Erden G．Chemical pretreatment of landfill leachate discharged into municipal biological treatment systems ［J］．J．Environ．Eng．Sci．，2004，21:549-557．

［9］Zhang H，Cho IH J，Huang C P．Treatment of landfill leachate by Fenton's reagent in a continuous stirred tank reactor ［J］．J．Hazard Material B，2006，136:618-623．

［10］賈玉鶴，李晶，劉洪波，等．磷酸銨鎂沉淀法去除垃圾滲濾液中氨氮的實驗研究［J］．環(huán)境工程學報，2007，1(8):74-77．

［11］尚愛安，趙慶祥，徐美燕，等．垃圾滲濾液的磷酸銨鎂沉淀法預處理技術研究［J］．給水排水，2004，30(11):22-25．