井　璐,黃德春

(1.河海大學商學院,江蘇 南京　211100; 2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京　211100;3.河海大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所,江蘇 南京　211100)

金融對海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響

井璐1,2,3,黃德春1,2,3

(1.河海大學商學院,江蘇 南京211100; 2.江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京211100;3.河海大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所,江蘇 南京211100)

摘要：根據(jù)國內(nèi)外海洋金融發(fā)展的現(xiàn)狀及問題,指出我國缺乏海洋金融發(fā)展的政策和法律支持,存在金融市場結(jié)構(gòu)不合理、融資結(jié)構(gòu)失衡等問題。利用我國11個沿海省市13年的金融統(tǒng)計情況進行回歸分析,驗證金融對海洋經(jīng)濟的正向作用,以及不同金融形式的影響差異。研究結(jié)果表明:金融與海洋經(jīng)濟具有相關(guān)性,但影響很弱。提出海洋金融發(fā)展對策:建立多元金融機構(gòu)體系,完善政策、融資渠道;協(xié)調(diào)區(qū)域海洋金融發(fā)展;加大保險業(yè)對海洋經(jīng)濟的支持。

關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟;海洋金融;面板數(shù)據(jù);回歸分析

21世紀以來,陸地資源不斷耗竭,海洋資源的優(yōu)勢地位逐步顯現(xiàn),世界各國紛紛提出支持海洋經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標和發(fā)展規(guī)劃。2007年,美國制定了《海洋永久優(yōu)先計劃和實施戰(zhàn)略》,為美國今后10年海洋經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了制度保障。2013年,日本啟動了未來5年的《新海洋基本計劃》。近年來,我國也不斷加強對海洋戰(zhàn)略空間的重視:“十八大”強調(diào)“建設(shè)海洋強國”;2013年初,國務(wù)院批準了《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展“十二五”規(guī)劃》,全國海洋生產(chǎn)總值達54 313億元,占國內(nèi)生產(chǎn)總值的9.5 %,同比增長7.6%,并提出“21世紀海上絲綢之路”構(gòu)想,這是我國“由陸向海”轉(zhuǎn)型的通衢之路[1],是我國搶占海洋戰(zhàn)略先機、實現(xiàn)陸海統(tǒng)籌規(guī)劃的載體;2014年,第一次全國范圍的海洋經(jīng)濟調(diào)查正式啟動,

海洋經(jīng)濟的發(fā)展離不開金融體系的高度支持。2011年,國際船舶融資中我國銀行業(yè)所占市場份額為5%,船舶制造等上市企業(yè)從境內(nèi)外融資總額約318億元人民幣,促進了我國海洋融資租賃業(yè)的發(fā)展。但由于金融機構(gòu)對海洋金融的支持力度不足,海洋經(jīng)濟發(fā)展受到了嚴重制約。本文通過分析國內(nèi)外海洋金融的發(fā)展現(xiàn)狀,以期能有效緩解現(xiàn)有海洋經(jīng)濟發(fā)展過程中面臨的困境和壓力,促進海洋經(jīng)濟和海洋金融的發(fā)展。

1研究現(xiàn)狀

國外學者對海洋保護區(qū)(MPA)中的可持續(xù)融資問題研究較多。Galleogos等[2]認為,可持續(xù)融資是將短期和長期的收入相結(jié)合,從而達到穩(wěn)定金融機制、補償經(jīng)營性成本和其他成本的融資方式。Moyen[3]從社會、政治、環(huán)境、法律、管理和金融等方面,提出不同條件下融資機制的系統(tǒng)分析標準。我國海洋產(chǎn)業(yè)雖然發(fā)展迅速,但卻問題重重,其中主要制約因素是融資問題。劉明[4]總結(jié)了美日在海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融資機制方面的經(jīng)驗,包括多元融資體系、外部支持系統(tǒng)和靈活的退出機制等。仲雯雯等[5]認為,有效的社會融資機制是海洋戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的當務(wù)之急,強調(diào)結(jié)合國家財政稅收、采購政策,創(chuàng)造良好的投資、融資環(huán)境。

針對金融與海洋經(jīng)濟的互動關(guān)系,俞立平[6]在分析金融支持和海洋經(jīng)濟互動機制的基礎(chǔ)上,采用面板數(shù)據(jù)的格蘭杰因果檢驗、向量自回歸模型,指出金融對我國海洋經(jīng)濟發(fā)展的支持不夠,出現(xiàn)了“金融抑制”現(xiàn)象。張冰丹等[7]提出應(yīng)構(gòu)建多元化、多類型、多層次、多形式、可持續(xù)發(fā)展的海洋金融體系,鼓勵多種資本類型參與海洋金融發(fā)展,同時建立有針對性的海洋金融機構(gòu)。在金融體制創(chuàng)新的相關(guān)研究中,國外學者Friedman等[8]結(jié)合其研究方向,對金融發(fā)展創(chuàng)新理論給出了解釋。楊子強[9]結(jié)合國內(nèi)金融體制改革大背景,分析了海洋經(jīng)濟存在“非海洋特征”的現(xiàn)狀及問題,提出在推進工具、組織、產(chǎn)品等方面的相關(guān)金融創(chuàng)新意見,如創(chuàng)新非信貸融資方式、創(chuàng)新風險定價服務(wù)模式、鎖定風險收益比等。

2金融影響海洋經(jīng)濟的現(xiàn)狀

2.1　國外

2.1.1美國海洋金融的發(fā)展現(xiàn)狀及影響

美國從1974年開始對海洋經(jīng)濟的各指標進行綜合分析,將海洋經(jīng)濟稱為經(jīng)濟發(fā)展的引擎。從空間范圍看,美國的海洋經(jīng)濟區(qū)域包括海洋、沿海線和五大湖區(qū)域,主要可歸納為六大產(chǎn)業(yè)部門。圖1為2005—2011年美國各大海洋產(chǎn)業(yè)GDP統(tǒng)計情況。2011年,美國海洋經(jīng)濟創(chuàng)造的價值占GDP總額的45%,總體呈穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢,第三產(chǎn)業(yè)如海洋旅游業(yè)、娛樂業(yè)占比較大。

圖1　2005—2011年美國六大海洋產(chǎn)業(yè)GDP變化趨勢

強大的經(jīng)費支持是海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要保障。美國加大每年的海洋經(jīng)濟投入預(yù)算,從國家海洋政策角度提供對海洋財政的大力支持,財政撥款向相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)傾斜。2008年,美國為海洋科學研究重點項目增加投入1.43億美元,推動了海洋科學研究的發(fā)展。2010年,美國國家海洋與大氣管理局財政預(yù)算為3.46億美元;財政預(yù)算需求比2009年同比增長2.5%,達到44.8億美元。

2.1.2日本成立政策性銀行支持海洋金融發(fā)展

日本現(xiàn)代多層次海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展較完善,其海洋產(chǎn)業(yè)多達20多種,產(chǎn)業(yè)體系高效有序。截至2011年,日本海洋經(jīng)濟區(qū)進出口貨物90%依賴海洋運輸,50%以上的GDP依賴于海洋經(jīng)濟。日本以加大政府財政投入作為支持海洋金融發(fā)展的主導方式。日本政府的財政扶持一方面用于深化海洋空間利用程度,另一方面完善海洋環(huán)境監(jiān)測。同時,由于部分海洋產(chǎn)業(yè)在不同生命周期中都存在高風險、高資金需求、高融資風險的特點,日本政府提出應(yīng)加強商業(yè)銀行之間的信貸合作,建立相關(guān)海洋政策性銀行,通過商業(yè)銀行組合投資、分散風險等方式,調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)的信貸結(jié)構(gòu),從而增加對海洋經(jīng)濟發(fā)展的貸款支持,減少企業(yè)融資風險。

2.1.3英國倫敦海洋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中的金融支持

英國發(fā)展海洋經(jīng)濟的歷史悠長。2012年,英國倫敦的主要商業(yè)銀行提供了占全球份額10%的船舶融資,總額達400億美元,并提供了約40%的船舶經(jīng)紀服務(wù)。2010年,英國政府發(fā)布的《海洋能源行動計劃》,從政策、技術(shù)、資金等方面推動了海洋產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。作為全球性金融中心,英國海洋金融服務(wù)的可獲得性較高。倫敦市政府與海事從業(yè)人員保持長期良性的溝通合作,提供海洋金融發(fā)展的配套服務(wù),對海洋金融采取較低的稅率水平。除了依賴于政府政策、行業(yè)協(xié)會的大力支持之外,風險資本在英國海洋能源產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新中也發(fā)揮著重要作用。一些主導型的項目開發(fā)者能夠獲取風險資本的信任和支持,將產(chǎn)業(yè)資本與金融資本相結(jié)合,從而達到降低融資風險,完善風險管理機制的效果。

2.2　國內(nèi)

我國海洋經(jīng)濟近十幾年來發(fā)展迅速。2013年海洋生產(chǎn)總值達54 313億元,約占GDP的9.5%;海洋三大產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)步增長的趨勢,產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大。然而與此同時,也存在海洋金融體系不完善、市場結(jié)構(gòu)失衡、融資瓶頸等問題。

2.2.1海洋金融的政策法律支持不完善

我國政府出臺了120多項海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的相關(guān)政策、法律法規(guī),主要針對海洋環(huán)境保護、權(quán)益維護、海洋資源利用等方面,對于海洋金融支持方面的法律政策涉及甚少。且多年來大型海洋工程項目主要由政府牽頭,而一些中小項目嚴重缺乏投資支持,如沿海主樞紐港口建設(shè)中,碼頭建設(shè)投資在總預(yù)算中只占9%。

2.2.2金融市場融資結(jié)構(gòu)失衡

首先,海洋產(chǎn)業(yè)的多層次性產(chǎn)生對融資方式的多樣性需求。海洋第一產(chǎn)業(yè)由于自身經(jīng)營能力較低,難以獲得貸款支持;海洋第二產(chǎn)業(yè)需要龐大的資金支持,為避免負債壓力通常偏重股權(quán)融資形式;海洋第三產(chǎn)業(yè)可獲得的融資渠道較廣,財政撥款、銀行貸款、證券融資等對其拉動效應(yīng)明顯。第二,融資結(jié)構(gòu)的不平衡導致海洋經(jīng)濟活動出現(xiàn)融資難的問題。我國以銀行業(yè)為中心的間接融資占主導地位,而海洋經(jīng)濟活動大多具有高風險性的特點,銀行為規(guī)避風險拒絕融資。在直接融資市場上海洋板塊上市公司少,資本市場對其融資支持不足。第三,缺乏支持海洋經(jīng)濟活動的政策性金融機構(gòu)。如日本協(xié)力銀行,2011年對船舶工業(yè)提供630億日元的貸款,牽頭成立船舶基金。

2.2.3區(qū)域發(fā)展不平衡

我國海洋經(jīng)濟區(qū)有:環(huán)渤海、長江三角洲和珠江三角洲地區(qū),涵蓋11個省市。環(huán)渤海地區(qū)的海洋生產(chǎn)總值近10年位居首位,發(fā)展規(guī)模總體高于長江三角洲和珠江三角洲地區(qū)。其中,長江三角洲地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的波動大于其他兩地,增速不平穩(wěn)。

本文采用海洋金融相關(guān)率的概念,用金融資產(chǎn)與海洋生產(chǎn)總值的比值來確定各地區(qū)海洋金融的發(fā)展水平:

海洋金融相關(guān)率=(銀行存款總額+銀行貸款總額)/海洋生產(chǎn)總值

2001—2013沿海11個省市海洋金融相關(guān)率示意圖如圖2所示。海洋金融相關(guān)率較高的省、自治區(qū)是江蘇、河北、廣西,但是這些地區(qū)發(fā)展的波動性較大,在近10年中,海洋經(jīng)濟起步較晚,總量不高;其他地區(qū)10多年來海洋經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展向前,海洋金融相關(guān)率波動平穩(wěn)。各沿海地區(qū)金融對海洋經(jīng)濟的影響不僅在區(qū)域間存在差異,在各個時間點上的變化也明顯不同。

圖2　2001—2013沿海11個省市海洋金融相關(guān)率示意圖

3實證分析

3.1　研究假設(shè)

假設(shè)1:銀行存款和貸款與海洋經(jīng)濟的發(fā)展呈正相關(guān)性。

我國的金融資產(chǎn)大部分控制在以商業(yè)銀行為主的金融機構(gòu)中,銀行的存款和貸款是社會經(jīng)濟活動所需要投資、融資的主要來源,決定了社會的可貸資金。因此,銀行存款、貸款能較好地反映不同地區(qū)金融業(yè)發(fā)展的大致情況。銀行的存款和貸款余額越多,可以運用于海洋經(jīng)濟活動的資金也越大。因此,可以假設(shè)在海洋經(jīng)濟的市場環(huán)境下,銀行存貸款與海洋經(jīng)濟存在正相關(guān)性。

假設(shè)2:地區(qū)投資效率與海洋經(jīng)濟發(fā)展呈正相關(guān)性。

根據(jù)金融發(fā)展理論和金融深化學派的觀點,當一國金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展存在明顯的不對稱情況,往往會加重經(jīng)濟發(fā)展的交易成本,進而影響國家經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模和質(zhì)量。但是,如果政府放寬對金融市場、金融體系的干預(yù)程度,開放金融市場,金融機構(gòu)就能夠有效地配置、利用社會資金,進而促進經(jīng)濟增長。因此,良好的金融發(fā)展機制、合理的金融結(jié)構(gòu)和較高的金融效率,將有利于海洋資源的合理配置,從而帶動海洋經(jīng)濟的發(fā)展。本文將地區(qū)投資效率用國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加額與固定資產(chǎn)投資額之間的比率測算,假設(shè)投資效率與海洋經(jīng)濟發(fā)展正向相關(guān)。

假設(shè)3:保險發(fā)展規(guī)模與海洋經(jīng)濟的發(fā)展呈正相關(guān)。

保險作為一種契約經(jīng)濟關(guān)系,本質(zhì)上是進行風險分散、給予經(jīng)濟補償?shù)墓ぞ摺Ｔ谛聲r期金融轉(zhuǎn)型的背景下,保險更多地發(fā)揮了資金融通的作用。越來越多的保險機構(gòu)將保險資產(chǎn)投資于債券等資產(chǎn)證券化產(chǎn)品,而不是單純傳統(tǒng)的用于存款類投資。在海洋經(jīng)濟活動中由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的比例較大,這些工程大多耗資龐大、投資期長且風險較高,商業(yè)銀行大多拒絕為其提供貸款,因此保險業(yè)在該方面的作用較為顯著。

3.2　數(shù)據(jù)和變量說明

為了保證指標體系選取的科學性、客觀性、全面性、系統(tǒng)性原則,基于現(xiàn)有文獻的評價指標,從金融業(yè)發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率、總體經(jīng)濟規(guī)模的角度出發(fā),采用銀行存款(體現(xiàn)該區(qū)域吸收存款的整體規(guī)模)、銀行貸款(體現(xiàn)該區(qū)域發(fā)放貸款的整體規(guī)模)、地區(qū)投資效率(金融對實體經(jīng)濟的作用效率)、保險密度(反映金融市場保險業(yè)的發(fā)展規(guī)模)作為模型的被解釋變量,同時加入控制變量——各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值(億元)來衡量金融發(fā)展水平對我國海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響。

根據(jù)模型假設(shè),選取從2001—2013年間11個沿海省市面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。數(shù)據(jù)來源于中國海洋信息網(wǎng)、國家統(tǒng)計局、海洋統(tǒng)計年鑒、中國人民銀行年度數(shù)據(jù),描述性統(tǒng)計量見表1。

表1　描述性統(tǒng)計量

3.3　單位根檢驗、協(xié)整檢驗

本文選取的11個省市13年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),原始數(shù)據(jù)并不平穩(wěn),因此,對其進行一階差分處理,將LLC檢驗和PP檢驗結(jié)合,結(jié)果如表2所示。所有變量經(jīng)過一階差分的P值都小于顯著性水平5%。因此,面板數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性且同階單整,可以進行協(xié)整檢驗。

表2　單位根檢驗

基于面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性,采用Pedroni進行協(xié)整檢驗,如表3所示。綜合考慮Pedroni檢驗結(jié)果,除了Group rho-Statistic外,其余均通過了5%的顯著性檢驗。因此,面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)協(xié)整的,可以進行回歸分析。

表3　協(xié)整檢驗結(jié)果

3.4　回歸分析

對各地海洋經(jīng)濟與相關(guān)金融變量之間的關(guān)系,運用SPSS軟件進行回歸分析,得到面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果,如表4所示:銀行存款、地區(qū)投資效率、地區(qū)生產(chǎn)總值的Sig值小于顯著性水平0.1,具有相關(guān)性。而銀行貸款、保險密度與海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)系并不顯著,因此,排除變量。

表4　面板數(shù)據(jù)的實證結(jié)果

3.5　實證結(jié)果分析

a. 銀行存款與海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值呈正向相關(guān)性。從表4可以看出,自變量銀行存款的Sig值為0.029,通過了回歸分析的顯著性檢驗。銀行存款與海洋經(jīng)濟發(fā)展水平的回歸標準系數(shù)為0.548,表現(xiàn)出較強的正向相關(guān)性,與本文的假設(shè)一致。銀行業(yè)在我國金融體系中占據(jù)了主導位置,銀行存款是經(jīng)濟增長所需的主要資金來源之一。沿海地區(qū)銀行存款量的增加為海洋經(jīng)濟發(fā)展提供了充足的資金供給,在很大程度上緩解了融資壓力。

b. 銀行貸款與海洋生產(chǎn)總值不具有顯著相關(guān)性。從面板數(shù)據(jù)的分析結(jié)果看,銀行貸款的Sig值為0.165,大于0.05甚至是0.1,不能顯著反映銀行貸款與海洋經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系,與預(yù)期結(jié)果不符。除了研究對象的限制、選擇樣本數(shù)據(jù)的時間、經(jīng)濟變量的不穩(wěn)定性等原因外,更主要的原因在于我國金融市場的發(fā)展還不成熟,大多數(shù)商業(yè)銀行基于風險規(guī)避的原則而拒絕為海洋經(jīng)濟活動提供相應(yīng)的貸款。金融體系更多地體現(xiàn)出計劃與市場相結(jié)合的混合定價模式,而不是基于市場自由開放競爭的結(jié)果。

c. 地區(qū)投資效率與海洋生產(chǎn)總值之間具有正相關(guān)性。地區(qū)投資效率Sig值為0.086,小于0.1的顯著性水平,符合預(yù)期假設(shè),但回歸系數(shù)為0.043,相關(guān)性較弱。該變量解釋反映了金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為固定資產(chǎn)投資的效率,但較弱的回歸系數(shù)反映了我國沿海地區(qū)金融資源配置效率仍較低,金融資源未能有效投入到海洋經(jīng)濟活動中,也同樣反映了我國金融體系發(fā)展失衡的現(xiàn)狀。另外,本文選取的數(shù)據(jù)主要是固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù),沒有考慮其他金融產(chǎn)品,不能夠全面反映各地區(qū)的地區(qū)投資效率,也是導致這一結(jié)果的原因。但較弱的正相關(guān)結(jié)論說明,地區(qū)投資效率會對海洋經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生一定影響,因此必須繼續(xù)提高地區(qū)投資效率,促進海洋經(jīng)濟的不斷增長。

d. 保險密度與海洋生產(chǎn)總值不存在顯著相關(guān)性。保險密度的Sig值為0.834,沒有通過回歸模型相關(guān)性檢驗,與預(yù)期假設(shè)不符。該變量解釋反映了不同地區(qū)金融業(yè)中保險發(fā)展的規(guī)模變化,但保險未能符合促進海洋經(jīng)濟發(fā)展的預(yù)期。主要原因有:我國保險資產(chǎn)的投資結(jié)構(gòu)比較單一,主要局限于銀行存款性投入,未能發(fā)揮保險中介資金融通的作用,對金融發(fā)展的支持力度不夠明顯。其次,保險參與海洋經(jīng)濟活動的主要目的是分散風險,而缺乏對海洋工程項目的長期投資,不能為海洋經(jīng)濟活動提供融資供應(yīng)。因此,現(xiàn)有保險規(guī)模不能起到預(yù)期作用。

e. 地區(qū)生產(chǎn)總值與海洋生產(chǎn)總值呈正向相關(guān)性。地區(qū)生產(chǎn)總值的Sig值為0.021,遠遠小于置信水平0.05,回歸系數(shù)為0.253,通過顯著性檢驗假設(shè),符合本文提出的假設(shè),即國家和地區(qū)的經(jīng)濟實力對海洋經(jīng)濟發(fā)展的影響很大。沿海地區(qū)經(jīng)濟實力的增強,會為海洋經(jīng)濟發(fā)展注入強大的資金、技術(shù)、勞動力等方面的支持,吸引更多的資金流入海洋經(jīng)濟活動,促進海洋產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。

4結(jié)論及建議

經(jīng)過分析國內(nèi)外海洋金融的發(fā)展現(xiàn)狀,以面板數(shù)據(jù)進行實證得出結(jié)論:我國海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值與銀行存款、地區(qū)投資效率以及地區(qū)生產(chǎn)總值呈正相關(guān),與地區(qū)保險密度和銀行貸款不存在顯著相關(guān)的結(jié)論。為更好地發(fā)揮金融對我國海洋經(jīng)濟的促進作用,提出以下建議:

a. 完善政策環(huán)境,轉(zhuǎn)變政府職能。首先,應(yīng)完善海洋金融相應(yīng)的法律政策,加強對其發(fā)展的重視,加大財政支出。同時,建立專門的海洋政策性銀行、海洋高新技術(shù)銀行等,提供專門的資金、技術(shù)、人才支持等。其次,應(yīng)轉(zhuǎn)變我國政府的職能。我國政府對金融業(yè)的調(diào)控,雖取得一定的成效,但也產(chǎn)生了金融抑制的后果,與市場資源配置的本質(zhì)作用相違背,已經(jīng)不能適應(yīng)新時代的發(fā)展需求。

b. 建立多元的金融機構(gòu)體系,完善融資渠道。要完善多層次的資本市場結(jié)構(gòu),鼓勵相關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)利用股票和債券市場直接進行融資。同時,對于海洋高新技術(shù)和戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),除了要鼓勵其在創(chuàng)業(yè)板、中小板市場直接融資外,還要加強風險投資的金融支持作用,開辟多樣化的風險資本來源。要逐步擴寬民間資本,深化民間信貸發(fā)展。

c. 協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展,優(yōu)化金融資源空間配置。我國三大海洋經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展差異顯著,發(fā)展結(jié)構(gòu)不平衡。因此,要加強交流合作,打破空間分割,促進金融資源在不同地區(qū)的自由流動。同時,在全國范圍建立促進海洋金融和海洋經(jīng)濟發(fā)展的金融創(chuàng)新體制,提高海洋金融對海洋經(jīng)濟的支持力度,真正實現(xiàn)海洋金融的發(fā)展。

d. 完善保險體系,助推金融發(fā)展。在金融發(fā)展轉(zhuǎn)型的新時期,要轉(zhuǎn)變保險發(fā)展模式。首先,仍要發(fā)揮保險的風險保障作用,利用專業(yè)化的風險管理模式,為海洋經(jīng)濟提供強有力的風險防范。其次,發(fā)揮保險金融中介功能,調(diào)整投資結(jié)構(gòu)向資本市場轉(zhuǎn)移,提高債券市場的參與度。最后,要加大對海洋經(jīng)濟活動中長期投資的比例,例如海洋基礎(chǔ)設(shè)施和海洋股權(quán)投資等,強化其資金融通的作用。

參考文獻：

[1] 陳萬靈,何傳添.海上絲綢之路的各方博弈及其經(jīng)貿(mào)定位[J]. 改革,2014 (3):74-83.

[2] GALLEOGOS V L,VAAHTERA A,WOLFS E. Sustainable financing for marine protected areas:lessons from Indonesian MPAs,case studies:Komodo and Ujung Kulon National Parks[J]. Environmental & Resource Management,2005,25:6-8.

[3] MOYEN N. Investment-cash flow sensitivities:constrained versus unconstrained firms[J]. The Journal of Finance,2004, 59(5): 2061-2092.

[4] 劉明.中國海洋經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(6):151-154.

[5] 仲雯雯,郭佩芳,于宜法.中國戰(zhàn)略性海洋新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對策探討[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,21(9):163-167.

[6] 俞立平. 我國金融與海洋經(jīng)濟互動關(guān)系的實證研究[J]. 統(tǒng)計與決策,2013 (10):121-124.

[7] 張冰丹，熊德平.海洋經(jīng)濟區(qū)域差異的泰爾指數(shù)及形成因素分析：基于1996—2011年沿海各省面板數(shù)據(jù)[J].科技與管理，2013(1)：98-103.

[8] FRIEDMAN M,SCHWARTZ A J. Money and business cycles[R]. Chicago:The State of Monetary Economics,National Burean of Economic Research,1975:32-78.

[9] 楊子強. 加快金融創(chuàng)新 助力藍色海洋戰(zhàn)略[J]. 金融發(fā)展研究,2011 (10):3-5.

(收稿日期：2015-05-29編輯：胡新宇)

中圖分類號：F832.0

文獻標識碼：A

文章編號：1003-9511(2015)05-0029-05

DOI：10.3880/j.issn.1003-9511.2015.05.007

作者簡介：井璐(1992—),女,山東煙臺人,碩士研究生,主要從事海洋金融學研究。E-mail:jinglu99@126.com通信作者：黃德春(1966—),男,江蘇南京人,教授,主要從事金融和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究。E-mail:huangdechun@hhu.edu.cn

基金項目：長江學者和創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃(IRT13062);江蘇省社會科學基金(14SZB028)